Por: C. Jacob*
Introducción
Junto a los preparativos de Hamas para el próximo conflicto con Israel, que incluyen producir cohetes y excavar túneles terroristas a través de las fronteras, los líderes de Hamas están llevando a cabo exhaustivas negociaciones con Israel, vía mediación europea y árabe, a fin de lograr un hudnaque durará varios años a cambio de que Israel retire el cierre de la Franja de Gaza. Al parecer, Hamas se vio obligado a aceptar un período de calma con el fin de aliviar el sufrimiento de sus residentes y reconstruir tras la guerra del verano pasado y edificar su poder militar usando el hudnacomo cubierta, tal como lo hizo Hezbolá tras la guerra del Líbano del 2006.
Egipto fue el mediador en los contactos Israel-Hamas después de la guerra de verano, 2014 que llevó en agosto de ese año a la firma de un tahdiya(breve acuerdo de tregua en los combates). Sin embargo, las negociaciones, que debían haber continuado para forjar el propio tahdiya, se detuvieron debido a la crisis en las relaciones Egipto-Hamas tras el ataque terrorista del 2 de septiembre, 2014 a las tropas egipcias en el Sinaí. Para ese momento, Egipto acusó a Hamas de haber participado en el ataque y de no impedir que extremistas salafistas crucen al Sinaí desde la Franja de Gaza. En consecuencia, Egipto intensificó su presión sobre Hamas – cerrando el paso de Rafah por períodos más largos, destruyendo los túneles de la Franja de Gaza en el Sinaí y expandiendo la zona amortiguadora – aumentando así las dificultades para Hamas y para los residentes de Gaza.
Además, las dificultades en implementar el acuerdo de reconciliación Fatah-Hamas han impedido la reconstrucción en la Franja de Gaza y han retrasado cualquier mejora en su situación económica. El gobierno palestino no funcionó en Gaza principalmente porque Hamas negó su libertad de acción. Hamas rechazó la demanda de la Autoridad Palestina (AP) de entregar el control de los pasos fronterizos a los representantes de ‘Abbas en Gaza, mientras se negó a pagar los sueldos de los funcionarios de Hamas en Gaza. Hasta ahora, los dos movimientos no han logrado llegar a resolver estos problemas. Ante este estado de cosas, lo que alivia la situación de los residentes de Gaza es el aumento del volumen de bienes de consumo que Israel permite entrar en Gaza a través de sus fronteras.
Del mismo modo, la desaparición temporal de Egipto del acuerdo Hamas-Israel y el continuo callejón sin salida en la reconciliación entre Hamas y Fatah, que impide que la AP ejerza influencia en Gaza, han creado un vacío que está siendo llenado por los representantes de los países de la Comunidad Europea y los representantes de Qatar y Turquía, que han comenzado a mediar entre Israel y Hamas. El alto funcionario de Hamas Khalil Al-Haya escribió: Se están realizando esfuerzos en el ámbito internacional para evitar una escalada entre Israel y Hamas dada la indiferencia egipcia al tema del tahdiya«.[1]
Las negociaciones indirectas entre Hamas e Israel no son nada nuevo. Estas se llevaron a cabo en la segunda y tercera guerra de Gaza (Operaciones Pilar de Defensa y Borde Protector) y en el acuerdo Shalit. Lo nuevo es la disposición por parte del movimiento Hamas para discutir un hudnaque durará de 3-10 años. Esto constituye una mayor erosión de la postura de Hamas que rechaza un hudnaa largo plazo sino también la erosión de la postura israelí que se niega a entablar negociaciones con los terroristas. Sin embargo, esta es una medida que pudiera traer tranquilidad en los próximos años para el sur de Israel.
Para evitar admitir que las negociaciones con Israel se están llevando a cabo, Hamas habla de conversaciones no oficiales que llama ‘platicas’ y recuerda el Acuerdo Hudaibiya[2], que ha llegado a simbolizar un acuerdo temporal que puede ser violado cuando las condiciones lo permitan. Tal retórica plantea la cuestión de si el acuerdo de tregua a la vista que pudiera producir muchos años de calma, o se trata de un período de calma destinado a facilitar que Hamas se prepare para la siguiente ronda de conflictos.
Participación internacional en las negociaciones; el objetivo: el desarrollo de Gaza para la seguridad de Israel
En el primer semestre del 2015, Gaza ha sido frecuentado por representantes de los estados europeos tales como el Ministro de Relaciones Exteriores alemán Frank Steinmeier y el ex representante del Cuarteto Tony Blair así como también el Coordinador Especial de las Naciones Unidas Nikolay Mladenov.[3] Algunos se reunieron con altos funcionarios de Hamas.[4] El predecesor de Mladenov Robert Serry, fue el primero en abordar la propuesta de negociaciones en marzo, 2015 cuando argumentó que la construcción de un puerto en Gaza tomaría muchos años y que un hudnaa largo plazo era por lo tanto necesario, así como también la rehabilitación de Gaza bajo el patrocinio de un gobierno de concertación nacional palestino. Según Serry, los interlocutores de Hamas habían prometido estudiar la propuesta con la condición de que las otras partes (Israel y Egipto) abrieran los cruces.[5] Lamis Al-Hums columnista del vocero de Hamas Al-Resala, escribió que las negociaciones no eran algo nuevo, sino una continuación de los esfuerzos anteriores y señaló que el ex representante de la ONU Robert Serry visitó Gaza un par de veces en febrero, 2015 acompañado por el cónsul suizo Paul Garnier y que se reunió con altos funcionarios de Hamas.[6] Al-Resalamencionó informes sobre intensos contactos para producir un tahdiyaa largo plazo liderado por el ex presidente estadounidense Jimmy Carter, quien según los informes se reunió con Khaled Mash’al en Qatar.[7]
Durante su visita a Gaza, el Ministro de Relaciones Exteriores alemán Steinmeier llamó a detener el lanzamiento de cohetes porque el desarrollo y la seguridad estaban entrelazados y dijo que «es imposible alcanzar seguridad y rehabilitación en Gaza mientras los cruces están abiertos».[8] En una conferencia de prensa con el Primer Ministro de la AP Rami Hamdallah, el canciller alemán manifestó su disposición de mediar en un acuerdo de intercambio de prisioneros entre Hamas e Israel diciendo: «Lo haremos si nos lo piden».[9] Después de la visita, el columnista ‘Issam Shawer escribió en el portal de Hamas: «Una solución a la crisis de la Franja de Gaza está entrando en una fase práctica y seria. Para que los alemanes no pierdan su tiempo. La visita de una delegación de 60 personas de alto nivel encabezadas por el ministro de relaciones exteriores no se produce simplemente para poner a prueba unas cuantas empresas en Gaza a las que Alemania forma parte».[10] Los representantes europeos, que visitaron Gaza operaron en el mismo espíritu, tratando de llegar a un acuerdo tahdiyaa cambio de una mejoría económica. Los representantes de Hamas criticaron inicialmente el intento de vincular los dos temas juntos, pero al paso del tiempo, tuvieron que reconciliarse con este.
En cuanto a la participación turca y de Suiza, el diario egipcio Al-Wataninformó que intensas conversaciones entre Israel y Hamas patrocinadas por Turquía se celebraron en capitales occidentales y discutieron la creación de un puerto flotante entre la Chipre turca y Gaza y repatriar el cuerpo de un soldado israelí a cambio del retorno de los prisioneros de Hamas. Las conversaciones tuvieron lugar en Berna, Berlín y Ankara, así como también en Israel. Según Al-Watan, Israel elevó una sorprendente propuesta de que Hamas ampliara la franja de Gaza en dirección a la península del Sinaí.[11]
Cabe señalar que los representantes europeos mantienen contactos directos con los representantes de Hamas, aunque este último no había aceptado las condiciones del Cuarteto. Esto representa un logro para Hamas de que posiblemente obtendrá entrada oficial a contactos diplomáticos europeos sin tener que modificar su política de reconocer a Israel, abandonar la violencia y honrar los acuerdos previos.
El 15 de febrero, 2015, el ex representante del Cuarteto Tony Blair visitó Gaza y planteó exigencias a Hamas en un esfuerzo por promover el proceso diplomático y la rehabilitación de Gaza. La más importante de estas demandas fue la de aceptar la solución de dos estados como la terminación del conflicto, por lo que en efecto era acordar con los términos del Cuarteto: abandonar el terrorismo, honrar los acuerdos anteriores y reconocer a Israel. Blair también exigió que Hamas aclarara su identidad: Es un movimiento nacionalista palestino dedicado a la consecución de un estado o parte de un movimiento islamista más amplio con diseños regionales que afectan a gobiernos fuera de Gaza.
También exigió que Hamas provea a Egipto con garantías de que Gaza no serviría como base para las actividades terroristas contra Egipto. Hamas rechazó las demandas de Blair.[12]
Detalles del acuerdo tahdiya
Estas negociaciones indirectas comenzaron a dar sus frutos y los acuerdos entre Israel y Hamas que los representantes de Hamas insistieron en denominar «ideas» y «propuestas» comenzaron a filtrarse a los medios de comunicación y a arrojar luz sobre el acuerdo que tomaba forma: un hudnaa largo plazo de cinco años con la opción de una extensión; una retirada al cierre que sería expresado mediante la apertura de todos los pasos fronterizos entre Israel y la Franja de Gaza para las importaciones y exportaciones de todos los bienes; la creación de una cruce marítimo (un puerto flotante); la celebración de negociaciones sobre la liberación de prisioneros de Hamas a cambio de soldados israelíes. También se discutió el cese de vuelos de la fuerza aérea de Israel sobre Gaza incluyendo aviones no tripulados, una extensión de la zona de pesca a 12 km de la costa y la regulación del paso de Rafah. Voceros de Hamas dijeron que la duración del tahdiyano se había determinado y que exigía garantías de que Israel no retrasaría la implementación del acuerdo y que Hamas disfrutara del derecho a tomar represalias si Israel violase el acuerdo.[13]
La posición de la Autoridad Palestina sobre el acuerdo
La AP está sumamente preocupada por las negociaciones entre Israel y Hamas por dos razones. Una es la cuestión de quién representa a los palestinos: Hamas omite a la AP ignorando su exclusividad en representar a los palestinos. La otra es el tema de la unidad palestina. Tal como lo ve la AP, el acuerdo perpetuará el cisma y reducirá las perspectivas para lograr un estado palestino. El temor de que el estatus de la OLP como el único representante legítimo de los palestinos se erosione fue aparentemente dado por la situación especial que la AP recibió como líder de las negociaciones del alto al fuego durante la última guerra de Gaza (Borde Protección) y como representante de los habitantes de Gaza. Los egipcios se negaron a reunirse con miembros de Hamas como representantes del pueblo palestino exigiendo que una delegación conjunta Fatah-Hamas encabezada por un representante de la AP condujera las conversaciones y de hecho Hamás se vio obligado a participar en una delegación palestina encabezada por el alto funcionario de Fatah ‘Azam Al-Ahmad.
‘Abbas: Las negociaciones secretas entre Israel y Hamas; advierten contra el establecer un diminuto estado palestino en Gaza
Estos informes sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo entre Israel y Hamas provocaron un gran enojo en la AP, pero a sus miembros sin embargo les resultó difícil asaltar el deseo de Hamas de remover el cierre y aliviar la difícil situación de los habitantes de Gaza. Por lo tanto, los portavoces de la AP insistieron en el argumento de que a cambio del tahdiya, a Hamas le bastaría con un pequeño estado o con un autogobierno en Gaza que se ampliaría a los territorios del Sinaí que serían anexados a Gaza. El Presidente de la AP Mahmoud ‘Abbas dijo en una reunión con miembros de Fatah en Ramallah, que «se oponía totalmente a la aventura de un estado con fronteras temporales que las partes israelíes estaban tratando de gestionar de acuerdo con elementos palestinos familiares [es decir, Hamas]. El movimiento Fatah se opondría firmemente a ellos. Los combatiremos [usando] todos los métodos».[14]
‘Abbas se ocupó de esta cuestión también durante su visita a Jordania, diciendo: «En mi auto tengo un archivo que contiene un protocolo de los contactos secretos entre Israel y Hamas». Este afirmó: «Estos contactos comenzaron con conversaciones sobre el retorno de un soldado israelí de origen etíope retenido en Gaza».[15]
Consultado sobre el tema en una entrevista con el semanario egipcio Roz Al-Yusuf, este dijo: «Ahora, están en marcha negociaciones directas entre Hamas y los israelíes, sobre el establecimiento por Hamas de un Estado de Gaza, preparativos que comenzaron durante el período del mandato de la Hermandad Musulmana [es decir el mandato de Muhammad Mursi en Egipto]. Miembros de la organización me dijeron para ese entonces, ‘Queremos darle a aquellos que nos aman, es decir Hamas) varios kilómetros en el Sinaí’ y yo les dije en ese momento que nunca exigiría un centímetro de Egipto y subrayó: «La tierra de Egipto es para Egipto y la tierra de Palestina es para Palestina'».[16]
El ex embajador de la OLP en Yemen Yahyah Rabah también se le preguntó sobre el tema de un Estado de Gaza y escribió en un artículo que Hamas estaba retrasando deliberadamente la reconciliación a fin de obtener un pequeño estado en Gaza que incluyera territorio en el Sinaí: «Esta es un vieja-nueva iniciativa que nuestro pueblo ha torpedeado primero en la década de 1940, cuando el movimiento de liberación nacional estaba todavía en su infancia, justo después del Nakba… Las reglas del juego deben ser cambiadas; Hamas debe ser expuesto en toda su astucia y debe ser condenado totalmente… En su conflicto con el pueblo [palestino], esta ha hundido la daga en sus espaldas, a favor de Israel».[17]
Miembros de la OLP: El acuerdo perjudica la autoridad de la OLP y siembra el cisma entre Cisjordania y Gaza
Voceros de la OLP declararon que firmando un acuerdo, Hamas perpetuaría el cisma en el pueblo palestino, conducirá a que Cisjordania se separe de Gaza y también eliminara cualquier posibilidad de reconciliación entre esta y Fatah. Estos acusaron a Hamas de menospreciar la autoridad de la OLP, dando prioridad a su propia supervivencia en el poder sobre la unidad palestina y sobre el deseo de establecer un estado para todos los palestinos.
Según el portavoz de Fatah Ahmad Asaf: «Hamas ha vendido Al-Aqsa y Cisjordania por billones. Las negociaciones son una concesión de los derechos de los palestinos». La construcción de un puerto, el levantamiento del cierre y la declaración de un hudnaen Gaza constituyen traición y perpetuación de la separación entre este y Cisjordania».[18]
En un artículo de opinión en Maannews.net, el activista de Fatah oriundo de Belén ‘Aouni Al-Mashni escribió: «Hamas está negociando a fin de perpetuar su régimen en Gaza… Este ha violado su principio de no negociaciones con Israel sólo por para [mantener] su régimen. Hamas tendrá éxito en continuar gobernando Gaza, pero esto tendrá sabor a traición y derrota nacional. Tendrá éxito en perpetuar la división entre Cisjordania y Gaza».[19]
El ex ministro de la AP Ashraf Al-Ajrami escribió: «No hay envidia de Hamas, ante el colapso de las consignas y declaraciones que ha reiterado durante muchos años… por ejemplo ‘No a las Negociaciones’ y ‘No a las Concesiones en Toda la Tierra de Palestina, ya que es la Tierra del Waqf Islámico’ – porque de hecho está aceptando mucho menos que las facciones de la OLP, encabezada por Fatah ha aceptado. Estos fueron acusados de traición simplemente porque estuvieron de acuerdo con la solución de un estado palestino independiente en los territorios tomados en 1967 y fueron acusados de traición de nuevo porque aceptaron los Acuerdos de Oslo».[20]
Hamas responde: Niega negociación, pero al mismo tiempo señala sus ventajas
Hamas estuvo al tanto de las críticas de la AP a la misma. Junto con su rechazo a las demandas en su contra, defendió su próximo acuerdo con Israel, presentando sus contactos con esta como algo indirecto y no directo. El primero en revelar los contactos entre Israel y Hamas fue Ahmad Yousuf, quien se desempeñó como asesor político del ex primer ministro de Hamas Isma’il Haniya. Llamando a los contactos «platicas», es decir, conversaciones no oficiales, este negó que hubiera negociaciones directas en curso con Israel. Este dijo: «Existen platicas entre Hamas e Israel, con mediación europea» y añadió: «Se esperan sorpresas sobre el tema de los prisioneros israelíes… Existen contactos para formar un pacto-saudita-turco-qatarí y a una reconciliación Egipto-turco-qatarí – que dará lugar a una mejora en las relaciones entre Hamas y Egipto».[21]
Ahmad Yousuf. Fuente: Maannews.net 4 de mayo, 2015.
Cabe señalar que el enfoque relativamente pragmático de Yousuf generalmente difiere de las posturas que Hamas presenta al público. Este podría estar probando las aguas en carácter no oficial para ver cómo responde el público, o podría estar enviando un mensaje de Hamas a Israel y a las partes europeas… Ya que en su mayor parte los funcionarios de Hamas ignoraron sus declaraciones, a excepción de un puñado de personas que se las negaron, tales como el funcionario de Hamas Isma’il Radwan: «No existe diálogo o contacto con el enemigo, excepto a través de rifles… Yousuf no representa la postura oficial de Hamas y no la refleja, sino que expresa su propia opinión personal, como la de cualquier político o comentarista».
Esta vez, sobre el tema de los contactos con Israel, la respuesta fue más matizada: hubo quienes reiteraron las declaraciones de Yousuf, alterándolas sólo ligeramente. El jefe en relaciones internacionales de Hamas Osama Hamdan aclaró: «Hamas ha aceptado las propuestas por escrito sobre el tema del tahdiyacon Israel, está examinando estas propuestas y responderá al elemento que las presentó».[22] Por el contrario, el miembro del buró político de Hamas Moussa Abu Marzouq dijo: «Hamas no ha recibido por escrito ninguna idea de elementos europeos para una tahdiya con Israel».[23]
El doble enfoque a los contactos con Israel era muy evidente en las declaraciones del subdirector del buró político de Hamas Isma’il Haniya. En una reunión el 11 de abril, 2015 de sindicatos de Hamas en Gaza, Haniyeh dijo: «Estamos girando hacia las negociaciones indirectas (con la ocupación) sobre varios temas, incluyendo la construcción de un puerto. Turquía, que ha comenzado a actuar sobre este tema, ha propuesto a los europeos y estos han coincidido en la construcción de un puerto en Gaza… Pero la Autoridad Palestina y Egipto han expresado objeciones».[24] Sin embargo, en un mitin en Khan Yunis, este dijo: «Los combatientes de Hamas y los de las Brigadas Al-Qassam han negociado con el enemigo, pero con la fuerza, con los combates y con fusiles, con el martirio y en el campo de batalla del yihad».[25]
El jefe del buró político de Hamas Khaled Mash’al dijo que Israel le había pedido a Hamas a través de un mediador europeo que liberara «a dos soldados y dos cuerpos» de la guerra de verano, 2014 y que «nuestro movimiento se abstiene de responder y le dijo al mediador que no llevará a cabo ningún tipo de negociación alguna sobre la cuestión de si tiene a israelíes cautivos, cual es su situación, cuántos son y si están vivos o muertos. Hamas no proveerá ninguna información sobre este asunto antes de que Israel libere a los palestinos prisioneros liberados en el acuerdo Shalit en el 2011 y que fueron posteriormente arrestados después».[26]
Incluso los medios de comunicación de Hamas informaron sobre el tahdiya. El portavoz de Hamas Al-Resalaescribió, citando a un funcionario del movimiento que prefirió permanecer en el anonimato: «Las propuestas presentadas podrían ser una base sobre la cual los palestinos pudieran estar de acuerdo, particularmente porque son parte de las demandas presentadas por las facciones en las conversaciones del tahdiyacon Israel en el Cairo [en la última guerra], excepto que las facciones palestinas necesitan discutir cuánto tiempo durará el hudnay cuáles serán sus condiciones».[27]
Ahmad Yousuf: Incluso el Profeta Mahoma firmó el Tratado Hudaibiya
En sus respuestas a todas aquellos que escribieron acerca de la exposición de las conversaciones Israel-Hamas, este aclaró que si bien no siempre representan a Hamas, que esta vez tenía información acerca de las conversaciones; este también dio a entender que había informado acerca de ellas en los medios de comunicación de Hamas, dijo Yousuf que Hamas no estaba negociando porque Israel no quería y porque la OLP estaba autorizado a hacerlo. Este dijo que a veces había necesidad de pragmatismo: «De hecho, en algunos casos yo no represento la postura del movimiento… pero en política existen los comentarios, la fuga de información, los mensajes ocultos que deben ser comunicados a la arena palestina, a los países vecinos árabes, a los países musulmanes y al mundo. En capacidad de mi papel como escritor y pensador y mis amplias conexiones, tal vez yo tenga más información y datos que otros líderes de Hamas. No me gusta la postura adoptada por [Radwan] en sus declaraciones acerca de mi estatus en el movimiento y mi capacidad de reflejar sus posturas. Durante 45 años he sido miembro [de Hamas] y he tenido muchos roles. En cuanto a la jerarquía de la organización se refiere, yo tengo un cargo más alto que él, y por lo tanto sus declaraciones sobre mí requieren que pida disculpas…»[28]
Yousuf intentó justificar las negociaciones y los acuerdos, indicando que el propio Profeta Mahoma las había hecho en su tiempo y dio a entender que Hamas no tiene ninguna obligación de cumplirlas. «Hamas no está a favor de negociar con la ocupación, no porque esto esté permitido o prohibido, sino porque está convencido de que Israel y el gobierno de Netanyahu no tienen una visión política de paz con los palestinos. El único idioma [que deberíamos usar] es aferrarnos al rifle y movilizar a la nación árabe e islámica para la batalla decisiva contra la ocupación… En la historia de Hamas o en su ideología, no hay nada que acredite un deseo de negociar con la ocupación. «Esta le ha dejado esto a la OLP, a la AP y al Presidente Mahmoud ‘Abbas. Hamas se opone cuando ve los principios de la causa palestina en peligro y su santidad se vean perjudicados… Esta no quiere negociaciones, pero permaneceremos fieles a la empresa nacional palestina… Existen casos de intereses y pragmatismo. La lección que debe ser aprendida en las negociaciones es el grado en que ustedes han tenido éxito en la consecución de lo que quieren y en el logro de sus aspiraciones. La historia islámica ha conocido más de 800 tratados de paz que los musulmanes han firmado con sus enemigos, el más famoso de los cuales es el acuerdo Hudaibiya, que Muhammad firmó con los infieles de la Meca, y el Tratado de Ramla entre Salah Al-Din y los cruzados».[29]
Muhammad Al-Jamal escribió en Al-Resalael mismo día: «Hay miembros de Hamas que han comenzado a exigir negociaciones directas con Israel debido de la hostilidad de Egipto hacia el movimiento. El hecho es que aquellos que rechazan esto no están actuando por oposición. En principio, o por razones religiosas, sino por una postura táctica relacionada con el equilibrio de poder… También [nos] recuerdan que el Profeta varias veces negoció con sus rivales judíos y también con los politeístas… Sin embargo, la postura tradicional del liderazgo de Hamas es que no existen negociaciones directas con Israel».[30]
Ibrahim Al-Madhoun, que escribe en una columna en los portales de Hamas, escribió: «Hamas hoy puede desempeñar un papel político prominente e importante, incluyendo la firma de acuerdos hudnarelativamente a largo plazo y abstenerse de conflictos – pero es obvio que esto se hará con una política que es diferente a aquella con la que los israelíes están acostumbrados con ‘Abbas y de una manera diferente a las suyas. Hamas ha llevado a cabo negociaciones indirectas antes y no hay nada que evite desde un punto de vista religioso o nacional y no existe ni siquiera un veto político para llevar a cabo negociaciones directas. Hamas es honesta y clara y hará públicos todos los contactos, si es que los hay. Cualquier tahdiyaaprobado por Hamas, no implica el desarme o la disolución o lucha contra los grupos de la resistencia».[31]
Columnistas: Las negociaciones están encaminadas a aliviar la situación de los residentes de Gaza sin reconocer las condiciones del Cuarteto
Voceros de Hamas llamaron «mentiras» a los reclamos de ‘Abbas contra Hamas y trataron de restarle importancia a las dimensiones políticas de las negociaciones y equipararlo a un esfuerzo humanitario dirigido exclusivamente a aliviar la situación de los palestinos. Lamis Al-Hums escribió en Al-Resala: «La historia política ha acusado a la AP y a su líder sólo con informar sobre los esfuerzos de elaborar un tahdiya«.[32] El principal reclamo de Hamas fue que se preocupo de facilitar el sufrimiento del pueblo y nada más, tal como dijo el jefe de relaciones exteriores de Hamas Osama Hamdan: «La propuesta presentada por Hamas no superará la actividad para que se ponga fin al asedio y Hamas considerará esto positivamente debido al sufrimiento del pueblo palestino».[33]
Otros miembros de Hamas argumentaron de que no existe ningún cambio en la política de Hamas en materia de un acuerdo o negociaciones con Israel, ya que en agosto, 2014 Israel y Hamas firmaron un acuerdo tahdiya, a pesar de que Egipto no lo finalizó. Osama Hamdan dijo: «Las ideas [planteadas en las negociaciones indirectas] están conectadas al tema de completar el archivo del tahdiya, que fue discutido para el momento de la última agresión israelí contra la Franja de Gaza. Las sugerencias están conectadas a completar el tahdiyaque siguió a la última guerra contra Gaza».[34]
Hubo quienes justificaron el consentimiento de Hamas para negociar citando la actitud negativa de Egipto y de la Autoridad Palestina hacia Hamas. Ibrahim Al-Madhoun escribió: «El Presidente Mahmoud ‘Abbas obligó a la Franja de [Gaza] a adoptar la opción de negociaciones al oponerse a la implementación de secciones de la reconciliación, la integración de funcionarios de [Hamas] en la AP y la eliminación del bloqueo».[35] Mahmoud Haniya, otro escritor en Al-Resala, citó las evaluaciones de que «la Autoridad Palestina no le dio a Hamas ninguna opción sino una solución bilateral a los problemas de la Franja y esto llevó a sus dirigentes a responder afirmativamente a la propuesta».[36]
Otras reacciones a las afirmaciones de la AP que estaba siendo sobreseído y esto perpetuaría el cisma, tomó la línea de que la AP se opuso a las negociaciones en preocupación por su prestigio y por temor a que tales negociaciones producirían resultados que expondrían su impotencia asegurando el bienestar y los intereses de los palestinos y sus fracasos en el proceso político. Fayez Abu Shamala, columnista de portales afiliados a Hamas, escribió: «La importancia del éxito de las negociaciones es que Hamas, a través de negociaciones indirectas, llegará a un logro político y nacional, así como también a un logro para la vida cotidiana del pueblo palestino sin reconocer las condiciones del Cuarteto y sin reconocer a Israel. Esto humilla a la AP, que reconoció a Israel y no ha obtenido aún ningún logro político mínimo en 22 años de negociaciones directas».[37]
Mahmoud Al-Zahar: No tenemos ninguna intención de establecer un estado en Gaza; nuestra meta es toda Palestina
Miembros de Hamas rechazaron la afirmación de la AP de que estaban tratando de establecer en pleno un estado palestino en Gaza. Ellos dejaron claro que cualquier acuerdo hecho estaría supeditado al acuerdo de todas las facciones palestinas e incluso durante el mandato exclusivo de Gaza por parte de Hamas que nunca funcionó en establecer un estado independiente en Gaza. El alto funcionario de Hamas Mahmoud Al-Zahar dijo que Hamas no quedara satisfecho con menos que toda la tierra del suelo de Palestina y honrar todos los principios. Este dijo: «Es necesario establecer nuestro gobierno en cada parte de Palestina que será liberada y este gobierno puede ser llamado por cualquier nombre en lo [absoluto]. Es posible llamar a este gobierno un emirato o un estado siempre y cuando el término no contradiga la postura básica de que toda Palestina es nuestra».[38]
El portavoz de Hamas Fawzi Barhoum también negó que las conversaciones iban en curso entre Israel y Hamas sobre el establecer una entidad palestina independiente y afirmó que el informe era falso: «Es Hamas, que condujo tres guerras en las que líderes y comandantes fueron asesinados, realmente negociar con el enemigo israelí y el tratar de establecer una entidad separada en Gaza [por consiguiente] elimina la causa palestina?» Este afirmó que Hamas no cedería una pulgada de tierra palestina. «Palestina desde el Mar [Mediterráneo] hasta el Río [Jordán] [será] para los palestinos. No vamos a reconocer a Israel. La resistencia en todas sus formas es legítima hasta que toda Palestina sea liberada».[39]
*C. Jacob es compañero investigador en MEMRI.
[1] Al-Ayyam (AP) 13 de junio, 2015.
[2] El Acuerdo Hudaibiya de 628 entre Mahoma y sus enemigos de la Meca tenía una duración de 10 años, pero fue violado dos años más tarde con la conquista de la Meca por Mahoma. El acuerdo sirve como precedente para la firma de acuerdos de paz a plazo limitado cuando el beneficio de los musulmanes es del interés supremo.
[3] Al-Resala (Gaza) 4 de junio, 2015.
[4] Al-Resala (Gaza) 4 de junio, 2015.
[5] Al-Ayyam (AP), 2 de mayo, 2015.
[6] Al-Resala (Gaza) 4 de junio, 2015.
[7] Al-Resala (Gaza), 30 de abril, 2015.
[8] Al-Ayyam (AP) 2 de junio, 2015.
[9] Al-Hayat (Londres), 1 de junio, 2015.
[10] Felesteen.ps 1 de junio, 2015.
[11] Amad.ps; Al-Watan (Egipto) 20 de mayo, 2015.
[12] Véase MEMRI Informe Diario Nº 5995, «Hamas rechaza las demandas del representante del Cuarteto Tony Blair: ‘No renunciaremos a nuestros principios como parte de resolver los problemas de los residentes de Gaza», 16 de marzo, 2015.
[13] Al-Ayyam (AP), Al-Resala (Gaza) 16 de junio, 2015.
[14] Al-Ayyam (AP), 1 de mayo, 2015.
[15] Amad.ps 19 de mayo, 2015.
[16] Véase MEMRI Despacho Especial No. 6096, «‘Abbas en entrevista: Hamas arrastró a los palestinos a una guerra con Israel en el verano, 2014; ahora lleva a cabo conversaciones directas con Israel», 7 de julio, 2015.
[17] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 2 de mayo, 2015.
[18] Alwatanvoice.com 30 de abril, 2015.
[19] Maannews.net 3 de mayo, 2015.
[20] Al-Ayyam (AP) 13 de mayo, 2015.
[21] Maannews.net 4 de mayo, 2015.
[22] Amad.ps, 17 de junio, 2015.
[23] Maanews.net 4 de mayo, 2015.
[24] Amad.ps 19 de mayo, 2015.
[25] Palinfo.com 16 de abril, 2015.
[26] Al-Ayyam (AP), 9 de julio, 2015.
[27] Al-Resala (Gaza) 20 de junio, 2015.
[28] Maannews.net 4 de mayo, 2015.
[29] Maannews.net 4 de mayo, 2015.
[30] Al-Resala (Gaza) 30 de abril, 2015.
[31] Al-Resala (Gaza) 6 de abril, 2015.
[32] Al-Resala (Gaza) 4 de mayo, 2015.
[33] Amad.ps 16 de junio, 2015.
[34] Amad.ps 16 de junio, 2015.
[35] Al-Resala (Gaza) 6 de junio, 2015.
[36] Al-Resala (Gaza) 15 de junio, 2015.
[37] Felesteen.ps 17 de junio, 2015.
[38] Amad.ps 14 de abril, 2015.
[39] Palinfo.com 13 de abril, 2015.
