El 31 de marzo, 2016 el Presidente palestino Mahmoud ‘Abbas fue entrevistado por la antigua periodista israelí Ilana Dayan en su programa «Uvdá» en el Canal 2 de la televisión israelí. En la entrevista ‘Abbas dio declaraciones relativamente moderadas y, ante todo, expresó su oposición por primera vez, a los acuchillamientos perpetrados por jóvenes palestinos contra israelíes en los últimos meses, e incluso dijo que pararía la Intifada si pudiera. ‘Abbas también dijo en la entrevista que nadie sensato permitiría que su hijo tome un cuchillo y cometa un asesinato, o decirle a su hijo que el hacerlo era algo muy inteligente. «Uno tendría que estar loco» para permitir esto, enfatizó. Al preguntársele sobre un ataque terrorista en el que un chico palestino de 16 años de edad, asesinó a una mujer israelí frente a sus hijos, dijo: «Esto es inaceptable, porque esta mujer fue un ser humano. No es permisible asesinar a un ser humano bajo ninguna circunstancia. Está prohibido derramar sangre humana cualquiera que fuese la razón. Me opongo a esto». ‘Abbas añadió que los aparatos de seguridad palestinos están trabajando para frustrar los acuchillamientos y que le revisan los bultos a los chicos en la escuela con el fin de comprobar si llevan dentro cuchillos. Este afirmó que en una escuela encontraron 70 cuchillos en posesión de los estudiantes, ambos chicos y chicas y se le fueron confiscados. Sin embargo, ‘Abbas dijo en repetidas ocasiones que los jóvenes palestinos asesinados mientras cometen actos de apuñalamiento son mártires y que estos cometen tales actos a sabiendas que van a morir, de desesperanza y desesperación.
‘Abbas dijo que está comprometido a continuar la coordinación de seguridad entre Israel y la AP porque sin esta se produciría el «caos» y «una intifada mortal». Sin embargo, le exigió al Primer Ministro israelí Binyamin Netanyahu respeto y concederle la responsabilidad total sobre los territorios del área-A sin que el ejército israelí entre en ellos y que Netanyahu declare que cree en la solución de dos estados. ‘Abbas dejó claro que todavía extiende su mano en paz a Netanyahu, le ve como socio y está dispuesto a reunirse con él en cualquier lugar y en cualquier momento y reiteró que todavía cree en la paz y que quiere ver paz en su tiempo de vida, para que los jóvenes palestinos tengan esperanzas. 
Mahmoud ‘Abbas en la entrevista del Canal 2 (Imagen: mako.co.il)
«Las explícitas declaraciones de ‘Abbas en esta entrevista contra los apuñalamientos fueron la primera y única vez que este se ha opuesto abiertamente a estos ataques desde el inicio de la actual ola de violencia en octubre, 2015 a la que la AP refiere como un «levantamiento popular». En el pasado ‘Abbas condenó los ataques contra civiles en ambos bandos, pero la actual ola de violencia no fue condenada por’ Abbas y sus funcionarios, aun cuando los ataques fueron dirigidos contra civiles e incluyen el uso de armas de fuego. De hecho, ‘Abbas y otros líderes de la AP y Fatah expresaron su inequívoco apoyo a la continuación del «levantamiento popular»[1] y lo justificaron como expresión de la desesperación de los jóvenes palestinos, causada por la continua ocupación y la ausencia de un horizonte político, los cambios que Israel está supuestamente realizando en la Mezquita Al-Aqsa, el incendio cometido en el hogar de la familia Dawabsheh en el 2015 y el quemar al chico Muhammad Abu Khdeir en el 2014. En una rueda de prensa el 26 de noviembre, 2015 ‘Abbas dijo: «Estas acciones israelíes causaron que los jóvenes palestinos respondieran de la manera que vemos».[2] Por otra parte, la AP y Fatah han patrocinado con frecuencia eventos y ceremonias que conmemoran y glorifican a los autores de los ataques.[3] El portavoz de Fatah Osama Al-Qawasma incluso se enorgulleció de que su movimiento tenía el mayor número de mártires del «despertar popular».[4]
La AP también acuso en repetidas ocasiones a Israel de llevar a cabo ejecuciones sumarias de campo a palestinos y de escenificar apuñalamientos colocando cuchillos junto a los cuerpos de los palestinos para justificar sus asesinatos.[5]
‘Las moderadas declaraciones de ‘Abbas sobre los apuñalamientos y sobre su voluntad de cooperar con Netanyahu por el bien de la paz evocaron amplias críticas – por parte de sus habituales oponentes políticos, principalmente de Hamas, pero también de las facciones dentro de la OLP, tales como el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) y de periodistas palestinos que viven en Cisjordania. Los periodistas escribieron que ‘Abbas se excedió en sus mensajes de paz y moderación y que la AP le estaba confiscando los cuchillos a los jóvenes sin proveerles una alternativa para oponerse a la ocupación. Algunos autores mencionan también la visita de condolencia que una delegación palestina le hizo a la casa de Mounir ‘Amar, un oficial druso que sirvió como jefe de la administración civil de Israel en Cisjordania y que murió en un accidente aéreo la semana pasada. Estos alegaron que la visita demostró lo muy errónea y confusa que es la política de la AP.
Por el contrario, la prensa palestina y en particular el diario de la AP Al-Hayat Al-Jadida, publicó artículos en defensa de ‘Abbas, que enfatizaron su compromiso con la paz y afirmó que sus atacantes eran oportunistas y populistas queriendo impulsar su posición y prestigio a costa de la sangre de los chicos palestinos.[6] El portavoz de Fatah, dio a entender que las declaraciones de ‘Abbas en la entrevista del canal 2 estaban destinadas a los oídos israelíes y constituían una maniobra política.
A continuación se presentan extractos de las declaraciones y artículos criticando a ‘Abbas tras su entrevista en el canal 2, o en su defensa.
Hamas y elementos de la OLP: ‘Las posturas de ‘Abbas son desafortunadas, se excedió en sus mensajes de paz
Tal como se ha mencionado, las declaraciones de ‘Abbas provocaron críticas en su contra de diversas facciones palestinas. El antiguo funcionario de Hamas Ismail Radwan le dijo al vocero de Hamas Filastin: ‘Las declaraciones de ‘Abbas son tristes y condenables El presidente de la AP se enorgullece en suprimir la Intifada y en intentar acabarla y santifica la coordinación de seguridad con Israel». Estas posturas, según él, «proveen respaldo a la ocupación sionista para que continúe sus crímenes contra nuestro pueblo palestino. En lugar de llevar duelo por la muerte de los sionistas criminales, [‘Abbas] debería haber canalizado sus emociones hacia el ayudar a nuestro pueblo y presentar los crímenes de guerra de la ocupación en la Corte [Penal] Internacional a fin de acusar a los líderes de la ocupación… «Radwan instó a la AP y a sus aparatos de seguridad a que «pongan fin a los servicios de coordinación en seguridad, proveer apoyo político, moral, material y mediático a la intifada y trabajar para asegurar que continúe, en lugar de detenerla y suprimirla – ya que esta ocupación sólo entiende el lenguaje de la intifada y la resistencia». El portavoz de Hamas Sami Abu Zuhri dijo asimismo que las declaraciones de ‘Abbas, «que se oponen a la intifada, le dan a la ocupación una excusa para persistir en sus crímenes contra el pueblo palestino».[7]
El movimiento palestino Yihad Islámico también condenó las declaraciones de ‘Abbas. El antiguo funcionario Ahmad Al-Mudallal dijo: «Las declaraciones de ‘Abbas sólo le sirven al enemigo sionista y le proveen legitimidad para perseverar en sus crímenes». Este afirmó que el pueblo palestino no tiene otra opción que llevar a cabo la Intifada Jerusalén y por lo tanto ‘Abbas debe respaldar esta opción, apoyarla y poner fin a la coordinación conjunta en seguridad.
Las facciones afiliadas a la OLP también expresaron duras críticas. Badran Jaber, alto funcionario del FPLP, afirmó que ‘Abbas le había «dado la espalda al interés supremo nacional y a los intereses del pueblo árabe y palestino». Este añadió que «la postura de ‘Abbas sobre la intifada fue «muy triste» y que su política de negociaciones y en la coordinación de seguridad había «demostrado ser un fracaso total». Este le dio un portazo a la AP por no haber aplicado las decisiones del Consejo Nacional Palestino de marzo, 2015 a fin de poner fin a la coordinación conjunta de seguridad con la ocupación y añadió: «Nuestra postura es clara: nos oponemos a esta política adoptada por la AP en Ramala, que altera por completo el consenso palestino y lo que fue acordado en las instituciones de la [OLP], la cual es vinculante [para todos]». Jaber acusó al Consejo Nacional Palestino (CNP) y al Comité Ejecutivo de la OLP de ajustar cuentas con los que le habían «dado la espalda a estas decisiones».[8] Otro funcionario del FPLP, Rabbah Muhanna, le pidió a ‘Abbas que renuncie porque había cruzado líneas rojas, especialmente en violar la decisión del Consejo Central Palestino de poner fin a la coordinación conjunta de seguridad con Israel.[9]
Escritor en diario Al-Quds: Abu Mazen ignora la decisión de poner fin a la coordinación conjunta de seguridad con Israel
Artículos por escritores palestinos de Cisjordania también condenaron a ‘Abbas. Ibrahim Daibes, columnista del diario en Jerusalén Oriental Al-Quds, escribió: «El Presidente Abu Mazen es conocido por no ocultar sus llamados a la resistencia no violenta y su oposición a toda forma de violencia. En los últimos días, este expresó posturas sobre este tema que provocaron respuestas generalizadas [entre el pueblo palestino], incluso si estas fueron dirigidas originalmente hacia la opinión pública israelí. En una reunión con una delegación de judíos, este dijo que le gusta escuchar a los cantantes judíos todos los días…[10] En una entrevista en un canal israelí, dijo que se adhiere a la coordinación de seguridad conjunta ya que su ausencia pudiera conducir al extremismo y a la violencia de cualquier clase y esto a pesar del hecho de que el Consejo Central Palestino decidió cancelar esta coordinación – una decisión oficial y vinculante que el presidente ignora. Por otra parte, Abu Mazen anunció que las fuerzas de seguridad palestinas hacían redadas en las escuelas en busca de cuchillos y que en una escuela consiguieron 70 cuchillos en posesión de 70 estudiantes y los confiscaron todos, diciéndoles a los estudiantes que el uso de cuchillos estaba prohibido y era impropio. En el plano diplomático, dijo que estaba dispuesto a reanudar las negociaciones… Estas posturas, totalmente claras y que van demasiado lejos en su [mensaje] pacífico, hubiesen sido comprensibles y aceptables si al menos hubiesen provocado una respuesta positiva y [parcial] o un entendimiento por parte de Israel. Pero los israelíes son cada vez más extremistas y racistas hacia cualquier cosa palestina y hacia cualquier cosa pertinente a los derechos [palestinos], un estado [palestino] y Jerusalén como la capital [de este estado]. Estos no detienen los asentamientos [ni siquiera] un momento… Desprecian nuestras demandas de regresar a las fronteras de 1967 y ciertamente se oponen al derecho a retornar… Por lo tanto, lo que estamos haciendo es ‘tocar un tambor ante oídos sordos’… y eso es lo que agrava e incluso irrita al pueblo [palestino]».
Más adelante en el artículo Daibes también criticó la visita de condolencias de la delegación palestina a la familia del jefe de la administración civil de Israel, quien murió en un accidente de aviación. Este escribió: «La gente se pregunta: ¿No hubiera sido [más] adecuado para las delegaciones oficiales de este rango visitar a los dueños de hogares, hangares y estructuras portátiles que la administración civil ordenó demoler? ¿No habría sido adecuado para estas delegaciones visitar a las familias de los mártires, en particular aquellos cuyos cuerpos Israel ha estado reteniendo por más de tres meses? La gente se pregunta si era realmente necesario enviar una delegación de condolencias… Si fuese necesario, enviar telegramas de condolencia habría sido más que suficiente. Pero lo que está hecho no puede deshacerse, [aunque] esto causó resentimiento en la calle palestina y entre el pueblo…
«Estamos luchando con discursos y reuniones en lugar de examinar la situación con realismo y abordarla con consideraciones racionales. Cuando se emitió la resolución de partición de la [ONU en 1947], nos opusimos a esta y nos alzamos en su contra. En contraste, los judíos, dirigidos por Ben-Gurion, lo aceptaron y perdimos mucha más [tierra de lo que hubiésemos perdido bajo el plan de partición]… Hoy todavía hablamos de un estado palestino en las fronteras de 1967 con Jerusalén como su capital, aunque todo el mundo sabe que los asentamientos, la judaización y la expulsión que Israel está llevando a cabo han eliminado tal solución…»[11]
Para ver despacho en su totalidad en inglés junto a las imágenes y videos copie por favor el siguiente enlace en su ordenador: http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/9118.htm
[1] Véase MEMRI Despacho Especial No. 6184, Funcionarios de Fatah, los medios de comunicación sociales palestinos y los diarios de la Autoridad Palestina fomentan la continua violencia, 12 de octubre, 2015.
[2] Al-Quds (Jerusalén Este) 26 de noviembre, 2015.
[3] Véase MEMRI Despacho Especial No. 6182, Colegio de abogados palestino premia con título honorario en leyes a asesino de dos israelíes en Jerusalén, 11 de octubre, 2015; Despacho Especial No. 6249, AP celebra a perpetradores de acuchillamientos, 30 de diciembre, 2015; Despacho Especial No. 6255, Ministerio de Salud de Palestina: Nashat Melhelm es un mártir cuya sangre pura regó el suelo de la patria, 10 de enero, 2016; Despacho Especial No. 6309, Ministerio de Educación palestino conmemora memorial de estudiante asesinada luego de llevar a cabo un apuñalamiento, 16 de febrero, 2016.
[4] Véase MEMRI Despacho Especial No. 6249, AP celebra a perpetradores de apuñalamientos, 30 de Diciembre, 2015.
[5] Mofa.pna.ps 22 de noviembre, 2015.
[6] Para ver las críticas de la prensa palestina a la participación de chicos en ataques terroristas, véase MEMRI Investigación y Análisis No. 1216, Periodistas palestinos e intelectuales hablan contra la participación de chicos en los ataques terroristas y contra objetivos civiles 5 de enero, 2016.
[7] Filastin (Gaza) 4 de abril, 2016.
[8] Filastin (Gaza) 2 de abril, 2016.
[9] Filastin (Gaza) 4 de abril, 2016.
[10] El 28 de marzo, 2016 ‘Abbas se reunió en Ramala con un grupo de israelíes cuyo origen es en los países árabes. Durante la reunión le dijo a la delegación que su cantante favorito es un cantor nacido en Damasco, el cantante y músico de laúd Moshe Eliyahu.
[11] Al-Quds (Jerusalén Este) 3 de abril, 2016.
