Recientemente, muchos columnistas en el Golfo han culpado a los Estados Unidos por la crisis en Irak y la expansión del Estado Islámico (EI, antes el Estado Islámico en Irak y Siria, o EIIS) allí. Los artículos alegaron, entre otras cosas, que:
– Desde la era de George W. Bush, los Estados Unidos han avivado deliberadamente las llamas de la discordia sectaria y tribal en Irak, con el objetivo de desmantelarlo y reconstruirlo de acuerdo con la idea del «caos creativo» atribuida a la entonces secretaria de estado Condoleezza Rice.
– El acercamiento estadounidense con Irán y su apoyo de un año al Primer Ministro iraquí Nouri Al-Maliki – quien es el propio en avivar el conflicto sectario en su país – han exacerbado la crisis en Irak.[1]
– Los Estados Unidos invadieron Irak y luego la dejaron sin erradicar el terrorismo, debilitando así al país dejándolo roto y ensangrentado – y crearon un terreno fértil para el surgimiento de elementos terroristas.
– El aislacionismo del presidente Obama y su tendencia a evitar alguna intervención en la región, así como también su política vacilante e inconsecuente en Irak y Siria, deja a ambos países vulnerables a los extremistas y le permite a Irán actuar libremente allí.
Una columna particularmente crítica advirtió que la fracasada intervención en Irak por parte de los Estados Unidos podría provocar más ataques al estilo 11 de Septiembre en su contra.
A continuación se presentan extractos de la prensa del Golfo sobre la culpabilidad de Estados Unidos en la actual crisis en Irak:
Acusando a los Estados Unidos de avivar el conflicto sectario en Irak
Uno de los principales reclamos en contra de los Estados Unidos de los columnistas del Golfo es que lo que está sucediendo hoy en Irak es resultado directo de la ocupación estadounidense, que comenzó en el 2003, que tenía como objetivo desde el principio, de acuerdo a esta teoría, crear un cisma étnico e inclinar la balanza política a favor de los chiitas y en contra de los sunitas.
Columnista de los EAU: Estados Unidos crearon el sectarismo iraquí en lugar de la democracia
‘Abdallah Al-Sweiji, redactor para el diario de los EAU Al-Khaleej, escribió: «Irak ha sangrado sin cesar durante 11 años, y los coches bomba y terroristas suicidas no han disminuido. El peor resultado de la ocupación estadounidense fue la transformación de la lucha, en una lucha sectaria y partidista alimentada por elementos tanto nacionales como extranjeros… Desde hace 25 años, desde su ocupación a Kuwait y desde su destrucción, más de una vez, por las fuerzas estadounidenses y sus aliados, Irak se ha mantenido al margen de la línea árabe…
«Los Estados Unidos y sus aliados abandonaron Irak después de tomar Bagdad y derrocar al régimen de Saddam Hussein, pero no difundieron la falsa democracia y su falsa libertad. [En cambio,] dejaron que [el país] cayera presa del sectarismo y el partidismo; Ahora, están absolutamente indispuestos a ayudar, y no están dispuestos a intervenir en lo absoluto, ya sea militar o logísticamente a fin de rescatarlo de la vorágine de la violencia. Seguirán viendo [desde la barreta] mientras los bandos combaten entre sí, como lo han venido haciendo en Siria durante los últimos cuatro años…»[2]
Columnista de Bahréin: Estados Unidos crearon el régimen sectario en Irak como parte de la alianza con los chiitas
En el diario oficial de Bahréin Akhbar Al-Khaleej, el columnista Sayyed Al-Zahra escribió que los acontecimientos en Irak fueron el resultado directo del régimen sectario establecido allí por los Estados Unidos cuando entró en este, con el objetivo de establecer una alianza con Irán y las fuerzas chiitas en la región en contra de los sunitas: «Los acontecimientos en Irak hoy día son, en primer lugar, sin entrar en detalles, consecuencia directa del crimen de la ocupación estadounidense y el régimen sectario criminal que esta instaló [allí]. La ocupación estadounidense destruyó el estado iraquí y sus instituciones, y no se detuvo allí, sino que estableció fijar deliberadamente un régimen sectario criminal, dejando el destino de Irak en manos de las fuerzas chiitas sectarias en el que Nouri Al-Maliki ha estado al frente durante años…
«El panorama general, y las distintas posturas declaradas de los Estados Unidos, Irán y las fuerzas sectarias en Irak, muestran el hecho de que estamos [ahora] frente a una nueva gran operación terrorista que tiene por objetivo las regiones sunitas de Irak y sus habitantes. Obviamente, el propósito de esta operación es eliminar por completo a los sunitas de la ecuación política de Ira y prevenir cualquier futura reactivación [sunita]…
«Los acontecimientos de hoy en Irak están claramente dirigidos a establecer una nueva alianza tripartita – de los Estados Unidos, Irán y las fuerzas chiitas en la región – que en un futuro próximo dirigirán a toda la región. Esta alianza definitiva obligará a una nueva realidad en los estados árabes del Golfo – [una realidad] en la que toda la región esté controlada por Irán, en su conspiración con los Estados Unidos…
«Por lo tanto, no es razonable que los países árabes permanezcan en silencio ante lo que está sucediendo en Irak…»[3]
Los Estados Unidos e Irán inflan «El Proyecto Iraní» en «Irak» y «Siria» (Fuente: Al-Watan, Arabia Saudita, 18 de junio, 2014)
Diario de Qatar: Estados Unidos se aferra a Al-Maliki – a pesar de que sabía que sus políticas conducían al cisma y a la violencia en Irak
En un editorial, el diario de Qatar Al-Sharq argumentó: «La comunidad internacional tiene una gran responsabilidad en la situación en Irak y los peligros que han comenzado a amenazarla a esta y a toda la región. También es responsable del sufrimiento resultante de las batallas entre el ejército y los hombres armados que luchan contra el gobierno del Primer Ministro iraquí Nouri Al-Maliki.
«Los principales agentes internacionales del poder, en particular los Estados Unidos, han ignorado el uso por Al-Maliki de la represión antidemocrática que le ha permitido mantener su liderazgo exclusivo sobre Irak durante más de ocho años; [lo ha hecho] marginando a sus oponentes políticos iraquíes, tanto sunitas y chiitas. Los Estados Unidos, que se retiraron de Irak en el 2011, sabían que la política continua de Al-Maliki conduciría a Irak hacia la violencia y el cisma, pero sin embargo continuó apoyándolo, política y militarmente…»[4]
Estados Unidos e Irán intentan unificar Irak bajo Al-Maliki (Fuente: Al-Watan, Qatar, 6 de julio, 2014)
Acusar a los Estados Unidos de abandonar Irak al terrorismo
Otra de las acusaciones formuladas por los columnistas contra los Estados Unidos es que el éxito del EI en Irak surge del caos que los Estados Unidos dejaron detrás cuando se retiró y del fracaso de su guerra contra el terrorismo, que según ellos no era una guerra honesta en lo absoluto.
Escritor de los EAU: El EIIS tuvo éxito porque los Estados Unidos nunca combatieron honestamente la guerra al terrorismo
En un artículo titulado «Washington detrás del EIIS y sus hermanas»: Tajuddin Abdul Haqq, periodista miembro del Ministerio de Asuntos de la Presidencia de los Emiratos Árabes Unidos, el ex editor de los EAU del diario saudita londinense Al-Sharq Al-Awsat, y editor del Golfo para Elaph.com, escribió: «Podría el [EIIS] haber crecido y operado tan abiertamente como lo ha hecho si la guerra estadounidense contra el terrorismo realmente hubiese logrado arrancar de raíz lo que Washington llamó nidos de terroristas – a partir del cual y debido al que todos las posteriores organizaciones y movimientos surgieron? El terrorismo es el problema verdadero que motivó a las fuerzas estadounidenses y les empujó a ocupar algunos países y destruir a otros con el pretexto de la lucha contra los movimientos extremistas?
«Los acontecimientos ocurridos desde que los Estados Unidos declararan su guerra contra el terrorismo y ocuparon Afganistán y luego Irak muestran claramente que [las] declaradas intenciones y objetivos de esta guerra eran deshonestas, y que sus resultados fueron infructuosos. Los Estados Unidos, que proveen retirarse de Afganistán a finales de año, están abandonando el país a merced de la misma organización y el mismo Mulá [es decir, el Mulá Omar, el líder de los talibanes] del que [originalmente] vino a rescatar al pueblo afgano.
«También se retiró de Irak, al cual entró y donde permaneció durante toda una década con el pretexto de combatir contra la dictadura y difundir la democracia. Este dejó a [ese país] desgarrado y lleno de un sectarismo odioso, terrorismo en todas las regiones, y todo tipo de la violencia y destrucción.
«Del mismo modo que los Estados Unidos nos hizo responsables del terrorismo, hoy debemos considerarla responsable del terrorismo infligido a nuestro país por los movimientos extremistas de la talla de los cuales nunca supimos hasta después de que [los Estados Unidos] fracasara en su llamada guerra contra el terrorismo. Los Estados Unidos son responsables del terrorismo en nuestro país, debido a que su intervención apresurada en una serie de países árabes e islámicos creó un ambiente en el que el terrorismo revive y su peligro se esparce.
«El terrorismo que Washington quiso desarraigar creando una guerra global ahora se ha convertido en una plaga de la que pocos se salvarán. No sólo ha fracasado Washington en desarraigar el terrorismo, sino que también ha logrado detener su expansión y crecimiento…»[5]
Al-Quds Al-Arabi: Con su invasión a Irak, los Estados Unidos crearon un vacío que proporcionó tierra fértil para el surgimiento de organizaciones terroristas
En un editorial, el diario de Qatar sede en Londres Al-Quds Al-Arabi dijo: «¿Cómo podemos exigirle a [Al-Maliki] que le recuerde al mundo que los Estados Unidos siguen siendo la principal causa de este crimen histórico en Irak? No puede él ver que los Estados Unidos ya no pueden llenar el vacío creado en el [equilibrio de] poder regional – un[vacío] en el que las organizaciones terroristas de Al-Qaeda o el EIIS surgieron después que [los Estados Unidos] invadieran Irak y luego la dejaron para que cayera presa de un gobierno sectario?
«¿Cómo podemos explicarle a [Obama] que invadir unilateralmente Irak era demasiado costoso a nivel nacional, regional e internacional, estratégica y económica, y que este no puede enviar ni un solo soldado [allí] porque fue elegido principalmente sobre la fortaleza de su promesa al pueblo estadounidense de que los sacaría del atolladero iraquí [?]
«En otras palabras, la intervención incondicional norteamericana no respaldada por una solución política sería vista como un apoyo al sectarismo. Por lo tanto, Obama podría en última instancia, prefiere salir de Irak y toda la región a su ‘destino en el EIIS’…»[6]
Criticando la vacilante e inconsecuente política de los Estados Unidos en Irak y Siria
Una serie de artículos criticaron a los Estados Unidos no sólo por crear la crisis iraquí, sino también por la forma en que la ha manejado. El sentimiento mayoritario expresado en la prensa del Golfo fue uno de amargura por el evitar intervenir políticamente en Irak y Siria mediante el apoyo a las fuerzas de la oposición moderadas en esos países. Algunos artículos afirmaron que las políticas de Estados Unidos, Irak y Siria eran vacilantes, de dilación y falta de coherencia, y que había fracasado en ambos países.
Para el ver el despacho en su totalidad en inglés copie por favor el siguiente enlace en su ordenador:http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/8065.htm
[1] Véase MEMRI Despacho Especial No. 5602, Columnistas árabes critican a Estados Unidos por apoyar a Al-Maliki: La Administración Obama ha abandonado a los sunitas en favor de los chiitas, 15 de enero, 2014.
[2] Al-Khaleej (Emiratos Árabes Unidos), 16 de junio, 2014.
[3] Al-Akhbar Khaleej (Bahréin), 16 de junio, 2014.
[4] Al-Sharq (Qatar), 12 de junio, 2014.
[5] Al-Mustaqbal Al-Arabi (Jordania), 12 de junio, 2014.
[6] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 13 de junio, 2014.
