El 25 de octubre, el columnista ruso Oleg Bondarenko publicó un artículo, titulado «Pobre Merkel», subtitulado «Cómo la canciller de Alemania se Convirtió en Rehén del Proceso de Minsk y lo que Este Tiene Reservado para Ella» en el diario moscovita Moskovskij Komsomolets. El artículo fue publicado luego de la reunión del Grupo Normandía en Berlín el 19 de octubre a la que asistieron el Presidente ruso Vladimir Putin, la Canciller alemana Ángela Merkel, el Presidente francés François Hollande y el presidente ucraniano Petro Poroshenko. Según Bondarenko, el futuro del acuerdo Minsk depende de cuánto tiempo seguirá Merkel siendo canciller. «Es improbable que un nuevo canciller alemán, precisamente el presidente francés, asuma voluntariamente la insoportable carga de obligar a Ucrania a cumplir cualquier cosa». Añadió Bondarenko.
A continuación se presentan extractos del artículo de Bondarenko:[1]
«El obstáculo principal en el camino de [Merkel] no es el líder ruso… sino el presidente ucraniano»
«Aparte del deseo comprensible de reducir al mínimo los riesgos de la escalada de violencia en Europa, la reunión en Berlín del Cuarteto de Normandía Cuatro la semana pasada tuvo también otros objetivos.[2] No es totalmente aceptable hablar abiertamente sobre este tema, ya que muy poco socava el ya agitado estatus de los líderes europeos salientes, quienes, decidieron que el «cambio de guardias» estadounidense es el momento adecuado para reiterar su propio papel [crucial].
«La canciller alemana Ángela Merkel, la principal ‘activista’ del proceso de Minsk, ya no se siente feliz de haberlo iniciado hace año y medio. Ya que sus calificaciones en su país y dentro de su partido [el Cristiano Democrático] y, finalmente, su capacidad de convertirse en la canciller alemán por tercera vez[3] – depende totalmente de la realización exitosa del acuerdo de Minsk.[4] Es por eso que hoy la frau canciller tiene un interés mayor que nadie en la eficacia de los acuerdos alcanzados por Ucrania y la Republica de Donetsk y Lugansk. Sin embargo, el principal obstáculo en su camino no es el líder ruso [Vladimir Putin] tal como algunos pretenden implicar, sino el Presidente ucraniano [Petro Poroshenko]. Después de haber admitido de hecho, que este aceptó el Protocolo de Minsk del 12 de febrero, 2015 debido a las difíciles circunstancias político-militares (la derrota Debaltseve del Ejército de Ucrania), hoy día Poroshenko intenta posponer o destruir el cumplimiento de los acuerdos.[5] Esto es totalmente inaceptable para sus garantes y primero y ante todo para Merkel.
«Todo esto está totalmente claro para el actual líder francés [François Hollande] – un presidente con la calificación más baja y nivel de confianza en toda la historia de la Quinta República, que no puede contar ni siquiera con llegar a la segunda vuelta de las elecciones en primavera, mientras pierde incondicionalmente a dos favoritos: Nicolás Sarkozy y Marine Le Pen, esta situación lo convierte en alguien ‘incapacitado’ en cualquier negociación.
«Vladimir Putin, quien supone justamente que los acuerdos, alcanzados luego de 16 horas de discusión en Minsk [el 12 de febrero, 2015], satisfacen los intereses de Rusia y Donbas, prefiere cumplirlos pedantemente y evitar reemplazar los principios de origen con los nuevos – que Ucrania intenta hacer cada vez. Por lo general, cada día de retraso en la aplicación de los acuerdos de Minsk sólo ensancha el abismo entre Donbas y Kiev y transforma activamente a las repúblicas en proto-estados independientes. La opinión del conocido experto es que para el establecimiento de un nuevo estado, si es efectivo, bastará sólo con cinco años, este es el ‘punto de no retorno’, después del cual todo proceso de reintegración es bastante difícil de comenzar. En el próximo invierno será de tres años. Vladimir Surkov, asistente del Presidente [Putin], tenía razón al calificar el proceso de Minsk como la detestable soberanía de Donbas.
«Poroshenko, por su parte, no está interesado en el regreso de la amotinada región a Ucrania y especialmente bajo condiciones especiales, ya que su población es claramente anti-Kiev. El espectro de la inevitable federalización obsesiona a Petro Alexeyevich [patrón de Poroshenko] en todas partes. Pero es duro decírselo a la Canciller de la República Federal de Alemania. Puede no entenderlo. Así que Ángela Merkel permanece sola como el motor del proceso de Minsk, su iniciadora y rehén.
Fuente: Twitter.com/sharzhipero, 8 de agosto, 2016.
La canciller alemana Ángela Merkel representada como un títere de los Estados Unidos.
En el bate: «Sanciones»
En el megáfono: «Chantaje»
‘El destino del acuerdo [de Minsk] depende directamente de cuánto tiempo Merkel conserve su cargo actual’
«Queda menos de un año hasta las próximas elecciones al Bundestag alemán, cuyos resultados darán paso a una nueva coalición gobernante encabezada por un nuevo canciller. En la actualidad, Merkel tiene un espacio para maniobrar muy estrecho: personifica el colapso migratorio del año pasado bajo la égida de la ‘Nueva Política Europea’, por una parte y las sanciones anti-Rusia, como el principal aliado europeo de Washington. El papel del productor del acuerdo de Minsk apenas se ajusta a estas orientaciones, en particular porque su (no) realización requiere presionar a Poroshenko y no a Moscú.
De algún modo, aparecer como el aliado de Putin (incluso involuntariamente) no entra en los planes de la canciller. Por lo que debe equilibrar la retórica pública contra Rusia y la necesidad simultánea de ‘negociaciones duras’ con Poroshenko quien, naturalmente, utiliza cada oportunidad en diatribas Anti-Putin y por lo tanto no tiene prisa en garantizar el proceso de Minsk. Así, el destino del acuerdo depende directamente de cuánto tiempo Merkel conserve su actual cargo. Es improbable que un nuevo canciller alemán, precisamente tal como el presidente francés, asumirá voluntariamente la pesada carga de forzar a Ucrania a cumplir cualquier cosa. La única excepción sería la amenaza de una guerra en Europa, en cualquier otro caso el acuerdo de Minsk podría terminar cuando dos de sus cuatro garantes sean reemplazados.
«Los actuales acuerdos de Berlín del Cuarteto de Normandía significan el refuerzo de la misión de la OSCE, mayor separación de las zonas de fuerzas y el diseño de la ‘hoja de ruta’ para la aplicación del acuerdo de Minsk, tal como había estipulado el Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania. Donbas en el día de las elecciones locales, el estatus permanente después del reconocimiento por la misión de la OSCE a esas elecciones) – esta es la esencia de la declaración de intención y luego debe tratar de llegar a un acuerdo adicional. ¿Desea Kiev coordinar la ‘hoja de ruta’ de Minsk hasta finales de noviembre, tal como fue declarado en Berlín, además, ya que provee el codiciado control de las fronteras sólo después del final de los odiados cambios políticos y constitucionales? ¿Y tendrá Poroshenko el poder para ello? Ouch!! [no].
«Pero tal vez mi escepticismo es excesivo. Y en algún momento Ángela Merkel le echará un vistazo a su incontrolable caída de popularidad ante la cortina de trasfondo de la levadura-como el crecimiento de los ‘amigos de confianza de Putin'», mientras que la confianza a los amigos de Putin está en un constante aumento – euroescépticos del partido Alternativa para Alemania [AfD] y anti-globalistas del partido de izquierda[6] – y tomarán la bocina y dirán con su exigente y de escuela similar voz: ‘Petro, detén este circo, pase las enmiendas constitucionales y conduzca las elecciones en Donbas, o bien aténgase a las consecuencias… »
«Me temo que ella no llamará ni lo dirá. Porque de lo contrario tendrá que admitir que el golpe de estado de febrero, 2014 que ella apoyó también, contra el presidente en funciones de Ucrania (¿recuerdan el nombre [ex presidente ucraniano Viktor] Yanukovich?), Fue un error, pero es demasiado tarde para corregir ese error y eso no puede dejar de afectar el sondeo de popularidad… »
[1] Mk.ru, 24 de octubre, 2016.
[2] El 19 de octubre, el presidente ruso Vladimir Putin se reunió en Berlín con la Canciller alemana Ángela Merkel y el Presidente francés François Hollande, para discutir la crisis de Siria. La delegación rusa en las conversaciones incluyó al asistente del presidente Yuri Ushakov y al canciller Sergey Lavrov. Antes de la reunión, Putin mantuvo una conversación telefónica con el presidente sirio Bashar Al-Assad. Las conversaciones en Berlín también discutieron la situación en Ucrania en el marco del grupo de Normandía (Rusia, Alemania, Francia y Ucrania).
Kremlin.ru, 20 de octubre, 2016.
[3] En realidad, esta sería la cuarta vez. Merkel se convirtió por primera vez en canciller en el 2005 y mantuvo el cargo luego de las elecciones del Bundestag del 2009 y 2013.
[4] A pesar que Merkel es un halcón en lo referente a sanciones, fue bloqueada por sus socios de la coalición SPD, quienes son nostálgicos a las políticas de distensión hacia Rusia (subrayado por los ex cancilleres del SPD Willy Brandt y Helmut Schroeder) y se está preparando para usar su enfoque conciliador hacia Rusia en la campaña electoral general del próximo año.
Spiegel.de/international, 18 de octubre, 2016.
[5] Véase el paquete de medidas para la implementación de los Acuerdos de Minsk.
[6] El 31 de agosto, el diario alemán Die Zeit publicó un artículo que muestra que el 30% de la derecha anti-inmigración, partido Alternativa Euroescéptico para los partidarios del (AFD) alemán y el 31% de los partidarios socialistas democráticos de izquierda Die Linke de Alemania (que incluyen a ex-comunistas de Alemania Oriental) confían más en Putin que en la canciller alemana Ángela Merkel. Con partidarios de otros partidos alemanes, el nivel de aquellos que encuentran a Putin más fiable que Merkel se encuentra por debajo del 10%.
Cabe destacar que en las elecciones del 4 de septiembre en el estado alemán de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, la AfD superó a la Unión Cristiana-Demócrata (UCD) de la Canciller alemana Ángela Merkel, llevándose el 20,8% de los votos (la primera vez en la historia de la República Federal que la UCD ha sido superada por un partido a su derecha). El SPD (Partido Socialdemócrata de centro-izquierda) obtuvo el 30,6%, el AfD 20,8%, mientras que el CDU obtuvo el 19%, considerándolo su peor resultado en el estado. En las elecciones regionales de Berlín del 18 de septiembre, el SPD ganó la mayoría de los escaños, 21.6, mientras que el CDU terminó con 17.6%. La sorpresa electoral sin embargo, fue la AfD que ganó 14.2% de los escaños.
Sputniknews.com, 1 de septiembre, 2016; Zeit.de, 31 de agosto, 2016; Dw.com, 5 de septiembre, 2016; Dw.com, 18 de septiembre, 2016.
