En vísperas del Día de la Independencia de Pakistán el 14 de agosto del 2009, el ex funcionario paquistaní y destacado columnista Roedad Khan reflexionó sobre la situación en Pakistán, argumentando que la función primordial de los militares paquistaníes y la intervención norteamericana en el país han llevado a Pakistán a su actual estado. Lo siguiente son extractos de su artículo, titulado «Qué Hay Que Celebrar?» publicado originalmente en inglés por el principal diario paquistaní The News. A continuación se presentan algunos extractos del artículo: [1]
«Sesenta y dos años después de la independencia, tenemos un sistema político desarticulado, disfuncional, desequilibrado, hibrido y artificial»
«Nací en la esclavitud. El 14 de agosto, gracias a la férrea voluntad y determinación del Sr. Jinnah [fundador de Pakistán], fui un orgulloso ciudadano de un país soberano e independiente…
«Muchas naciones en el pasado han tratado de desarrollar instituciones democráticas, sólo para perderlas cuando tomaron por dadas sus libertades e instituciones políticas, y no comprender la amenaza que representa un sistema militar poderoso.
«Pakistán es un ejemplo clásico. Hoy día no es ni soberano ni independiente, ni siquiera democrático. Hoy día no es sólo un ‘estado rentista,’ mal dirigido, mal gobernado por una junta de poder hambrienta y un gobierno títere establecido por Washington. Sesenta y dos años después de la independencia, ¿somos realmente libres?
«El tipo de Pakistán que tenemos hoy es un fantasma por sí mismo. El contraste entre Pakistán en 1947 – idealista, democrático, progresista y optimista – y el Pakistán de hoy no podría ser más claro o más descorazonador.
«¿Qué hay que celebrar? No hay absolutamente ninguna razón para celebrar! Pero hay miles de razones para reflexionar. Perdimos la mitad del país en una guerra civil suicida en 1971. Al igual que los Borbones de Francia, no hemos aprendido nada y no nos hemos olvidado de nada.
«Sesenta y dos años después de la independencia, tenemos un sistema político inconexo, disfuncional, torcido, híbrido y artificial – un parlamento soberano aprobado automáticamente, un débil e ineficaz primer ministro [Yousuf Raza Gilani], nombrado por un presidente accidental poderoso [Asif Zardari].
«Si miramos hacia atrás en todas las décadas desperdiciadas, es triste pensar que para Pakistán ha sido un período de decadencia irremediable y el sueño se ha vuelto agrio. Una vez fuimos la envidia del mundo en desarrollo. Eso es ahora material de nostalgia…. «
«El estado militarizado ha destruido los cimientos de todas nuestras instituciones políticas»
«En qué se ha convertido la nación [y] sus instituciones fundamentales? El estado militarizado ha destruido las bases de todas nuestras instituciones políticas. El ejército ha sido coronado como la nueva elite. El nivel de adulación y maniobra a ser simplemente denotado y sonreído por ningún pretendiente en uniforme habla de una nación que aboga por ser aplastada bajo los pies.
«Hoy nos sentimos incapaces de mirar a los ojos de nuestros hijos, por la vergüenza de lo que hicimos y los que no hicimos, durante los últimos 62 años. Por la vergüenza de lo que permitimos que ocurra.
«Este es un periodo inquietante. El corazón de la nación parece dejar de latir, mientras que su cuerpo queda suspendido en el vacío.
«Hoy la Corte Suprema, el Guardián de la Constitución, es el único rayo de esperanza en la oscuridad que nos rodea. Después de años de sumisión, está sobre sus pies y sosteniendo la cabeza en alto. Lamentablemente, a pesar del fuerte e independiente poder judicial, el orden corrupto actual puede sobrevivir porque tanto la Presidencia y el Parlamento son disfuncionales y están fuera de sintonía con el espíritu de los tiempos».
«… De hecho la soberanía reside donde reside el poder coercitivo» – en el ejército
«La soberanía del pueblo es un mito. Aplicarle el adjetivo de soberanía al pueblo de Pakistán es una farsa trágica. Cualquiera que sea la postura constitucional, en el análisis final, de facto, la soberanía no reside ni en Pakistán ni en el electorado, ni en el Parlamento, ni en el poder judicial, ni siquiera en la Constitución que tiene superioridad sobre todas las instituciones que esta crea. Reside en donde reside el poder coercitivo.
«Incluso cuando un gobierno electo está en el poder, tal como es el caso hoy en día, es el ejército la autoridad máxima en la toma de decisiones. Este decide cuando derogar la Constitución, cuando la Constitución debería ser mantenida en un estado de suspensión, cuando un gobierno elegido debe ser despedido y cuando a la democracia se le debe dar una oportunidad».
«Pakistán se ha convertido en una plataforma de lanzamiento de operaciones militares contra los países vecinos musulmanes»
«La independencia de Pakistán es un mito. Al sucumbir a la presión norteamericana, nos las arreglamos para conseguir un indulto temporal. Pero a qué precio?
«Hoy Pakistán está salpicada de fortalezas estadounidenses, comprometiendo seriamente la soberanía interna y externa. El personal de seguridad de Estados Unidos estacionado en nuestro suelo se mueve dentro y fuera del país sin ningún tipo de impedimento ni obstáculo. Pakistán se ha convertido en una plataforma de lanzamiento a las operaciones militares contra los países musulmanes vecinos.
«Hemos sido arrastrados a la guerra de otra persona sin comprender su verdadera dimensión o los objetivos finales. Un Pakistán nuclear de se ha convertido en un ‘lacayo de ese país’, participando actualmente en una guerra de apoderados contra su propio pueblo».
Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente enlace:
http://www2.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=SD258409
[1] The News, Pakistán, 12 de agosto, 2009. El artículo ha sido ligeramente editado para mayor claridad.
