Barrida total: Amal y el Hizbullah capturan gran parte de Beirut en vigor a la toma de Gaza por Hamas

Introducción

Siguiendo a la guerra del Líbano del 2006, y durante el enfrentamiento del gobierno libanés y las Fuerza 14 de Marzo contra el Hizbullah y las fuerzas Amal, el Hizbullah se ha comprometido en esfuerzos gigantescos para rearmar, reorganizar y reconstruir hacia la confrontación en dos frentes – contra Israel y contra las Fuerzas 14 de marzo y las fuerzas del gobierno.

Dos elementos de las preparaciones del Hizbullah han sido puestos al descubierto en las últimas semanas: La red de comunicaciones independiente del Hizbullah, [1] y una red de vigilancia en el Aeropuerto Internacional Rafic Hariri de Beirut, puesta por el jefe de seguridad el aeropuerto Wafiq Shuqer, quien está al servicio del Hizbullah (por favor véase el pie de página de los informes de MEMRI sobre estos temas que datan del 2007). [2]

Esta semana, el gobierno libanés realizó una serie de decisiones que hacen pensar que la red de comunicaciones del Hizbullah es ilegal, e intolerable.

En respuesta, las fuerzas armadas, principalmente de Amal y también del Hizbullah, tomaron las calles de Beirut, cortando caminos, principalmente aquellos que llevan al aeropuerto; paralizando la vida en la ciudad, enfrentándose con el ejército en Beirut occidental, sitiando las casas de los lideres de las Fuerzas 14 de Marzo y atacando y dañando el edificio de Future TV que le pertenece a Sa’ad Al-Hariri, uno de los lideres de las Fuerzas 14 de Marzo, obligando a la estación a detener sus transmisiones.

Filmaciones de la televisión muestran que el ejército libanés no emprendió una mayor operación de contraataque entre las milicias Amal y las del Hizbullah. Las milicias de los cristianos y drusos no respondieron en lo absoluto, mientras la milicia de Sa’ad Al-Hariri, representando a los musulmanes sunni en el Líbano, reaccionaron de una manera limitada. Estas respuestas coincidieron con la declaración de los sindicatos a una huelga general, que fue luego cancelada.

Nasrallah:‘Nuestra red de comunicaciones es la parte más importante de las armas de la resistencia… Cortaremos cualquier mano que trate de tocar las armas de la resistencia… Teníamos pensado llevar a cabo un golpe de estado, ustedes se habrían despertado en… las cárceles, o los habrían arrojado al mar…’

Seguido a dos días de enfrentamientos callejeros, el 8 de mayo del 2008, el Secretario general del Hizbullah Hassan Nasrallah dio un discurso en el que dijo: «Las decisiones del partido del gobierno en esa noche de oscuridad [respecto a la ilegalidad de la red de comunicaciones del Hizbullah] iniciaron una nueva fase en el Líbano. Después de esta reunión oscura, el Líbano no es ya más el Líbano que solía ser. El partido del gobierno llevó al Líbano a una situación totalmente nueva, dadas las decisiones peligrosas que fueron tomadas, su historial y sus implicaciones. Nuestra reacción a esta decisión es naturalmente que cualquiera que declare, y comience una guerra contra nosotros, ya sea una madre, un padre o un hermano – tenemos un derecho de oponernos a él a y defender nuestros derechos, nuestras armas, nuestra existencia y nuestra resistencia. Nuestra red de comunicaciones es la parte más importante, y no es una parte despreciable, de las armas de la resistencia. Es más, es la parte más importante de la resistencia. Tal como dije en el pasado, cualquier mano que quiera tocar las armas de la resistencia, no importa de quien sea la mano o donde proviene, la cortaremos».

Mientras Amal y las fuerzas del Hizbullah tomaron el control de grandes partes de Beirut, Nasrallah declaró luego: «No queremos dañar ni perjudicar a nadie. No queremos llevar a cabo un golpe de estado. No queremos gobernar al [Líbano]. Hay aquéllos que hablan sobre el fracaso del golpe de estado… Si nosotros y nuestros aliados quisiéramos llevar a cabo un golpe de estado, ustedes se habrían levantado por la mañana en las cárceles o serían arrojados al mar. Pero nosotros nunca hemos escogido esta medida. Siempre decimos que existe un problema político y una lucha política, cuyas soluciones son políticas, y la manera en que esta conducida es política – una forma de diálogo, elecciones tempranas, un referéndum y encuestas. Nosotros no hemos hablado sobre armas ni una sola vez».

Nasrallah también señaló las soluciones a la crisis, diciendo: «Primero, esta yace en la cancelación de la decisión ilegítima del gobierno ilegítimo, que está de hecho comandado por [el líder druso libanés Walid] Jumblatt. Segundo, es en respuesta a la invitación del portavoz parlamentario libanés [y encabezado de Amal] Nabih Berri a [que las Fuerzas 14 de marzo se comprometan en] un diálogo nacional. Aparte de estos pasos, no hay, y no habrá, una solución. Todo lo que habrá es un partido declarándole la guerra al otro».

El portal del Hizbullah Al-Intiqad resaltó dos párrafos del discurso: «De hoy en adelante, no aceptaremos que nadie nos dispare en los caminos. No aceptaremos conspiración alguna contra nuestras armas, y que nadie toque nuestra existencia y legitimidad – aun cuando todos los ejércitos del mundo hayan venido aquí [para combatirnos]. Ésta es nuestra decisión hoy, con toda claridad y transparencia.

«Ellos nunca le dieron al Brigadier General [Wafiq Shuqer] una oportunidad de defenderse a si mismo. ¿De qué se le acusa? Así es cómo actúa esta banda [e.d. las Fuerzas 14 de Marzo]…»

Al-Hariri y Al-Siniora responden: Compromiso y reconciliación

En una aparición el 8 de mayo, 2008 en Al-Jazeera TV (en lugar de su propia destrozada Future TV), un arrugado y perplejo Sa’ad Al-Hariri dijo: «Llamo a todo el Líbano a detener la caída hacia la guerra civil, para poner fin con el idioma de las armas… con la anarquía armada, y al bloqueo de caminos y el asedio a la capital». Al-Hariri se comprometió – en considerar las decisiones gubernamentales mencionadas como un mal entendido, a cambio de que Amal/Hizbullah detengan las milicias armadas y abran todos los caminos y el aeropuerto, las inmediatas elecciones parlamentarias del Gen. Michel Suleiman como presidente, y el lanzamiento de un diálogo nacional, bajo su presidencia.

El líder druso libanés Walid Jumblatt, quien encabeza el Partido Socialista Progresivo dijo el 8 de mayo, 2008 en Al-Arabiya TV que el druso no desplegará su milicia, y que ellos esperan que el ejército cumpla su deber y defiendan al Líbano.

El jefe del partido Fuerzas Libanesas Samir Geagea, en un discurso el 9 de mayo, 2008 en Al-Jazeera TV en nombre de las Fuerzas 14 de Marzo, llamó también al ejército a hacer cumplir su deber. También reafirmó el apoyo de las Fuerzas 14 de Marzo al gobierno de Al-Seniora como el gobierno legítimo del Líbano, en una muestra de apoyo para Al-Seniora en respuesta a rumores de que pudiera renunciar.

También, Al-Seniora le dijo al Primer Ministro turco Erdogan de que no había forma de resolver los problemas de Líbano a través de la violencia. [3]

Los países del Medio Oriente reaccionan

En respuesta a la confrontación en el Líbano, Arabia Saudita y Egipto expresaron su apoyo al gobierno libanés, prometiendo ayudarlo en sus esfuerzos por retener su independencia y legitimidad. [4] Siria declaró que no intervendrá en este «problema interno libanés». [5]

El portavoz del gobierno iraní Mohammad Ali Al-Husseini culpó a los Estados Unidos e Israel por la situación en el Líbano, diciendo, «Los esfuerzos inflexibles de Irán para provocar un entendimiento entre las diferentes facciones políticas en el Líbano no ganaron el apoyo de otros estados en la región». [6]

En una reunión transmitida por Al-Jazeera el 9 de mayo del 2008, el Presidente sirio Bashar Al-Assad y el gobernante de Qatar Sheikh Hamad bin Khalifa Aal-Thani decidieron que la crisis en el Líbano debería ser considerada «un asunto interno libanés». Como resultado, Al-Jazeera ha acortado a lo mínimo su proyección de la toma violenta de Amal/Hizbullah, publicando sólo las declaraciones de las Fuerzas 14 de Marzo de los líderes e interrumpiendo su proyección de discursos inflamatorios del jefe del Hizbullah Hassan Nasrallah. Debería mencionarse que hace semanas, Al-Jazeera negó la legitimidad del gobierno libanés refiriéndose a los dos partidos del país no como «gobierno» y «oposición», sino como «partidos aliados» (muwalah) y «la oposición» (mu’aradha).

La decisión de Al-Assad y el Jeque Hamad de considerar la crisis del Líbano un «problema interno» libanés puede estar dirigida a apropiarse de la intervención internacional en la crisis, ya sea por medio de traer a las fuerzas internacionales o por las nuevas resoluciones del Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Debería recordarse que en las discusiones del Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas del 2006 que llevaron a la Resolución 1701, el Hizbullah no fue representado en el Concejo de Seguridad por la Liga Árabe o por los ministros del exterior saudita o egipcio, sino por el ministro del exterior de Qatar. En enero del 2008, Qatar, que es parte del eje chi’ita Irán-Siria-Hizbullah-Hamas, causo una división en el bloque sunni saudita-Egipto-Golfo contra Irán invitando al Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad a asistir a la conferencia del CCG, desafiando a los Estados Unidos y a los otros miembros del CCG. [7]

El 9 de mayo del 2008, Al-Jazeera anunció que una reunión de emergencia de ministros del exterior árabes sería emplazada para discutir la situación del Líbano.

* Y. Carmon es Presidente de MEMRI. E. Zweig es Compañero de Investigación en MEMRI.