El 5 de febrero, 2016 el portal pro-régimen ruso Pravda.ru[1] publicó una entrevista con la politóloga rusa Elena Ponomareva[2] sobre la crisis en Siria y otros temas de la política mundial.
Cuando se le preguntó el por qué Occidente criticaba el papel y las acciones de Rusia en Siria, ella dijo que esto era parte de su campaña mediática contra Rusia. Siempre que Rusia realiza logros o se vuelve más poderosa, explicó, Occidente la presenta como un «monstruo» y emprende «una guerra informativa, ideológica, económica, política y psico-histórica» contra esta. Esto, no sólo con el fin de combatir contra sus líderes, sino con el fin de lograr su «destrucción mental» y «destruir el legado de Tolstoi, Pushkin y Dostoievski con el propósito de que nunca vuelvan».
Ponomareva añadió que, cada vez que Occidente demoniza a un líder, significa que tiene la intención de destruir el país de ese líder, tal como ocurrió en Irak con Saddam Hussein, en Yugoslavia con Milosevic y en Libia con Gadafi y tal como ahora está sucediendo con Assad en Siria. Sobre las recientes conversaciones sobre Siria en Ginebra, ella dice que fracasaron porque Occidente insistió en incluirles «grupos radicales y terroristas» y agregó que Rusia tiene que convencer a los Estados Unidos de que no tiene intención de cambiar su política sobre Siria.
Lo siguiente son extractos de una versión en inglés de la entrevista que fue publicada en el portal.[3]
Elena Ponomareva (Imagen: rubaltic.ru 2 de junio, 2014)
La política mundial es toda sobre la destrucción mental de Rusia
P: «El Ministro de Relaciones Exteriores británico Philip Hammond dijo que la participación de Irán y Rusia en las conversaciones sobre los problemas de Siria no traerá ningún resultado positivo, ya que Moscú y Teherán apoyaron al Presidente sirio Bashar Al-Assad. Este afirmó que Rusia estaba bombardeando a civiles en Siria. ¿Por qué aparecen esas duras acusaciones antes de las conversaciones en Ginebra?»
R: «La presión continúa. Esto es parte de la guerra de información de Occidente contra Rusia. Cuanto más éxito Rusia alcanza tanto a nivel internacional como nacional, más dura será la reacción de Occidente a nuestros logros. Si Rusia tiene éxito en regular ciertos conflictos, Occidente no dejará tranquilo a Rusia – los líderes occidentales bañarán a Rusia con acusaciones. Hemos entrado en un periodo muy largo y difícil de la guerra informativa, ideológica, económica, política y psico-histórica.
«La política mundial tiene toda que ver con la destrucción mental de Rusia. Churchill dijo durante la Segunda Guerra Mundial que no estaba combatiendo contra Hitler – este estaba combatiendo en contra del poeta y filósofo alemán Friedrich] Schiller. Churchill dijo eso sobre la nación alemana. Hoy día, los líderes occidentales están luchando no sólo contra Putin como un símbolo de Rusia – están tratando de destruir el legado de Tolstoi, Pushkin y Dostoievski para que nunca regresen.
«Occidente está presionando sobre todas las iniciativas de Rusia. Ningún argumento razonable se da; no existe diálogo. En pocas palabras, no importa lo que Rusia pueda proponer, los políticos y medios occidentales lo interpretan como algo absurdo, malo, malvado, algo agresivo y expansionista…
«Occidente ve a Rusia como un monstruo. Sin embargo, yo creo que no hay nada terrible allí. Siempre ha sido así: tan pronto Rusia aparece como una potencia poderosa, Occidente trata de embasurar a Rusia… Sin embargo, debemos entender que la verdad está de nuestra parte, ya que actuamos en interés de nuestro país. La política es sobre el defender intereses y los líderes occidentales reafirmar constantemente eso…
«Cuando Rusia es miserable, Occidente lo ve como algo normal. Cuando Rusia surge, Occidente la ve como una amenaza…
«Tan pronto como Rusia se dio cuenta de que los llamados ‘valores universales’ eran contrarios a nuestros intereses nacionales, de que infringían nuestra soberanía y trajeron el caos al mundo, Rusia tomó la postura de proteger sus intereses. A cambio, Occidente nos mostró sus dientes y garras. Nuestra posición debe ser clara y firme. No necesitamos excusarnos con nadie, sólo tenemos que hacer nuestro trabajo».
Occidente demoniza a los líderes políticos cuando quiere destruir sus países
P: «¿Por qué Occidente demoniza a Bashar Al-Assad, comparándolo con Hitler, llamándolo el carnicero que asesinó a más de 200.000 sirios?»
R: «Hemos visto ejemplos como ese antes en la historia. No hace mucho, los tabloides occidentales llamaban a Slobodan Milosevic el nuevo Hitler también, el carnicero de Belgrado. Esto resultó en el bombardeo y desmembramiento de la República Federal de Yugoslavia. Yugoslavia solio ser un actor serio en la región. Hoy, ni Serbia ni Montenegro tiene alguna relevancia en la región, ni mucho menos el estado narcoterrorista, la así llamada parcialmente reconocida República de Kosovo. Toda esta evidencia indirecta sugiere que Milosevic murió en la prisión de la Haya. Hoy, las compañías multinacionales controlan la situación económica en estos países, comenzando con el sector bancario y terminando con los medios de comunicación y políticos.
«Lo mismo ocurrió en Libia, donde demonizaron a Gadafi. Luego la Secretaria de Estado Hillary Clinton gritó de felicidad ante las cámaras cuando se enteró del brutal asesinato de Gadafi – así de torcido tenía el cerebro. También estaba Saddam Hussein en Irak y ahora es el turno de Assad en Siria. Occidente está atacando a Assad no sólo porque es un demonio o algo así – Occidente necesita desmembrar a Siria…
«Siria ya se encuentra en caos… Si Occidente demoniza a un líder político, significa que Occidente tiene como objetivo destruir su estado. Esta es una prueba de fuego».
P: «¿Qué puede usted decir sobre las conversaciones en Ginebra?»
R: «Por supuesto, las negociaciones son vitales en la solución de cualquier crisis… Las conversaciones de Ginebra no han traído ningún cambio. Estas estaban envueltas dentro de un espíritu de confrontación desde el comienzo. Los socios occidentales están tratando de reunir a representantes de grupos terroristas claramente radicales. Por supuesto, uno no puede enfocarse igualmente en las posturas de los Estados Unidos y Rusia. Son los principales actores que deberían llegar a un acuerdo entre ellos…
«Uno tiene que negociar con los titiriteros de la crisis siria – aquellos que lo iniciaron y apoyaron – los Estados Unidos. Tenemos que convencer a los estadounidenses que Rusia no pedaleará hacia atrás».
[1] Pravda.Ru es un portal ruso de noticias y opinión pro-gobierno. De acuerdo a su ex Director General Vadim Gorshenin, es el sucesor de Pravda, el órgano oficial del Partido Comunista de la Unión Soviética. Fue fundada por destacados miembros de personal de redacción de Pravda, quienes se marcharon en 1999 y hoy es propiedad privada de Pravda.ru Holding, de los cuales Gorshenin es el encabezado. Su actual directora general Inna Novikova, es la esposa de Gorshenin.
El portal Pravda.Ru publica en cuatro idiomas: ruso, inglés, italiano, portugués y cuenta con más de 200.000 visitantes diarios. Según Gorshenin, la versión en inglés es el segundo portal en inglés más popular en Rusia, luego de Rusia Today (Pravda.ru 16 de septiembre, 2013).
[2] Elena Ponomareva es doctora en ciencias políticas en el Instituto Ruso de la Cancillería Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (Mgimo.ru) y presidenta del Instituto Internacional de Cooperación Científica.
[3] Pravdareport.com, 5 de febrero, 2016. El texto ha sido ligeramente editado para mayor claridad. Una versión más larga de la entrevista en ruso, fue publicada en el portal el mismo día.
