El 13 de junio, 2016 el embajador de Israel ante las Naciones Unidas Danny Danon fue elegido para encabezar el Comité Legal de la ONU, siendo esta una de las seis comisiones permanentes de la ONU. Esta es la primera vez que un embajador israelí presidirá uno de estos comités y su elección se produjo pese a las objeciones de dos grupos – uno de los estados árabes y otro de los estados musulmanes. Sin embargo, de acuerdo al diario qatarí en Londres Al-Quds Al-Arabi, que informó sobre los esfuerzos árabes y musulmanes de frustrar la elección de Danon, al menos cuatro estados árabes, que este no nombró, apoyaron la candidatura de Danon. Como prueba de ello, el diario publicó la declaración de Danon luego de la votación, en el que se abstuvo de criticar a algún estado árabe.
Lo siguiente son extractos del informe de Al-Quds Al-Arabi:
Los países árabes y musulmanes se opusieron a la candidatura de Israel y trabajaron para frustrarla
Al-Quds Al-Arabi informó: «A pesar de las objeciones del grupo árabe representado por el embajador yemení Khalid Al-Yamani y el grupo islámico representado por el embajador kuwaití Mansour Al-‘Otaibi, la Asamblea General de la ONU eligió hoy a Israel para presidir el sexto comité – el comité legal – uno de los seis comités importantes de la Asamblea General. Los países de Europa occidental y otros presentaron la candidatura de Israel al cargo, por primera vez en la historia de la ONU.
«Antes de la votación, el embajador de Kuwait ante las Naciones Unidas, quien sirvió como representante de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), dijo: ‘El estado que es candidato para el cargo debe ser un estado miembro que obedece a la ley internacional y que está trabajando activamente para aplicar las resoluciones de las Naciones Unidas – no es un estado que viola el derecho internacional y las resoluciones de la ONU… los estados deben asumir la responsabilidad de presentar candidatos para este cargo, sobre los cuales no puede haber acuerdo. Esta candidatura [de Israel] contradice el principio de las buenas intenciones… Al elegir a Israel, [un estado que] viola las bases del derecho internacional, los tratados internacionales y las resoluciones de la ONU, perjudicará y dañará la imagen de la ONU».
Danon recibió 109 votos; al menos cuatro países árabes le apoyaron
De acuerdo con Al-Quds Al-Arabi, luego que fracasaran los esfuerzos de los países árabes y musulmanes para frustrar la candidatura de Israel en presidir el comité, estos exigieron que el presidente del comité actual, el embajador de Trinidad y Tobago, llamara a una votación sobre la candidatura de Israel. Tal medida va en contra de la costumbre aceptada de llegada a un consenso antes del voto de aprobación en la Asamblea General. El Embajador de Yemen Iamani dijo en nombre del grupo de países árabes que se opusieron a la elección de Danon: «Solicitamos una votación secreta con el fin de registrar nuestra plena oposición a la candidatura de Israel para presidir del Comité Legal…»
En consecuencia, se llevó a cabo una votación secreta; en ella, Danon recibió 109 votos de un posible de 193, con los países árabes y musulmanes que se opusieron a este inscribiendo candidatos.
Tras su elección como presidente del comité, Danon dijo que Irán había hecho circular un anuncio llamando a no votar por él. Sin embargo, Al-Quds Al-Arabi informó que este anuncio en realidad había sido circulado por Kuwait; el diario señaló que «la declaración de Danon [tras la votación] no incluyo ninguna crítica al grupo árabe» que se opuso a este y añadió que «fuentes diplomáticas dicen que al menos cuatro países árabes apoyaron el candidato israelí».
Representante palestino: Estados Unidos, Canadá, Australia «usaron todo tipo de chantaje y amenazas para garantizarle un voto a Israel»
Según el diario, el observador permanente palestino Riyad Mansour dijo después de la votación: «Aunque sólo nos enteramos poco antes de la votación que un grupo de países europeos occidentales y otros estados decidieron presentar la candidatura de Israel para presidir la comisión, nosotros llevamos a cabo intensas reuniones con este grupo y lo presionamos para que se abstengan de recompensar, en lugar de castigar, a un país que ocupa el suelo de otro, mientras viola el derecho internacional.
«Después de eso, intentamos convencer a los países de este grupo a que presenten la candidatura de otro país, pero sin ningún éxito. Hablamos con muchos en este grupo, tratando de convencerlos a que presenten su propia candidatura, diciendo que teníamos que ampliar los votos para ellos, pero se negaron.
«Entonces, discutimos el tema con el grupo árabe e islámico, a fin de ponernos de acuerdo sobre un plan alterno. Nos pusimos de acuerdo para dividir los votos en contra de Israel entre los candidatos de ese mismo grupo [de países europeos occidentales] a fin de evitar que el candidato israelí reciba el 50%+1 de los votos. Tratamos de reclutar a todos nuestros amigos para evitar que el embajador israelí reciba el número mínimo de votos requeridos, pero sin éxito. Sin embargo, pudimos negarle 84 votos, lo que es importante y respetable. Este sólo recibió 109 votos; el mínimo requerido es 77. Si hubiésemos logrado cambiar los votos de otros 16 representantes, su candidatura hubiera sido cancelada automáticamente…»
Mansour advirtió entonces que la votación no unánime por Danon podría afectar el trabajo de la comisión: «Los encabezados de los otros cinco comités fueron elegidos por consenso, pero no [el encabezado del] sexto comité. El cisma está claro desde el principio. ¿Cómo operará el comité durante la 71a reunión de la Asamblea General? Existe una división en la Asamblea General sobre la personalidad provocadora de Danny Danon. El sexto comité se detendrá debido a esta división».
Mansour luego le dio las gracias a los árabes y musulmanes y a todos aquellos que se pusieron de su lado y criticaron «una fuerza masiva» que, dijo, «había utilizado todos los medios deshonestos y de extorsión – sobre todo en los países más pequeños – a fin de que voten a favor de Israel. Israel no tuvo éxito por si solo – sólo gracias a los esfuerzos de los Estados Unidos, Canadá y Australia, que utilizaron todo tipo de chantajes y amenazas para garantizar una votación para Israel. Muchos países presentaron a estas presiones en su temor a las grandes potencias, en lugar de estar con la verdad y contra la opresión representada por el estado de ocupación.
«Nos enfrentamos ahora a un doble discurso por parte de varios países. Israel se está volviendo cada vez más extremista y le está dando la espalda a todas las iniciativas de paz, incluyendo la reciente iniciativa francesa; Está expandiendo sus actividades de asentamiento y viola el derecho internacional en todo lo lo hace. [Y después de todo esto,] la comunidad internacional le premia.
«Debemos cuidadosamente considerar nuestra siguiente acción. Creo que en un año o dos, este grupo [de países europeos occidentales] presentará la candidatura de Israel al Consejo de Seguridad».[1]
[1] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 13 de junio, 2016.
