Por: E.B. Picali y H. Varulkar*
Introducción
Las recientes declaraciones del Secretario General del Hezbolá Hassan Nasrallah respecto al peligro existencial que enfrenta su organización y el eje de la resistencia en la guerra contra el EIIS, y respecto a la posible necesidad de una movilización general de los miembros de Hezbolá, reflejan la profunda crisis que aqueja actualmente a la organización y la profunda angustia sentida por su liderazgo. Esta dificultad se debe a la situación en Siria, es decir las grandes pérdidas sufridas por Hezbolá en los combates allí y la derrota del eje de resistencia en muchas áreas, especialmente al norte y sur de Siria. También resulta de una disminución en la postura de Hezbolá entre los chiitas libaneses que, según muchos informes, han comenzado a expresar una falta de confianza en Hezbolá y se encuentran reacios a unirse a sus filas.
En sus declaraciones, Nasrallah deliberadamente trató de persuadir a los chiitas en el Líbano de que la guerra en Siria es una campaña existencial que les afecta a ellos directamente y por lo tanto no sólo deben estar junto a Hezbolá sino que deben abstenerse de expresar cualquier crítica en su contra. Este también aclaró que en tal guerra todos deben hacer su parte y deben estar dispuestos a hacer grandes sacrificios.
En una reunión con soldados de Hezbolá heridos en acción el 23 de mayo, 2015, Nasrallah dijo: «El peligro que enfrentamos es existencial… la situación requiere de un gran sacrificio». [1] En un discurso al día siguiente con motivo del 15 aniversario de la retirada del ejército israelí del sur del Líbano, dijo: «Llegará el día cuando llamaremos a una movilización general [de los miembros de Hezbolá]… [La guerra actual] es más extensa, más peligrosa y más cruel que [la guerra de 1982 con Israel], porque [tiene lugar] justo dentro de nuestra casa. El que quiera defender [su] existencia, su supervivencia, el honor y la patria debe estar dispuesto a hacer el sacrificio [necesario]». [2]
Esta angustia es también evidente en los artículos del diario pro-Hezbolá Al-Akhbar. El presidente de la junta directiva del diario Ibrahim Al-Amin escribió en un editorial que mucha gente no quiere enfrentar los hechos de la guerra en Siria y han optado por aliarse con los enemigos de Hezbolá. «Estas personas pagarán un precio muy alto», amenazó. Este hizo hincapié en que «cualquiera que se ve a sí mismo como parte del eje de la [resistencia] debería entender que la batalla le concierne directamente» y afecta «su entorno, familia, hijos, vecinos, trabajo, estudios y salud». Esto dijo, significa que la gente debe dejar de idear complots, aliarse con Hezbolá y confiar en sus líderes para dirigir la campaña. [3] Otro artículo del columnista de Al-AkhbarNahed Hattar, declaró: «Se puede decir que estamos en una muy difícil situación no sólo militarmente sino también desde un punto de vista geopolítico». [4]
Este informe revisará las declaraciones de Nasrallah y los artículos de Al-Akhbar que reflejan la crisis de Hezbolá, así como también los informes sobre la crisis de confianza entre la organización y el pueblo chiita, que aclaran el trasfondo a las angustias de la organización.
Nasrallah dando su discurso el 24 de mayo, 2015 (Fuente: Aljazeera.net 25 de mayo, 2015)
Nasrallah al pueblo chiita: Nos enfrentamos a una amenaza existencial que requiere de muchos sacrificios; la movilización general puede ser necesaria
Parece ser que la angustia de Nasrallah – causada por las fuertes pérdidas de sus fuerzas de combate en Siria, la renuencia de su pueblo a enlistarse y las críticas del pueblo chiita en su contra – le ha llevado a dar declaraciones que reflejan el peligro que enfrenta su organización. Este afirmó que el eje de resistencia se enfrenta a una amenaza existencial, reprendía a sus críticos y trató de alentar a sus seguidores a que se alisten y aviven su espíritu de lucha y su voluntad de sacrificio. Gran parte de su discurso del 24 de mayo con motivo del «Día de la Liberación» (el aniversario de la retirada del ejército israelí del sur del Líbano) fue dedicado a estos mensajes. Este dijo: «Llegará el día cuando llamemos a una movilización general [de miembros de Hezbolá]» y proclamó: «[Esta es] una batalla existencial por la vida de Irak y el pueblo iraquí, por la vida de Siria y el pueblo sirio y por la vida del Líbano y el pueblo libanés. Las batallas existenciales sustituyen las luchas por el interés, los privilegios, las reformas y la democracia. Cuando cualquier país del mundo se enfrenta a una amenaza existencial, la oposición guarda silencio y no habla contra el gobierno, sino que más bien coopera con el gobierno e incluso lo apoya… La batalla existencial de hoy requiere de muchos sacrificios. Es más extensa, más peligrosa y más cruel que [la guerra de 1982 con Israel], porque [tiene lugar] justo dentro de nuestro hogar. Quien quiera defender [su] existencia, la supervivencia, el honor y la patria debe estar dispuesto a hacer el sacrificio [necesario]». [5]
Incluso si la mitad de nosotros muere en esta batalla, sigue siendo mejor que una derrota
Un día antes, en una reunión con soldados heridos de Hezbolá en ocasión del «Día de los Heridos», Nasrallah dijo: «El peligro que estamos enfrentando es existencial… En esta nueva etapa, no hay lugar para la frustración entre nuestras filas. Es una etapa en la que utilizaremos toda nuestra fuerza y todas nuestras capacidades contra los takfiris… Aun si todas las ciudades [en Siria] caen en manos [del enemigo], esto no debilitará nuestra firme determinación… Si no hubiésemos combatido en Alepo, Homs y Damasco, [hoy] estaríamos combatiendo en Baalbek, Al-Harmel Al-Ghaziya y otros lugares [en el Líbano]…
«Tenemos tres opciones. La primera es luchar aún más duro de lo que hemos luchado en los últimos cuatro años. La segunda es capitular ante la masacre y dejar que nuestras mujeres e hijas sean tomadas como rehenes. La tercera es [huir] y vagar de país en país alrededor del mundo, humillados y sin propósito, pasando de una crisis a otra… Incluso si la mitad de nosotros somos martirizados en esta guerra, y la otra mitad sobrevive una vida digna, fuerte y noble – esa es una opción mejor [que las otras dos]. De hecho, incluso si tres de cada cuatro de nosotros son martirizados y el resto vive una vida digna, fuerte y noble, todavía será preferible. Alá que lega, nunca tendremos tal cantidad de mártires, pero la situación requieren de grandes sacrificios… Cualquiera que nos impida levantarnos [y luchar], o hable en un tono diferente, es un tonto ciego y traidor… Este es el momento de alistarse. Todo el mundo puede jugar un papel, incluso [así sea sólo] hablando en apoyo [de la lucha]. Cualquiera que tenga credibilidad entre la gente debe participar en esta [campaña] de movilización. Los clérigos deben apoyarlo, y cualquier persona cuyo hijo ha sido martirizado debería hablar». [6]
Acerca de los chiitas que se oponen a él: Son traidores que sirven a los Estados Unidos, vergüenza debería darles por contar nuestros mártires
Junto a sus esfuerzos de persuasión y campaña de miedo entre sus partidarios chiitas, Nasrallah y los medios de comunicación pro-Hezbolá han renovado sus amenazas contra sus oponentes políticos – especialmente contra los chiitas independientes, a los que Hezbolá llama «los chiitas de la embajada estadounidense» lo que implica que son colaboradores y traidores que sirven a los Estados Unidos, Occidente e incluso a Israel. [7] Estas amenazas son probablemente una respuesta a la extensa campaña mediática en contra de Hezbolá librada por estos chiitas, que ha cobrado fuerza últimamente, especialmente en el portal de noticias libanesa Janoubia.com. El sitio es dirigido por el periodista chiita libanés ‘Ali Al-Amin, un conocido opositor a Hezbolá e hijo del clérigo chiita Muhamad Hassan Al-Amin, quien también es rival de Hezbolá. El portal, que publica artículos de Al-Amin y otros escritores chiitas, despierta constantemente el sentimiento anti-Hezbolá, publicando el número de soldados de Hezbolá muertos en Siria y varios informes dirigidos a avergonzar a la organización y a ultrajar a sus partidarios. Uno de esos informes alegó que un niño chiita de 15 años, murió mientras combatía por Hezbolá en Siria, y condenó el reclutamiento de menores por el Hezbolá en general. [8]
En su encuentro con los soldados heridos, Nasrallah atacó duramente a los chiitas anti-Hezbolá diciendo: «Los chiitas de la embajada estadounidense son traidores, agentes y tontos… Desde ahora ya no guardaremos silencio. Quien hable en [contra de nosotros], lo veremos a los ojos y le diremos, ‘son unos traidores'». [9] En su discurso al día siguiente, Nasrallah deslegitimó nuevamente a estos chiitas afirmando que son financiados por los Estados Unidos aduciendo al portal Janoubia.com, este dijo: «Yo le digo a algunos de los libaneses: Es una vergüenza que se cuente el número de nuestros mártires en esta guerra que es nuestra. Vergüenza debería darles… Estamos ante una guerra psicológica financiada por la embajada de Estados Unidos y ciertos países. En estos días [ciertos] países pagan dinero para que la gente diga ‘Hezbolá está en crisis’… ‘Hezbolá está experimentando problemas internos’… ‘Hezbolá tiene problemas [reclutando] a jóvenes, por lo que recluta a menores de edad en su lugar’. Estos se aprovechan del tema de un chico joven de uno de nuestros grupos de entrenamiento para los muchachos que fueron martirizados. Tenemos un programa para niños de 15-16 años de edad. Los llevamos a un campamento y les enseñamos técnicas de supervivencia en la naturaleza. Accidentes ocurren. Cuando un niño es muerto en un accidente lo consideramos un mártir. [¿Pensaron] que no tenemos hombres y por lo tanto reclutamos niños? ¡Vergüenza debería darles!» [10]
Presidente de la junta del diario pro-Hezbolá ‘Al-Akhbar’: Los partidarios de la resistencia deberían entender que esta campaña les preocupa a ellos y deben dejar de hablar tonterías
De manera similar, Ibrahim Al-Amin, el presidente de la junta del diario Al-Akhbar, cercano a Hezbolá, escribió un agresivo y amenazante editorial que refleja la crisis de confianza entre Hezbolá y sus partidarios: «Parece ser que el ejército de vacilantes en nuestra región ha crecido recientemente. Muchas personas no quieren enfrentar los hechos que el conflicto actual [nos presenta]. Algunos de ellos han decidido vincular su suerte a la decisión del coro de aquellos que colaboran [con los enemigos de Hezbolá]… Esta gente pagará un precio muy alto… Ya que las cosas están bien claras, Nasralá tuvo que tomar una posición firme que no está abierta a interpretación. Esto obliga al público [que apoya a la resistencia] [es decir, Hezbolá] no sólo a ser entusiastas sobre las palabras fuertes y claras de [Nasrallah] sino parar el regurgitar [la misma conversación una y otra vez]. Dejar de analizar y el hacer tonterías adolescentes. Claramente, cualquiera que se ve a sí mismo como parte de este eje debería comprender que la batalla le concierne a este directamente. Incluso antes de que le preocupe su libertad y honor le concierne su entorno, familia, hijos, vecinos, trabajo, estudios y salud. Esto significa que debe dejar de buscar inútilmente opciones inviables… En resumen, ahora es el momento para la resolución; para levantarse y unirse a la batalla directa, para elegir entre dos líneas y caminos… Esta etapa nos obliga a adoptar una postura firme, no importa lo difícil y doloroso que sea… En este momento de la resolución, la gente debe elegir al partido [Hezbolá] y confiar en [su] liderazgo a fin de dirigir la campaña. En este momento no hay lugar para una búsqueda adicional e inspección cuidadosa… Quien se ve a sí mismo como parte de esta batalla, fuera del interés o fe, debe mirar hacia su resultado final y no a los detalles que pueden causarle a él frustración, debilidad y retiro. El que no pueda unirse… dejen que al menos guarde silencio». [11]
Al-Amin: Utilizaremos todos los medios contra nuestros enemigos; Columnista de ‘Al-Akhbar’Nahed Hattar: Quien no esté con nosotros es un traidor; Intereses sauditas, qataríes y turcos deben ser tomados como blanco
En otro editorial de Al-Akhbar, Al-Amin continuó su ataque contra los oponentes políticos de Hezbolá dentro y fuera del Líbano, aclarando que cualquiera que esté en contra de Hezbolá es un traidor y un colaborador, y que la convivencia y el diálogo con otras sectas y facciones en el Líbano no son una prioridad en este momento. Este escribió: «Esta es la etapa de una respuesta cruel y despiadada para cualquiera que instigue este eje del mal [es decir, los opositores de Hezbolá] de palabra o en obras o uniéndose a [ellos]… De hecho, utilizaremos todos los [medios que tenemos] contra nuestros enemigos y les obligaremos a arrojar los restos de su camuflaje y que salgan a la luz. No seguiremos jugando tranquilamente por el bien de la responsabilidad nacional o la convivencia, la vecindad, la cortesía o la nostalgia. Le daremos a [nuestros enemigos] el cruel [trato] que se merecen como colaboradores inmundos…» [12]
Otro columnista de Al-AkhbarNahed Hattar escribió sobre el mismo tema: «Se puede decir que estamos en una situación muy difícil, no sólo militarmente, sino también y más importante desde una perspectiva geopolítica… Esta guerra debe ser declarada una guerra nacional… que requiere de una movilización general de las fuerzas, esfuerzos y recursos… En una guerra de liberación nacional no existe oposición, diálogo, reconciliación o indulto, sino sólo un único criterio político por el cual se mide a todos. Aquellos en el interior del país son o patriotas o traidores; los que están fuera del país son aliados o enemigos. La guerra nacional requiere… del anuncio de un estado de emergencia y una movilización general… El círculo de guerra debe ser ampliado para apuntar los intereses sauditas, turcos y de Qatar». [13]
Los antecedentes angustiosos de Hezbolá: Una crisis de confianza entre Hezbolá y su base de apoyo
Numerosos informes en las últimas semanas por los medios de comunicación identificados con los opositores de Hezbolá indican que el descontento chiita sobre la participación militar de Hezbolá en Siria [14] está de nuevo en alza, debido a las crecientes pérdidas sufridas por la organización en Siria, especialmente en las recientes batallas en la zona de Al-Qalamoun al oeste del país, donde Hezbolá ya ha perdido cuatro altos comandantes y decenas de combatientes. [15] La frustración se debe también a la derrota militar del ejército sirio y las fuerzas de Hezbolá en muchas partes del país, principalmente al norte y sur, sin victorias a la vista y con el constante hablar de la partición de Siria.
Los medios de comunicación libaneses y árabes anti-Hezbolá afirman que Hezbolá – que según los informes opera no sólo en Siria sino también en Irak y Yemen – está sintiendo la escasez de combatientes lo que busca superar ofreciéndole a los reclutas salarios tentadores, reclutando a chicos de 15-16 años y también contratando a mercenarios, algunos de ellos inadecuadamente capacitados. [16] Las fuentes informan, sin embargo, que los esfuerzos de reclutamiento de la organización hayan sido de poca respuesta y rechazo e incluso con un rechazo abierto por el público chiita. Por ejemplo, el portal de noticias libanesa Líbano Ahora, identificado con los rivales políticos de Hezbolá, las Fuerzas 14 de Marzo, citó a una mujer drusa casada con un chiita y es partidario de Hezbolá. Ella dijo que, ante las numerosas pérdidas humanas de Hezbolá en Siria, que no parecen anunciar una victoria, ella no enviara a su hijo a combatir allí por todo el dinero del mundo. [17] El portal New Lebanon informó en septiembre, 2014 que Hezbolá se sorprendió al descubrir que sólo cerca de 150 jóvenes de la región de Bekaa al noreste del Líbano se habían inscrito para unirse a sus filas, cuando se esperaban aproximadamente 600. El informe afirmó que esto deriva, entre otras cosas, de la oposición del público chiita a la participación de Hezbolá en varias partes del Medio Oriente, incluyendo Siria y su sensación de que altos funcionarios de Hezbolá en la región de Bekaa estaban viviendo una vida de lujo, mientras que más y más soldados morían en Siria e Irak. [18] De acuerdo al diario libanés Al-Mustaqbal, ninguno de los reservistas de Hezbolá expresó reservas respecto a la movilización general que Hezbolá pudiera anunciar. Dijeron que tal movilización era vinculante sólo en el caso de una guerra contra Israel, y que no estaban dispuestos a morir por Bashar Al-Assad. [19]
Otro problema que desgasta las relaciones entre Hezbolá y su base de apoyo – especialmente sus relaciones con las familias de los caídos – es la crisis financiera. Hace aproximadamente un mes Hezbolá hizo circular volantes entre sus partidarios en Dahiya al sur de Beirut, en el sur del Líbano y al norte de Beqaa solicitando donaciones para satisfacer las necesidades de los soldados de Hezbolá. [20] El portal de la oposición siria Orients New afirmó que unas 20 familias de los caídos de la organización no habían recibido indemnizaciones de Hezbolá y en respuesta impidieron a otros soldados de Hezbolá en su familia reportarse al servicio en Siria. [21]
Volante de Hezbolá solicitando donaciones para los soldados de la organización (Fuente: Al-Mustaqbal, Líbano, 24 de abril, 2015)
Además, una serie de tuits de una mujer llamada «Umm Al-Hasan», que se identificó a sí misma como chiita de Dahiya, provocó recientemente un gran revuelo en el Líbano. Umm Al-Hasan dijo que su hijo había sido asesinado en Siria, y acusó a Nasrallah a que le devolviera a su otro hijo, junto a todos soldados de Hezbolá, ya que Hezbolá no tenía nada que ver en la guerra de Siria. [22] En otro tuit, escribió: «Por favor Nasrallah, quiero que mi hijo [regrese] de Al-Qalamoun. Es suficiente que uno [de mis hijos] murió. Tenga piedad de nuestros hijos…» Aunque la cuenta Twitter puede muy bien ser falsa, los tuits tuvieron mucha atención en la prensa libanesa, que agravó aún más la crítica hacia Hezbolá y puso a la opinión pública en su contra.
Uno de los tuits de Umm Al-Hasan
*EB Picali es compañero investigador en MEMRI; H. Varulkar es director de investigaciones en MEMRI.
[1] Al-Akhbar (Líbano) 23 de mayo, 2015.
[2] Moqawama.org 24 de mayo, 2015.
[3] Al-Akhbar (Líbano) 25 de mayo, 2015.
[4] Al-Akhbar (Líbano) 22 de mayo, 2015.
[5] Moqawama.org 24 de mayo, 2015.
[6] Al-Akhbar (Líbano) 23 de mayo, 2015.
[7] En relación a los chiitas independientes en el Líbano y su lucha contra Hezbolá en el 2012-13, véase MEMRI Investigación y Análisis No. 938, chiitas independientes en el Líbano desafían a Hezbolá, 22 de febrero, 2013.
[8] Janoubia.com 28 de abril, 2015.
[9] Al-Akhbar (Líbano) 23 de mayo, 2015.
[10] Al-Akhbar (Líbano) 23 de mayo, 2015.
[11] Al-Akhbar (Líbano) 25 de mayo, 2015.
[12] Al-Akhbar (Líbano) 25 de mayo, 2015.
[13] Al-Akhbar (Líbano) 22 de mayo, 2015.
[14] Véase MEMRI Investigación y Análisis No. 1021, Fisura en Hezbolá y entre sus partidarios chiitas debido a su participación militar en Siria, 3 de octubre, 2013.
[15] Por ejemplo, el diario libanés Al-Mudun, conocido por su oposición a Hezbolá y al régimen sirio afirmó recientemente que el número de víctimas de Hezbolá era muy alto y que la organización mantenía sus cifras en secreto y enterraban a algunos en la propia Siria. Al-Mudun (Líbano) 20 de abril, 2015.
[16] Mmedia.net 6-12 de mayo, 2015.
[17] Mmedia.net 12 de mayo, 2015.
[18] Newlebanon.info, 16 de septiembre, 2014
[19] Al-Mustaqbal (Líbano) 25 de mayo, 2014.
[20] Al-Mustaqbal (Líbano) 24 de abril, 2014.
[21] Orient-news.net 8 de abril, 2015.
[22] Twitter.com/umalhasan70.
