En un artículo reciente, el ex jefe del ejército de Pakistán General Mirza Aslam Beg examinó el escenario geoestratégico emergente en Asia como resultado de la creciente relación militar y económica entre India y Estados Unidos. Cabe señalar que el Presidente estadounidense Barack Obama fue el invitado de honor en el desfile del Día de la República en Nueva Delhi el 26 de enero, 2015.
En el artículo, publicado por el diario en idioma urdu Roznama Ummat, Beg sostuvo que las relaciones India y Estados Unidos están dando a luz a una nueva realidad en la que se requiere que India contrarreste la creciente influencia de China en la región, y los Estados Unidos, India y Japón están coordinando sus acciones como parte de una gran estrategia.
Beg argumentó que esta transformación geoestratégica está allanando el camino para que China, Rusia y Pakistán trabajen en conjunto, junto a Afganistán, que, este señaló ha mantenido separados a India y los Estados Unidos en su nueva política de comprometer a sus países vecinos tales como Irán y Rusia.
Lo siguiente son extractos del artículo:
«El objetivo de la asociación estratégica entre India y Estados Unidos… es establecer la hegemonía de India en la región desde Afganistán [a través de Pakistán] a Bangladesh, esto fue lo pensado tras la declaración de Afganistán como parte del Sudeste Asiático»
«Existe una faz hacia los factores que determinan la forma geoestratégica del Sudeste Asiático, derivada de la estrategia sobre la ‘Ley Asia’ del [Primer Ministro hindú Narendra] Modi [Nota editorial: la política de India se llama ‘Ley de Oriente’, habiendo evolucionado del ‘Observar al Oriente’] y la política de Obama ‘Postura Importante a Asia’. En realidad, la esencia de las dos estrategias es la fracasada política adoptada a raíz del 11 de Septiembre. El objetivo de la asociación estratégica entre India y Estados Unidos preparado en el 2005 es establecer la hegemonía de India. En la región de Afganistán [a través de Pakistán] hacia Bangladesh. Esta fue la idea detrás de la declaración de Afganistán como parte de Asia del Sur, India se benefició de este pensamiento, y al unir manos con los aliados [en Afganistán] empujó el flagelo del terrorismo [sobre Pakistán] y los centros de espionaje establecidos contra todos los países vecinos, en especial Pakistán.
«En el propio 2005 sí, un pacto cívico-nuclear fue acordado [entre los Estados Unidos e India], para poder conseguir lo que India votó en contra respecto al programa nuclear de Irán [en una resolución de la Agencia Internacional de Energía Atómica de la ONU en noviembre, 2009]. Y por aliarse con Estados Unidos y sus aliados, [India] se envalentonó en accionar su papel frente a los crecientes peligros del extremismo islámico en la región. Lamentablemente, Estados Unidos y sus aliados fueron derrotados en este objetivo [mientras los talibanes prosperaban en Afganistán]. Recientemente, Modi ha dado una nueva orientación geoestratégica a la región haciéndose amigo de Estados Unidos… Al rechazar su ideología como país miembro del [Movimiento] de los No-Alineados, India ha adoptado una identidad alineada, estando atado a una relación militar a largo plazo desde el Golfo de Adén al estrecho de Malaca. Este acuerdo tendrá vigencia de diez años. Además, se han firmado acuerdos técnicos y comerciales de defensa, según el cual India se convertirá en posible constructora de portaaviones.
«India también se ha convertido en parte del Foro de Cooperación Económica de Asia en el Pacífico, establecido por Estados Unidos y Japón, en las que está prácticamente obligado a romper la Nueva Asociación Camino de Seda en China. Además, India también está obligada a contrarrestar la creciente influencia de China. Por lo tanto, China ha obtenido muchas ventajas [vía acuerdos] a través de la ruta terrestre del puente euroasiático construido por este y los puertos Cadena de Perlas en varios países, esparcidos desde el Medio Oriente a China [a través del Océano Índico]. El influyente crecimiento de China y alcance es inaceptable para Estados Unidos e India, y sus aliados.
«El objetivo importante de Modi es ayudar a que los frutos del progreso económico lleguen a los pobres. El objetivo de Modi no es hacer que los frutos del progreso económico lleguen a personas como el del principio del ‘derrame’ detrás del sistema económico internacional establecido; Su objetivo es hacer de los frutos del progreso de ‘filtración’ lleguen a la clase pobre lo cual será esencial para depender de los productos manufacturados en el país [por lo tanto, la estrategia del ‘Hecho en India’ adoptada por Modi]. El objetivo de Obama, también es hacer de India un poder importante en Asia al permitir su progreso económico porque Estados Unidos considera el poder de India como algo muy importante para el logro de sus objetivos. Para lograr este objetivo, la oferta de tecnología estadounidense [a India] será muy beneficioso, un hecho que Modi entiende muy bien».
«El claro objetivo de la asociación estratégica entre India y Estados Unidos es limitar el creciente poder de China»; «Pero en respuesta a este, un ambiente de comprensión en las relaciones militares y económicas entre China, Pakistán y Rusia está siendo suavizado»
«Por lo tanto, India y Estados Unidos han fijado la meta de llevar su comercio bilateral de $100 millones a $ 500 millones [sic, en realidad: $100 billones a 500 billones de dólares], Lo que equivale al comercio bilateral con China. Además, el propósito de la visita de Obama a India [de ser el invitado principal en el desfile del Día de la República el 26 de enero en Nueva Delhi] era el encontrar una fórmula bajo la cual se pudieran abordar las preocupaciones del 2005 sobre las leyes en materia atómica de India [que requieren de costos económicos para las empresas extranjeras en el caso de desastres nucleares] y que pudieran suministrarse con tecnología atómica. Un acuerdo que se ha alcanzado en este sentido».
«[…] Por el contrario, durante la década de 1950, que fue la era de la Guerra Fría, Pakistán se vio obligado a convertirse en aliado de Estados Unidos, pero como resultado de sus políticas tuvo que pasar por experiencias difíciles debido a que su poderoso aliado utilizó a Pakistán para satisfacer sus necesidades, y cuando no hubo necesidad [Pakistán] volvió sus ojos del tema. El peor ejemplo de esto fue establecido en el 2001 cuando a Pakistán se le dijo [luego del 11 de Septiembre]: «o están con nosotros o en contra de nosotros’. Asustado, Paquistán tomó una decisión inmoral e ilógica de participar en la guerra de Estados Unidos contra la nación hermana Islámica de Afganistán, como resultado Pakistán tuvo que soportar pérdidas irreparables, y continua incluso hasta hoy. Las situaciones emergentes en los últimos tiempos son extremadamente difíciles para Pakistán, sobre todo desde que el terrorismo y la política de fragmentación se han diseminado dentro del país, y existe una situación de guerra en nuestras fronteras noroccidentales [a lo largo de Afganistán].
«Sin embargo, incluso en este enredado escenario, existen indicios de esperanza que nos obligan a tomar decisiones con conocimiento y previsión, y obtener una ventaja completa de estas oportunidades. En el plano lógico, es correcto decir que el objetivo claro de la asociación estratégica India-Estados Unidos es limitar el creciente poder de China. Sin duda esto es causa de preocupación para China, pero en respuesta a la misma el ambiente está siendo suavizado por un ambiente de entendimiento en las relaciones militares y económicas entre China, Pakistán y Rusia, que abrirá nuevos caminos para la seguridad de Pakistán. En la ‘Conferencia Corazón de Asia’, organizada en Beijing [en octubre, 2014] el presidente afgano Ashraf Ghani anunció que las decisiones para el futuro de Afganistán se harán de una manera única, para lo cual se han establecido estrechas relaciones con los seis países vecinos – Pakistán, Irán, China, Rusia y [algunos] países de Asia Central, y excluidos de estos están India y Estados Unidos, debido a que las conspiraciones sobre la situación de guerra civil que nació en 1990 en Afganistán. Por lo tanto, la nación afgana ha decidido que no iba a entrar en el engaño de nadie…
«Este es un momento muy apreciado para que Pakistán allane el camino de nuevos pilares en las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos basadas en el respeto e intereses mutuos. Por lo tanto, es esencial mantener este punto en cuenta de que Estados Unidos no es solo un país cualquiera, sino una superpotencia que ha hecho del mundo un terreno peligroso. En el pasado reciente, donde Estados Unidos intervino sólo ha dejado atrás destrucción, y de tal manera que ni siquiera un dictador hubiese causado. Los ejemplos de Afganistán, Irak, Libia y Siria están delante de nosotros. Por lo tanto, es importante para nosotros entender cuan pronto dejamos el fuerte (abrazo de oso) estadounidense y establecemos una relación de plena confianza para que sea posible respirar libremente en un ambiente libre».
Fuente: Roznama Ummat (Pakistán), 16 de febrero, 2015.
