Casi desde la formación de la coalición internacional contra el Estado Islámico (EIIS), los miembros árabes de esta coalición y en particular Arabia Saudita y Qatar, han puesto en duda la eficacia de los ataques aéreos en derrotar a esta organización. Tras la ejecución del piloto jordano Mu’adh Al-Kasasbeh por parte del EIIS, esta crítica se intensificó, y encontró expresión en artículos en la prensa saudí, que atacaron la política de la coalición y exhortaron a enviar fuerzas terrestres, ya sea árabe o internacional contra el EIIS, además de los ataques aéreos. Algunos artículos también criticaron la política del Medio Oriente del presidente estadounidense Barack Obama, calificándola de «cobardía estratégica».
Lo siguiente son extractos de algunos de los artículos:
Editoriales saudíes: Sólo los ataques aéreos no son efectivos, una campaña terrestre es necesaria
Un editorial publicado en el diario del gobierno Al-Sharqel 4 de febrero, 2015 un día después de la inmolación del piloto Jordano, indicó que este evento era «una prueba más de la necesidad de eliminar a esta organización [EIIS], militar e ideológicamente». Asimismo, declaró que «la colocación de tropas sobre el terreno, especialmente en Siria, se ha vuelto ahora en una necesidad urgente, a fin de eliminar al [EIIS] junto con todos los elementos que causaron que emerja y se propague». [1] Un editorial publicado una semana después, 10 de febrero en el diario del gobierno Al-Watantambién se quejó de que los numerosos ataques aéreos contra el EIIS fueron ineficaces y pidió botas sobre el terreno: «La situación a la presencia y expansión del EIIS no se puede resolver sin una intervención militar terrestre, acompañado por ataques aéreos en curso… los miembros del EIIS han logrado infiltrarse en las ciudades y regiones y se esconden entre los residentes de las zonas bajo su control. Solo ataques aéreos son inútiles en la eliminación de esta organización, ya que la coalición trata de evitar [lastimar] a civiles desarmados en estas áreas y [por lo tanto] hace ver que sólo ataca objetivos fundamentales del [EIIS]. Eso no es suficiente en una guerra de este tipo…» [2]
Tariq Alhomayed: Existe la necesidad de una fuerza en tierra árabe sunita a fin de eliminar al EIIS, poner de lado a Assad e Irán y finalizar con la cobardía de Obama
Algunos escritores árabes presentaron propuestas más detalladas para una campaña terrestre contra el EIIS. Por ejemplo Tariq Alhomayed, ex editor del diario saudita Al-Sharq Al-Awsaten Londres y ahora columnista del diario, escribió que la guerra contra el EIIS debe ser árabe sunita, y llamó a formar una coalición de tropas terrestres árabes sunitas para luchar contra esta organización en Siria e Irak. Añadió que la guerra debe estar dirigida no sólo a eliminar a esta organización, sino también en prevenir que Irán y Bashar Al-Assad se apoderen de las zonas de las cuales el EIIS será expulsado. En atacar la política regional de «cobardía estratégica» «sin espinas» de Obama, dijo que la actual coalición internacional no era más que una cortina para la no voluntad de la administración estadounidense en tomar medidas en el Medio Oriente.
El siguiente es un extracto de este artículo, publicado en la edición de inglés de Al-Sharq Al-Awsat: «Hoy tenemos ante nosotros a un presidente de Estados Unidos que ha adoptado una política de «paciencia estratégica» a fin de hacerle frente a un fenómeno como el EIIS, una política que planea practicar hasta el final de su mandato en el 2016… [Pero] nuestra región simplemente no posee el lujo de la indolencia de Obama. Por esta razón, es necesaria en este momento una movilización militar árabe equilibrada de gran escala. Esto incluirá el envío de una coalición de tropas terrestres formada por los países árabes, así como también financiar y armar al Ejército de Liberación Sirio (FSA), colocándolos en Jordania y dejándolos libres allí una vez que al EIIS se le haya sacado de las áreas que actualmente controla en Siria e Irak. Fundamentalmente, Assad no tendrá la posibilidad de beneficiarse por el debilitamiento del EIIS como resultado de esta ofensiva…
«Una ofensiva militar de este tipo… sería [también] ayudará a sentar las bases para cambios políticos importantes en la región, especialmente en Siria, y sentar las bases para un clima desprovisto de ‘cobardía estratégica’ de Obama…
«Ha quedado claro que los ataques aéreos no serán suficientes para derrotar al EIIS. Estos no lograran la paz y la seguridad en la región ya sea, o fortalecer a las FSA. En última instancia, todos saben que la coalición internacional contra el EIIS es sólo una cortina de humo por renuencia espinosa de la administración Obama en no tomar ninguna decisión o tomar cualquier acción real en el Medio Oriente. Es entonces, nuestra guerra, una que por fin realmente llevará la batalla al EIIS. Pero sólo hay una manera de hacer esto: tropas árabes en el terreno, apoyo total a las FSA y frenar a Assad e Irán». [3]
Columnista de ‘Al-Jazira’: Una campaña terrestre será costosa, pero no puede evitarse
Muhammad Aal Al-Sheikh, columnista del diario del gobierno Al-Jazira, llamó a formar una coalición de ejércitos similares a la formada en 1990 para expulsar a Saddam Hussein de Kuwait. Este sostuvo que la guerra contra el EIIS debe tener lugar no sólo en Siria e Irak, sino también en Egipto, Libia y Yemen, y criticó el plan de Obama de confiar principalmente en el ejército iraquí para derrotar al EIIS. Este escribió: «La coalición internacional contra el EIIS y su estirpe y [contra] su cultura, no ha logrado lo que se espera de una coalición de 60 países, [considerando especialmente que está combatiendo] a pandillas que son primitivas en términos de su equipo y tamaño, y también en términos de su cultura, extraída de libros amarillistas de historia. Esta situación requiere que la coalición reconsidere su estrategia en este conflicto, después que casi cuatro meses han pasado con muy pocos logros en el terreno.
«El EIIS es una amenaza no sólo para el Islam y los musulmanes, sino para toda la humanidad y especialmente para los países de esta región, para su seguridad y su estabilidad. Claramente, solo los ataques aéreos son insuficientes, y no hay más remedio… sino combatir al [EIIS] en el terreno con una coalición de ejércitos, al igual que la coalición que liberó Kuwait [en 1990] y expulsó a Saddam y a su ejército de ella.
«Pero los estadounidenses, que lideran la [presente] coalición, no quieren reconocer esto. El Presidente Obama se resiste a enviar tropas terrestres por varias razones. En cambio, está tratando de apoyar a los militares iraquíes, armándolos y entrenándolos. Al mismo tiempo, está buscando una solución política a la guerra civil en Siria. Pero está claro que el ejército iraquí, que está fragmentado y exhausto, moralmente débil y dividido étnicamente, no cumplirá con esta tarea difícil, al menos no en el futuro previsible…
«No hay solución sino una guerra terrestre, no sólo en Siria e Irak, sino también en Egipto, Libia y Yemen y en cada lugar donde el movimiento salafista jihadista está presente y su cultura se ha esparcido… Es cierto que una campaña terrestre es costosa, económica y políticamente, pero el mundo sin duda se verá obligado a realizar, del mismo modo que una vez tuvo que luchar contra los talibanes y Al-Qaeda en Afganistán… En mi opinión, evadir una guerra terrestre sería una pérdida de tiempo sin sentido y un terco [intento] de aferrarse a ilusiones. Hoy día se ha demostrado claramente que una campaña de ataques aéreos no logrará lo que se requiere a fin de defender el mundo y los países de la región de esta plaga oscura, que [pretende] hablar en nombre de la religión…» [4]
[1] Al-Sharq (Arabia Saudita), 4 de febrero, 2015.
[2] Al-Watan (Arabia Saudita) 10 de febrero, 2015.
[3] Aawsat.net 10 de febrero, 2015.
[4] Al-Jazira (Arabia Saudita), 6 de febrero, 2015.
