El comunicado leyó: «Esta es una decisión agresiva y opresiva sin base ni justificaciones ni evidencias. La sumisión de los países de la U.E. a las presiones estadounidenses y sionistas, y su total obediencia a los dictados de la Casa Blanca constituyen conductas graves. Ya que pareciera que la decisión fue elaborada por manos yanquis sobre tinta sionista y lo único que le quedaba a Europa era firmar».
El comunicado agregó: «… Si los países de la U.E. creen que con su sumisión a la extorsión yanqui y el emitir tales decisiones pueden alcanzar el estatus en nuestra región árabe e islámica, entonces les decimos que los Estados Unidos les ha precedido en tal decisión, y no tienen nada para este, sino pérdidas y desilusiones en demasía».[1]
Además, al referirse a la decisión, altos funcionarios de Hezbolá encabezados por el secretario general adjunto Na’im Qassem, así como también asociados de Hezbolá y los diarios que apoyan a la organización, reiteraron de que no existe distinción entre los brazos político y militar de Hezbolá. Estos, dijo, constituyen una sola organización, con un solo liderazgo que toma decisiones tanto en lo político como en lo militar y jihadista.
Este informe examinará las declaraciones de oficiales y asociados de Hezbolá en contra de la decisión y contra distinguir entre el brazo político y militar de la organización.
Secretario general adjunto Na’im Qassem: No tenemos un brazo militar y un brazo político
Dos meses antes de la decisión de la U.E., el secretario general adjunto del Hezbolá Na’im Qassem argumentó que la estructura organizativa del Hezbolá no distingue entre un brazo político y un brazo militar, y que tal distinción fue inventada por Gran Bretaña en el 2008, cuando colocó el brazo armado de Hezbolá en su lista de organizaciones terroristas.
En una declaración ante una reunión política en el Líbano el 24 de mayo, 2013 organizada por Hezbolá, Qassem dijo: «En nuestra resistencia, no distinguimos entre una postura u otra, porque nunca dividimos nuestro movimiento a fin de tener diferentes proyectos. Por lo tanto, todos nuestros mártires en todas las posiciones, son mártires [que murieron] por la fuerza de la obligación [de emprender] el Jihad… Nosotros no mantenemos una condición para un combatiente de la resistencia y otra para [cualquier otra persona] que no sea un combatiente de la resistencia. No tenemos un brazo militar y otro [brazo] que sea político. Estos europeos están haciendo de sí mismos el ridículo imitando a Gran Bretaña, que estableció la distinción del brazo militar y el brazo político [del Hezbolá]; [estos dibujan la distinción], porque necesitan relacionarse con nosotros, y están manipulando a sus propios pueblos [diciendo] que están llevando a cabo un diálogo con los políticos [de Hezbolá] en lugar de los miembros de [su] [brazo] militar. Se han olvidado que para nosotros, todo niño es a la vez militar y político.
«No miraremos desde la barrera del cómo la comunidad internacional y la región, en todos lados, están conspirando en contra de la empresa de la resistencia… Utilizaremos todas las opciones a nuestra disposición en el lugar y momento adecuado a fin de luchar contra aquellos que se esfuerzan directa o indirectamente por golpear a la resistencia. Nunca participaremos en las medidas para el reconocimiento de Israel y expandir su influencia y control en nuestra región…»[2]
Secretario general adjunto de Hezbolá Na’im Qassem (Al-Sharq Al-Awsat, Londres, 15 de abril, 2009).
Esta no es la primera vez que Qassem declaro que Hezbolá no tiene brazos militares y políticos distintos, y que todas sus capacidades sirven a la resistencia, este ha hecho tales argumentos en numerosas ocasiones en años anteriores. En una ceremonia de graduación para 2.012 estudiantes el 6 de octubre, dijo: «En el Líbano existe un partido llamado Hezbolá. No tenemos un brazo militar y un brazo político. No tenemos [un partido político llamado] Hezbolá [y, al mismo tiempo] un partido de resistencia. Hezbolá es un partido político; es un partido de resistencia y el partido de la acción en nombre de Alá y al servicio del pueblo, en definitiva, este es Hezbolá.
«Por lo tanto, todas estas distinciones, que algunas personas están tratando de difundir, son algo que rechazamos, no existen. Todos los altos funcionarios y activistas, y las diversas capacidades que poseemos en Hezbolá, están al servicio de la resistencia. No tenemos ninguna prioridad exclusiva para la resistencia – desde el liderazgo de la organización hasta el último de sus combatientes…»[3]
Qassem: El liderazgo de Hezbolá realiza ambas decisiones políticas y decisiones sobre las actividades del jihad
En una entrevista con Global Viewpoint en abril del 2009, que fue reeditada a los pocos días por el diario de Londres Al-Sharq Al-Awsat, Qassem dijo: «Gran Bretaña incluso ha tratado de justificar el establecimiento de relaciones con Hezbolá, distinguiendo entre dos secciones diferentes que realmente no existen porque el partido por naturaleza está unificado. Hezbolá tiene una dirección única tal como es representada en el Shura (consejo de la organización) y en su líder, el secretario general [Hassan Nasrallah]. Todo el trabajo político, social y jihadista está ligado a las decisiones de este liderazgo. El mismo liderazgo que dirige el trabajo parlamentario y del gobierno también dirige las acciones jihadistas en la lucha contra Israel. Existe una decisión que tiene un mecanismo y estructura para su implementación. Así es Hezbolá aún si otras partes tienen que imaginarlo de otra manera a fin de justificar sus acciones…»[4]
Otros funcionarios de Hezbolá y asociados: Ninguna tal distinción puede ser hecha
El ex diputado de Hezbolá Ismail Sukariyya dijo: «La cuestión militar es básica para Hezbolá. [Hezbolá] tiene un objetivo ideológico que es políticamente beligerante, y por lo tanto sobre la base [de ello] es imposible separar el [brazo] político del militar».[5]
Varias horas antes de que la U.E. anunciara su decisión, el Ministro de Relaciones Exteriores libanés Adnan Mansour, de la facción chiíta Amal, cercano colaborador y partidario de Hezbolá, dijo, «No es posible separar el brazo político y el brazo militar de Hezbolá».[6]
El diario libanés Al-Safir, conocido por su apoyo a las Fuerzas 8 de Marzo y a Hezbolá, señaló una contradicción interna en la decisión de la U.E. En un informe del 23 de julio, esta declaró: «La decisión se contradice a si misma. Por un lado, los europeos han conferido el título de terrorista al Hezbolá militar, y por otro lado han dejado abiertos los canales de comunicación con el Hezbolá político…»[7]
Caricatura de la agencia iraní Fars News: Israel y los Estados Unidos manipulan ambos a la U.E. que llama terrorista a Hezbolá, y a los jihadistas en Siria (Fars, Irán, 23 de julio, 2013).
Para ver el despacho en su totalidad en ingles por favor haga clic en el siguiente enlace:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/7302.htm
[1] Al-Akhbar (Líbano), 23 de julio, 2013.
[2] Na’imkassem. Net, 24 de mayo, 2013.
[3] Na’imkassem. Net, 6 de octubre, 2012.
[4] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 15 de abril, 2009; Digitalnpq.org, 13 de abril, 2009.
[5] Elaph.com, 23 de julio, 2013.
[6] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 22 de julio, 2013.
[7] Al-Safir (Líbano), 23 de julio, 2013.
