Recientemente, la Secretaria de Estado de los Estados Unidos Hillary Clinton advirtió que si un ataque terrorista fuese llevado a cabo en los Estados Unidos y este fuese rastreado en Pakistán, las consecuencias para Pakistán «serían severas». [1] Su declaración se produjo aproximadamente una semana después de la captura del atacante terrorista en Times Square Shahzad Faisal, quien es ciudadano naturalizado estadounidense de origen paquistaní.
En otra declaración reciente, la cual dio pie a fuertes críticas de los líderes de Pakistán, Clinton señaló que el paradero de los altos líderes talibanes y de Al-Qaeda son bien conocidos por los funcionarios del gobierno de Pakistán, señalando: «Yo creo que en alguna parte de este gobierno hay personas que saben donde se encuentran Osama bin Laden y Al Qaeda,el Mulá Omar y los dirigentes de los talibanes afganos y esperamos una mayor cooperación para ayudarnos a traerlos ante la justicia, capturar o matar a los que nos atacaron el 11 de Septiembre». [2]
Las declaraciones de Clinton han atraído fuertes críticas en la prensa paquistaní, con muchos diarios en Pakistán indicando que el fallido atentado a Times Square, fue planeado realmente por los Estados Unidos para mantener la presión sobre Pakistán y obligarla a cooperar en la guerra contra el terrorismo. El diario en idioma urdu Roznama Nawa-i-Waqt, el cual se inclina hacia la institución militar, señaló que existe una «conspiración» detrás del arresto de Faisal Shahzad, agregando que varios ciudadanos estadounidenses paquistaníes están en calidad de agentes estadounidenses y que él pudiera ser uno de ellos. [3]
En las últimas semanas, el editor en jefe y columnista pakistaní ha acusado a Clinton de considerar un ataque nuclear a Pakistán, y una serie de artículos y editoriales han alegado conspiraciones detrás del ataque a Times Square. En un editorial del 10 de mayo, 2010 titulado «La Amenazas de Hillary Clinton», el diario en idioma urdu Roznama Express acusó a funcionarios estadounidenses, incluidos Clinton y el secretario de Defensa Robert Gates, de emitir duras declaraciones como parte de un complot para atacar a Pakistán. El editorial citó a analistas de defensa no identificados de Pakistán, quienes observaron que los ataques del 11 de Septiembre fueron una excusa para que los Estados Unidos estacionaran sus tropas en Pakistán, mientras que el objetivo real es Pakistán y sus armas nucleares.
En un artículo de opinión del 14 de mayo, 2010 titulado «Qué Harán [los] Estados Unidos si los Ataques Teledirigidos no Pacifican a [los] Talibanes», en el diario con sede en Peshawar The Post, el editor residente Hafiz Sanaullah acusó a Clinton de no descartar un ataque nuclear en la región tribal de Pakistán, en el caso de un ataque ideado por los talibanes en suelo norteamericano. También alegó la cooperación India-Estados Unidos contra Pakistán, acusó al ministro de relaciones exteriores paquistaní Shah Mahmood Qureshi de trabajar por los intereses hindúes y norteamericanos y afirmó que el embajador de Pakistán en los Estados Unidos Hussain Haqqani estaba trabajando para los Estados Unidos.
En un artículo el 14 de mayo 2010 en The Frontier Post, un diario con sede en Peshawar, el destacado columnista pakistaní Sajid Ansari describió el fallido atentado de Times Square como un complot de la CIA y el Mossad israelí para invadir Pakistán. Bajo el título «‘Bomba en Times Square: Plan para Atacar Pakistán?» Ansari señaló: «Ahora que [la] CIA estadounidense y el Mossad han posiblemente ‘colocado’ un plan para atacar a Pakistán, con el pretexto de [la] ‘bomba de Times Square’ – y lo harán, ya que no tienen tiempo porque el presidente Barack Obama les ha pedido que ‘terminen el trabajo para julio del 2011’«.
A continuación se presentan extractos de los artículos: [4]
«La Amenaza de Hillary Clinton», editorial de Roznama Express, 10 de mayo, 2010
«Nuestros analistas en defensa incluso llegan al extremo de decir que el 11 de Septiembre fue una excusa… y Pakistán, porque posee [un] arsenal atómico, es el verdadero objetivo»
«Hillary Clinton, quien ha sido primera dama de Estados Unidos durante ocho años, ha advertido de ‘graves consecuencias’ si Pakistán estuviese involucrada en incidentes tales como el ataque a Times Square en [el futuro]. La Secretaria de Estado norteamericana de asuntos exteriores emitió esta amenaza en un momento en que las investigaciones [en] el incidente aún no han sido capaces de descubrir si fue un intento individual de Faisal Shahzad, un ciudadano estadounidense de origen paquistaní, o si estaba en contacto con algún grupo de extremistas. Si los [resultados] ponen de manifiesto de que se trataba de un intento individual no existe justificación alguna para amenazar a toda Pakistán… 180 millones de personas, e incluso si se trató de un intento por parte de una organización extremista determinada, tomando venganza por un hecho ilícito de unas pocas personas contra todo el pueblo de Pakistán no está justificado.
«En una entrevista con un canal de televisión estadounidense, Hillary Clinton admitió que Pakistán está cooperando en la guerra contra el terrorismo con Estados Unidos, aunque no es suficiente y Pakistán tiene que hacer más. Estados Unidos espera que Pakistán haga más, de acuerdo con ella. Hillary Clinton insistió en que Faisal Shahzad fue entrenado en Pakistán, junto con su [reconocimiento] a la cooperación de Pakistán y un aumento en este sobre los niveles de gobierno, las agencias de inteligencia y las fuerzas armadas…»
«El Subsecretario de Estado para Asuntos del Sur y Asia Central Robert Blake ha dicho que Pakistán debe ampliar las operaciones contra el terrorismo en Punjab, desde donde el grupo jihadista anti-India Lashkar-e-Taiba está en operaciones. Este hizo hincapié en que el Lashkar-e-Taiba, no es sólo una amenaza para India y los Estados Unidos, sino para el propio Pakistán, de modo que Pakistán debe eliminar los campamentos de terroristas en Punjab. El análisis de esta declaración es motivo de peso para la opinión de los analistas de defensa que afirman que los Estados Unidos e India desean que Pakistán muevan sus tropas de la [frontera oriental con India] a la frontera con Afganistán a fin de crear esperanza para la OTAN y para las fuerzas estadounidenses que luchan contra la los talibanes dentro de Afganistán, de lo contrario se enfrentarán a la derrota. Pero en Pakistán, hasta los niños conocen las consecuencias de la eliminación del ejército de la frontera oriental. Algunos de nuestros analistas de defensa, incluso llegan al extremo de decir que el 11 de Septiembre fue una excusa, Afganistán es una [estación de paso] y Pakistán también, porque poseen [un arsenal atómico] y ese es el verdadero objetivo.
«El Secretario de Estado para la Defensa [sic], Robert Gates, consideró necesario emitir una declaración acerca del intento de atentado de Times Square en Nueva York. Mientras hablaba con [los medios de comunicación], dijo que a Pakistán, obviamente, se le proporcionará con más información sobre el caso, si es necesario. También dijo que Pakistán está en el asiento del conductor en la guerra contra el terrorismo y queremos facilitárselo. Este afirmó que los Estados Unidos está trabajando con Pakistán para destruir [las raíces] de los talibanes y está dispuesta a apoyar a Pakistán. También admitió que en los últimos dos años Pakistán ha sacrificado más de lo que cualquiera de los aliados de los Estados Unidos ha hecho. Por otra parte, noticias desde los Estados Unidos dicen que Faisal Shahzad está cooperando plenamente con los investigadores donde ha confesado que fue entrenado para fabricar bombas en Waziristán del Norte, este dijo a los investigadores estadounidenses que estaba molesto por la muerte de sus amigos más cercanos en un ataque de un avión teledirigido y que su vida personal estaba en crisis. Shahzad también dijo que estaba preocupado por la seguridad de su familia y que el peligro para su familia [había aumentado tras los atentados teledirigidos]…»
«La verdadera historia detrás del incidente de [Times Square] se dará a conocer después de [las investigaciones], pero las declaraciones que el [gobierno de Estados Unidos] emitieron a los medios de comunicación [causan] preocupación. Los estadounidenses admiten que Pakistán ha sacrificado mucho, y de la misma manera piden a Pakistán que haga más. Esto no lo podemos entender. Declaraciones recién dadas por Hillary Clinton se parecen a algunas de las declaraciones de los líderes de India. El gobierno debería tomar nota de su declaración y pedirle a los Estados Unidos explicar por qué tal dura declaración fue emitida. Deberíamos decirle a los Estados Unidos con claridad que vamos a seguir cooperando sólo si nuestros sacrificios son apreciados. La repetición de ‘hacer más’ deberá parar por ahora».
Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente enlace:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4208.htm
[1] www.cbsnews.com, Estados Unidos, 9 de mayo, 2010.
[2] www.cbsnews.com, Estados Unidos, 9 de mayo, 2010.
[3] Roznama Nawa-i-Waqt, Pakistán, 06 de mayo 2010.
[4] El original en inglés ha sido ligeramente editado para mayor claridad.
