La nueva política del presidente Barack Obama en Afganistán, basada en el refuerzo de las tropas allí s la vez que el establecimiento de una fecha límite en julio del 2011 para su retirada fue recibida con críticas en la prensa saudita. La crítica principal fue que el presidente Obama está enfocado sobre el punto de vista militar ignorando los aspectos políticos del conflicto en Afganistán. Algunos de los que escriben también expresaron su decepción por que los Estados Unidos no han consultado con Arabia Saudita en la formulación de su política.
Lo siguiente son extractos de los artículos sobre este tema:
Al-Watan: Obama quiere tener su pastel y comérselo, también
El diario Al-Watan argumentó en un editorial que el poder militar no es suficiente para tener éxito en Afganistán, y expresó su decepción a que el presidente Obama no siga los consejos de los expertos sauditas: «El presidente Obama es diferente de su predecesor, George Bush, en que depende de la información en la toma de decisiones, mientras que Bush se jactaba en que se basaba en suposiciones para llegar a tomar decisiones delicadas. Sin embargo, [aunque] las decisiones basadas en el conocimiento no son necesariamente exitosas si el que las toma no consulta a aquellos con experiencia. Esto puede ser dicho por la decisión [de Obama] de enviar 30.000 soldados más a Afganistán, y comenzar la retirada en julio del 2011.
«Esta decisión… seguida de tres meses de estudio de la situación en Afganistán, que llevó a Obama a la conclusión de que debe confiar en el poderío militar de los Estados Unidos en eliminar la amenaza de los talibanes y presionar al gobierno de Karzai en aplicar las reformas necesarias en cuestión de meses, no años.
«[Esta política] de escalada militar [junto con el hablar de] retirada refleja la división que se ha formado dentro de la administración estadounidense en los últimos tres meses. Esta decisión política, que refleja el derecho de Obama a tener su pastel y comérselo, no parece ser muy convincente en cuanto a los resultados que se espera rindan. Las tropas norteamericanas han estado en Afganistán durante años, y no han podido obtener la necesaria [victoria] decisiva…
«Permítame referir [al lector] un artículo en El Washington Post del [ex embajador saudita en los Estados Unidos] Príncipe Turki Al-Faisal, en el que aconsejo a Obama sobre el como eliminar al extremismo. [1] Una de sus recomendaciones era detener el combatir a los talibanes como organización terrorista, y concentrarse [en cambio] en combatir a Al-Qaeda, pavimentando de esa manera un diálogo constructivo con los talibanes. El Príncipe Al-Faisal también le recomendó resolver el problema de Cachemira, para que este no pueda ser usado por las organizaciones extremistas como una excusa de su actividad. [Además, el Príncipe] explicó que el ayudar a los granjeros afganos en reemplazar el opio con alguna otra cosecha haría pasar hambre a las organizaciones extremistas de una de sus fuentes principales de ingreso. En resumen, la posición del Príncipe fue que la solución a los problemas de Afganistán no yacía en una victoria militar, sino en [resolver] algunos de los problemas importantes en la región.
«Si Estados Unidos no quiere experimentar otro Vietnam en Afganistán, la Casa Blanca debe tomar un [enfoque] más inteligente en tratar con [el país]. Tal vez lo más inteligente que [puede hacer] es escuchar los consejos de los que tienen mayor experiencia [en tratar con] la situación sobre el terreno, en lugar de sucumbir a las complejas intrigas de gente en Washington, cuyo principal interés no parece ser la solución del problema afgano». [2]
Editor de Al-Sharq Al-Awsat: Obama está repitiendo los errores de Bush
El editor de Al-Sharq Al-Awsat Tariq Alhomayed escribió que Obama está repitiendo los errores de George W. Bush en Irak: «Obama esta repitiendo los errores de George W. Bush, quien creyó que al derrocar al régimen de Saddam Hussein, Irak sería capaz de erigirse sobre sus propios pies como una democracia, y que él [por consiguiente] cambiaría a toda la región… Pero la situación en Afganistán es aún peor [que en Irak]. Obama está tratando con un estado que ha fracasado durante décadas. Carece incluso de las características de un estado, por no hablar de una democracia. Esta es la situación en la que Obama está. Afganistán no necesita más tropas, un itinerario para la retirada y [un plan para] cooperar con Karzai, quien ganó una elección cuya honestidad fue dudosa para empezar… Lo qué Afganistán necesita es un ejército fuerte y [nuevas] instituciones que deben construirse en el periodo de cinco años por lo menos. Luego debe comenzar a funcionar como una ‘democracia en un período de prueba’…
«Algunos dicen que es demasiado tarde [para solucionar los problemas] en Irak, pero Obama aún puede evitar cometer los mismos errores en Afganistán. No hay garantía alguna de que los estados vecinos, los cuales públicamente le dieron la bienvenida a su plan, no trabajaran detrás de los escenarios para hacerle difícil el trabajo a Washington, especialmente cuando este último se ha fijado un plazo de tres años [sic] para la retirada. Las reglas del juego en Afganistán han cambiado, y lo más importante ahora no es combatir, sino la paciencia». [3]
Artículo de Al-Watan y caricatura burlona de la decisión de Obama en incrementar las tropas en Afganistán, luego de su aceptación del Premio Nobel de la Paz
El diario Al-Watan, aludió la política de Obama sobre Afganistán en el contexto a su Premio Nobel de la Paz. En un escrito editorial en primera página titulado «Obama Recibe el Premio Nobel [de la Paz], Mientras Golpea los Tambores de Guerra», el diario afirmó que la victoria de Obama al premio estuvo en total desacuerdo con su decisión de incrementar las tropas en Afganistán. [4] El diario también publicó una caricatura con un mensaje similar: [5]
La caricatura a continuación fue publicada unos días después: [6]
[1] El Washington Post (Estados Unidos), 9 de octubre del 2009, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/10/08/AR2009100803805.html.
[2] Al-Watan (Arabia Saudita), 6 de diciembre, 2009.
[3] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 7 de diciembre, 2009.
[4] Al-Watan (Arabia Saudita), 7 de diciembre, 2009.
[5] Al-Watan (Arabia Saudita), 9 de diciembre de 2009. Caricaturista: Muhammad Mas’oud.
[6] Al-Watan (Arabia Saudita), 13 de diciembre, 2009. Caricaturista: Jihad Awartani.
