El mundo árabe reacciona al otorgamiento del Nobel de la Paz al Presidente Obama

Introducción

Reacciones en los medios de comunicación árabes al otorgamiento del Premio Nobel de la Paz 2009 al Presidente de los Estados Unidos Barack Obama estuvieron divididas en apoyo y oposición. Los partidarios de la medida indicaron que Obama se merece el premio por el espíritu de reconciliación y mensajes moderados que difundió por el mundo – en contraste con su predecesor, George W. Bush – y que el premio validaba luego su actividad. Aquellos que se oponen declararon que el premio no debería ser otorgado sólo por buenas intenciones, que Obama no había mostrado hasta ahora ningún logro verdadero y que su política en el Medio Oriente no era diferente de la de Bush, en efecto y en la práctica.

Las siguientes son algunas de las reacciones de ambas partes:

Diario libanés Al-Mustaqbal: Obama personifica los principios de justicia y paz

En un editorial, el diario libanés Al-Mustaqbal, el cual pertenece al líder de la facción de Al-Mustaqbal Sa’d Al-Hariri, declaró: «Normalmente, el Premio [Nobel de la Paz] es otorgado a un personaje distinguido por algo que logra en particular – pero al parecer esta vez el premio se le está dando al Presidente Obama por los ideales y valores que esgrime…

«Obama muy rápidamente vinculó su presidencia, la cual está aun comenzando, a consignas excepcionales y atractivas: la justicia en los Estados Unidos y la justicia en el plano internacional… Junto con un plan de retirada de Irak, Obama puso en marcha una iniciativa seria por la paz en el Oriente Medio, acompañando esta iniciativa con otra para el diálogo intercultural e interreligioso. Hizo hincapié en su creencia en un mundo sin violencia y sin medios de violencia, incluidas las armas nucleares y las armas de destrucción [masiva].

«Lo más importante… es que en su discurso en la Asamblea General de la ONU en septiembre, Obama especialmente enfatizó el final del [mundo] unipolar y el comienzo de una asociación justa de todos los países en la construcción del futuro del mundo…

«Durante décadas, no ha habido ninguna incorporación de los principios de justicia, paz y diálogo, y [una llamada] a la no violencia en la administración norteamericana… o de algún líder en particular. Durante mucho tiempo, no hubo un ‘movimiento mundial’ basado en los principios a los que Obama se adhiere… y no hubo ningún [movimiento] de izquierda en ningún lugar alrededor del mundo enarbolando y defendiendo estos principios…

«[Obama] es un ‘fenómeno del siglo 21’, y millones en todo el planeta tienen la esperanza de que el Presidente Barack Obama va a tener éxito en la aplicación de los principios y valores a los que ellos se adhieren…» [1]

Redactor egipcio: Obama se merece el premio – y mucho más!

Suleiman Gouda, redactor para el diario independiente egipcio Al-Masri Al-Yawm, escribió: «El otorgamiento del Premio Nobel a Obama despierta asombro y confusión, porque este hombre está todavía en los primeros meses de su presidencia, y no ha hecho todavía nada de valor para la paz…

«Cuando nos fijamos en lo que se ha hecho en el terreno – particularmente en la Palestina ocupada, en donde el sufrimiento de sus hijos aumenta día a día, parece ser que Obama no es tan merecedor del premio. Pero cuando es medido en el equilibrio de ideas, tendencias e intenciones generales, parece ser que es merecedor del premio – y mucho más!

«Obama llegó a Universidad del Cairo el 4 de junio y dio un discurso ahí, dirigiéndose a los musulmanes y árabes. Cerró un capítulo negro en las relaciones entre éstos y la administración Bush, que había continuado durante ocho años. En ese discurso famoso, no sólo presentó nuevas actitudes hacia el mundo musulmán y el mundo árabe, sino también hizo hincapié en la idea de la creación de un estado palestino independiente junto a un estado israelí…» [2]

Columnista de Qatar: «Obama tiene algo de merito de Gandhi y de la Madre Teresa«

Mazen Hammad, redactor para el diario de Qatar Al-Watan, escribió: «Es cierto que Obama no ha realizado nada concreto en sus nueve meses de gobierno – pero el premio le fue otorgado a él porque propagó en todo el mundo una visión diferente respecto a los conflictos mundiales… Obama tiene algunos de los méritos del [Mahatma] Gandhi y la Madre Teresa.

«Dejen que Obama reciba el premio, ya que es el único líder que habla de paz desde el fondo de su corazón – y el premio lo alentará grandemente a purgar el mundo de armas nucleares, detener el calentamiento global, establecer la paz en el Medio Oriente y sacar [a los Estados Unidos fuera de] Irak y Afganistán. Déjenlo trabajar, porque todavía tiene mucho tiempo». [3]

Procurador de Kuwait: «Usted [en efecto] se lo merece»

En un editorial en el diario kuwaití Al-Siyassa, la abogado de Kuwait Salma Al-‘Ajami alabó el premio. Ella escribió: «Fue un acto inteligente por parte del presidente y los miembros del [Comité del Premio Nobel] en Oslo, darle el Premio Nobel de la Paz al Presidente de los Estados Unidos – no sólo porque ellos grandemente admiran a un presidente con intenciones honestas y valores y posturas [positivas], sino también porque a través de su carrera [política] ha ayudado a actualizar los valores humanitarios tales como la libertad, la justicia y la paz.

«Nos inclinamos ante la modestia del presidente, cuya primera respuesta al otorgamiento del premio fue que no se lo merece, que lo hará actuar con más energía y que donará [el premio] a las organizaciones humanitarias.

«Le decimos [a usted, Obama] que [de hecho] es merecedor del premio, y no existe duda de que usted es diferentes de los demás – porque es una persona que le tendió la mano a la paz honestamente, recibió el más distinguido premio en el mundo y ha contribuido a la humanidad…» [4]

Editor del diario de la Autoridad Palestina: Obama no tiene logros en lo absoluto

Hafez Al-Barghouti, editor del diario palestino Al-Hayat Al-Jadida, declaró en un editorial que Obama no había hecho nada desde el comienzo de su mandato presidencial, y no había tenido éxito en lograr la paz en ninguna parte del mundo. Por el contrario, dijo: Desde el comienzo de su periodo, «la lucha en Afganistán e Irak se ha incrementado, y la precipitación de la construcción en los asentamientos israelíes en la Ribera Occidental [también] ha aumentado. [Además], no ha lograron detener el proyecto nuclear de Irán. [Así que] en que se basaron los que otorgaron el premio cuando le dieron esta importante [señal de] estima?

«La situación de Obama es muy parecida a la de muchos líderes árabes, que en los actos oficiales usan uniformes militares de brillantes medallas – pero cuando usted observa su pasado, encuentra una serie de derrotas y ningún logro». [5]

Talal ‘Awkal, redactor para el diario de la Autoridad Palestina Al-Ayyam, escribió: «Si Obama quisiera ser merecedor del Premio Nobel de la Paz, tendría que pedir disculpas a los pueblos del mundo por lo que los Estados Unidos ha hecho – dejar caer las primeras bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, y el uso de uranio y armas prohibidas en muchas de sus guerras, recientemente en Irak y Afganistán». [6]

Editor de diario del gobierno egipcio Al-Gomhouriyya: «Espero que Obama gané [otro premio Nobel de la Paz] – después de traer paz al Medio Oriente y Afganistán»

Muhammad ‘Ali Ibrahim, editor del diario gubernamental egipcio Al-Gomhouriyya y MP egipcio, escribió en su columna diaria: «Como periodista egipcio que vive en uno de los ‘puntos más candentes’ del mundo, es decir, el Medio Oriente, estoy absolutamente convencido de que las buenas intenciones no son suficientes para conseguir un premio – y esto es mayormente cierto si ese premio es el Premio Nobel de la Paz, que en la historia ha sido ganado por personas que realmente han logrado algo, no por individuos que expresaron esperanzas y abrieron el camino con sueños…

«Aparentemente, el presidente Obama obtuvo el premio en reconocimiento por su apoyo en afirmar la paz y la estabilidad en el mundo y poner fin a los conflictos armados, y por elegir seguir un nuevo camino diferente al de George Bush, quien tendía a los enfrentamientos y conflictos. Yo creo que otra razón para el otorgamiento del premio a [Obama], fue su sorprendente discurso en la Universidad del Cairo el 4 de junio, 2009…

«Espero que Obama gane el premio de nuevo – por sus logros verdaderos, no por sus buenas intenciones, buenas palabras y un discurso moderado. Espero que Obama se gane [otro] premio, después de lograr la paz en el Medio Oriente y Afganistán». [7]

Diario del gobierno sirio: Es Siria la que se merece un premio Nobel de la Paz – así como también Irán, Venezuela y Turquía

As’ad ‘Aboud, editor del diario sirio Al-Thawra escribió: «El Premio Nobel de la Paz no siempre se otorga a aquellos que hacen la paz. [Los galardonados con el premio Nobel de la Paz] Menahem Begin, Anwar Sadat, Shimon Peres y muchos otros no hicieron la paz en lo absoluto, sino que fueron [realmente] hostiles a la paz…

«La [acción] de otorgarle el premio al Presidente de los Estados Unidos tiene más que ver con el pasado y el futuro que con el presente… Obama prometió y sigue prometiendo la paz, [y] cambió el [tono del] discurso estadounidense, por lo menos. Él mostró que prefiere el diálogo y la diplomacia [sobre la hostilidad], y expresó su deseo de restringir [la cantidad] de armas nucleares en el mundo. Estas son intenciones para el futuro, y el premio le fue dado en anticipación de su cumplimiento. Al mismo tiempo, [el otorgamiento del premio] fue un acto de condena a las acciones de la administración Bush en el 2000-2008… En el 2002, el [Premio Nobel de la Paz] fue concedido al ex presidente de los Estados Unidos Jimmy Carter, [cuando] el extremista, coercitivo y dominante [carácter] de la administración Bush comenzó a hacerse evidente. La administración Jimmy Carter, [al igual que la de Obama], prefirió el diálogo y la diplomacia… En el 2005, el premio fue otorgado a Mohamed ElBaradei, secretario general de la AIEA. Esto fue en un momento en que considerables presiones fueron ejercidas en muchos países con el pretexto de buscar armas nucleares… [ElBaradei estuvo] atrapado entre la presión estadounidense y los hechos que le eran conocidos… [por ejemplo, el hecho] de que no había evidencia de ninguna actividad nuclear en Irak. A él [también] se le dio el premio como una condena implícita de la administración Bush…

«En ese entonces, muchos en el mundo estaban en contra de las presiones de la administración [Bush], que a veces alcanzó el nivel de amenazas… Siria estaba en contra de estas presiones y amenazas, al igual que Irán, Venezuela, otros países de América del Sur e incluso Turquía, [los aliados de Estados Unidos], cuyo Parlamento se opuso a que el ejército estadounidense pasara [a través de territorio turco] en su ruta a Irak. Todos estos países merecen un premio [Nobel] de la paz – especialmente Siria, ya que siempre ha abogado por el diálogo como una alternativa y la diplomacia como un modo de acción. Pero no queremos premios, queremos la paz. Lo felicitamos a usted, Barack Obama, [esperando] que reciba el premio y consigamos la paz, [y] que el premio sea una condena al pasado de opresión y el [precursor] de un futuro prometedor». [8]

Columnista sirio: La elección de Obama como laureado al Premio Nóbel de la Paz es desconcertante

La columnista siria Salwa Zahr escribió en el diario sirio Al-Watan que lo único bueno de Obama en haber ganado fue que impidió que el premio fuese otorgado a gente como el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, lo que habría sido mucho más sorprendente. Ella escribió: «La historia del premio demuestra que este se ha otorgado a más de un político que ha estado en contra de todos los principio de la paz, y que de hecho ha tenido parte en fomentar una mentalidad de militarismo, muerte y destrucción. Los primeros [galardonados en esta categoría] fueron Menahem Begin y Yitzhak Rabin, así como también [Simon] Peres, quien es considerado como el ingeniero del programa nuclear de Israel y el maestro carnicero [de la masacre de] Qana.

«Cuando el Premio Nobel de la Paz se otorga a personas que usan [su] ejércitos para librar guerras injustas… y para exterminar pueblos, [y] cuando se le concede a personas que persiguen sus propios intereses personales y están subordinadas a las superpotencias, tales como el difunto presidente egipcio Anwar Sadat, es imposible convencer a la [gente] libre del mundo que se trata de un importante premio dado a los que verdaderamente lo merecen. Hoy en día, cuando el premio ha sido otorgado a Barack Obama – quien el viernes, 9 de octubre de 2009, celebró la cuarta sesión del consejo de guerra en Afganistán [en referencia a los debates políticos de los Estados Unidos] – esto probablemente plantea interrogantes respecto al [comité] del premio, que está coqueteando con los imperios gigantes haciendo caso omiso a los hechos políticos [en el terreno] y que trata a las buenas intenciones como hechos reales y logros». [9]

Redactor saudita: El mismo Obama admite que no es merecedor del premio

En un artículo titulado «Obama Ha Recibido el Premio de la Paz – ¿Por Cual Hecho?» en el diario saudita Al-Watan, el redactor saudita Khaled Al-Ghanami escribió: «Me acogió con satisfacción la elección de Barack Obama a la presidencia, pero cuando el presidente del comité del Premio Nobel sueco anunció a Obama como el ganador del Premio Nobel de la Paz, sentí que la victoria… no era ni justificada ni convincente. La primera pregunta que me viene a la cabeza es… ‘por cual hecho’? [Porque, después de todo], este premio es otorgado sólo por logros concretos y no por planes, promesas y estrategias que se quedan en el papel.

«Qué ha hecho Obama por nosotros, salvo dar un hermoso discurso de tolerancia en el Cairo, en el que se basó en versos del Corán y hadiths? En la práctica, no hemos visto nada de él, sino algunos intentos de ‘presión’ para poner fin a los asentamientos – presiones que los sionistas, en su arrogancia, han rechazado… La palabra ‘presión’ significa amenazar con detener la ayuda o imponer sanciones. Pero nada de esto ha ocurrido, y ninguna verdadera presión ha sido ejercida, sólo una leve reprimenda…. Obama no ha hecho nada, y no es digno de este premio, tal como él mismo ha reconocido’. [10]

Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente enlace:http://www2.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=IA55609