MEMRI.ORG
Portal iraní: En respuesta a un ataque israelí, Irán puede, con la ayuda de Siria, borrar del mapa la mitad de Israel
Seguido informes sobre las pruebas del 17 de enero, 2008 del misil Jericó III de Israel que tiene un rango de 4,500 Km., el portal iraní Tabnak, afiliado a la secretaria del Concejo de Conveniencia iraní y a el ex comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria islámica (CGRII) Mohsen Rezai, escribió que la adición del misil al arsenal de Israel no cambia el equilibrio de poder entre Israel e Irán.
El portal declaró que en caso de un conflicto con Israel, Irán usaría su alianza estratégica con Siria para disparar misiles hacia Israel desde territorio sirio. Este también indicó que, además de la ayuda de Siria, cualquier ataque de Israel traería también retaliación del Hamas, el Jihad Islámico, y el Hizbullah.
Luego, en una entrevista en Al-Jazeera Tv, el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad desestimó las pruebas del misil israelí, diciendo que «incluso antes de estas pruebas misilisticas, el régimen sionista disfrutó de esta tecnología militar, debido a su apoyo a varios poderes. Pero tales medidas no mejorarán su situación, y no prevendrán su caída. El régimen sionista ha perdido la razón en la cual su existencia estuvo basada, y todas las naciones la identifican como criminal. Por consiguiente, esta no logrará la legitimidad para su existencia a través de amenazas y en sembrar temor».
Lo siguiente son los puntos principales del artículo de Tabnak:
«… El mensaje a Irán de Israel por las pruebas del nuevo misil Jericó III es que este misil es, según Israel, capaz de viajar 4,500 kms. y atacar cualquier punto en Irán. Si estas declaraciones son verdad, entonces los israelíes han cometido varios errores fundamentales en enviar [este] mensaje amenazador a Irán…:
«1. La estrategia de defensa de Irán hacia cualquier tipo de ataque posible, por Israel o por los Estados Unidos, está basado en [la suposición] de que ambos son capaces [de llevar a cabo] un ataque misilistico y un ataque etéreo sobre blancos iraníes. Irán nunca ha negado que Israel y los Estados Unidos son capaces [de llevar a cabo] un ataque aéreo o misilistico sobre esta.
«2. La suposición fundamental de la estrategia de Irán es que [incluso] si Israel no tuviese misiles de gran alcance apuntados a Irán, los Estados Unidos lo armaría con misiles estratégicos de gran alcance tan pronto pueda.
«3. Cualquier país determina, y despliega, su sistema estratégico de lanzamiento de misiles basado en su amplitud geográfica. Por lo tanto, Israel automáticamente se enfrenta contra una difícil limitación: Mientras el área de Irán es de 1,648,195 kms. [cuadrados], el área del ‘régimen que ocupa Jerusalén’ [e.d. Israel] es de 26,323 kms [cuadrados], y si substraemos la Franja de Gaza y la Ribera Oriental, [este área] se encoge a 20,150 [kms cuadrados]. Esto significa que [incluso] si Israel pudiera disparar 100 proyectiles por día sobre Irán, y atacar 100 ciudades, Irán puede [lanzar] miles de misiles, y con ellos erradicar la mitad de Israel. Por esta razón, el equilibrio de misiles entre los bandos terminará a favor de Irán.
«4. En caso de un ataque sobre Irán, si el Acuerdo de Defensa Estratégico Conjunto Irán-Siria es implementado, Irán no necesita lanzar misiles de gran alcance desde su territorio, [sino que más bien] podrá enfrentar a Israel con una ola de ataques de misiles de [misiles con] un rango máximo de 500 kms, y con un potencial altamente explosivo. Al mismo tiempo, [incluso] si omitimos los ataques recíprocos de la resistencia islámica sobre el Líbano [e.d. el Hizbullah], Irán y Siria saben muy bien que un ataque sobre Irán traerá estelas sobre un ataque a Siria, y que un ataque en Siria traerá estelas a un ataque sobre Irán – y que en ambas situaciones, el tercer blanco o el [blanco] paralelo son las [organizaciones] de Resistencia Islámica en el Líbano y Palestina. Si, antes de [tales ataques], Irán emplea medidas de defensa conjuntas, y se arma a si misma con un sistema de defensa de misiles a través de la cooperación con Siria, Israel sin ninguna duda recibirá una respuesta aplastante si ataca a Irán.
«5. [La colocación de] los lugares de misiles de Irán está basada en la doctrina de la guerra irregular. En consecuencia, ni Israel ni los Estados Unidos pueden eliminar los sitios de misiles de Irán en un solo ataque sorpresa. Por la misma razón, la doctrina de defensa misilistica estratégica de Irán se beneficia de la ventaja de tener profundidad [territorial], particularmente porque Irán puede usar por lo menos 400,000 kms cuadrados de su territorio como un área eficaz para apuntar [sus misiles] hacia Israel, ya que este tiene el beneficio de la topografía montañosa, no una llanura.
«6. En la última década, Irán se ha enfocado en desarrollar misiles de gran alcance con un rango de 3,000 kms para beneficiarse del poder de defensa disuasivo ante cualquier posible ataque israelí. [5] Los israelíes saben eso porque [los misiles de Irán han logrado] un rango de 2,500 kms, están en el rango de fuego de Irán, y [ellos también saben eso] mientras más corto el rango del misil, mayor su poder explosivo. Por esta razón, los misiles de Irán tienen un mayor poder explosivo.
«Por consiguiente, puede decirse explícitamente que la reciente prueba misilistica de Israel, el 17 de enero, no cambia el equilibrio de defensa misilistico de Irán [contra Israel] ni una pizca, y no choca con ninguna de sus doctrinas de defensa… Por esta razón, esta prueba misilistica no crea una nueva situación o un [nuevo] resultado, en ninguna arena de una posible confrontación entre Irán e Israel…
«Así [parece ser] que la verdadera idea detrás de esta prueba misilistica israelí es una guerra psicológica [para afectar] a la opinión pública en Israel, y no una guerra psicológica en contra de Irán».
Para ver el despacho en su totalidad haga click en el siguiente enlace: http://www2.memri.org/bin/espanol/ultimasnoticias.cgi?ID=SD182008
Para entrar al portal de MEMRI: http://www2.memri.org/
El BLOG DE MEMRI
Informe: Serán reestablecidas las relaciones diplomáticas Irán-Egipto
Fuentes diplomáticas iraníes le han dicho al diario saudita Al-Riad que se espera que importantes funcionarios iraníes y egipcios anuncien, en las próximas semanas, el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas entre los dos países.
Fuente: Al-Riad, Arabia Saudita, 21 de enero, 2008
Editor de diario saudita «Al-Watan«: Yo fui amigo de bin Laden
El editor del diario del gobierno saudita Al-Watan, Jamal Khashoggi, reconoció, en una jugada sorpresa, que fue una vez amigo del líder de Al-Qaeda Osama bin Laden.
Él también dijo que bin Laden podría haberle hecho un gran servicio a su religión y a su patria si hubiera controlado sus emociones y su rabia, y si la ideología takfir no lo hubiera poseído.
Khashoggi también dijo que varios miembros de los medios de comunicación estuvieron en contacto con bin Laden al comienzo de su lucha en Afganistán.
Fuente: Elaph.com, 22 de enero, 2008
Líder de las Fuerzas 14 de Marzo: La oposición libanesa aspira al cambio de régimen
Amin Al-Jumail, ex presidente libanés, presidente del partido falangista del Líbano, y antiguo funcionario de las Fuerzas 14 de Marzo, atacó a la oposición libanesa, acusándola de intentar cambiar el régimen en el Líbano.
Él acusó a la oposición de no querer resolver la crisis en el país, y de colocar condiciones imposibles para cada propuesta de solución positiva puesta por las Fuerzas 14 de Marzo.
Al-Jumail enfatizó que las Fuerzas 14 de Marzo no se someterán a las amenazas de la oposición de tomar las calles, y que ellos estaban preparados para enfrentar todas las eventualidades.
Fuente: Al-Mustaqbal, Líbano, 22 de enero, 2008
Para leer más noticias del Blog de MEMRI por favor haga clic en el siguiente enlace: http://www.thememriblog.org/
El Proyecto de Supervisión de Portales Islamistas de MEMRI
Debate Islamista: Se les permite que a los musulmanes con una visa británica y a los ciudadanos del Reino Unido llevar a cabo ataques en Gran Bretaña?
Recientes discusiones en los foros islamistas en Internet respecto a los beneficios de atacar a Francia han iniciado un debate religioso entre miembros de foros islamistas. En el centro del debate está el concepto islámico de «convicción de protección» (aman) que se refiere a la discusión debajo como «el convenio de seguridad». En este caso, el convenio de seguridad se refiere al aman concedido a un musulmán por un no-musulmán, donde si un musulmán entra en un país no-musulmán, o incluso en un país enemigo, con una convicción de protección de ese país (p.e. como comerciante o turista) no debe violar este convenio perjudicando al país de forma alguna.
El 18 de enero del 2008, un miembro del foro en idioma inglés Al-Ekhlas (www.ek-ls.org) publicó la siguiente indagación en inglés: «Puede alguien [proporcionar clarificación respecto] al convenio de seguridad [e.d. la convicción de protección]? En el Reino Unido, parece haber muchos puntos de vista contrarios a este asunto. Por una parte, algunos hermanos dicen que debemos respetar el convenio de seguridad porque en el Reino Unido vivimos entre los kuffar [e.d. los no creyentes] y [por consiguiente] tenemos un convenio con ellos. Otros dicen que ya no tenemos un convenio de seguridad debido a los arrestos, detenciones y cargos [contra nuestros hermanos] y en el supervisar de las mezquitas por el gobierno británico…
Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga click en el siguiente enlace: http://memrijttm.org/content/en/report.htm?report=2519
También puede verse el despacho completo en el siguiente enlace: http://www2.memri.org/bin/espanol/ultimasnoticias.cgi?ID=SD182108
El BLOG DE MEMRI SOBRE IRÁN
«Jomhouri-e Eslami»: El pueblo palestino continuará la lucha armada hasta que Israel sea eliminada
En un editorial, el diario iraní Jomhouri-e Eslami escribió: «A pesar de los extremadamente graves crímenes de los israelíes y los americanos… es el pueblo palestino que triunfará al final, y continuará en su lucha armada hasta que Israel sea eliminada.
El diario agregó: «Estos días muestran que Gaza se está convirtiendo en el ápice de la lucha armada palestina, que llevará con la ayuda de Dios, a la victoria final de los palestinos».
Fuente: Jomhouri-e Eslami, Irán, 22 de enero, 2008
Portavoz del gobierno iraní: Lazos Irán-Rusia «muy buenos, y creciendo»
El portavoz del gobierno iraní Gholam-Hossein Elham dijo hoy, 22 de enero, que los lazos Irán-Rusia son «muy buenos y están creciendo».
Elham les dijo a los reporteros durante su sesión de información de prensa semanal que la entrega por Rusia del combustible nuclear para la planta Bushehr ha sido un punto de diferencia en la cooperación bilateral Teherán-Moscú.
«Según el acuerdo alcanzado entre los dos bandos y las tareas de ambos, los compromisos están siendo cumplidos», él agregó.
El quinto embarque de combustible nuclear de Rusia a la planta nuclear Bushehr llegó a Irán esta mañana.
Fuente: IRNA, Irán, 22 de enero, 2008
Para más información haga clic en el enlace: http://www.thememriblog.org/iran.
EL BLOG DE MEMRI SOBRE TURQUIA
Presidente de la Universidad Giresun Prof. Ozturk: ¿Cual llamada a un golpe?
El sábado pasado, el primer ministro Erdogan atacó a los presidentes universitarios además de a la magistratura y los medios de comunicación, y dijo que un rector estaba llamando a un golpe militar. Dirigiéndose al rector, el PM dijo, “Quién cree usted que es? Conozca sus límites y ocúpese de sus cosas».
En su respuesta el mismo día, el rector de la Universidad Giresun, Prof. Osman Öztürk, dijo, «De cual llamada [para un golpe] está él hablando? Si la gente no entiende lo que digo, deberían leer mis libros. No quiero comprometerme en polémicas con el Primer Ministro. Responderé por escrito. Soy un académico, especialista en política internacional y estrategia. Yo sé dónde decir que. ¿Cual llamada a un golpe? Estoy loco?»
El Prof. Ozturk hoy día dio a conocer una declaración por escrito la cual dijo que después de los alegatos del PM Erdogan él y su familia han sido amenazados por, insultos e idioma profano de una naturaleza que nunca ha escuchado antes en su vida.
Fuentes: Sabah, Milliyet, 21-22 de enero, 2008
Para ver más noticias del Blog de MEMRI sobre Turquía haga clic en el siguiente enlace: http://www.thememriblog.org/turkey
Presidente de la Universidad Giresun Prof. Ozturk: ¿Cual llamada a un golpe?
El sábado pasado, el primer ministro Erdogan atacó a los presidentes universitarios además de a la magistratura y los medios de comunicación, y dijo que un rector estaba llamando a un golpe militar. Dirigiéndose al rector, el PM dijo, “Quién cree usted que es? Conozca sus límites y ocúpese de sus cosas».
En su respuesta el mismo día, el rector de la Universidad Giresun, Prof. Osman Öztürk, dijo, «De cual llamada [para un golpe] está él hablando? Si la gente no entiende lo que digo, deberían leer mis libros. No quiero comprometerme en polémicas con el Primer Ministro. Responderé por escrito. Soy un académico, especialista en política internacional y estrategia. Yo sé dónde decir que. ¿Cual llamada a un golpe? Estoy loco?»
El Prof. Ozturk hoy día dio a conocer una declaración por escrito la cual dijo que después de los alegatos del PM Erdogan él y su familia han sido amenazados por, insultos e idioma profano de una naturaleza que nunca ha escuchado antes en su vida.
Fuentes: Sabah, Milliyet, 21-22 de enero, 2008
El PM Erdogan fustigó a la magistratura, a los medios de comunicación y a la universidad
Seguido a las advertencias de la magistratura la semana pasada sobre la intención del PAK para permitir el turbante islámico en las universidades a través de cambios constitucionales, el PM Recep Tayyip Erdogan habló severamente en las filiales de mujeres de su partido en Estambul y le dio un portazo a la magistratura por “interferir” en los asuntos del legislativo y ramas del ejecutivo del gobierno. Él riñó con las cortes y dijo, “Nadie puede verse a si mismo como superior al ejecutivo o a [las ramas] del legislativo. Permítanle conocer a todos sus lugares y sus límites. Permítanles no plantear la Constitución de vez en cuando. Nosotros sabemos, tanto como ellos, lo que está en la Constitución. Cuando el tiempo llegue pueden usar sus votos como todos los otros ciudadanos».
Erdogan también fustigó a los medios de comunicación por socavar en los problemas de la indumentaria y la bufanda islámica, diciendo que no es problema de nadie el interferir con la escogencia de uno en el vestir. Él criticó a los medios de comunicación por no enfatizar en cambio las mejoras en la economía. Sin mencionar su nombre atacó al editor y redactor Ertugrul Ozkok del mayor diario turco Hurriyet por acusar al PAK de inmodestia seguido a su victoria en las elecciones.
El PM en su discurso también apuntó a los rectores universitarios [presidentes] y acusó a un rector [que se supo era el rector de la Universidad Giresun Prof. Osman Ozturk] por supuestamente alegar que fomenta golpes militares. Dirigiendo su enojo al rector dijo, “Quién cree usted que es, ah? Conozca bien su lugar y preocúpese por sus cosas! Haga usted su trabajo para la universidad y enseñe a sus estudiantes; no interfiera en otros asuntos!”
Luego en una convención de jóvenes del PAK en Antalya, Erdogan se comprometió a que levantaría todas las prohibiciones en el camino de los estudiantes [islamistas].
Fuente: Milliyet, Hurriyet y todos los diarios turcos, 19-20 de enero, 2008
EL BLOG ECONOMICO DE MEMRI
Informe: El conflicto musulmán-occidente puede ser evitado
El Foro Económico Mundial [con sede en Davos, Suiza], en colaboración con la Universidad de Georgetown, hizo público ayer un informe sobre el estado del diálogo entre el Islam y Occidente. [Para leer el informe en su totalidad, haga clic aquí.]
El informe es una apreciación global sistemática y completa del cómo las sociedades musulmanas y occidentales perciben y se relacionan con nosotros en los niveles políticos, sociales, económicos y culturales.
Es el resultado de la investigación en profundidad llevada a cabo por líderes académicos y expertos. Este indica que la mayoría de la población del mundo cree que el conflicto violento entre Occidente y el mundo musulmán puede ser evitado, pero ellos también comparten un gran pesimismo sobre el estado de la relación.
Irán niega considerar la reevaluación del rial
Reza Ra’i, gobernador diputado del Banco Central iraní, ha negado informes de diarios donde una asociación iraní especializada en política monetaria está estudiando la posibilidad de reevaluar el rial contra el dólar americano para combatir la inflación, dijo un diario iraní.
Un segundo diario, Etemad-e Melli contenía un informe similar y citó a un funcionario en la cámara de comercio de Irán diciendo que la cámara es improbable que apoye tal medida.
La agencia de noticias de los estudiantes en Irán había dicho en un informe mencionado por varios diarios que el Conejo Monetario y de Crédito estaba considerando revaluar el valor del rial a 7,000 rials por dólar de su valor actual de 9,313 rials.
En años recientes Irán ha ganado ingresos excepcionales de los altos precios del petróleo pero está esforzándose por contener la inflación que alcanzó el 19.1% por año hasta el 22 de noviembre, 2007.
Un economista iraní que pidió no ser identificado dijo que combatir la inflación requiere disciplina monetaria y presupuestaria y un corte en el gasto, agregando que la fuente de inflación en Irán proviene del presupuesto.
Elaph, Londres, 21 de enero, 2008
Para ver más artículos por favor diríjase a la siguiente dirección electrónica:
