M. J. Akbar es un veterano editor y columnista
Tras el acuerdo de Ginebra, firmado por Irán y el grupo de los 5 +1 liderado por los Estados Unidos el 24 de noviembre del 2013, el veterano editor y columnista hindú MJ Akbar fue escribió una columna analítica de las posibles consecuencias al acuerdo en materia nuclear para los actores regionales, incluyendo Pakistán, Rusia, China, India y los países del Medio Oriente tales como Arabia Saudita e Israel.
La columna, titulada «El acuerdo en materia nuclear Estados Unidos-Irán son buenas nuevas para India», fue publicada por el diario The Times of India y ampliamente citado en los medios de comunicación sociales. MJ Akbar es autor de varios libros sobre el Islam y Pakistán, y es conocido por el lanzamiento y edición de varios periódicos en India.
Mientras denotó consecuencias positivas al acuerdo de Irán para varios países, entre ellos India, Akbar también advirtió: «Estados Unidos y sus aliados en Europa oeste no pueden permitirse el lujo de fracasar en un proceso que ellos iniciaron con ojos ampliamente abiertos. Si Barack Obama, socavado por el Congreso de Estados Unidos, vacila, Estados Unidos corre el riesgo de dañar una alianza sobre las sanciones contra Irán que ha fomentado con mucho esfuerzo».
Lo siguiente son extractos del artículo de Akbar:
«Este acuerdo de Ginebra son noticias extremadamente buenas – para India, este alivia, y pudiera en cierto plazo incluso eliminar, la dependencia estadounidense del espacio de Pakistán en sus batallas cruciales con los talibanes y sus asociados terroristas Myriad»
«La secuencia se ha establecido. Usted primero libera al genio, se nos ha informado de forma fiable a través del folclore del Medio Oriente, y luego le concede tres deseos.
«Estados Unidos ha puesto en libertad a un genio llamado Irán a tres décadas de aislamiento dentro de la zona de conflicto más congestionado del mundo, durante los próximos seis meses sabremos si Irán le concederá los tres deseos de Estados Unidos, o en realidad un deseo escrito en tres códigos: olvídense de la bomba. Lo único que un genio no hará, sin embargo, es regresar a la botella, la que fue su prisión. Si las ambiciones nucleares de Irán son perforadas, o depositadas en algún almacén de la mente y memoria para un avivamiento en una fecha posterior, el acuerdo de Ginebra entre Estados Unidos, las otras cinco grandes potencias e Irán ya ha comenzado a rediseñar el mapa estratégico de la región y más allá.
«Este acuerdo de Ginebra es una noticia muy buena – para India. Alivia, y pudiera con el tiempo incluso eliminar, la dependencia estadounidense del espacio de Pakistán en sus batallas cruciales con los talibanes y sus asociados terroristas miríadas. No puede ser coincidencia que el acuerdo histórico llegue en vísperas a la retirada de Estados Unidos de Afganistán. Estados Unidos está tratando de establecer distancia entre el retiro y la derrota. Sabe que la guerra contra los talibanes debe continuar; y sus generales están ahora convencidos de que el ejército de Pakistán es dudoso, por no decir hipócrita, aliado en contra de extremistas militantes islamistas impulsados por la convicción delirante de que puedan volver a crear imperios sunitas del siglo séptimo. No existen declaraciones históricas todavía, pero lo evidente no necesita publicidad. Irán es potencialmente un aliado más fiable que Pakistán en este conflicto, ya que los jihadistas sunitas odian a los chiítas como apóstatas. Son testigos de la recurrente violencia anti-chiíta en Pakistán.
«Durante cuatro décadas Pakistán, con suave pero compatible aquiescencia estadounidense, ha cercado a India fuera de una región vital a los intereses de seguridad de esta. Para la región, el 2014 marca no el fin de la guerra, sino el comienzo de una variante de un viejo conflicto. Ya se habla en los círculos terroristas talibanes y de un plan para inundar Cachemira con los combatientes en una escala comparable a 1947, con el ejército paquistaní proporcionando un paso seguro para esta ofensiva».
«Israel y Arabia Saudita… están liderando el desafío en contra del acuerdo final [con Irán]; el argumento saudita es ideológico (en términos islámicos), geopolíticos y viscerales… No puedo olvidar desafío de Irán al prestigio del monarca saudí como custodio de las ciudades santas de Meca y Medina»
“La narrativa jihadista está resurgiendo. Se puede decir que ha expulsado a dos superpotencias del siglo 20 de Afganistán, la Unión Soviética primero y a la OTAN después. El orgullo es contagioso. Habrá una afluencia de nuevos reclutas. Pero India no es el único blanco de ‘liberación’ a la ‘ocupación infiel’. La única provincia mayoritariamente musulmana de China, Xinjiang, está también dentro de su zona de asalto. China no es ajena a este peligro. Y Rusia está preocupada por las consecuencias para las regiones musulmanas de Asia Central, incluyendo sus propios territorios fronterizos. Rusia, China e India necesitan de Irán tanto como Irán los necesita a ellos; todos tres han mantenido sus relaciones con Teherán viva a través de años de sanciones.
«La ventaja estratégica, por lo tanto, podría cambiar poco a poco, imperceptiblemente, hacia Irán ya que las negociaciones comienzan a darle la vuelta al acuerdo de Ginebra en un pacto. Los Estados Unidos y sus aliados de Europa Oriental no pueden permitirse el lujo de fracasar en un proceso que se inició con ojos bien abiertos. Si Barack Obama, minado por el Congreso estadounidense, se tambalea, los Estados Unidos corre el riesgo de dañar una alianza sobre las sanciones que ha fomentado con mucho esfuerzo en contra de Irán. Rusia, China e India no sentirán ninguna fuerte necesidad de atender a las demandas de los políticos estadounidenses influenciados por compulsiones parroquiales en circunscripciones votantes. Las sanciones no pueden ser eficaces sin la unidad multilateral. Los cuatro grandes compradores de petróleo iraní – China, Corea del Sur, Japón e India – se les requirió reducir sus importaciones aún más este año. Esto ya se ha tornado irrelevante. Pero si lo que se considera una objeción por la comunidad internacional impide la culminación lógica hacia un pacto final, estos países podrían colocar sus necesidades nacionales por encima de sus compromisos internacionales.
«Israel y Arabia Saudita, por extraño que sea concebida esta pareja, ya lideran el desafío contra cualquier acuerdo final. La angustia saudita es ideológica (en términos islámicos), geopolítica y visceral. Aparte del fervor cismático, no puede olvidarse del desafío de Irán al prestigio del monarca saudita como custodio de las ciudades santas de Meca y Medina. Riyadh también ha invertido fuertemente en un baluarte Pakistán-Talibán/Afganistán-Golfo-saudita contra la línea chiíta desde Herat al Hezbolá en el Líbano. Israel, bajo Benjamin Netanyahu, ha propagado un temor existencial del futuro, con Irán como el epicentro de tal temor. Pero Obama posee flexibilidad. Washington ya no es dependiente del petróleo de Arabia Saudita, y la opinión pública estadounidense, cansada de múltiples enfrentamientos, está a favor de un acercamiento con Teherán. El próximo año podría convertirse en un momento de giro en la historia.
«Barack Obama frotó la lámpara, ahora debe garantizar que el genio conceda su deseo. Un genio en el cielo puede ser un sueño hecho realidad, o una pesadilla».
Fuente: http://blogs.timesofindia.indiatimes.com (India), 1 de diciembre, 2013. El escrito en su inglés original del artículo ha sido ligeramente editado para mayor claridad y estandarización.
