Mustafa Al-Fiqi, político egipcio que ocupó diversos altos cargos bajo el mandato de Mubarak, incluyendo viceministro y presidente del comité de relaciones exteriores del parlamento extranjero, dedicó recientemente su columna regular en el diario egipcio Al-Yawm Al-Sabi’ a atacar agudamente a los Estados Unidos por el acuerdo en materia nuclear con Irán. Al-Fiqi acusó a los Estados Unidos de traicionar a sus aliados árabes y rendirse a la política inflexible iraní a pesar de su estatus como la superpotencia más fuerte del mundo. Este afirmó que la lección que los árabes deberían sacar de este acuerdo es que Occidente, liderado por Estados Unidos, sólo entiende el lenguaje de la fuerza.
A continuación se presentan extractos de la columna:[1]
Mustafa Al-Fiqi (fuente: www1.youm7.com)
«Irán ha conseguido obtener un logro provisional para su política en materia nuclear, y nosotros tenemos que aprender una lección [de esto], la cual es que Occidente sólo entiende el lenguaje de la fuerza, y firma un armisticio con un país de bronce más fácilmente de lo que acepta la política de un país que ha sido su aliado durante años.
«Es Occidente la que ha vendido la región a movimientos extremistas religiosos, es Occidente el que desea que el mundo árabe y musulmán se revuelquen en un conflicto interno que mantendrá a [los árabes y musulmanes] distanciados de este, es Occidente el que, en resultado final, negoció con Irán y firmó un acuerdo histórico con este a pesar de las medidas diplomáticas [de este país] provocativas a los Estados Unidos, ya sea [la política de Irán] en Siria o en el Golfo, o el [comportamiento] de Hezbolá.
«De hecho, Washington respeta sólo el lenguaje de la fuerza y el sentido [del país al que se le opone] que esté a la par con [los Estados Unidos]. Los Estados Unidos entienden que la palabra ‘no’ [que escuchó de Irán] se entiende como una advertencia… El acuerdo en materia nuclear iraní reveló la eficacia ‘arriesgada’ de la diplomacia [de Irán]. Es por eso que Washington y sus aliados ignoraron las objeciones de Israel y prefirieron seguir su propio camino: porque entendieron que a veces existe un ‘importante’ [interés] y un ‘[interés] aún más importante’.
«Además, los Estados Unidos vendieron a los cristianos de Oriente como parte de los acuerdos dudosos con las fuerzas religiosas y terroristas, y lo hicieron por el bien de Israel, y luego vendieron gradualmente a Israel por un acuerdo estratégico con Irán. Creo que este acuerdo es no el final de la camino, y me aventuro a decir que Israel está contemplando realizar alguna acción militar insensata contra Teherán si el programa de enriquecimiento nuclear sigue en progreso».
[1] Al-Yawm Al-Sabi’ (Egipto), 26 de noviembre, 2013.
