Recientemente la crítica en Siria ha escalado en relación a la política de los Estados Unidos, especialmente a raíz de la extensión de las sanciones económicas por los Estados Unidos contra el país las cuales han estado en vigor desde el 2004, los alegatos de Estados Unidos respecto a armar al Hezbolá con misiles Scud y la decisión del Congreso de aplazar el nombramiento de un embajador de los Estados Unidos en Damasco.
Parece ser que Siria ha estado esperando gestos de los Estados Unidos como parte de la normalización de las relaciones entre los dos países, un proceso que ha cobrado impulso desde que el presidente Barack Obama asumió el cargo y que los sirios por consiguiente hayan sido sorprendidos por estas acciones. Una manifestación de las tensiones resultantes fue el total fracaso de la prensa del gobierno sirio en informar sobre una visita a Siria el 22 de mayo, 2010 del Senador John Kerry, presidente del Comité Senatorial de Relaciones Exteriores. El diario sirio no-oficial Al-Watan fue el único diario en mencionar el viaje de Kerry, citando «fuentes diplomáticas occidentales», diciendo que la visita era de rutina y parte del proceso de normalización de las relaciones Estados Unidos-Siria. [1]
Un tono más nítido de Siria en relación a los Estados Unidos debería ser examinado en el contexto de lo que Siria considera ser la consolidación de un nuevo orden mundial y regional. En una entrevista con el diario italiano La Republicca, el Presidente sirio, Bashar Al-Assad denotó del cambio histórico delineado por el desafío a la hegemonía de los Estados Unidos por países como China, Brasil y Rusia. Este agregó que la alianza estaba siendo formada entre Siria, Turquía, Irán y Rusia sobre la base de intereses mutuos y que esta alianza en última instancia, re-delineará el mapa del Medio Oriente. [2]
Parece ser que en luz de esta atmósfera, Siria cree que puede presionar a la administración estadounidense y desafiar su papel y su influencia en el Medio Oriente.
Viceministro de Relaciones Exteriores de Siria: La administración Obama ha perdido su credibilidad
En respuesta a la decisión del presidente Obama de ampliar las sanciones económicas contra Siria por los Estados Unidos que han estado en vigor desde el año 2004, el Viceministro de Relaciones Exteriores de Siria Faisal Al-Miqdad, dijo que esta acción le había costado al gobierno de los Estados Unidos su credibilidad, ya que los Estados Unidos no le cumplió a Siria sus promesas. [3] También despreció cualquier posible impacto que las sanciones podrían tener sobre Siria, diciendo que «cualquier cosa que los Estados Unidos tienen por [ofrecer] puede ser adquirido en cualquier país, árabe o extranjero, cuyos mercados están abiertos a todos». Este añadió que «sólo unos pocos gobiernos extremistas» en Europa se unían a esta nueva ola de sanciones – un indicio de que la influencia de Estados Unidos en el mundo, incluso entre sus aliados, estaba decayendo. [4]
Incluso comentarios más fuertes fueron realizados por ‘Isam Dari, ex editor del diario del gobierno sirio Teshreen. En un artículo de opinión en el diario, dari lanzó un ataque personal contra Obama, llamando a su decisión de ampliar las sanciones una prueba de que era o un «ignorante» o «un mentiroso»: «Sin exagerar, lo que el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama dijo sobre Siria [5] es indiscutiblemente el chiste de la temporada. Como tal, se debería hacer constar en el Libro Guinness de los Récords, no sólo como la broma [más grande], sino también como la mayor difamación y fabricación de mentiras de la historia. ¿Cómo puede cualquier persona racional en el mundo creer que un pequeño país como Siria, cuyas tierras están ocupadas y sujetas a ataque en cualquier momento, pueda representar una amenaza para la ‘seguridad nacional estadounidense’?!»
«Se cree incluso el [propio] Obama esta mentira?! Si se lo cree, sentimos lástima por él, ya que esto muestra al mundo lo ignorante que es en relación a la política internacional, al equilibrio de poder, a las [diferentes] dimensiones de los países, sus capacidades y fuerzas armadas y las armas que poseen. [Por otro lado], si ha mentido con conocimiento, sentimos pena por él por dos razones: primero, porque claramente demostró que es un pobre mentiroso y segundo, porque le presentó a los sirios una imagen negativa [de sí mismo], a los árabes y al resto [del] mundo. Con sus propias manos, se arrancó las encantadoras bufandas con las que ocultaba su [verdadero] rostro durante la campaña electoral que lo llevó a la Casa Blanca…
«El presidente del país más fuerte del mundo no debe creer en una mentira fabricada por la CIA o el lobby sionista en los Estados Unidos o Israel. Tal mentira constituye un claro peligro para la seguridad y la protección del Medio Oriente y el mundo…. El Sr. Obama debería haber examinado la situación en el Medio Oriente en vez de ahogarse en fábulas sionistas y mentiras israelíes…
«[Obama] prometió una vez el cambio, [pero] ahora está demostrándonos a nosotros los sirios y [al resto del] mundo que el cambio es una palabra seductora que le ganó la presidencia, pero que no ha sido traducida en acciones sobre el terreno – especialmente en todo lo concerniente al Medio Oriente y las estrechas relaciones entre Estados Unidos e Israel…» [6]
Otra razón por el enojo de Siria sobre los Estados Unidos es lo que los sirios perciben como inequívoco el apoyo de Estados Unidos a Israel – una vez más contrario a las promesas del Presidente Obama para un cambio. ‘Omar Jaftali, columnista del diario del gobierno sirio Teshreen, escribió:
«Hay muchas preguntas en torno al papel del actual gobierno estadounidense y sus políticas en la región en general… El anuncio de un pacto militar estadounidense con Israel, por medio del [sistema de defensa aérea] ‘Iron Dome’ (Domo de Hierro) y otros métodos, fue un mensaje a los árabes, para que no piensen que la política estadounidense pudiera cambiar un ápice en apoyar la [resolución] de la ONU respecto a la cuestión palestina y el proceso de paz en la región.
«Parece ser que la administración Obama ha actuado y continua actuando contraría a las expectativas que había creado al principio de su mandato y por el discurso de Obama en el Cairo – en el que nos engañó, [diciendo que] se estaba esforzando por una [resolución] justa al problema palestino y por la paz global en nuestra región… Todas las tentadoras promesas se han ido con el viento y estamos de vuelta donde comenzamos…» [7]
Otro columnista de Teshreen, ‘Izz Al-Din Al-Darwish, afirmó que no sólo Occidente y los Estados Unidos fracasaron en resolver los problemas de la región, «también son culpables por la arrogancia de Israel y la consecuente ausencia de paz, la tensión, la inestabilidad regional y las guerras de Israel… Al igual que Israel, los Estados Unidos y Occidente tienen la culpa por el hecho de que la paz no ha sido lograda, por la sangre que se ha derramado en la región por las máquinas de guerra israelíes y por el hambre, las enfermedades y las privaciones que afectan a dos millones de palestinos quienes están sitiados a muerte en Gaza…» [8]
Rusia debe reemplazar a los Estados Unidos
Tal como se ha señalado, en su postura antiyanqui, Siria está delineando coraje en lo que considera es la formación de una alianza regional que incluye a Turquía e Irán. La visita del Presidente ruso Dmitry Medvedev el 10 de mayo, 2010 a Siria reforzó este punto de vista, dándole a Siria un medio para presionar a los Estados Unidos a que cambie su política. Un artículo en el diario sirio Al-Watan declaró que los Estados Unidos deben darse cuenta de que existen otros países que podrían intervenir en el Medio Oriente, en detrimento a los intereses de los Estados Unidos y que estos por lo tanto deben comenzar a actuar. [9]
El presidente Assad fue más allá como para llamar a la situación una «guerra fría» que nunca ha terminado. Este le dijo al diario italiano La Republicca: «Los rusos nunca creyeron que la guerra fría había terminado. Ni tampoco nosotros. Sólo ha cambiado su forma y se ha desarrollado con el tiempo…» [10]
Numerosos artículos en la prensa siria representaron a Rusia reclamando su papel histórico, rompiendo la hegemonía mundial de los Estados Unidos, restableciendo el equilibrio y ayudando a los árabes a recuperar sus derechos, tal como siempre lo han hecho. Waddah ‘Abd-Rabbo, editor del diario sirio Al-Watan, escribió: «Hoy día existe una gran demanda en todo el mundo para restaurar el equilibrio y la política sensata al mundo y esperamos que Rusia ya se ha dado cuenta de que tiene que desempeñar su papel histórico y proporcionarle al mundo con la seguridad, la estabilidad y la justicia que necesita… Esto es lo que esperamos de Rusia, en todos los niveles: político, económico y humanitario.
«Ya no es aceptable para un país [es decir, los Estados Unidos] controlar arbitrariamente la suerte y el futuro de los pueblos de esta región, especialmente a raíz de la decisión [de] países como Siria y Turquía… en darle forma a su [propio] destino y realidad, sin que nadie obligue [cierta] realidad sobre ellos. Esto anuncia un despertar político y económico en el Medio Oriente y el Cáucaso – un despertar que sin duda, requiere de la ayuda de Rusia… [11]
[1] Al-Watan (Siria), 23 de mayo, 2010.
[2] SANA (Siria), 25 de mayo, 2010. Véase MEMRI Investigación & Análisis No. 583, «Siria Recupera Papel Protagónico Regional e Internacional – El Triunfo de la ‘Jornada de la Resistencia’, 29 de enero del 2010, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA58310.
[3] Ministro del Exterior sirio Walid Al-Mu’allem realizó comentarios similares en una entrevista en Radio Monte Carlo, en el que afirmó que dado que su país ha cumplido todas sus obligaciones con los Estados Unidos, quedaba para este último el actuar y a su vez cumplir sus promesas a Siria. Al-Safir (Líbano), 6 de mayo, 2010.
[4] Al-Watan (Siria), 5 de mayo, 2010.
[5] Al explicar las razones tras la extensión de las sanciones, el Presidente Obama dijo que pese a las afirmaciones de Siria de que ha avanzado en la prevención de la infiltración de terroristas desde Siria hacia Irak, está de hecho, todavía apoyando activamente a las organizaciones terroristas. También dijo que Siria estaba intentando adquirir armas de destrucción masiva y desarrollando un programa de misiles, los cuales eran pasos que amenazaban la seguridad nacional de los Estados Unidos. www.nytimes.com, 3 de mayo, 2010.
[6] Teshreen (Siria), 11 de mayo, 2010.
[7] Teshreen (Siria), 24 de mayo, 2010.
[8] Teshreen (Siria), 25 de mayo, 2010.
[9] Al-Watan (Siria), 10 de mayo, 2010.
[10] www.joshualandis.com, 25 de mayo, 2010.
[11] Al-Watan (Siria), 11 de mayo, 2010.
