Redactores sauditas critican a Irán, Siria y al Hizbullah

Introducción

En recientes semanas, los redactores sauditas han publicado numerosas columnas severamente críticas hacia Irán, Siria, y el Hizbullah. Las columnas advirtieron del cambio demográfico que Irán está promoviendo en el Líbano y condenaron al Hizbullah en su voluntad de sacrificar al Líbano por la causa siria y los intereses iraníes. Siria fue criticada por someterse ciegamente a las directivas iraníes, y fue acusada de estar detrás del asesinato de líderes libaneses en las últimas tres décadas, incluyendo el del ex primer ministro Rafiq Al-Hariri.

Además, el diario saudita Al-Watan informó que documentos recientemente descubiertos por fuentes iraquíes revelan hasta que punto elementos iraníes se han infiltrado en las instituciones, el parlamento, y los aparatos de seguridad del gobierno iraquí. Los documentos muestran que 108 activistas de las Fuerzas Al-Quds de Irán, que pertenecen a la Guardia Revolucionaria han logrado obtener posiciones importantes en los ministerios del interior y defensa iraquíes. [1]

Lo siguiente son extractos de las columnas:

Irán está liderando el cambio geográfico y demográfico en el Líbano

En un artículo en el diario de Londres Al-Hayat, el redactor saudita Hussein Shubakshi escribió: [2] «Se están transfiriendo exorbitantes sumas de dinero desde Irán hacia el Hizbullah, en una proporción sin precedentes, con el objetivo de adquirir tierra y bienes y raíces. Esto se ha convertido en el comentario del día entre los líderes y entre todos los involucrados en bienes y raíces.

«La mayoría de las tierras y bienes y raíces están pasando a manos [de los chi’itas], dándoles control sobre el sur del Líbano y el Valle Beqa, con el fin de que el Hizbullah controle eventualmente la mayoría de las tierras que se unen a la frontera siria. [Sin embargo], este nuevo hallazgo no fue la última sorpresa [reservada para nosotros]. Esta fue publicada recientemente, en una serie de informes, donde el gobierno libanés ha descubierto una red secreta de teléfonos celulares 3G de propiedad exclusiva del Hizbullah [3] y no está supervisada por el estado o por la oficina gubernamental pertinente.

«Este incremento en precisamente tener como [objetivo] la adquisición de suelo estratégico es motivado por las aspiraciones de Irán en crear una franja continua de regiones bajo su influencia, que comprende el sur del Líbano, el Valle Beqa, Siria, e Irak llegando hasta Irán… en cuanto a la red telefónica privada del [Hizbullah], este demuestra una vez más que la idea de un estado dentro de un estado, donde el Hizbullah nos ha estado entreteniendo últimamente, está muy vivo. Sin decir que el objetivo del [Hizbullah] es debilitar al gobierno central y luego ir contra este…

«Nuevas fronteras están siendo trazadas en el área… El mundo está observando la creación de nuevas fronteras en tierra libanesa, circunscribiendo el sur del Líbano y el Valle Beqa, y esparciéndose hacia el resto del país. Lo qué enciende preocupación y sospecha – por decir lo menos – es que, mientras numerosos cambios están siendo hechos en el sur del Líbano y el Valle Beqa, a la gente se le está engañando y se les dice que [el objetivo de estos desarrollos] es liberar las Granjas Shaba. Con los [aumentos] en los cambios geográficos y demográficos al sur del Líbano y el Valle Beqa, la presencia iraní en la arena cultural y en las comunicaciones se ha intensificado – y el futuro se ve mucho más amenazador…» [4]

Nasrallah a Siria e Irán: Estoy a sus servicios!

En el diario de Londres Al-Sharq Al-Awsat, el editor Tareq Al-Humaid criticó al Secretario General del Hizbullah Hassan Nasrallah, diciendo: «Un informe publicado hace un par de días en este diario declaró que Nasrallah había devuelto la casa que había estado alquilando a sus dueños y se había mudado a un sitio desconocido, como parte del plan para reconstruir Dhahiya [el barrio del Hizbullah al sur de Beirut], que había sido destruido en el ataque israelí al Líbano durante la guerra… Si sólo el Sr. Nasrallah fuera consistente y le devolviera el Líbano a su pueblo – en otros términos, [si sólo] el Líbano estuviese sujeto a la agenda libanesa, y no a la de Irán y Siria…

«Hizbullah confiaba en la alta resistencia en el Líbano, y en la liberación del Líbano, pero desperdició este potencial y se encontró a si misma cara a cara con civiles libaneses. [Es entendible, entonces] que las bajas de la última guerra numeraron 1,200 civiles libaneses, sin mencionar el daño a la propiedad. Hoy día Hizbullah quiere enterrar al Líbano bajo su ‘abaya [la capa tradicional musulmana], menospreciando la diversidad [étnica] del Líbano.

«… El Líbano quiere que Siria salga de su territorio, y quiere regresar vía relaciones diplomáticas [intercambiando] embajadores… El Líbano quiere que Irán obedezca las [limitaciones] geográficas y permanezca dentro de sus fronteras naturales, en lugar de tratar a Beirut como una carta a ser usada en sus conflictos políticos y [cumplir] sus aspiraciones de esparcir la revolución islámica… [En tal momento], Nasrallah actúa como un genio que se ha escapado de su botella [al igual que la historia de Aladino], y qué le sigue asegurando a Siria y a Irán, ‘Estoy a sus servicios! Estoy a sus servicios!'»… [5]

Siria se ha convertido en una daga empuñada por Irán en el corazón de la nación árabe

Un artículo del 18 de agosto, 2007 en el diario saudita ‘Okaz criticó la alianza Siria-Irán, declarando: «El reino saudita expresa preocupación en nombre de todos los árabes al nuevo papel de Siria en la región, y al cambio de su papel histórico de ser un [país] árabe en el corazón de su patria árabe a [ser parte de] una alianza bizarra con un elemento regional [e.d. Irán] qué no oculta sus aspiraciones [de promover] sus [propios] intereses a expensas de los árabes – tanto que Siria se haya convertido prácticamente en una daga empuñada por este elemento regional al [corazón de] la nación árabe!

«Todo el mundo árabe está preocupado por la parálisis que ha afligido a Siria, [un país] qué solía liderar la unidad árabe y la defensa de los intereses nacionales árabes. Aun más preocupante al mundo árabe es [la posibilidad] de que esta parálisis pudiera ser exportada a los [países] vecinos de Siria! El reino saudita siempre ha podido superar las heridas en sus relaciones políticas con otros [elementos], y no está pidiendo consejos en políticas de alguien que está bajo el aislamiento regional e internacional [e.d. Siria]. Arabia Saudita seguirá siendo el corazón palpitante de la patria árabe, bombeando sangre a todas las arterias árabes, incluyendo a la querida Siria – aun cuando haya algunos que quieren cambiar el diseño de estas arterias…» [6]

Las relaciones Siria-Irán – De alianzas a la obediencia ciega

El redactor saudita para Al-Sharq Al-Awsat Mashari Al-Dhaidi escribió: «La disputa Siria-Arabia Saudita es ahora abierta. Algo que antes se susurraba es ahora hablado en un tono fuerte, ya que los desacuerdos entre Damasco y Riad son por la política y los puntos de vista. De hecho, la era del régimen sirio de Bashar Al-Assad, se ha atado estratégicamente [a si misma], irrevocablemente al régimen fundamentalista de Teherán – tanto que se ha convertido en un enlace entre la isla de Irán en el Líbano, e.d. Hizbullah, y la fuente de armas, el financiamiento, y la guía localizada en Irán…

«Es Damasco todavía ‘el corazón palpitante de la entidad árabe’?! O está este corazón atrapado en una crisis?… Uno debería recordar el papel central de Siria en el nacimiento, crianza, y apoyo de la idea del pan-arabismo… Los estandartes del pan-arabismo y el discurso de unidad árabe fueron rasgos característicos de la escena política siria durante años hacia el final. Las batallas entre los bandos en el juego político fueron luchadas sobre la cuestión de ‘quién es más fiel a la identidad nacional árabe y pan-árabe?!’ Muchos años pasaron, hasta que el actual presidente, Bashar Al-Assad, el hijo de Hafez, llego al poder, y la situación cambió. [El problema] no son las relaciones cercanas de Bashar con Irán… De hecho, su padre, Hafez Al-Assad, también estuvo en buenos términos con Irán, incluso en la cresta de la guerra Irán-Irak… [Más bien, el problema es que] Assad padre, mientras ondeaba la estandarte del pan-arabismo con una mano, siempre estaba sosteniendo los intereses de su régimen…

«Durante la era del hijo de Assad… las relaciones Damasco-Teherán han cambiado de la alianza a la ciega obediencia… Los iraníes han encontrado su camino en Siria, lo cual es obvio por el tamaño de la misión diplomática de Irán en Damasco, que numera cientos de oficiales! Han habido perpetuas conversaciones de campañas políticas apuntada a persuadir a [los sirios] a que se conviertan en chi’itas… Han habido también conversaciones de otro fenómeno extraño en la sociedad siria – a saber, cada vez más mujeres se están uniendo a la orden de los Qubaisiat… es decir, una orden shafi’ita sunni de inclinaciones Sufi, popular entre las mujeres dentro y fuera de Siria. El cuartel general del movimiento, el cual está localizado en Damasco, instruye a mujeres sirias en formas extremistas que rechazan el legado de la apertura y esclarecimiento en los que las mujeres sirias son criadas…

«Entonces, a cual identidad se adherirá el régimen sirio en el futuro? Mientras su política exterior es definitivamente chi’ita, en la arena doméstica – en sus propias vísceras – existe un turbulento movimiento fundamentalista sunni, sembrando el terror [por doquier]… Además, estamos presenciando una proliferación de chi’itas en Al-Raqqa y en otras provincias sirias, a tal magnitud que preocupa a los jeques sunni en Siria, que han anunciado su protesta.

«Qué, queda entonces, de la creencia siria en la [ideología] nacional árabe y pan-árabe: Late todavía el corazón de Siria?!… Y de último pero no de menos, [Farouq Al-Shar’] sale a predicar y disertarnos en pan-arabismo?!…» [7]

Siria – El régimen de asesinatos y matanzas

Un artículo investigativo especial, publicado el 22 de agosto, 2007 en el diario saudita ‘Okaz, acusó al régimen sirio de estar detrás del asesinato de líderes libaneses en los últimos 30 años, y lo llamó un «régimen de asesinatos y matanzas»:

«Que es preferible para el Líbano: ser independiente de Siria y, [como resultado], hacer peligrar su seguridad y las vidas [de sus ciudadanos], o someterse a Siria y disfrutar algo de paz y tranquilidad? [Ésta es la opción] que el régimen sirio del Ba’th ha forzado en todo los libaneses, ambos en la coalición y en la oposición, desde el haber pasado la Resolución 1559 de las [Naciones Unidas] del 2004, que exigió el retiro inmediato del ejército sirio del Líbano. El primer [movimiento] del régimen sirio [siguiendo a la resolución] fue el extender el periodo en el cargo del Presidente [libanés] Emile Lahoud. Luego vino el intento de asesinato del Ministro Marwan Hamada, con el propósito de [prevenir] a Rafiq Al-Hariri de encabezar el nuevo gobierno, y después de eso vino el asesinato de Rafiq Al-Hariri, el 14 de febrero, 2005…

«Desde entonces, los ‘escuadrones de la muerte’ [sirios] han estado persiguiendo a los enemigos del régimen sirio en el Líbano y asesinándolos uno a uno, en [coyunturas] críticas y con metas obvias. El común denominador compartido por todas [las víctimas] es el pequeño beneficio táctico [que el régimen sirio obtuvo de cada asesinato] – por ejemplo, de imponerle silencio al valeroso periodista Samir Qasir, el [asesinato] del muy conocido [líder] comunista George Hawi, el asesinato del Ministro Elías Al-Murr, el intento por intimidar al principal [canal] de televisión [libanés] LBC apuntando a uno de sus periodistas, May Chidiac, y el asesinato del MP [libanés] Jubran Tweini, director-general del primer diario del Líbano Al-Nahar. Luego vino el asesinato de Pierre Gemayel, en una operación especial apuntada a derrocar el gobierno de Al-Siniora, y finalmente el asesinato del MP [libanés] Walid ‘Ido, en un esfuerzo por demostrar que el tribunal [internacional] no puede proteger al Líbano.

«Siria fue obligada a retirar sus fuerzas armadas del Líbano en abril del 2005… Pero desde entonces, ha estado [intentando] mostrarle al Líbano y a otros que esta [todavía] tiene una influencia significativa sobre este país, y que el [Líbano] sólo puede encontrar la salvación con la [ayuda] de Siria, y no sin esta. El régimen sirio – qué durante los últimos 30 años ha hecho un hábito sistemáticamente – y con impunidad – en asesinar a líderes libaneses, comenzando con el líder druso Kamal Jumblatt, no ha asido todavía las [plenas implicaciones] de la terrible conmoción causada por el asesinato del [ex primer ministro libanés] Rafiq Al-Hariri. Ya que su objetivo es controlar el Líbano, la afiliación sectaria [de las víctimas] nunca fue una consideración importante en los asesinatos, y líderes de todos los grupos étnicos en el Líbano fueron asesinados…» [8]

Al-Manar Tv está [moralmente] en quiebra

En otra columna, el redactor saudita Hussein Al-Shoubakshi condenó al canal de televisión del Hizbullah Al-Manar por informar, el 15 de agosto del 2007, que la Embajada saudita en el Líbano supo que Israel estaba planeando atacar al Líbano en julio del 2006 y había evacuado a sus ciudadanos del país. [9] Al-Shoubakshi escribió: «En algunos países del tercer mundo, el papel de los medios de comunicación es conservar cierto mito – a veces incluso mintiendo de todas las formas posibles y sin importar el costo… Hoy día, parece ser que el canal libanés Al-Manar, que es parte de la red de propaganda del Hizbullah… ha perdido totalmente sus rumbos y está ahora operando como una de las [herramientas] de propaganda del Hizbullah. El [movimiento de resistencia, e.d. el Hizbullah] parece haber cambiado de dirección, [abandonando] la confrontación con Israel, lo cual fue su mejor conocida y auto proclamada [meta], y volteándose contra los países árabes que están apoyando y ayudando al Líbano, sosteniendo su independencia, y protegiéndola de la infiltración de elementos no-libaneses.

«El informe de Al-Manar sobre la Embajada saudita… es quizás parte de una historia de ciencia ficción, y puede ser comparada con los famosos cuentos de Harry Potter. Este [alegato] no merece ningún comentario adicional, ni tampoco [Arabia Saudita] tiene que explicar o defenderse a si misma – ya que las acusaciones de esta clase constituyen [nada más que] un anuncio lamentable y oficial de la profunda quiebra [moral] del Hizbullah y su aparato de propaganda. Beneficia este tipo de estilo el ‘honor del [movimiento] de resistencia’ – una consigna que al canal gusta ondear día y noche?…

«Hizbullah necesita desesperadamente a alguien que la rescate de sus propias [equivocaciones], ya que es inconcebible que su victoria ‘divina’ debería conducir [sólo] al fitna [e.d. a la disputa interna], a la fabricación de mentiras, y al ahondar del cisma [en el Líbano]. Los estudios y estadísticas no mienten. Las cifras muestran un descenso en las clasificaciones de Al-Manar… – Para los tontos espectadores árabes que no pueden diferenciar entre un informe verdadero y el veneno pensado para sembrar la disputa. [Canales] de los medios de comunicación mejores [que Al-Manar] han caído en esta trampa…» [10]

* H. Varulkar es compañero de investigación en MEMRI.