El siguiente artículo de Khairi Abaza apareció en el diario en idioma inglés-libanés The Daily Star [La Estrella Diaria] el 4 de julio, 2007. [1]
«Los árabes no progresaran antes de que enfrenten la verdad de su propia historia»
«Mientras la actual situación en Palestina empeora, los árabes no deben olvidarse de su pasado. Sucesos que son representados como victorias por políticos árabes no son siempre victorias para el pueblo árabe. El pasado mes, el mundo árabe recordó una de sus más grandes derrotas del siglo 20: la guerra de junio de 1967 que marcó el fin de la esperanza de barrer con Israel y la pérdida de la parte oriental de Jerusalén, la Ribera Occidental, Gaza, el Sinai, y las Alturas de Golan.
«A pesar de la memoria de esas pérdidas, los medios de comunicación árabes, desde Al-Jazeera Tv a Dubai Tv, intentan todavía encontrar una excusa honorable para el presidente egipcio en 1967, Gamal Abdel-Nasser. Esta misma lógica distorsionada ha sido aplicada a movimientos tales como el Hizbullah y Hamas cuyas derrotas son a menudo transformadas en victorias. Ninguna comisión independiente ha evaluado nunca ninguna de las declaraciones de victoria de Abdel-Nasser, Hamas, o el Hizbullah. El pueblo árabe debe cavar hondo por la verdad en las declaraciones y conducta de estos líderes o grupos. Nosotros hemos permitido que la política en el mundo árabe sea definida por consignas, no por resultados. Nuestro juicio a los líderes sólo puede ser determinada verdaderamente por lo que hacen y no sólo por lo que dicen.
«Los árabes no progresarán antes de que enfrenten la verdad sobre su propia historia. Conmemorando la derrota de 1967, los medios de comunicación árabes organizaron numerosos programas de opinión, documentales, y entrevistas. Pero ninguno definió claramente quién fue responsable por la pérdida árabe.
«En cambio, los medios de comunicación intentaron recordarnos de cómo Abdel-Nasser le dio a los árabes voz y orgullo. No nos recordaron que debido a su fanfarronada y provocación, en junio de 1967 Israel pudo ganar una guerra devastadora. No nos recordaron de cómo Abdel-Nasser alentó al Rey Hussein de Jordania a tomar parte en la guerra sólo horas después de que supo que Egipto había sido derrotado – proporcionándole a Israel de una razón para ocupar la parte oriental de Jerusalén y la Ribera Occidental. Y nunca mencionaron que en 1970 Abdel-Nasser estaba considerando aceptar el Plan Rogers para un arreglo de paz con Israel, con condiciones menos favorables que el acuerdo de Camp David luego firmado por su sucesor, Anwar Sadat. En cambio, los medios de comunicación árabes tendieron a enfatizar que fue Abdel-Nasser quien había planeado la guerra de octubre de 1973, la cual tuvo lugar tres años después de su muerte, quitándole todo el crédito a Sadat, que había verdaderamente liderado la batalla.
«Algunos claman que mientras la guerra de junio de 1967 fue una pérdida militar, el espíritu de la resistencia armada perduró. Ellos creen que la resistencia es todavía la opción estratégica de los árabes. Hemos visto los resultados de la opción estratégica de la resistencia violenta del Hamas: una horrible barrera israelí que priva a los palestinos de aun más suelo y ha hecho de sus vidas aun más austeras. Las consignas de resistencia pueden incitar apoyo, pero las consecuencias de estas mismas consignas no pueden ser aceptadas por el pueblo árabe. Nadie en el mundo árabe hoy día aceptara que las acciones de Hamas fueron en gran parte responsables de la barrera israelí. No ha habido y no habrá allí valoración independiente de la estrategia del Hamas. Las consignas continúan truncando los verdaderos resultados de las acciones.
«La misma manipulación estratégica de opinión pública puede ser vista en la ‘victoria’ del Hizbullah contra Israel en el verano del 2006. ¿Pero que fue esta victoria? ¿Una victoria que dejó alrededor de 1,200 libaneses muertos, condujo a billones de dólares en daños y perjuicios y pérdidas en ingresos turísticos, y la entrada de tropas de las Naciones Unidas al sur del Líbano? Con tal balance de equilibrio, cómo puede el Hizbullah y sus partidarios árabes engañar al pueblo árabe y clamar victoria? ¿Se hizo alguna investigación? ¿Dónde está la comisión independiente que estudió las acciones del Hizbullah? Sí, el secretario general del partido, Sayyed Hassan Nasrallah, quedo solo, al igual que lo estaba Abdel-Nasser. ¿Pero es eso suficiente cuándo sus naciones y pueblos fueron dejados maltrechos?
«Cuando tendrán los árabes comisiones independientes para observar sus errores y evaluarlos transparentemente»
«Cómo pueden los árabes mejorar su parte si no enfrentan sus verdades? ¿Por qué es que los árabes tienen tal propensión a vivir en medio de mentiras? ¿Por qué es que los así llamados ‘libres’ o ‘independientes’ medios de comunicación árabes son defensores de aquéllos que engañan al pueblo árabe? ¿Cuándo tendrán los árabes comisiones independientes para observar sus errores y evaluarlos transparentemente?
«No esperen que ninguno de los estados árabes autoritarios o sus organizaciones clientelares produzcan tales comisiones. Los intelectuales independientes y expertos en el mundo árabe deberían trabajar para crear estas comisiones descontroladas como un primer paso constructivo en cualquier acción árabe amplia para mejorar la transparencia y la responsabilidad. Nos merecemos entender nuestra historia y aprender sobre las opciones realistas por nuestro futuro. Las victorias en el mundo árabe deben reflejar la realidad y no que se deriven de consignas vacías».
