Reacciones palestinas al discurso de Netanyahu: ‘Similar a una declaración de guerra’; ‘Netanyahu es un mentiroso y un estafador’; ‘El discurso es inútil y garantiza una respuesta determinada’; ‘Ni en mil años… encontrara [él] a algún palestino que acepte sus condiciones

El discurso del Primer Ministro israelí Netanyahu el 14 de junio, 2009 fue recibido con hostilidad por todas las facciones palestinas. Los palestinos llamaron a Netanyahu «mentiroso y estafador», declararon que el único propósito de su discurso «vacío» era apaciguar al Presidente norteamericano Barack Obama, y denunciaron que estaba de una manera eficaz arruinando las oportunidades para la paz. Antiguos funcionarios de la Autoridad Palestina convocaron a los Estados Unidos a que obligue a Israel a implementar la solución de dos estados, y en el AP a que endurezca sus posturas. Hamas llamó en la AP a detener la coordinación de seguridad y reimponer su posición sobre las negociaciones con Israel.

A continuación se presentan extractos de las reacciones en la prensa de la AP al discurso:

AP: El discurso de Netanyahu ha arruinado la oportunidad para la paz

El jefe del departamento de negociaciones de la Autoridad Palestina Saeb ‘Ariqat declaró: «El proceso de paz puede compararse a una tortuga, y ahora que Netanyahu la ha volteado, está sobre su espalda. Ni en mil años encontrara Netanyahu ni un solo palestino que acepte las condiciones estipuladas en su discurso. El discurso es una declaración unilateral que pone fin a las negociaciones políticas sobre los temas de estatus permanentes». [1]

Nabil Abu Rudeina, portavoz para el presidente de la Autoridad Palestina, declaró: «El discurso ha destruido todas las iniciativas de paz y [las oportunidades para] una solución». Él llamó en la administración norteamericana a cumplir su responsabilidad en este aspecto, y agregó que el «fracaso de Netanyahu en reconocer a la Jerusalén árabe como la capital de un estado palestino y su esfuerzo por imponer una solución al problema palestino fuera de Israel no llevará a una paz justa y comprensiva, tal como está prescrito por las resoluciones de las Naciones Unidas». [2]

El Secretario del Comité Ejecutivo de la OLP Yasser ‘Abd Rabbo declaró: «El discurso de Netanyahu fue vacío, y arruinó las oportunidades de avanzar hacia un arreglo equilibrado. El discurso es inútil y garantiza una respuesta determinada. Netanyahu es un mentiroso y un estafador; está buscando tácticas sucias para dividir el esfuerzo hacia la paz». [3]

Algunos funcionarios de la AP recurrieron a los Estados Unidos a que pongan presión sobre Israel. De esta manera, el Embajador palestino en Egipto Nabil ‘Amro declaró: «El discurso de Netanyahu no es nada más que una broma [para engañar] a Norteamérica; este no constituye un paso positivo hacia la paz. El discurso de Netanyahu no es una iniciativa, sino una muestra pobre que presenta una postura política adoptada sin ninguna otra razón que apaciguar a Obama». ‘Amro llamó en Obama a obligarle a que Netanyahu acepte el proceso de paz y la postura norteamericana en la solución de dos estados. [4]

El editor del diario de la AP Al-Hayat Al-Jadida, Hafez Al-Barghuthi, escribió: «Binyamin Netanyahu no dijo nada nuevo en su discurso; más bien, reiteró [su] postura pre-electoral, y riñe ante todos aquéllos que contaban con la vara mágica de Obama para tragarse las serpientes de los asentamientos y hacer que Netanyahu cambie su piel y reconozca [la solución] de dos estados… El bando palestino no está listo para formar un estado, no importa cuan pequeño, ya que Obama no ha exigido que los palestinos se unan a sus líneas y eliminen la fisura entre Fatah y Hamas…» [5]

Si Israel no les concede el derecho a retorno a los refugiados palestinos, la AP sólo firmará un hudna (tregua)

El antiguo funcionario de Fatah Bilal Al-Hassan contuvo que los palestinos deben fijarse las siguientes demandas: el completo retiro israelí de los territorios ocupados en 1967; el desmantelamiento de todos los asentamientos, incluyendo la construcción en Jerusalén Oriental; el establecimiento de un estado palestino totalmente soberano; el rechazo a la idea de intercambiar territorios; el pago a daños y perjuicios a los residentes de la Ribera Oriental y Gaza por toda la destrucción causada por la ocupación; y una solución al problema del derecho de retorno basado en la Resolución No. 194 de las Naciones Unidas. Además, si Israel no acepta el retorno de los refugiados palestinos, sólo una tregua (hudna) y un acuerdo en reversar las consecuencias de la guerra de 1967 será firmado – pero no un acuerdo de paz palestino-israelí. [6]

Talal ‘Ukal, analista político palestino y redactor para el diario de la AP Al-Ayyam, declaró que a su manera de ver, los palestinos debe intensificar la presión sobre Israel acusándolo de crímenes de guerra así como también asignar una importancia mayor a los esfuerzos de Europa por establecer un frente internacional a la oposición de los asentamientos. Él dijo que deben exigir no sólo un alto a la edificación de asentamientos, sino que estos sean considerados un elemento agresivo, ilegitimo e ilegal. ‘Ukal también llamó a la eliminación de la fisura entre los palestinos. [7]

Hamas: Exigencia a reconocer un estado judío – es una postura racista

Hamas emitió un comunicado, declarando: «Netanyahu está ofreciéndole un estado a los palestinos sin identidad, soberanía, ejército o armas; sin Jerusalén o el derecho a retorno. Y al mismo tiempo, insiste en dejar los asentamientos en su lugar. Está ofreciendo una paz económica a cambio de la normalización y el reconocimiento de la entidad sionista. Netanyahu intentó usar algunas expresiones engañosas [para describir] su demanda para la paz y su postura racista – en especial en lo que [respecta a su demanda] de que los palestinos reconozcan el suelo de Palestina como un país judío, así como también su olvido del derecho de retorno y el derecho de los palestinos a Jerusalén. Estas posturas revelan la falsedad de su defensa a su paz. Las declaraciones y posturas expresadas en este discurso han aumentado el odio y la enemistad hacia este enemigo.

«El discurso racista de Netanyahu es un mensaje a todos los que apuestan en un arreglo a que dejen de anhelar inmediatamente este espejismo. Hamas está llamando en los países árabes a detener la normalización de mercadeo o los planes de negociación vis-à-vis con la ocupación. El anuncio de Hamas también ha llamado en la AP a dejar de proporcionarle a la entidad [sionista] con los servicios de seguridad gratis, así como reimponer su posición y de abrazar de nuevo la unidad palestina, en luz de la clara declaración de Netanyahu de que él no le daría nada de substancia a la AP. Hamas elaboró de que las declaraciones de [Netanyahu] sólo harían más firme en su postura al pueblo palestino, a Jerusalén, el derecho a retorno y la negativa en reconocer a esta ocupación racista». [8]

Antiguo funcionario de Hamas: El discurso de Netanyahu demuestra que la resistencia es la única manera de lograr los derechos

El funcionario de Hamas Dr. Ahmad Bahr, quien es portavoz suplente del Concejo Legislativo Palestino declaró: «El discurso racista de [Netanyahu] se apoya en negar la [existencia del] pueblo palestino y en desatender su sufrimiento, y [afirma] que una entidad racista [existe] en suelo palestino. Es un discurso sionista arrogante, lleno de amenazas y condescendencia hacia los palestinos así como hacia los pueblos árabes y musulmanes.

«Este discurso del criminal Netanyahu mostró que algunos están [todavía] incitados por su paz imaginaria y por sus planes fracasados, mientras otros todavía albergan esperanza de agradar a los sionistas y a los norteamericanos. Este discurso demuestra que la resistencia es el único camino para el pueblo palestino de lograr sus derechos legítimos – y principalmente el derecho de liberar a su país, establecer un estado independiente con Jerusalén como su capital eterna, y de traer a casa a un millón de palestinos, que fueron expulsados por las bandas terroristas sionistas». [9]

Jihad Islámico: La iniciativa árabe debe ser revocada

El portavoz de Jihad Islámico declaró: «El discurso de Netanyahu fue engañoso en su totalidad – este desatendió claramente los derechos de los palestinos. El discurso de Netanyahu ha demostrado que la ola de extremismo se ha deglutido el estado de la entidad sionista, y que por consiguiente es imposible lograr el acuerdo de paz con este estado. La Liga Árabe debe declarar a la iniciativa de paz árabe como revocada, y dejar de apostar en un arreglo, porque el discurso de Netanyahu fue una respuesta a esta iniciativa…

«Los palestinos deben unir sus líneas, al igual que deben hacerlo los árabes y los musulmanes, con el fin de estar de pie a la radicalización que ha tomado el dominio de Israel en todos los niveles.

«Es imposible llegar a condiciones con la ocupación, incluso por una pulgada de tierra palestina. El conflicto continuará hasta que la ocupación de Palestina finalice». [10]

PFLP: El discurso de Netanyahu «Similar a una declaración de guerra»

El Frente Popular para la Liberación de Palestina llamó al discurso de Netanyahu «similar a una declaración de guerra y un insulto a la comunidad internacional…» Fue luego declarado: «La paz que Netanyahu ofreció a los palestinos y los árabes es una paz de servidumbre, con el estado palestino como una reserva israelí, y una administración civil de la AP de sus residentes, quienes serían dependientes sobre la munificencia de la ocupación y en su seguridad y soberanía económica… la llamada de Netanyahu a la reuniones de seguridad y actividades económicas con los líderes árabes, y negociaciones con los palestinos – mientras Israel continúa actuando en contra de los palestinos – es una burla a los líderes árabes y a la iniciativa de paz árabe».

El PFLP también llamó en la Liga Árabe a reimponer la viabilidad de la paz y las negociaciones. [11]