Reacciones mediáticas árabes a la re-elección del Presidente Bush

La re-elección del presidente George W. Bush y la victoria del Partido Republicano suscitaron diversas reacciones en los medios árabes. Mientras que algunos columnistas expresaron su descontento por los resultados de las elecciones o sus expectativas de que el Presidente Bush cambiara su política durante su segundo mandato, otros articularon su satisfacción por la re-elección de Bush e incluso invitaron al mundo árabe a tomar nota de la democracia al estilo norteamericano. Lo que sigue es una revisión de las reacciones en los medios árabes:

Crítica y amenazas tras la re-elección de Bush

La re-elección de Bush dará lugar a una escalada de la situación

En un artículo titulado ‘¡A los refugios, es Bush! ‘ Josef Samaha, editor del diario pro-sirio libanés Al-Safir, escribe: «El Presidente Bush continuará adelante, armado con el poder que le confiere el pueblo [norteamericano]. [En su] segundo [mandato], Bush nos hará añorar el Bush [del] primer [mandato], igual que Bush hijo nos hizo añorar a Bush padre…» 1

Sate’ Nur Al-Din, columnista de Al-Safir, escribe: «Este es un día negro en la historia del mundo, y sus oscuros resultados no se limitan únicamente al mundo árabe e islámico, que es el objetivo prioritario en la agenda de Estados Unidos’. Hay capitales de Europa y Asia que, en este preciso momento, planean excavar trincheras y abrir refugios…

«En una localización desconocida de la frontera entre Afganistán y Pakistán, la gente está feliz, y hoy pueden afirmar que en la práctica, [ellos] han triunfado sobre Estados Unidos, volviéndolos locos y haciendo que pierdan el norte…» 2

Walid Abu Bakr, columnista del diario de la Autoridad Palestina Al-Ayyam, escribe: «Durante los próximos cuatro años, no habrá alegría entre los árabes… En su fundamentalismo, los conservadores norteamericanos no difieren de cualquier otro fundamentalismo sobre la faz de la tierra, incluyendo el de aquellos contra los que Estados Unidos combate. En las áreas palestinas no hay esperanza; éstos serán años de sequía, que los palestinos sufrirán si continúan pidiendo justicia a los malvados – ya que el presidente americano no actuó con justicia tras las elecciones previas, en las que los árabes le votaron a él, y los judíos votaron contra él…» 3

El diario oficial en inglés del Ministerio de Exteriores iraní, Tehran Times, que es próximo al líder iraní Alí Jamenei, afirmó que «la re-elección de Bush indica que después de los ataques terroristas del 11 de Septiembre, el pueblo norteamericano aún padece una pesadilla causada por la expansión del terrorismo por todo el mundo». La re-elección de Bush, reza el diario, «denota que el mundo atestiguará la expansión de las tensiones, las escaramuzas y los ataques terroristas durante otros cuatro años más». El periódico aconseja a Bush que «modere sus políticas anteriores en Oriente Medio, se abstenga de repetir sus errores anteriores y evite el apoyo a toda costa al régimen sionista, para que la región pueda moverse gradualmente hacia la eliminación total del terrorismo». 4

El resultado de las elecciones prueba que la sociedad norteamericana es fundamentalista

El columnista palestino Hani Habib escribe en el diario de la Autoridad Palestina Al-Ayyam: «Yo, igual que otros en Palestina y en el continente árabe, deseamos la derrota de Bush. Pero ignoramos el elemento más importante que podría determinar las preferencias del pueblo norteamericano. Éste fue el carácter popular norteamericano, el que transforma a cada ciudadano de Estados Unidos en [alguien que se ve a sí mismo] por encima del derecho internacional y que carece de consideración hacia los intereses ajenos, incluyendo los de sus aliados. Cada norteamericano se ha vuelto tan patriota que no sabe ver a nadie más…

«Es América la que envía a sus hijos a la guerra para matar y destruir por todas partes. Es América la que ha retrocedido al lenguaje del Sur de Estados Unidos anterior a la Guerra de la Independencia, es la América de la esclavitud… Es cierto que América está dividida [en sus opiniones], pero la mayoría apoya el regreso de la esclavitud a nivel internacional. Según esta teoría, cada americano tiene esclavos – pero los esclavos no están en América, excepto los del Tercer Mundo. [Son] ‘sospechosos’ de terrorismo a los ojos de las leyes de la guerra inventadas [durante] el primer mandato de Bush…» 5

El columnista Mazen Hammad escribe en el diario qatarí Al-Watan: «Lo sucedido es lamentable, pero sucedió, a pesar de todos los errores y crímenes cometidos por la administración Bush, y a pesar de todas las mentiras que publicó. Esto, [por sí] solo, constituye una prueba innegable de que los americanos se han hecho más derechistas y religiosos, de que han incrementado su deseo de vengar los sucesos del 11 de Septiembre, y de que están más ávidos por sacrificar sangre y dinero en perseguir a Osama bin Laden, Al-Qa’ida y a todo lo que la administración defina como terrorismo, en todo el mundo». 6

Organización fundamentalista dudosa amenaza a Estados Unidos tras la re-elección de Bush

El 4 de noviembre del 2004, una organización autodenominada las Brigadas de Abú Hafs Al-Masri publicó un comunicado – una organización de Al-Qa’ida en Europa, cuya existencia real es dudosa. El comunicado afirma: «La re-elección del criminal Bush – que no es distinto en absoluto de los restantes líderes de ese país que hizo esfuerzos por asesinar a musulmanes por todas partes – no impedirá que los guerreros de la jihad ataquen las fortalezas del líder de la incredulidad, y no será obstáculo para aquellos que se agazapan a la espera, los que han defendido y aún defienden esta religión.

«Bush y Kerry son dos caras de la misma moneda. Cada uno tiene su propia historia negra que les perseguirá hasta el Día del Juicio. Finalmente, el pueblo norteamericano es el que llevará la carga de los resultados de la política de su presidente durante los próximos cuatro años.

«Al pueblo norteamericano, [le decimos]: Los próximos días demostrarán que el que os complace os arrastrará a un infierno insufrible, y que [a pesar de] vuestro cierre de filas en torno a este criminal [Bush], él no hará realidad la seguridad que buscáis, y no impedirá que los guerreros de la jihad alcancen vuestras fortalezas». 7

Reacciones positivas a la re-elección de Bush

Esperanza de cambio en la política norteamericana

El Ministro de Información sirio, Mahdi Dakhlala, que fue también el anterior editor del diario del régimen, Teshrin, afirma: «Los americanos aprenderán de primera mano que no hay lugar para, o resultado de, las presiones sobre Siria, y que el diálogo es la mejor manera de lograr resultados concretos y el entendimiento entre los dos países [es decir, Estados Unidos y Siria]… Esperamos que la llegada del próximo [mandato] del Presidente Bush marque una mayor objetividad respecto al conflicto árabe-israelí».

Continúa diciendo que la re-elección de Bush era «una expresión de la voluntad del pueblo norteamericano», y que Siria «respeta la voluntad, y espera que Estados Unidos respete la voluntad de todos los pueblos, [como quedará plasmado] en sus elecciones internas». 8

Un editorial del diario jordano Al-Dustour reza: «El presidente norteamericano es más libre durante su segundo y último mandato… Está liberado del lobby sionista, y está más preocupado por los intereses americanos. Así ocurrió durante el segundo mandato de Clinton, cuando actuó para lograr un acuerdo palestino – israelí, y no sin falta de atención a los árabes… Así, la re-elección de Bush es preferible en lo que respecta a los árabes y los musulmanes – porque si Kerry hubiera sido elegido, su situación no habría sido mejor, y se habría rendido a los sionistas.

«Del mismo modo, hay esperanza de que durante su segundo mandato, Bush actúe poniendo orden en su política, reduciendo su hostilidad hacia los árabes y pagando parte de la factura de su apoyo [prestado] en el 2004…» 9

El diario saudí Al-Watan escribe en un editorial: «Con la re-elección de Bush, el mundo en general y los países de Oriente Medio en particular espera que esta vez la administración Bush adopte una política de paz en lugar de la política de guerra que empleó durante los cuatro años anteriores… Esta vez, Bush tiene una oportunidad histórica que no se repetirá. Hoy las puertas están más abiertas que nunca para que pase a la historia como el presidente de la paz, después de entrar como el presidente de la guerra.

«Simplemente, sería bueno que Bush diera, esta vez, una oportunidad a una política de paz, para que el pueblo americano y los pueblos de todo el mundo recojan los frutos [de esta política]. Esto, después de haber recurrido a una política de guerra durante su primer mandato, en cuyo fuego el mundo entero se quemó, particularmente los pueblos de la región de Oriente Medio». 10

La victoria de Bush es una victoria de la política apropiada en Oriente Medio

El columnista liberal Shaker Al-Nabulsi escribe en la página web liberal www.elaph.com: «Felicitaciones al Presidente Bush por su victoria histórica en las elecciones presidenciales. Felicitaciones al Partido Republicano por su éxito histórico en el Congreso. Esta es la primera vez en la historia de América que el Partido Republicano ha logrado una victoria arrolladora tanto en la presidencia como en el Congreso. Esta victoria histórica es la victoria de la política norteamericana en Oriente Medio, particularmente en lo referente a Irak, Afganistán y la guerra contra el terrorismo.

«El pueblo norteamericano, [que alcanza] más de 100 millones de votantes, eligió al presidente de la libertad humana, que liberó Irak y Afganistán, y prometió establecer un estado palestino en el 2005. [También eligieron] al hijo del que antes liberó Kuwait.

«Los árabe – norteamericanos que votaron por Kerry cometieron un error, como dijimos antes. Siempre ponen sus huevos en una cesta llena de agujeros, debido a la falta de visión política clara y nítida, un fallo a la hora de leer la historia propiamente…» 11

Sobre la democracia norteamericana

La democracia norteamericana es simulada

En un artículo titulado ‘América: entre engaños de poder y democracia’, el columnista Suleiman Abu Suwailim escribe en el diario jordano Al-Ra’i: «La democracia [norteamericana] se basa en la falsificación y el engaño, y en la competición [entre los candidatos] a matar árabes y musulmanes en su campaña, a los que consideran terroristas; a ocupar su tierra [árabe y musulmana]; y al saqueo de sus recursos [árabes y musulmanes] sin justificación legal alguna.

«Esta es la democracia que contradice lo que dicen, porque [esta democracia] está contra la libertad, la paz, la seguridad y la estabilidad del mundo. [Esta democracia,] que está dirigida por el [personal] de inteligencia, se basa en la incitación, la sorpresa y el engaño. Hemos visto cómo se declaró la guerra a Irak, [basada en] informes de inteligencia falsos y pretextos inventados…» 12

Jawwad Al-Bashiti, un comentarista político palestino en Jordania, escribe un editorial titulado ‘El régimen democrático del que Estados Unidos se enorgullece’: «Admitimos que el régimen político de Estados Unidos es más democrático que los regímenes electos de nuestro mundo árabe. [Sin embargo,] este régimen tiene capacidad para controlar pacíficamente la voluntad del votante, que va a las urnas bajo el engaño de que está votando en unas elecciones completamente libres – porque nadie le obliga a que vote a Bush o a Kerry – pero se encuentra obligado a votar a uno de ellos o quedarse casa.

«El votante siempre está obligado a escoger y votar a los representantes del mismo grupo que controla el 90% de los recursos nacionales, aunque no constituya más del 10% del número de habitantes. Bush gobierna democráticamente en un país que gobierna el mundo, o intenta gobernarlo, imperialistamente». 13

Los árabes deben aprender del sistema electoral norteamericano

El periodista Hassan Younes escribe en el diario qatarí Al-Watan: «Las elecciones norteamericanas son una lección triste e importante que el mundo árabe no estudia, y en las que actúa con estatus de observador y expresa su esperanza en la victoria del candidato que piensa que cumplirá sus propios intereses…

«Los norteamericanos votan por todo: presidente, legislatura, gobernadores de estados, jueces, superintendentes de educación y muchos funcionarios. Esto, mientras los hambrientos de dinero en el mundo árabe se hurgan los bolsillos para ganarse el favor del dictador y un empleo – por medio del que puedan saquear y robar todo [lo que esté] a su alcance.

«Las elecciones norteamericanas son una oportunidad de introspección en el mundo árabe, para que [seamos capaces de] establecer un nuevo régimen que refleje las expectativas y la verdadera voluntad del pueblo. Sólo la democracia puede corregir lo que existe, y sólo [a través de la democracia] es posible encontrar soluciones a problemas dolorosos sin resolver – incluyendo, por supuesto, el conflicto árabe-israelí.

«Si hubiera habido una democracia así en Irak, ni la primera ni la segunda Guerras del Golfo habrían estallado. [Ni siquiera] la invasión ni la ocupación de este país árabe [es decir. Irak], ni la desintegración y destrucción de la que somos testigos hoy habrían tenido lugar…» 14

Crítica de la ausencia de objetividad de los medios árabes en la cobertura de las elecciones

El columnista Ahmed Al-Rab’I escribe en su artículo ‘La derrota de Kerry y los medios árabes’ en el diario londinense en árabe Al-Sharq Al-Awsat: «La victoria aplastante del Presidente Bush en las elecciones presidenciales norteamericanas, la inundación republicana del Congreso y el Senado, el control de [Bush] en la toma de decisiones políticas, y que el Presidente Bush lograra la mayor cifra de votos populares nunca vista en la historia de Estados Unidos – [todo esto] demostró la decepción y superficialidad de la mayoría de los medios árabes por todo el mundo árabe.

«Cualquiera que siguiera los medios de comunicación [árabes]… pensaría que Kerry ganaría con diferencia – cómo podría ser de otro modo, porque el Presidente Bush, tal y como es presentado en los medios árabes, es un presidente fracasado odiado por el pueblo norteamericano. Más aún, es un idiota que llevó a los norteamericanos al empobrecimiento y a su implicación en guerras…

«La catástrofe de los medios árabes es esta mezcla de lo que los medios quieren y sueñan de la realidad. [Esta] mezcla de ideas personales e información precisa es auto engañosa y engaña al público.

«Desde la derrota de 1967 [la Guerra de los Seis-Días] hasta el derrocamiento de Saddam y la victoria de Bush, los medios árabes han presentado las cosas a la gente incorrectamente, y el resultado es siempre el engaño del público. La guerra de 1967, presentada por los medios árabes desde las primeras horas como una victoria aplastante… acabó en una derrota vergonzosa en la que Israel conquistó todas las áreas [hoy] palestinas junto con áreas árabes.

«La diseminación de la teoría de posible victoria de Saddam sobre América acabó con la caída de Bagdad en pocos días, mientras que su presentación de Bush como un loco odiado por el pueblo norteamericano acabó en su coronación, de nuevo, como presidente de la junta directiva del mundo.

«El desastre es que algunos de los medios árabes presentaron a Kerry como un hombre que defiende a los árabes, sin decir nada a la gente acerca de su racismo anti-árabe, particularmente en sus declaraciones racistas sobre Arabia Saudí, y sin decir una palabra sobre su condición de dejar de depender del petróleo árabe.

«Hasta que actuemos objetivamente… sin mezclar realidad y fantasía, la voluntad del público árabe seguirá siendo la gran perdedora, y la principal víctima de sus medios de comunicación incitadores…» 15