La visita al Medio Oriente, y a Siria en particular, de la Portavoz del Congreso Nancy Pelosi ha provocado reacciones mixtas en el mundo árabe. Algunos escribieron que la visita de Pelosi desafió la política exterior de la administración Bush, y que había mejorado la imagen de los Estados Unidos en el mundo árabe y musulmán. Otros tomaron un acercamiento más escéptico, negando que la visita haya hecho algún cambio mayor. Aun así otros fueron muy críticos, y acusaron a Pelosi de perjudicar a la causa de la democracia en Siria.
Lo siguiente son reacciones de los medios de comunicación árabes a la visita de Pelosi:
Periodista sirio: Pelosi ha abierto la puerta a un dialogo Siria-Estados Unidos
La visita de Pelosi fue bien recibida en Siria. Mientras varias delegaciones de diputados americanos visitaron Siria en meses recientes, debido a su estatus esta visita fue catalogada como un progreso significativo que podría comenzar un dialogo Siria-Estados Unidos.
En una entrevista, el Ministro de Información sirio Muhsin Bilal le dijo a los canales de la televisión árabe que la reunión de Pelosi con Assad fue «efectiva y positiva».
Él agregó que la visita había ayudado a romper la barrera que la administración americana quiso erigir alrededor de Siria», y que «Pelosi, quien representa al Congreso y al pueblo americano, tiene un espíritu de diálogo y entendimiento por los asuntos en la región y por el importante papel de Siria en la región». [1]
El redactor Muhammad ‘Ali Boza escribió en el diario del gobierno sirio Al-Thawra que la visita de Pelosi fue «un vuelco importante en la política del pueblo americano, a nivel de la calle y la opinión pública, que ha comenzado a actuar como presión sobre [el gobierno] y entender – aun así algo tarde – la severidad del daño que la política oficial de los nuevos Republicanos [sic] han causado…
«No hay ninguna duda que la diplomacia del diálogo y las negociaciones con Siria, y el escuchar la posición siria en los temas candentes y los numerosos problemas que se relacionan a la región y al conflicto, es un reconocimiento de la importancia y centralidad del papel sirio, y [el reconocimiento] de que es imposible ignorarla y pasar por encima de esta, y sería absurdo colocar por delante planes o soluciones en los cuales Siria no este de acuerdo, y qué no están con el principio nacional de Siria ni los principios pan-árabes…» [2]
Prensa egipcia: Pelosi demostró que aislar a Siria es un absurdo
Los diarios egipcios oficiales también vieron el viaje de Pelosi a Siria como un paso positivo. El editor de asuntos árabes de Al-Ahram Mas’ud Al-Hanawi escribió: «Las declaraciones de Pelosi, quien ignoró la crítica de la Casa Blanca hacia ella, fueron más equilibradas, sensatas, y diplomáticas [que el acercamiento de la Casa Blanca] cuándo dijo que su visita a Damasco fue una buena oportunidad de reunir hechos y crear confianza… Que tiene mayor beneficio e influencia – el aislamiento del presidente de un país grande e influyente como Siria, o el dialogo con este y conocer las verdaderas posturas sirias desde la propia fuente?…» [3]
Un editorial al día siguiente en el diario Al-Ahram lee: «Es probable que la visita de Pelosi verifique el fracaso de la política exterior de la administración Bush en el Medio Oriente, y pueda asumirse que la visita le causará gran perturbación a la Secretaria de Estado Condoleezza Rice, quien visitó la región tres veces este año sin que sus conversaciones hayan producido resultados concretos…
«La visita a Damasco ha logrado dos cosas importantes. Primero, la apertura de un dialogo Estados Unidos-Siria para entender la situación… en la región, [como un paso] hacia el tomar los asuntos [en manos] de ambas partes, en asuntos en los que los Estados Unidos cree que Siria esté involucrada, y pueda establecerse a través de medios pacíficos…
Segundo, la visita de Pelosi a Damasco incluyó la posibilidad de renovar las negociaciones de paz entre Siria e Israel, que han estado congeladas desde el año 2000.
«Está claro que las conversaciones de Pelosi en Damasco atestiguan la absurdez de aislar a Siria, en donde es participe central en la región». [4]
Redactor qatari: «Es como si un relámpago hubiese golpeado en la Casa Blanca
El redactor qatari Mazen Hammad escribió en el diario de Qatar Al-Watan: «Es como si un relámpago hubiese golpeado la Casa Blanca. Así es cómo la visita de la Portavoz del Congreso Nancy Pelosi a Damasco pudiera describirse. Esta sabia mujer, quien es considerada la tercera [funcionaria] americana de mayor influencia, no sólo está regresando a su país de vuelta a la sanidad, sino que también está contribuyendo a mejorar la imagen de los Estados Unidos en el mundo árabe y musulmán.
«Las conversaciones en la Casa Blanca de ‘señales mixtas’ enviadas a Siria por la visita no son ciertas. La visita envía un [solo] mensaje – un mensaje del desafío del pueblo americano a la política exterior adoptada por la administración americana…
«El mensaje importante que Nancy Pelosi ha enviado, no sólo al Medio Oriente sino al mundo entero, es que la política de cerrar puertas siempre fracasa, y que el uso de la fuerza militar y de la violencia económica para asegurar fines políticos que cuentan con la hegemonía [americana] es equivalente al robo… Fuerza que no abren horizontes políticos no puede tener éxito en las soluciones forzadas.
«La visita de Pelosi no hace maravillas, pero es un tipo de lamento que enfatiza que el diálogo es importante para [llegar a] un acuerdo, y que el deseo colonialista que lleva a gente como Bush y Cheney y guía sus posturas en la política exterior es sadismo político, egoísmo arrogante, y racismo oculto que deriva placer en humillar a otros y escuchar sus gemidos…» [5]
Diario saudita: La visita no rompe nuevos cimientos
Un editorial en el diario saudita Al-Riad tomó una postura reservada en la visita de Pelosi: «La exagerada atención a las diferencias entre los dos partidos americanos es ilógica, ya que a un nivel mayor, los intereses supremos permanecen, y no cambian con un cambio en el liderazgo, o incluso con un cambio del partido [en el poder]. La visita de la Portavoz del Congreso Pelosi a la región no rompe nuevos cimientos, cuando llaga a Damasco después de una visita al Líbano e Israel…
«El nueva visitante necesita entender que las comisiones que continúan llegando para visitar y presentar algunas soluciones retorcidas con condiciones imposibles causan que los árabes no le den confianza a ninguna nueva cara, mientras no hayan dado algo en concreto…» [6]
Editor de portal reformista árabe: «Vergüenza le debería dar a la Señora Pelosi!»
En un artículo titulado «Vergüenza le Debería Dar a la Señora Pelosi por Darle la Mano al Verdugo de Damasco!» Omran Salman, el editor de Bahrein del portal reformista Aafaq, escribió que Pelosi les había dado la espalda a los reformistas sirios y había perjudicado la causa de la democracia en Siria:
«Por supuesto ningún observador de los asuntos del Medio Oriente podía del todo tomarse en serio lo que Pelosi dijo [sobre el buena voluntad de Siria en renovar el proceso de paz]. Lo más que [tal observador] podría hacer sería esforzarse por no reírse…
«Lo que la honorable congresista americana dijo no tiene ninguna base en la realidad. Siria no dijo que provendría el flujo de terroristas hacia Irak. Igualmente, no dijo que cerraría las oficinas de Hamas y el Jihad Islámico en Damasco y expulsaría a sus líderes. Si hubiese querido hacer esto, lo habría hecho hace años, en respuesta a las demandas y presiones americanas…»
Pelosi le dio un golpe a la oposición liberal en Siria y frustró las esperanzas de los reformistas
«El único resultado que Pelosi logró en su visita a Damasco, y en sentarse con el presidente sirio y estrecharle la mano, fue el de propinarle un golpe a la oposición liberal en Siria y frustrar las esperanzas de los reformistas por un cambio. En penetrar por el anillo del aislamiento [rodeando] al régimen de Bashar Assad, Siria avanzó [varios] pasos hacia la represión y el despotismo, y la marcha a la reforma y de la democracia quedaron atrás.
«Es algún secreto que el régimen sirio apoya el terrorismo y es el primer sospechoso en estar detrás del… asesinato de Hariri y los asesinatos de varios otros periodistas libaneses y de políticos?
«Es algún secreto que el régimen sirio es uno de los regímenes más viciosos, y uno de los más represivos, en la región?
«Quizás Pelosi no sabía… que durante su visita a Damasco, este régimen se estaba especializando en torturar a los opositores sirios – entre ellos Kamal Al-Labwani, el fundador del Grupo Democrático Liberal en Siria…
«Cuál fue el crimen de Kamal Al-Labwani? En octubre-noviembre del 2005, Al-Labwani recorrió Europa y los Estados Unidos para recoger apoyo a la causa de la democracia en Siria. En los Estados Unidos, Al-Labwani se reunió con miembros del gobierno americano y el Congreso y con miembros de Amnistía Internacional…»
Pelosi retribuyó al verdugo y le dio la espalda a la víctima
«En lugar de exigir la inmediata liberación de [Al-Labwani] [de prisión], Pelosi fue a premiar al verdugo, y le dio la espalda a la víctima. ¿Fue Al-Labwani víctima de la confianza que él puso en las promesas de América por apoyar la democracia y a aquéllos que la exigen?
«Esto es más que triste; es deshonroso al grado mayor. Pero no toda la culpa recae exclusivamente en la Señora Pelosi. Durante los últimos cuatro meses, más de 10 miembros del Congreso americano, de ambos partidos… han hecho la peregrinación a Damasco y se han reunido con Assad… Lo que es cierto es que el apoyo a la reforma y la democracia en Siria no estaban en su agenda.
«Cualquier observador no puede sino estar sorprendido de cómo los representantes electos del pueblo americano, que aman la libertad y la humanidad y están consagrados a la democracia, puede comprometerse con un régimen dictatorial de primera categoría…» [7]
