Introducción
Recientemente, y en particular desde el fin de la guerra Israel-Hamas en Gaza, Hizbullah ha radicalizado sus posturas sobre el asunto de sus armas. Esta tendencia fue anunciada por declaraciones hechas durante la guerra por el secretario general del Hizbullah Hassan Nasrallah y su delegado Na’im Qasim, quienes declararon que la guerra en Gaza había asentado el debate en el Líbano sobre las «estrategias de defensa» necesarias, es decir, por encima del futuro del Hizbullah como un movimiento de resistencia libanés y sobre la cuestión de desarmarlo. Desde el final de la guerra, los líderes de Hizbullah han enfatizado repetidamente de que no existe lugar para ninguna discusión en desmantelarlo como un movimiento de resistencia, o de desarmarlo, y que la estrategia de defensa del futuro del Líbano estará necesariamente fijada en el movimiento de resistencia. El antiguo funcionario del Hizbullah Mahmoud Qamati incluso anunció explícitamente que bajo ningún concepto Hizbullah acordaría subordinarse al gobierno libanés, a sus funcionarios o a las instituciones del estado.
Las sesiones de diálogo nacional, consagrados a las «estrategias de defensa del Líbano», y en esencia al futuro del Hizbullah como un movimiento de resistencia, así como también a la disputa sobre sus armas, comenzó el 16 de septiembre del 2008, con el acuerdo Doha de mayo del 2008; hasta ahora han sido celebradas cinco sesiones. Durante las sesiones, los participantes discutieron la estrategia de defensa del Líbano. Debería hacerse notar que, ya a comienzos del 2006, un diálogo nacional tuvo lugar en el Líbano con la participación de todas las principales facciones libanesas y partidos. El diálogo, que comenzó en marzo del 2006 y continuó durante varios meses, fue consagrado a tales temas contenciosos al igual que las armas palestinas en el Líbano, las Granjas Shab’a, las relaciones del Líbano con Siria y la investigación de un tribunal por el asesinato del ex primer ministro libanés Rafiq Al-Hariri. Sin embargo, aproximadamente una semana antes de la sesión sobre la «Estrategia de Defensa del Líbano» en la que las armas del Hizbullah serían discutidas, Hizbullah secuestró a los dos soldados israelíes, activando así la guerra del 2006 y la sesión fue cancelada. [1]
A. Líderes del Hizbullah durante la guerra de Gaza: La guerra impactará al Líbano y a su estrategia de defensa
Nasrallah: El debate sobre la estrategia de defensa del Líbano está establecido
En un discurso el 7 de enero del 2009, durante la guerra de Gaza, dado por el secretario general del Hizbullah Hassan Nasrallah declaró: «Nuestra experiencia en la guerra de julio del 2006 [en el Líbano], y la experiencia de la resistencia palestina en Gaza… han establecido… todos los argumentos sobre la [requerida] defensa del Líbano… De hecho, el formidable ejército [israelí] – uno de los ejércitos más poderosos del mundo y con la mejor fuerza aérea en la región – ha sido incapaz de lograr sus objetivos en combatir la resistencia, [porque el último – aunque tiene] recursos limitados y está sitiado dentro de una región geográfica bastante estrecha, está dotado de una fuerte fe y voluntad. Esto demuestra que la resistencia popular armada, anclada en la fe, la determinación y el apoyo popular, es la opción más fuerte y mejor para confrontar al ejército más cruel del mundo…» [2]
El 13 de enero del 2009, la facción del Hizbullah en el Parlamento libanés, la Lealtad al bloque de Resistencia, celebró su reunión semanal durante el cual emitió un anuncio que declaró: «La firme paciencia de Gaza en los últimos 18 días, a pesar del estado de sitio y magros recursos a su disposición, ante la más cruel y destructiva guerra en la historia de la región, es prueba inequívoca de que la resistencia es la opción más eficaz para defender la tierra y salvaguardar la identidad nacional y el honor». [3]
Na’im Qasim: La guerra de Gaza impactará la estrategia de defensa del Líbano
El delegado secretario general del Hizbullah Jeque Na’im Qasim declaró, en un simposio organizado por el Hizbullah en la facultad de leyes de las instalaciones de la Universidad del Líbano Al-Hadath: «Los resultados [de la guerra de Gaza] impactarán al Líbano y a la región [entera], ya que los temas están interrelacionados. La agresión contra Gaza denota la importancia de la fuerza del Líbano – la cual está anclada en su resistencia, su pueblo y su ejército – e impactará en la estrategia de defensa del Líbano [inclinando las balanzas] a favor de la resistencia. Gaza pudo resistir a la agresión israelí gracias a su resistencia, [y esta resistencia] triunfará, tal como lo demostrará el futuro».
Qasim continuó: «Hoy día, vivimos en la era de la resistencia, y no hay vuelta atrás…» [4]
B. Seguido a la guerra de Gaza: La escalada en la postura del Hizbullah en el debate sobre sus armas
Tal como fue mencionado arriba, desde el fin de la guerra de Gaza, los líderes del Hizbullah han radicalizado sus posturas respecto al futuro de la organización y sus armas. Esto es reflejado en su insistencia sobre tres principios fundamentales:
1. Cualquier estrategia de defensa debe ser fijada en la resistencia.
2. Hizbullah no abandonará sus armas.
3. Hizbullah continuará haciendo sus decisiones independientemente y será establecido como independiente de las instituciones estatales.
1. El movimiento de resistencia es la base de la estrategia de defensa del Líbano; «Hizbullah absorberá a todas las fuerzas políticas en el país»
Hassan Fadhlallah, miembro del bloque de Lealtad a la Resistencia, dijo: «Cualquier estrategia de defensa libanesa debe estar basada en una resistencia que sea fuerte y capaz, y posea los recursos [necesarios] para derrotar al ejército israelí en todos los niveles». Él agregó: «Seguido a la agresión contra Gaza, la resistencia está aun más convencida de que la única opción viable para los libaneses es intensificar sus [esfuerzos] de resistencia, en donde todas las [facciones] deben participar. En el diálogo [sobre la estrategia de defensa del Líbano], escucharemos las ideas y propuestas y permaneceremos abiertos a las sugerencias. [Sin embargo], sostenemos creencias consistentes y bien fundadas que están basadas en… nuestra experiencia de años anteriores…»
Fadhlallah agregó: «Después de lo que sucedió en Gaza, nadie tiene ninguna base para cuestionar la efectividad, importancia o necesidad de la resistencia…» [5]
Líderes del Hizbullah: «Nos esforzaremos por incorporar a todas las fuerzas políticas en la resistencia»
Las Fuerzas 14 de Marzo han afirmado durante mucho tiempo que una posible solución a la cuestión del Hizbullah y sus armas serían incorporarlas al ejército libanés. Por ejemplo, el líder druso Walid Jumblatt dijo que seguido a la firma del acuerdo Doha, Hizbullah debería ser absorbido por el estado libanés. [6] En una sesión de diálogo nacional, el miembro de las Fuerzas 14 de Marzo Boutrus Harb propuso desmantelar el brazo del ejército del Hizbullah y establecer una guardia fronteriza nacional que estaría directamente subordinada al ejército libanés, e incorporará a los militantes del Hizbullah en esta. También sugirió que las armas del Hizbullah sean entregadas al ejército libanés. [7]
Desde el fin de la guerra de Gaza, los líderes del Hizbullah han comenzado a considerar una posibilidad opuesta, es decir, en lugar de estar incorporados a las instituciones militares y estatales, «Hizbullah absorberá a todas las fuerzas políticas en el país». Por ejemplo, el jefe de la Oficina de Relaciones Exteriores del Hizbullah Sayyed Nawaf Al-Moussawi declaró: «Cuando [durante la guerra de Gaza] se volvió claro que los [países] derrotistas árabes y los hipócritas gobiernos occidentales estaban desvalidos y comprometidos en conspiraciones, [se volvió igualmente claro] que, aparte de la resistencia y sus armas, no había ningún mecanismo para defender [al país]. Hoy día, más que nunca, insistimos que estas armas sean preservadas y reforzadas. Es más, nos esforzaremos por absorber a las fuerzas políticas gradualmente [en el Líbano] bajo el amparo del movimiento de resistencia». [8]
La «estrategia de defensa» debe ser reemplazada por la «estrategia de resistencia»
El Jeque Nabil Qaouq, funcionario del Hizbullah al sur del Líbano, declaró que la organización se esforzó por involucrar a todas las fuerzas políticas libanesas en la resistencia, y acuñó el término de «estrategia de resistencia» – opuesto a la «estrategia de defensa» – para este concepto. Él dijo: «Hoy nosotros estamos dando testimonio de otro éxito de la estrategia de resistencia, y la nación ha estado abrazando cada vez más este concepto». Él dio énfasis de que «una nueva [situación] ha surgido, que determinará el futuro de la región de tal manera que ninguna superpotencia o fuerza formidable podrá alguna vez [ser capaz de] ignorar el poder de la resistencia».
Qaouq agregó, «Hizbullah está ávida de absorber a todas las fuerzas políticas y facciones en el Líbano [e involucrarlas a implementar] la estrategia de resistencia… Esta [nueva situación], la cual ha [surgido] seguido a los eventos de Gaza, cambiará [el enfoque en el diálogo intra-libanés] del tema de desarmar al Hizbullah al de [inculcar] la estrategia de resistencia entre el pueblo libanés y en todos los países en la región». [9]
2. Mientras fluya la sangre en nuestras venas, nosotros no abandonaremos nuestras armas
El miembro del Concejo Shura Jeque Muhammad Yazbek declaró en una ceremonia del Hizbullah en Al-Haramel: «Hizbullah no depondrá sus armas mientras fluya la sangre en nuestras venas y mientras que el [Líbano] no haya colocado las bases para un estado fuerte y justo que pueda proteger a sus ciudadanos y a su pueblo…» [10]
El presidente del bloque de lealtad a la Resistencia Muhammad Ra’d declaró: «El armar a la resistencia es ambos un privilegio y un derecho legítimo que está anclado en todas las convenciones [internacionales]. Cualquiera que busque [negarnos] este derecho usando [varias] consignas o pretextos está perpetrando un acto terrorista y está apoyando el terrorismo personificado por la entidad sionista…» [11]
3. La resistencia continuará la toma de decisiones de una manera independiente
El jefe delegado del Escritorio Político del Hizbullah Mahmoud Qamati declaró en una ceremonia conmemorativa para los líderes de la Resistencia islámica: «[Hoy], más que nunca, el movimiento de resistencia se adhiere a sus armas, a su poder, a sus capacidades, a su independencia [y] a su fuerza popular, ya que esta saltó del útero del pueblo y no pertenece a ninguna institución oficial. De hecho, si nosotros nos volviéramos parte del establishment, nos obligarían a que cumpliéramos con decisiones de estado que son dictadas por el balance de los poderes internacionales. Si sus decisiones son determinadas por el estado libanés, ellas estarían [verdaderamente] determinadas por el Concejo de Seguridad, las Naciones Unidas, la Liga Árabe y todas las otras instituciones internacionales que nosotros consideramos subordinadas a la política de los Estados Unidos. Por qué deberíamos nosotros confiar nuestro destino a la así llamada legitimidad internacional, cuándo esta ha sufrido una derrota en Gaza?
«La decisión de la resistencia permanecerá independiente; sus armas permanecerán en su posesión, y nosotros no les entregaremos ni una sola bala. Participamos en el diálogo [nacional] [sobre la estrategia de defensa del Líbano] con el fin de crear una situación en donde las decisiones oficiales libanesas están a favor del ejército libanés, la resistencia y el pueblo…» [12]
El diario afiliado a la oposición libanesa Al-Akhbar escribió en una forma similar: «A lo largo del reciente período, los líderes del Hizbullah han estado señalando que, hasta donde a Hizbullah le concierne, el mejor plan posible sería el establecer el estatus de la resistencia armada como independiente de todas [las instituciones] del estado con el fin de proteger al Líbano y ayudarla a defenderse a si misma y restaurar sus territorios ocupados… Seguido a la agresión contra Gaza, el mensaje del Hizbullah se ha vuelto claro: Sólo la resistencia puede liderar la lucha. Nuestra experiencia en julio del 2006 y en la [guerra] de Gaza del 2009 ha demostrado que [el uso de] las armas puede traer victorias sin precedentes en el conflicto árabe-israelí…» [13]
* H. Varulkar es compañero de investigación en MEMRI.
[1] Al-Mustaqbal (Líbano), 26 de mayo del 2008; http://www.qatar-conferences.org/lebanon/speech2.doc.
[2] www.hizbollah.tv, 7 de enero, 2009.
[3] www.hizbollah.tv, 14 de enero, 2009.
[4] Al-Mustaqbal (Líbano), enero 15, 2009.
[5] Al-Safir, Al-Mustaqbal (Líbano), 26 de enero, 2009.
[6] Al-Mustaqbal (Líbano), 4 de julio, 2008.
[7] Al-Akhbar (Líbano), 27 de enero, 2009.
[8] Al-Safir (Líbano), 26 de enero, 2009.
[9] Al-Akhbar (Líbano), 26 de enero, 2009.
[10] www.hizbollah.tv, 26 de enero, 2009.
[11] www.hizbollah.tv, 25 de enero, 2009.
[12] www.hizbollah.tv, 20 de febrero, 2009.
[13] Al-Akhbar (Líbano), 26 de enero, 2009.
