En una amplia y extensa entrevista el 27 de abril, 2008, el Presidente de Siria Bashar Al-Assad le dijo al jefe de redacción del diario Qatari Al-Watan, Ahmad Ali, que Turquía estaba mediando los contactos entre Siria e Israel, y que se estaban haciendo los esfuerzos necesarios para establecer una base común para las negociaciones futuras entre los dos países.
También en la entrevista, Assad negó que la instalación siria bombardeada por Israel el 6 de septiembre, 2007 fuera parte de un programa nuclear sirio, y agregó que la noción de Siria en usar armas nucleares contra Israel era irrazonable.
Respecto a las relaciones sirio-iraníes, Assad dijo que su país estaba proporcionando apoyo político a Irán, pero que los dos países no tenían ningún acuerdo de defensa mutuo bajo el cual Siria proporcionaría ayuda militar si Irán fuese atacado.
Assad también se refirió a la fisura en el mundo árabe durante la cumbre de la Liga árabe en Damasco de marzo del 2008, y anunció que recorrerá los países árabes en un futuro cercano.
Lo siguiente son extractos de la entrevista. [1]
Erdogan nos dijo que Olmert estaba listo para devolver el Golan
Ahmad Ali: «El Presidente israelí [sic] [Ehud] Olmert dijo que se han intercambiado mensajes entre ustedes dos, y que Tel Aviv estaba interesado en alcanzar un acuerdo de paz con Damasco… Qué tipo de mensajes [eran], quién los convergió, y qué punto han ustedes alcanzado?…»
Assad: «Éstas esfuerzos de mediación han continuado durante años, pero aumentaron dramáticamente después de la agresión del 2006 contra el Líbano y la victoria de la resistencia… [Los mensajes] que usted mencionó fueron la primera señal [que recibimos] de Olmert [indicando que Israel] quiere la paz. Estos nos llegaron a través de los esfuerzos de mediación de Turquía, que han continuado durante un año entero desde el pasado mes de abril, y qué fueron conducidos por el primer ministro [turco] Erdogan, y luego por el Presidente [turco] Abdullah Gül.
«La semana pasada, el PM Erdogan nos informó por teléfono que Olmert estaba listo para devolver el Golan. Luego escuchamos que Olmert había dicho: ‘Nosotros sabemos lo que Siria quiere, y Siria sabe lo que nosotros queremos…'»
Refiriéndose al formato de las negociaciones, Assad agregó: «Israel está proponiendo ahora negociaciones directas… Nosotros no estamos hablando de negociaciones directas ya, sino una mediación turca que nos llevará a nosotros la información básica y los datos necesarios para establecer una base común para las negociaciones directas en el futuro.
«Sin embargo, las negociaciones directas requieren de un patrocinador, que sólo pueden ser los Estados Unidos, Eso es negativo pero es un hecho real. [El problema es que] la actual administración [norteamericana] no tiene la visión o el deseo de establecer un proceso de paz. Por eso [para el momento] estamos hablando [sólo] sobre establecer una base común a través de la mediación turca…
Ali: «Basado en sus declaraciones oficiales [aquí], podemos anunciarles… a todos los árabes y a todos los pueblos del Medio Oriente que la solución está cercana?»
Assad: «No, no haga tal anuncio, porque yo no le puedo garantizar lo que el otro bando [e.d., Israel] hará…»
La edificación que Israel destruyo era una instalación militar vacía en construcción
Ali: Hubo una gran conmoción por el ataque [aéreo] israelí en septiembre del [2007]. Nos gustaría saber la verdad respecto a este asunto».
Assad: «La verdad es que [Israel] atacó una estructura militar en construcción… No sé que información tenían [los israelíes] a su disposición, pero ellos usan satélites… la estructura que atacaron estaba en construcción. No había gente en ella, ni nada. Estaba vacía».
Ali: «Se ha dicho que esta estructura era para desarrollar un programa nuclear».
Assad: «No. Habría allí unas instalaciones nucleares sin protección a los misiles anti-[aéreos], [exactamente] bajo el ojo de los satélites, en el medio de Siria, en una área abierta en el desierto?… Ellos [sólo están] intentando excusarse por [su ataque]. No tienen ninguna idea de lo que era esta estructura…
«Se avergonzaron cuando vieron los resultados en tierra. ¿Habían atacado un edificio vacío, entonces que podían [decir] como excusa? Primero dijeron que era una instalación nuclear, luego dijeron que era un depósito de armas del Hizbullah… Éstas son demandas risibles.
«Luego dijeron que habían enviado tropas de comando [al área] y había recolectado muestras. Toda esta habladuría era para justificar su error y su fracaso a [correctamente] identificar el blanco…»
Ali: «Después del ataque, usted declaró que tenía maneras de responder y un derecho a responder. Pero la verdad del asunto es que Siria no hizo nada más que entregar una queja a las Naciones Unidas. Piensa usted que la respuesta siria es apropiada para el acto de agresión de Israel?»
Assad: «‘La respuesta no necesariamente significa un misil por misil, una bomba por una bomba y una bala por una bala. La pregunta es: ¿Si Siria no hubiera impedido la política de Israel, habría Israel llevado a cabo tal acto?
«La verdad es que nosotros tenemos nuestras propias maneras de responder. [Los israelíes] saben lo que queremos decir… Nosotros entendemos que Israel desea provocar a Siria, y quizás incluso arrastrarla hacia una guerra, [pero] no tenemos prisa en combatir. Nosotros estábamos claros en este punto. Tenemos, sin embargo, otras maneras [de responder], y no tengo necesidad de entrar en detalles».
Ali: «Como observadores desde fuera, podemos asumir que éstas ‘otras formas’ [involucran] la herramienta del ejército de Siria en el Líbano, es decir el Hizbullah?»
Assad: «No, y la prueba [de esto] es que el Hizbullah no reaccionó al [ataque] israelí… Lo dicho de que Hizbullah es un brazo de Siria es absurdo. Es inconcebible que gente deba [morir] en guerras [sólo] para aplacar a Siria. Usted no debe comprar esta lógica. [La gente] no muere por dinero o por [incentivos] de esa clase, sino sólo por su [propia] causa.
«Yo no tengo ninguna intención de divulgar [nuestros] medios [de respuesta]. La pregunta es por qué Israel perpetra tales actos contra Siria… Si Siria es un país débil e inconsecuente que no tiene influencia sobre nuestra región, por qué debe Israel hacer esto?»
Ali: «Discúlpeme, Sr. Presidente, por qué no vemos movimientos de resistencia militares [actuando] en el Golan ocupado?»
Assad: «La resistencia surge cuando no existe un ejército que pueda defender [al pueblo]. El hecho es que Israel por igual se abstiene de invadir [Siria] desde el Golan… En el Líbano la situación es diferente. Israel si invadió el Líbano. Ocupó su suelo, sitio Beirut y la destruyó… Todas las circunstancias son diferentes… Nosotros tenemos un ejército regular enfocado en una tarea bien definida. Este está constantemente desarrollándose y su propósito es defender el suelo [sirio] o liberar [las tierras sirias] ocupadas en el futuro».
Las guerras en la región seguirán siendo convencionales
Ali: «Apoya usted el derecho de Irán para lograr energía nuclear? Apoya usted su programa nuclear, incluso si Teherán logra de repente [la habilidad] para desarrollar una bomba nuclear?»
Assad: «No. Todos los países en el mundo, no sólo Irán, tienen el derecho de [usar energía nuclear] para propósitos pacíficos… Pero nosotros estamos en contra de Irán, Israel o cualquier otro [país] que posea armas de destrucción masiva».
Ali: «Si Teherán tuviera una bomba nuclear, sería también su bomba nuclear, como aliado estratégico de Irán?»
Assad: «No. Cómo usaríamos nosotros esta bomba? Dónde la usaríamos?»
Ali: «[Usted podría usarla] para restaurar el equilibrio [de poder] en la región».
Assad: «Desde la Segunda Guerra Mundial, ningún [país] ha usado armas nucleares. ¿Dónde las usaríamos? ¿Contra Israel? Mataría a los palestinos. No tiene ningún sentido».
Ali: «[Usted pudiera usarla] para restaurar el equilibrio de poder vis-à-vis con Israel».
Assad: «En la práctica, las guerras en la región continuarán siendo convencionales. En mi opinión, las bombas nucleares no harán una diferencia significativa, y no creo que la postura de Irán [sobre esta materia] sea nada diferente».
Siria e Irán no tienen ningún acuerdo de defensa mutuo
Ali: «El secretario de defensa norteamericano dijo hace unos días que una guerra con Irán sería desastrosa para la región, pero no la descartó totalmente. Cuál es su respuesta?»
Assad: «Tal guerra tendría un precio que continuaríamos pagando no por décadas, sino quizás durante un siglo. No existe ninguna manera de saber hacia donde llevaría a la región…»
Ali: «Antiguos líderes iraníes han declarado que Irán no estará de pie si Siria es atacada, Dios lo prohíba. Cuál será la postura de Siria si Irán es atacada?»
Assad: «Los dos países no tienen ningún acuerdo de defensa mutuo y no constituyen un ‘frente’. A Irán no se le exige enviar tropas a Siria, y a Siria no se le exige enviar tropas a Irán. Confiaremos en el modelo de la guerra Irán-Irak. [Para ese entonces] nosotros apoyamos a Irán, pero no enviamos tropas. No combatimos a Saddam [Hussein] en nombre de Irán.
Reacciones en Irán: Siria no intercambiará sus relaciones con Irán por unas cuantas colinas
Las negociaciones secretas israelíes-sirias confirmadas en esta entrevista por el Presidente Al-Assad sorprendieron a Irán, que expresó sus objeciones y disgusto. En una reunión con el Ministro del Exterior sirio Walid Al-Mu’allem durante su visita a Teherán, el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad declaró, «La [presencia norteamericana en el Medio Oriente] es temporal, y todo el que esta de su lado [tendrá que] salir junto con ellos». [2]
Un editorial en el diario Kayhan, el cual está asociado al Líder Supremo iraní Ali Khamenei declaró que Siria consideraba más importante ser parte del mismo eje estratégico al igual que Irán, Hizbullah, Hamas y el Jihad Islámico que recuperar las Alturas del Golan.
«Pero Siria nunca errará en identificar sus intereses estratégicos… y es bastante obvio que Irán y el Líbano son mucho más importantes a esta que las Alturas del Golan.
No hay ninguna duda de que el razonamiento de Siria es lo suficientemente riguroso para evitar comercializar su ventaja estratégica y las capacidades de disuasión que este ha ganado de sus lazos con Irán, Hizbullah, Hamas y el Jihad [Islámico] por unas cuantas colinas». [3]
