En dos recientes entrevistas con el diario de Londres Al-Sharq Al-Awsat y el diario egipcio Al-Ahram, el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud ‘Abbas aclaró que su decisión de no presentarse a la reelección era definitiva, y dijo que las negociaciones con Israel sólo serían renovadas si éste reconoce las fronteras de 1967 y congela completamente los asentamientos por un período de seis meses – incluso una congelación no declarada…
Lo siguiente son extractos de las entrevistas:
Olmert nos prometió el 100% del territorio; hubiésemos podido haber llegado a un acuerdo
P: «Podrían haber llegado a un acuerdo con Olmert?»
R: «Creo que podríamos haber llegado a un entendimiento… [1] y encontrado una solución. De hecho, [Olmert] dijo que me daría el 100% [del territorio]»…
La reanudación de las conversaciones a cambio de seis meses de una total suspensión de los asentamientos y el reconocimiento de las fronteras de 1967
P: «Cuál es la manera de salir [del punto muerto] y lograr la renovación de las negociaciones [con Israel]?»
R: «Debe haber un período de seis [meses completos] en el congelamiento de los asentamientos, [incluso] alguno no declarado. [Los israelíes] puede informar a los estadounidenses o a cualquier otro al respecto. En cuanto a nosotros, tenemos gente que puede supervisar la situación sobre el terreno. [Además], las fronteras de 1967 deben ser declaradas como la base para las negociaciones… Les sugerí esta idea a los norteamericanos y al (Ministro de Defensa israelí) Ehud Barak en dos ocasiones… [y dijo] ‘Si está de acuerdo con esto, puede informárselo sólo a los norteamericanos…’ [pero Barak] no respondió nuestra propuesta]».
No a un estado bi-nacional o a un estado con fronteras temporales, no al retorno de la violencia
P: «Hay quienes llaman a establecer un estado único [binacional]».
R: «Nosotros no convocamos por [tal] estado… esa no es la opción que [queremos]. La hoja de ruta [establece] tres fases. La primera es [la fase de] obligaciones. Yo he cumplido todas mis obligaciones… mientras que Israel no ha hecho nada. Estoy convencido de esto, y es por eso que Israel ha cancelado efectivamente la primera fase del plan. La tercera fase consiste en [establecer] dos estados y poner fin a la ocupación, pero [los israelíes] se niegan… En otras palabras, la tercera fase [del plan] también se ha ido. En cuanto a la segunda fase, esta [supone] la opción de un estado con fronteras temporales, pero yo lo rechazo. Entonces, ¿cuál es la solución? ¿Hacia dónde quieren llevarnos? Sin embargo, no voy a recurrir a la violencia. No importa hacia dónde nos arrastren, no voy a regresar a la violencia».
P: «Y si la violencia se sobrepone a si misma sobre ustedes?»
R: «No a mí. Estoy en contra de esta… no voy a aceptar la violencia, el terrorismo, las armas de fuego o una Intifada militar… Absolutamente que no».
P: «Pero usted está a favor de una lucha popular no violenta?»
R: «Ciertamente, el público tiene derecho a protestar. La gente de [los pueblos] Ni’lin y Bil’in tienen derecho a salir y expresar su oposición al cerco. Los residentes de Jerusalén tienen el derecho a protestar contra la ocupación y la destrucción de sus hogares. Pero repito: rechazo [el uso] de la fuerza militar porque esta nos destruirá… no voy a dejar que destruyan la patria de nuevo ahora que ha sido reconstruida».
P: «Hay preocupación de que una tercera Intifada podría irrumpir?»
R: «Espero que no suceda, y estoy en contra. Pero espero que nadie acorrale al pueblo, [dejándoles sin ninguna otra alternativa]».
P: «Pero si la gente ve a su presidente acorralado en una esquina, ¿qué harán?»
R: «Eso será decisión del pueblo, no mía. No voy a pedirles que empiecen a disparar. Eso no va a suceder».
P: «No tienen que recurrir a la resistencia armada. Es posible que organicen un levantamiento a lo largo de las líneas de la primera Intifada de 1987…»
R: «[Pero] la Intifada del 2000 fue de naturaleza diferente. Fue desencadenada por la provocación de Ariel Sharon… murió gente y estalló una Intifada que duró cinco años, y mira lo que nos hizo». [2]
No participaré en la reelección
P: «Por qué ha decidido dimitir como presidente de la AP? ¿Fue [su declaración] sincera, o se trata simplemente de algo para llamar la atención..?»
R: «Qué quieren de mí? El proceso de paz se ha detenido y también lo ha hecho el [proceso] de reconciliación [intra-palestino]… Todos los caminos me han sido cerrados y no hay soluciones. Si no puedo avanzar y alcanzar mi objetivo mayor, no voy a continuar en mi cargo. He alcanzado la seguridad [para mi pueblo], he mejorado la situación económica y he reformado a las [instituciones] de Fatah y la OLP, [pero el objetivo final] es lograr una reconciliación entre todas las facciones [palestinas] y mantener negociaciones con Israel. Sin embargo, las puertas se me han cerrado en mi cara».
P: «Si la reconciliación [intra-palestina] se logra, revertirá su decisión?»
R: «Si hay un cambio en las posiciones, mi sucesor lidiará con esto».
P: «Es esa su decisión final?»
R: «Definitivamente… no me postularé para la reelección. No hay más remedio que hacer un esfuerzo serio [en la reconciliación]. No vamos a esperar por siempre, dejando a la suerte y el futuro del pueblo palestino en manos de Hamas, que está sentada toda satisfecha y cómoda en su [pequeño] emirato en Gaza».
Hamas está financiado por Irán
P: «Qué sucede si hay elecciones y Hamas [gana] y dirige a la Autoridad Palestina?»
R: «Eso depende de [Hamas]. Si el escenario que usted describe se materializa, el mundo tendrá que lidiar con a un presidente de la AP, que rechaza el derecho internacional y el proceso de paz. Nadie va a tratar con él. Hamas debe cambiar su posición a fin de que de Gaza pueda ser rehabilitada. Los miles de millones [de dólares] que [distintos] países se comprometieron a ofrecer en la cumbre de Sharm Al-Sheikh no han sido entregados a causa de las posturas de Hamas…»
P: «Está usted dispuesto a sentarse [y negociar] con Hamas?»
R: «[Ya] lo hemos hecho, y si se me pide, no negaré negociar con nadie…
P: «Usted firmó el acuerdo de [reconciliación] patrocinado por Egipto… y Hamas acordó también [firmarlo], pero se retractó en el último momento… ¿Cómo explica usted eso?»
R: «Estaban sometidos a presiones. [Sus líderes] en Damasco obtienen instrucciones [de otras partes]».
P: «Instrucciones de dónde? De Siria… o tal vez Irán?»
R: «Instrucciones de Irán».
P: «Torpedeó Irán la reconciliación?»
R: «Sí».
P: «Por qué haría [eso]?»
R: «Irán es un actor en la región, y al mismo tiempo tiene [ciertos intereses que tienen que ver con] sus relaciones con los Estados Unidos. Este quiere obtener fichas de cambio que pueda utilizar [para promover sus objetivos]… y le está funcionando».
P: «Cuánto está pagando por estas fichas de cambio [es decir, Hamas]?»
R: «Hasta donde sé, $ 250 millones».
P: «Este paga dicha cantidad cada año?»
R: «No lo sé. [Quizás] cada seis meses… [quizás] cada año.. Hamas está financiado por Irán… [Hamas] afirma que es financiado por donaciones… pero la [cantidad prevista por] las donaciones no es nada como la que recibe de Irán. [Esta suma] no llega ni a un cuarto, quinto, o incluso uno por ciento de lo que [Hamas] recibe de Irán».
P: «Es ésa la razón detrás de las repetidas visitas de Khaled Mash’al a Irán?»
R: «Por supuesto…» [3]
Hamas de Gaza quiere la reconciliación, pero el Hamas de Damasco se niega
P: «Usted dice que existe una lucha interna dentro de Hamas respecto al [proceso de reconciliación intra-palestino]?»
R: «Según la información que tengo, el liderazgo de Hamas en Gaza quiere firmar el [acuerdo] de reconciliación, porque está sufriendo, pero el liderazgo de Hamas en Damasco no quiere [firmar]. No sé si esto es cierto o no. Los de Gaza quieren la reconciliación porque están sufriendo a diario…»
P: «Qué pasa si usted le dice a Hamas, ‘Yo soy el presidente de la AP y vendré [a Gaza] para cumplir mi deber?»
R: «Digamos que decido ir a Gaza. Entro en mi coche y me voy… [Pero] luego qué?.. Dígame, ¿qué puedo hacer?.. ni siquiera tengo un lugar donde quedarme [allí]».
P: «[Pero] usted tiene una casa [allí]… y un palacio para recibir visitantes».
R: «Mi casa fue incautada [por Hamas]… y era la sede de la OLP. ¿A dónde puedo ir?.. Convirtieron mi casa en una prisión…”
Si al intercambio de prisioneros, incluso al costo de poner en línea a Hamas
P: «Si Hamas consigue liberar a decenas de prisioneros [palestinos] quienes Israel afirma ‘tienen sangre judía en sus manos’, será una victoria de Hamas, porque usted no logró liberar a ni uno solo de [los prisioneros] en 16 años de negociaciones.. desde la [firma del] Acuerdo de Oslo en 1993 hasta el día de hoy».
R: «Usted debería hacerle esta pregunta a Israel… Además, [Gilad] Shalit nos ha costado 2.500 shahids y [muchos hogares destruidos], etc., y no ha terminado todavía. Yo coloco la responsabilidad primordial de esto sobre Hamas, así como también a Israel. Así que pongamos esta cuestión de lado… Ellos dijeron que yo estaba en contra del acuerdo de [Shalit], porque temía competencia de [Marwan] Barghouti… Bueno, yo no quiero presentarme a la reelección, así que no hay razón para [temerle]…»
P: «No le preocupa que el acuerdo de [intercambio] de prisioneros incrementará la popularidad de Hamas a expensas del de la Autoridad Palestina?»
R: «A pesar de esto, estoy a favor [del acuerdo]… dejen que se beneficien de esto, siempre y cuando los prisioneros sean liberados. Un preso liberado significa familias enteras salvadas. Lo más importante es que los prisioneros regresen junto a sus familias».
[1] Los dos puntos suspensivos aparecen en las entrevistas originales, y al parecer marcan una omisión.
[2] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 20 de diciembre, 2009.
[3] Al-Ahram (Egipto), 19 de diciembre, 2009.
