Preocupada por el futuro de Pakistán, la prensa saudita se reúne para prevenir una escalada en el conflicto India-Pakistán

Introducción

A pesar de la gravedad de los recientes ataques en Mumbai, estos activaron reacciones apacibles y prudentes en la prensa árabe, y no fueron condenadas tan severamente como han sido otros ataques terroristas a lo largo del mundo. Esta diferencia fue reconocida por los propios redactores árabes. [1]

Parece ser que el mundo árabe teme una escalada en las relaciones India-Pakistán, en luz a las denuncias de India de que elementos paquistaníes estaban involucrados en los ataques. Este temor es manifestado en la prensa saudita, que ha reunido unánimemente para dejar aclarado el nombre de Pakistán de cualquier responsabilidad, apuntando prevenir un conflicto entre los dos países. Todos los editoriales en los diarios sauditas Al-Hayat, Al-Jazirah, Al-Madina, Al-Riad, y Al-Watan estuvieron consagrados a este mensaje. Un artículo en el diario saudita Al-Yawm hizo surgir incluso la posibilidad de que los ataques habían sido llevados a cabo por Occidente, en lugar de elementos paquistaníes – un mensaje que fue prevaleció especialmente en la prensa siria e iraní. [2]

La prensa Saudita expresó seria preocupación sobre la posibilidad de que una guerra irrumpa entre India y Pakistán – ambos poderes nucleares – y sobre sus posibles ramificaciones, por ejemplo, la persecución de musulmanes en India y el colapso del régimen político paquistaní y de la economía. En consecuencia, llamaron en la comunidad internacional a desactivar la tensión entre India y Pakistán, en esperanza de que la situación actual pueda presentar una oportunidad para la cooperación – en lugar de confrontación – entre estos dos estados rivales.

A continuación se presentan extractos de los artículos en la prensa saudita:

Editor de Al-Hayat: Pakistán debe ser salvado del colapso

En un artículo titulado «Salvando a Pakistán», el editor del diario de Londres Al-Hayat Ghassan Charbel escribió: «… Lo que enlaza a los ataques en Nueva York y Mumbai es el interés de los perpetradores en activar una guerra abierta entre las religiones y las civilizaciones… Los ataques en Mumbai no pueden ser separados de la confrontación entre los Estados Unidos y el terrorismo en Afganistán. Evidentemente, un fin decisivo a la guerra allí – si eso fuera posible – depende de la situación en Pakistán… Al-Qaeda se maravillaría de despertarse un día a una guerra entre India-Pakistán que inflame la calle paquistaní y lo envíe a las manos de aquéllos que comparten las creencias de Al-Qaeda.

«Un escenario más espantoso es si Pakistán es presionado por la crisis económica y de seguridad que se encogen al control del gobierno central y permiten que inmensas provincias caigan bajo el control de las milicias y del caos armado. Es el escenario somalí en un país nuclear.

«El mundo no puede permitirse el lujo de la somalización de Pakistán. Esto sería mucho más serio que los ataques del 11 de Septiembre, y el pecado cometido por la administración de George Bush en Irak. La somalización de Pakistán abrirá las puertas del Infierno en Asia, despertando allí los miedos de los gigantes. China también esta preocupada por cualquier conflicto sangriento principal entre India y Pakistán o dentro de sus fronteras.

«No es exageración decir que el mundo ahora se encuentra a si misma enfrentando seriamente una misión urgente para salvar a Pakistán, salvándola de una guerra con India así como también de un masivo fracaso en seguridad. El fracaso de Pakistán excede la capacidad del mundo por la tolerancia. Si esto sucede, empequeñecerá a ambos el fracaso de Somalia y la amenaza impuesta por sus piratas. Salvar a Pakistán es una misión que el Presidente Barak Obama no puede retardar». [3]

Al-Madina: La comunidad internacional debe esforzarse en prevenir una guerra entre dos poderes nucleares

Un editorial en el diario saudita Al-Madina titulado «El Arma Ha Sido Entrenada Sobre El Enemigo Equivocado» declaró: «Podría ser que los ataques en Mumbai y las amenazas [resultantes] constituyen una oportunidad real para reevaluar las relaciones entre los dos países, así como también un cambio hacia su cooperación en la guerra al terrorismo…

«El terrorismo también amenaza la propia existencia de Pakistán, y directa o indirectamente daña su soberanía sobre su territorio, cada vez que los Estados Unidos ataca, Washington clama que es un blanco ‘terrorista’ dentro de Pakistán. [En consecuencia a los ataques en Mumbai], India está furiosa, mientras Pakistán, ya en una dificultad económica sumamente compleja, definitivamente no necesita más crisis que agregar a las ya existentes. Considerado las tensiones prevalecientes y exasperaciones, las condiciones son correctas para las ‘aventuras no-calculadas’ y los errores, cuyas consecuencias serán difíciles de remediar. La comunidad internacional debe ayudar a las dos vecinas [India y Pakistán], y menos que una guerra irrumpa entre estos dos poderes nucleares recientemente establecidos – porque en este caso, el ciclo de violencia será imposible de detener». [4]

Al-Watan: Condoleezza Rice está escalando las tensiones en lugar de calmarlas

Según un editorial en el diario saudita Al-Watan, las declaraciones de Condoleezza Rice respecto a la necesidad de cooperación de Pakistán en la investigación de los ataques están exacerbando la tensión entre los dos países: «Cualquiera que haya escuchado o leído las declaraciones de la Secretaria de Estado norteamericana Condoleezza Rice durante una conferencia de prensa que dio en su helicóptero privado antes de volar hacia Londres se hubiese imaginado que Pakistán estaba involucrada en los ataques de [Mumbai] y que se está negando a cooperar con el gobierno hindú en cualquier cosa concerniente al rastreo e investigación de aquellos responsable de estos. La verdad es que el gobierno paquistaní se apresuró en condenar los eventos en India y desde el comienzo expresó su buena voluntad de cooperar con su vecino…

«Rice no habla por si sola; sus declaraciones reflejan la postura de la actual administración norteamericana. Ella sabe que los pronunciamientos de este tipo no [ayudan a mejorar] la situación, que ha alcanzado el punto de una crisis entre India y Pakistán… Ella también sabe que aun cuando [los terroristas] de hecho procedan de Pakistán, esto no incrimina de forma alguna al gobierno paquistaní, ya que [este gobierno] ha estado emprendiendo ahora durante mucho tiempo la guerra sobre estos mismos terroristas. Y si ella sabe todo esto, por qué agregó conscientemente gasolina al fuego en lugar de usar los hechos para calmar las tensiones?…» [5]

Redactor saudita: «Una guerra mal encaminada al terrorismo da lugar a [Incluso] más terrorismo»

El redactor saudita para el diario de Londres Al-Sharq Al-Awsat Hussein Shubakshi escribió: «… India fue un símbolo de la economía moderna y, para usar el término acuñado por el periodista norteamericano Thomas Friedman, un asiento del ‘mundo plano’. … [Sin embargo, ahora], parece ser que, India debe cosechar ambos los frutos dulce y amargo de [este mundo plano], incluyendo el terrorismo, que ha extendido sus redes por todo el mundo – al igual como que Starbucks o McDonald´s. Una guerra mal encaminada al terrorismo da lugar a [incluso] más terrorismo. El mundo debe unirse en solidaridad, evadiendo administraciones tontas y evitando intenciones malvadas». [6]

Al-Jazirah: «[Incluso] si los terroristas fueran de hecho de Pakistán, esto no significa aun que el gobierno paquistaní estuviese involucrado»

Un editorial en el diario saudita Al-Jazirah titulado «La Guerra es Inminente» declaró: «Los ataques terroristas en Mumbai fueron extremadamente serios – en términos a su ‘calidad’, en atacar varios blancos [simultáneamente], y en el [gran] número de víctimas que [clamaron]. Pero peor aun, estos dieron lugar a la seria tensión política y militar entre India y Pakistán que pudiera llevar a una guerra. Tal guerra sería una guerra entre dos potencias nucleares cuya seguridad ha sido socavada fundamentalmente por la guerra norteamericana en Afganistán…

«No se puede sobre-enfatizar cuan crucial es disociar los temas políticos de los asuntos de seguridad. Negándose a esperar por los resultados de la investigación [a los ataques de Mumbai] e intentar anticiparlos puede impactar el propio proceso de investigación y llevar a acusaciones equivocadas. [Incluso] si los terroristas fueran de hecho de Pakistán, esto no significa aun que el gobierno paquistaní estuviese involucrado [en los ataques] – por otra parte todo ataque terrorista internacional… habría provocado guerras interminables entre [diferentes] países. Esto habría indudablemente alegrado a los terroristas, ya que su meta es causar destrucción sobre una posible escala aun mayor». [7]

Al-Hayat: India puede aprovecharse de los ataques de Mumbai para propósitos políticos

En un artículo titulado «Cuidado con el 11 de Septiembre de India», el redactor de Al-Hayat Daoud Al-Shirian escribió: «… Los medios de comunicación occidentales están determinados a colocar la etiqueta del terrorismo sobre los musulmanes, aunque este asunto no ha sido investigado todavía y no existe ninguna evidencia [a este efecto]. Parece ser que [en India], los ataques de Mumbai aumentarán el fervor de lo que comúnmente se llama la guerra al terrorismo. Los problemas relacionados a la situación de los musulmanes en India, las ramificaciones del problema de Cachemira y su impacto en las relaciones India-Pakistán, una búsqueda [constante] por un pretexto para completar el programa de persecución a los islamistas en Pakistán – todo esto colocará un escenario político favorable con el fin de aprovecharse de los ataques de Mumbai para propósitos políticos y para anunciar el ’11 de Septiembre de India’.

«El 11 de Septiembre de India traerá de vuelta la atmósfera del 11 de Septiembre norteamericano. El hermano hindú ya les puede haber dado un mandato a los norteamericanos para lanzar guerras en el subcontinente hindú, cuyo manejo será responsabilidad de India, ya que esta está poseída por la misma ‘obsesión de venganza’ que golpeó a los norteamericanos [en el 2001]. Estas guerras y ataques causarán que los musulmanes en India experimenten los mismos sentimientos de culpa que los árabes musulmanes han estado laborando durante los últimos siete años. Cualquier conversación de la liberación de Cachemira será etiquetada como terrorismo y extremismo, al igual que cualquier mención a la liberación de Palestina. Es más, la preocupación del mundo con el 11 de Septiembre de India causará un olvido de la situación en Irak, al igual que Irak eclipsó la situación en Palestina…» [8]

Redactor saudita: Elementos de Occidente pueden estar involucrados en los ataques

El redactor saudita Hafiz Al-Rahman Al-A’zami escribió en el diario saudita Al-Yawm: «Los aparatos de inteligencia occidentales, norteamericanos y judíos no pueden estar libre de toda responsabilidad por [los ataques], considerado la avidez de los norteamericanos para hacer escalar las relaciones India-Pakistán de cierto modo que promuevan el interés de Bush y su administración en mantener la anarquía en la región. Ni es Obama muy diferente de [Bush] en este aspecto. No es suficiente anunciar que un rabino y varios judíos hayan sido tomados como rehenes y luego liberados para convencer a los servicios de seguridad de [India] que el Mossad israelí o los aparatos de otras inteligencias occidentales no son responsables por [los ataques]!

«Son América, Israel y sus aliados quienes mayormente se han beneficiado de estos incidentes. Ellos están en una posición de aprovecharse de estos expandiendo el frente internacional anti-Pakistán bajo la premisa de la guerra al terrorismo, tal como lo han hecho con los ataques del [11 de Septiembre] en los Estados Unidos. Para algunos, tal posibilidad puede parecer ilusoria. Sin embargo, esta puede demostrar ser muy real, especialmente si tenemos en cuenta las repetidas declaraciones de los voceros de la Casa Blanca al efecto que Pakistán es el centro de actividad terrorista y la fuente de la más grave amenaza a los intereses de los Estados Unidos, [ya que] ningún ataque contra la voluntad norteamericana provendrá [necesariamente] del territorio paquistaní». [9]

* Y. Yehoshua es Director de Investigación en MEMRI