Intensas conversaciones entre Irán y el grupo de países P5+1 han tomado su camino recientemente en Omán y Viena, en un intento por llegar a un acuerdo sobre el programa en materia nuclear de Irán para el 24 de noviembre, 2014 que marca el final de la segunda prórroga de seis meses prevista en el documento de Ginebra firmado en noviembre, 2013.
Artículos publicados en la prensa saudita antes de esta fecha expresaron preocupación respecto a un posible acuerdo, sobre la base de que aumentaría la influencia de Irán a costa de los estados árabes. Muchos de los artículos advirtieron que los Estados Unidos podrían hacer concesiones a largo plazo a Irán respecto a su programa en materia nuclear, o alternativamente, la recompensaría por hacer concesiones en este dominio dándole libre acceso a la región, en detrimento de los árabes. Otros artículos dirigieron duras críticas a Obama por preferir cooperar con Irán y abandonar a sus aliados árabes, y pidieron a los árabes realizar una nueva evaluación estratégica y buscar otros socios en lugar de los Estados Unidos. Algunos escritores también señalaron que el progreso iraní hacia la búsqueda de la bomba podría desencadenar una carrera por las armas nucleares en la región haciendo que los países árabes se armen a sí mismos con dichas armas también. [1]
Artículos sobre este tema en la prensa de Qatar fueron menores, pero realizaron argumentos similares. El diario de Qatar en Londres Al-Quds Al-Arabi publicó un editorial en el que, suceda lo que suceda, Irán saldrá victorioso – ya que un acuerdo significaría el reconocimiento de Irán como potencia nuclear legítima, e incluso si se firma un acuerdo, las negociaciones propiamente dichas han colocado a Irán a la par con las principales potencias del mundo. El editorial afirma, además que los árabes se encontrarán rodeados por potencias nucleares, lo que les obliga a reevaluar sus estrategias. El periodista liberal de Qatar ‘Abd Al-Hamid Al-Ansari evaluó que Irán no hará concesiones verdaderas en su programa nuclear, y agregó que todo el que cree que este programa es pacífico es ingenuo. También mencionó que Irán ha logrado convencer a los Estados Unidos que existe un fatua iraní que prohíbe las armas nucleares, aunque este fatua es de hecho totalmente ficticio. [2]
Lo siguiente son extractos de algunos de los artículos sobre este tema publicados en la prensa saudita y de Qatar.
Ex director de Al-Arabiya TV: Continuar el programa nuclear iraní puede iniciar una carrera de armas nucleares en la región
«Varios artículos publicados en la prensa saudita advirtieron que un acuerdo nuclear entre Irán y Occidente podría desatar una carrera armamentista nuclear en la región. En un artículo el 11 de noviembre, 2014 el ex director de Al-Arabiya ‘Abd Al-Rahman Al-Rashed, criticó a la administración Obama por excluir a sus aliados árabes de las negociaciones y mantener conversaciones secretas, agregando que la experiencia previa ha demostrado que las promesas de Estados Unidos en abstenerse de hacer concesiones con Irán no son siempre fiables. También dijo que el programa nuclear iraní es claramente de naturaleza militar, y advirtió que permitir que Irán continúe podría incitar a otros países de la región, encabezados por Arabia Saudita, Turquía y Egipto, a buscar sus propias armas nucleares. Lo siguiente son extractos de una traducción en inglés de su artículo publicado en alarabiya.net. [3]
«Al Presidente estadounidense Barack Obama se le ve entusiasta con el comienzo de una nueva era con Irán y el restablecimiento de buenas relaciones con Teherán, que una vez fue un importante aliado durante el régimen del Shah hasta su caída. Este es el por qué los estadounidenses y los europeos se reúnen con el delegación iraní en la capital de Omán en una carrera contra el tiempo para llegar a una solución a las aspiraciones nucleares del régimen iraní.
«Nosotros en el Medio Oriente tenemos serias reservas sobre estas negociaciones y la primera de ellas es el secreto que rodea estas conversaciones! La administración Obama mantiene intencionalmente sus contactos y negociaciones con Teherán en secreto, incluso de sus propios aliados regionales. Este enfoque contradice el enfoque estadounidense habitual, tales como el [acercamiento a utilizó en] las negociaciones con Corea del Norte. En ese caso, todos los países preocupados de la región compartieron sus secretos y se mantuvieron al tanto sobre el proceso de toma de decisiones, y países como Corea del Sur, Japón, China y Rusia participaron en las negociaciones junto a la delegación estadounidense. Sin embargo, cuando se trató de las negociaciones con Irán, los Estados Unidos le cerraron la puerta a sus aliados y de otros países directamente involucrados, tales como los países del Golfo, Turquía, Egipto e Israel.
«Segundo, las garantías estadounidenses de que no harán concesiones han demostrado que no son ciertas en varias ocasiones. La última de estas concesiones fue la aceptación de 1.500 centrifugadoras de enriquecimiento de uranio por parte de los Estados Unidos después que dijo no permitirá más de 500. Esto se produjo en adición a una serie de concesiones que Washington realizó en el campo de los activos boicoteados y congelados.
«Tercero, los iraníes comentaron respecto a su demanda de ampliar su influencia en la región. A pesar de que Washington niega que aceptará tales condiciones, hay dudas que prevalecen en la región entre los que se preocupan que Irán se le dará una mano libre para sabotear aún más la región…
«Cuarto, está el propio programa nuclear. Los Estados Unidos parecen haber dado marcha atrás en su compromiso de evitar que el régimen iraní posea la capacidad de producir armas nucleares, lo que conducirá a un cambio en el equilibrio de poder en la región de una manera muy peligrosa. Nosotros, al igual que Occidente, estamos conscientes del hecho que Irán no necesita energía nuclear para satisfacer sus necesidades de energía ya que cuenta con la cuarta reserva probadas de crudo más grande del mundo – más que Irak, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos. Así que ¿por qué Irán gastará enormes fondos para producir energía nuclear cuando puede producir petróleo [a] muy bajo costo? Es porque Irán pretende fabricar armas nucleares, y un país con una mentalidad y persistencia indica que tiene intenciones peligrosas y hostiles.
«Si los negociadores en Muscat le permiten a Irán que prosiga con su programa nuclear, entraremos en una fase muy peligrosa. El equilibrio del poder regional será alterado y esto obligará a los países regionales – principalmente Arabia Saudita, Turquía y Egipto – a buscar medios para construir una potencia nuclear disuasoria. Esto hará que la región del Medio Oriente, que amenaza al mundo con Al-y el EIIS, más peligrosa debido a la presencia de cinco países con potencia nuclear incluyendo a Irán e Israel.
«¿Por qué está Obama tan preocupado por sellar un acuerdo con Irán? No existe ninguna razón lógica. Vimos cómo las sanciones estadounidenses lograron agotar al régimen iraní y lo llevaron hasta el punto de que Teherán pensara en que su programa nuclear puede llevar al colapso del régimen. Sin embargo, el agujero que la administración Obama le abrió al régimen de Teherán empujó a los estadounidenses, y no a los iraníes, a fin de presentar más concesiones a cambio de promesas del régimen de Jamenei. Estas promesas no tienen como base el detener el programa nuclear, sino sólo hacer más [lento] su implementación. No estamos criticando las negociaciones porque [no queremos] que los países occidentales [lleguen] a un acuerdo que ponga fin a la crisis con Irán. Cualquier acuerdo que dome la hostil mentalidad política iraní y la desarme de sus armas atómicas le sirve al interés de toda la región. Sin embargo, no creemos que el acuerdo propuesto frena estas aspiraciones nucleares y no disuade la mentalidad de caos que Teherán ha practicado sin parar desde la década de 1980…»
Columnista de ‘Al-Hayat’: Una bomba iraní puede hacer que los Estados del Golfo obtengan armas nucleares de Pakistán
La periodista libanesa-estadounidense Raghida Dergham escribe en un artículo el 14 de noviembre, 2014 en el diario saudita en Londres Al-Hayat que las posibilidades de un acuerdo nuclear entre Irán y las potencias P5+1, liderados por los Estados Unidos, son escasas. Esto es, debido a que las diferencias entre los bandos son demasiado grandes, y también porque el Congreso republicano estadounidense no estará de acuerdo con un Irán nuclear, ni tampoco Israel, que ve esto como una amenaza existencial. Además, dice, «un Irán con capacidad nuclear podría desatar una carrera armamentista nuclear en la región. Obviamente, si a Irán se le permite convertirse en una potencia nuclear, el estado del Golfo hará esfuerzos para obtener una bomba nuclear de Pakistán o de alguna otra fuente». [4]
Artículo en ‘Al-Sharq Al-Awsat’: La recompensa de Irán por renunciar a su programa nuclear será una mano libre en la región, a expensas de los árabes
Algunos de los artículos referidos en la carta que el Presidente estadounidense Barack Obama le habría enviado al Presidente de Irán Hassan Rohani, que describieron como el reflejo de una parcialidad estadounidense hacia Irán y una política negativa respecto a los árabes. En un artículo el 10 de noviembre, el intelectual egipcio Mamoun Fandy mencionó esta carta, y afirmó que los Estados Unidos han estado durante años cooperando con Irán y siguiendo una política que le otorga poder. Este agregó que, en la actualidad los Estados Unidos están dispuestos a recompensar a Irán de nuevo por renunciar a su programa nuclear mediante el fortalecimiento de su influencia en la región, a expensas de los árabes, y pidió a los árabes responder a este peligro mediante el formular una nueva visión a sus intereses de seguridad nacional.
Este escribió: «Primero, para que no nos sintamos demasiado sorprendidos, [permítanme mencionar que] los contactos secretos entre los Estados Unidos e Irán, que también involucran a Israel, no somos ni nuevos ni sorprendentes. Los archivos estadounidenses contienen gran cantidad [de pruebas] de esto… y hay [también] libros académicos que documentan estos contactos secretos.
«La política exterior de Teherán no debería dividirse de las acusaciones mutuas que este intercambia con Washington en los medios de comunicación, sino más bien de la perfecta coordinación y cooperación entre ellos sobre el tema Irak desde el 2003 y sobre el tema de Afganistán luego del 11 de Septiembre. En cuanto al resultado de todos estos eventos, de [lo que pasó en] Afganistán al derrocamiento de Saddam Hussein, uno encuentra que [estos resultados] aumentaron constantemente la participación de Irán y su estratégica difusión [de su influencia] en plaza árabe… [Los ex-presidentes de Estados Unidos Ronald] Reagan, [Bill] Clinton y [George] Bush Jr. [todos] coordinaron [con Irán] sobre el tema Irak y Afganistán.
«En una entrevista que este le concedió a Tom Friedman, [5] Barack Obama habló de lo que llamó ‘una orden que se remonta a la Primera Guerra Mundial’ en el Medio Oriente. Este es el código para volver a redibujar las fronteras y volver a dividir las esferas de influencia [en la región]. En este contexto, debe entenderse que, a cambio de [abandonar] su [programa] nuclear, Irán conseguirá aumentar su influencia en la región. De lo contrario… ¿qué es lo que recibe a cambio por renunciar a su [programa] de armas nucleares y transfiere [partes de ella] a Rusia? [Sólo] el levantamiento del asedio [económico] o las relaciones amistosas con Washington?
«El tema de transferir el programa nuclear de Irán a Rusia no es diferente de [la idea de] transferir las armas químicas de Siria a Rusia a cambio de dejar que el régimen [sirio] perdure o les dé tiempo para eliminar a sus enemigos. Empezamos a ver los entornos de la creciente división de influencias entre Rusia y Washington, como parte de lo que Obama llamó al pandeo del yo ordeno de la post-Primera Guerra Mundial…La postura de Obama sobre Siria y sobre el programa nuclear iraní transmite un mensaje peligroso respecto a [una parcialidad por los Estados Unidos] en la región que es perjudicial para el interés árabe estratégico.
«Ya que los árabes estuvieron ausentes de las conversaciones sobre el programa nuclear de Irán en Ginebra… estas se convirtieron en [parte del precio] del trato [nuclear]. Lo que Irán obtiene a cambio de [abandonar] el programa nuclear es la ausencia de cualquier restricción sobre su influencia en los países árabes. Es decir, a Irán se le ha dado carta blanca en la región… en esta situación, tienen ahora los árabes una opción de convertirse en una parte en las negociaciones, en lugar de ser colocados en la mesa [como parte del] trato?»…
«Debemos considerar la carta de Obama al Líder Supremo con toda la seriedad que se merece, ya que marca el fin de una era y el amanecer de una nueva. Los que toman las decisiones en el Medio Oriente debe continuar discutiendo e intercambiando ideas, a fin de adivinar lo que esto implica en términos de la formulación de una nueva concepción en la seguridad regional, en la que los árabes deben desempeñar un papel central». [6]
Redactor saudita: Después de haber sido excluidos de las negociaciones nucleares, los árabes se han convertido en parte del precio del trato
El columnista Jasser Al-Jasser escribió de manera similar en el diario saudita Al-Jazira: «Varios analistas, si no todos, consideran que la carta de Obama al Líder Supremo de [Irán] como [indicativa a] una parcialidad pro-iraní y como continuación de la política negativa de Obama hacia los árabes. Esto, debido a que le permite a Irán libertad de acción en la región árabe a pesar de todas las sospechas sobre la complicidad del régimen iraní en el terrorismo. Esta parcialidad estadounidense y occidental a favor de Irán y contra los intereses árabes refuta todo lo que se ha dicho acerca de la naturaleza de la alianza de Estados Unidos con los países árabes. El acuerdo que los estadounidenses quieren actualmente firmar con el régimen iraní pone los intereses árabes en la mesa [de negociaciones], ‘después que los países árabes interesados se les ha mantenido alejados de las negociaciones. La ausencia de los árabes [de las negociaciones] ha conducido a resultados esperados: los intereses iraníes pueden crecer más fuerte y ganar prioridad en la región árabe, a expensas de los intereses árabes. Esto obliga a los estados árabes, y en particular a los estados del Golfo, a reevaluar su estrategia y la naturaleza de sus relaciones con los poderes que dieron vida a este acuerdo…» [7]
Diario saudita ‘Al-Watan’: Los estados del Golfo deben buscar alianzas con otros países y dejar de depender de los Estados Unidos
El editorial el 12 de noviembre, 2014 del diario del gobierno saudita Al-Watan se refirió a las conversaciones que tuvieron lugar entre Irán y el P5+1 en Omán antes de las negociaciones de Viena. El artículo afirmaba que la administración Obama ha decidido apostar por Irán en contra de los países árabes, lo que es prácticamente una apuesta perdida, e instó a los árabes a adoptar una nueva estrategia de forjar alianzas con países distintos de los Estados Unidos: «Hay otros indicios de que las conversaciones de [Omán] son para beneficio de Irán, o que Irán obtiene más [de estas] que los seis países [del P5+1]… el gobierno de Obama, respaldado por varios países de la UE, ha reorganizado las cartas en la región. Esto no es nada nuevo en la política estadounidense, que siempre hace alianzas estrictamente de acuerdo con sus intereses y cálculos políticos. Lo único permanente en la política estadounidense es lo no-permanente de [sus alianzas]. Pero la apuesta estadounidense sobre Irán está fuera de lugar, ya que apostar por un país de la región en contra de varios países vecinos es un error estratégico que sólo el tiempo puede remediar, y para el momento que esto suceda será demasiado tarde. Por lo tanto, los regímenes árabes, y sobre todo los regímenes del Golfo, no deben confiar exclusivamente en sus viejas alianzas con ciertos poderes, sino deben tratar de formular una estrategia política para comprobar el peligro iraní [forjando] diversas alianzas con otros países que deseen formar alianzas económicas y políticas con los países del Golfo.
Dicho esto, no deberíamos exagerar el peligro que representa el programa nuclear iraní, porque esta es una carta débil de cambio político que ya no es nada eficaz en una época en que muchos países poseen este tipo de armas… El peligro real será el nuevo enfoque iraní y la nueva dirección que Irán tomará siempre que el programa nuclear tenga éxito». [8]
Diario saudita ‘Al-Sharq’: El acuerdo nuclear comprende cubrir por el fracaso de la política exterior de Obama
Un editorial en el diario saudita Al-Sharq el 13 de noviembre, 2014 afirmó que Obama es el presidente más débil que los Estados Unidos ha conocido, ya que no ha podido realizar ni un solo logro durante su presidencia y ha fracasado en resolver cualquiera de las crisis en el Medio Oriente, desde el problema palestino al de siria. Por lo tanto, dice el editorial, Obama está tratando de renovar las relaciones con Irán, a cualquier precio, a fin de tener algo que mostrar por sus dos períodos en el cargo.
«El Presidente Obama, quien no hizo nada en el terreno de la política exterior estadounidense durante sus seis años en la Casa Blanca, excepto retirar las tropas estadounidenses de Irak, y que no ha podido resolver la crisis en el Medio Oriente, está ahora tratando de anotarse un logro, y los iraníes aspiran a anotar [un logro propio] renovando sus relaciones con Washington. Obama, cuyo partido perdió ante los republicanos en las elecciones legislativas de mitad de mandato hace unos días, no ha logrado avanzar en las negociaciones del conflicto israelí-palestino, y su política hacia las llamadas revoluciones de la Primavera Árabe ha dado resultados desastrosos en la región, especialmente en Siria, que, gracias a sus posturas, se ha convertido en un semillero de terrorismo de todo tipo, [ambos] el terrorismo de estado de Assad y el terrorismo del EIIS.
«El Presidente Obama es [responsable] del peor período en la historia de Estados Unidos, según lo confirmado por las encuestas de opinión pública en los Estados Unidos, y eso es lo que le impulsó, ahora que su segundo mandato en el cargo está llegando a su fin, de ir a toda prisa hacia adelante [en intentar] resolver el problema nuclear de Irán. Este es un último esfuerzo para ponerle algo de viento en las velas de su gobierno y su partido antes del inicio de las próximas elecciones presidenciales, y realizar algún logro aunque ligero – porque, siempre que haya voluntad de [ambos] Teherán y Washington para resolver el problema, y siempre y cuando el presidente de Estados Unidos le dé prioridad, no debería ser demasiado difícil lograr un avance en este frente.
«Teherán probablemente estará será feliz de reabrir la embajada del ‘Gran Satán’ en su territorio, ya que nada más que sus intereses [realmente] le preocupan…» [9]
Ex editor de ‘Al-Sharq Al-Awsat’: Suceda lo que suceda el 24 de noviembre, 2014, la situación en el Medio Oriente empeorará
En un editorial el 13 de noviembre, 2014 en Al-Sharq Al-Awsat, el ex editor del diario Tariq Al-Homayed, escribió que, no importa si se alcanza un acuerdo para la fecha límite del 24 de noviembre, la situación en la región se volverá peor. Lo siguiente son extractos del artículo, tal como fue publicado en la edición del diario en inglés:
«La atención de los medios de comunicación se centra actualmente en las conversaciones entre los Estados Unidos e Irán en Muscat, en adelanto a la fecha límite del 24 de noviembre para alcanzar un acuerdo global sobre el programa nuclear de Teherán, pero la pregunta es: Que sucede después de la fecha límite? El Secretario de Estado John Kerry, dijo la semana pasada que Washington y sus socios no consideran extenderlo de nuevo si no hay acuerdo. Sin embargo, Kerry no descartó la posibilidad de ampliar el plazo en el caso de que un acuerdo sobre las cuestiones clave sea alcanzado, con sólo los detalles técnicos aún quedando por finalizar. ¿Será ampliado el plazo? ¿Cuál será la alternativa si las conversaciones no llegan a un acuerdo? ¿Cuál será la situación en la región? ¿Cuáles serán las relaciones entre Occidente y los Estados Unidos en particular e Irán? ¿Estarán en un estado de guerra? ¿O continuará la situación de «no guerra, no paz»? ¿Significa esto que Irán seguirá adelante con su programa nuclear? ¿Cuál será la postura de Israel en esto? Por extraño que parezca, estas preguntas importantes están siendo ignoradas, no sólo por los medios de comunicación, sino por algunos políticos árabes que usan un tono extrañamente optimista al hablar de las negociaciones con Irán…
«Por lo tanto, la pregunta apremiante sigue siendo: ¿qué vendrá después de la fecha límite del 24 de noviembre? El gobierno de Obama, debido a las conversaciones en materia nuclear, ha descuidado algunas cuestiones regionales importantes, dejando al descubierto a uno de sus más importantes aliados regionales ante el peligro, todo con la esperanza de lograr una victoria política, es decir, un acuerdo en materia nuclear con Irán. Obama se acerca a la recta final de su segundo y último mandato presidencial con su índice de aprobación en el sótano, dada su falta de logros reales. La pregunta que planteo a los Estados Unidos y Occidente es esta: ¿Que vendrá después del 24 de noviembre? En cuanto a la región, está este preparado para lo peor? Sea lo que sea, lo próximo será absolutamente peor». [10]
‘Al-Quds Al-Arabi’: Así se firme un acuerdo o no, Irán gana
Al-Quds Al-Arabi en su editorial: «Al parecer dos cuestiones principales aún quedan para el último minuto de regateo [entre Irán y Occidente]: el número de centrifugadoras [que permanecerán en posesión de Irán], y el plazo para el levantamiento total de la sanciones, cuya gradual eliminación comenzará inmediatamente después de la firma [del acuerdo], permitiendo que miles de millones de dólares sean vertidos en las agotadas arcas de Irán. Esto no sólo significa la salvación de la agotada economía [de Irán], sino que necesariamente aumentará la influencia regional de [Irán] y posiblemente financiará su continua expansión estratégica, que recientemente llegó el estrecho de Bab Al-Mandeb.
Suceda lo que suceda en las próximas horas, Irán saldrá ganador… mientras los árabes se enfrentarán a una disminución de su estatus estratégico como resultado del acuerdo, en muchos niveles. Las negociaciones le han dado a [Irán] una condición política igual a la de las superpotencias tales como los Estados Unidos y la UE. Por otra parte, cualquier acuerdo constituirá un respaldo internacional raro del derecho de Irán a enriquecer uranio, lo que significa reconocerla como una potencia nuclear legítima. Incluso si Irán no fabrica una bomba nuclear, poseerá las capacidades materiales y el conocimiento necesario para alcanzar dichas [armas], en caso de que lo desee. Las armas nucleares son por naturaleza armas de disuasión más que para su uso [verdadero]. Por lo tanto, la mera capacidad de obtenerlas constituye una forma de disuasión… Los países que poseen energía nuclear, tales como India, lograron realizar un gran salto industrial y económico hacia [adelante] en pocos años. En otras palabras, un acuerdo en materia nuclear le permite a Irán unirse a la marcha del progreso del siglo 21.
«En cuanto a los árabes, la firma de un acuerdo en materia nuclear entre Irán y Occidente significa caer entre los brazos [de] pinzas nucleares que se extienden desde India a Israel a través de Pakistán y ahora, [si el acuerdo se materializa], a través de Irán [también]. Esto transformará a[los países árabes] en una isla de debilidad estratégica dentro de una región armada hasta los dientes con armas de destrucción masiva. En lugar de tratar con este desequilibrio estratégico aterrador, los árabes están sumidos en guerras – ya sean guerras internas o guerras contra organizaciones terroristas…
«Los árabes deberían ver el esperado acuerdo nuclear como un punto de inflexión histórico de existencial [importancia] que obliga a que se detengan y estratégicamente reconsideren su futuro en el mapa – un [mapa] que tiene espacio sólo para los fuertes, que respeta sólo al grande, y que no dudará en expulsar a [los árabes] de la geografía y de la historia, si insisten en continuar enterrando sus cabezas en la arena». [11]
‘Al-Quds Al-Arabi’: La reconciliación del Golfo fue vital dada la amenaza de un acuerdo entre Irán y Occidente
Otro editorial en Al-Quds Al-Arabi identificó una común aprehensión de los países del Golfo ‘a un posible acuerdo entre Irán y Occidente como uno de los factores que aceleraron la firma del acuerdo de reconciliación del 16 de noviembre, 2014 entre Arabia Saudita, Bahréin, y los Emiratos Árabes Unidos por un lado y Qatar por el otro: «… Los actuales esfuerzos de reconciliación del [Golfo] son de especial importancia teniendo en cuenta sus tiempos… especialmente ante las evaluaciones en las que Irán pueda llegar a un acuerdo con Occidente sobre su programa nuclear. [Si esto sucede], le ofrecerá a Irán una nueva victoria y el reconocimiento internacional en su condición de potencia regional – [un estatus] que persigue ferozmente en el terreno. De hecho, ha logrado ampliar su hegemonía en Yemen y completar la Media Luna chiita que compite con la Media Luna del EIIS, que recientemente dio a conocer sus planes de forma clara. Esto plantea un grave peligro, incluso cuando los árabes están unidos contra [Irán], y más aún cuando están divididos y luchando entre sí. Probablemente sería una exageración decir que los árabes se enfrentan a una amenaza existencial, y no sólo un desafío a su condición estratégica… El éxito de la reconciliación del [Golfo] frustrará los intentos iraníes abiertos para hacerse con el control exclusivo de los estados del Golfo después de la firma del acuerdo en materia nuclear, así como también los esfuerzos de [Irán] para hacer de Egipto neutral seduciéndolo con beneficios políticos y económicos en la nueva situación regional [que surgirá]… [12]
Periodista de Qatar: Irán no hará concesiones significativas; el fatua anti armas nucleares de Jamenei no existe
El clérigo y periodista liberal de Qatar Dr. Abd Al-Hamid Al-Ansari escribió en el diario Al-Watan que Irán no hará concesiones genuinas en sus negociaciones con las grandes potencias, y que todo el que cree que su programa nuclear está destinado a la producción de electricidad es un ingenuo. También reiteró su afirmación de que el supuesto fatua de Jamenei sobre la prohibición de armas nucleares es un invento:
«Todas las señales indican que Irán lograra continuar con su programa nuclear… Irán no dará un paso atrás o renunciara a lo que considera su legítimo derecho de obtener tecnología nuclear. [Según su punto de vista,] si los países menos nobles, como Israel, Pakistán, India y Corea del Norte, han logrado obtener armas nucleares, ¿cómo puede la comunidad internacional negarle esto a Irán, con su noble civilización…? Irán piensa que esta es su oportunidad, ahora que el hombre de la Casa Blanca está tan ansioso por completar este acuerdo histórico y con ello marcar un logro histórico que los presidentes anteriores no lograron alcanzar. Es cierto que el actual presidente iraní es «flexible», pero la flexibilidad de Rohani es prudente y calculada. nunca trascenderá el nivel de métodos de [negociaciones] tácticas o socavar los principios estratégicos de [Irán]. Irán no hará concesiones significativas que puedan dañar su capacidad de enriquecer [uranio]. Si negocia sobre los niveles de enriquecimiento, no abrirá todas sus instalaciones para que sean inspeccionadas, y si permite que algunas sean [inspeccionadas], [esto será a cambio del] levantamiento de las sanciones, aunque sólo sea un proceso gradual. Esto explica el comunicado que Rohani hizo en un encuentro con los jóvenes. ‘Ustedes me preguntan si estamos ganando en las negociaciones en materia nuclear?’ dijo. ‘La respuesta es sí lo estamos!’
«El que crea que Irán gastó estas sumas astronómicas sólo por el bien de ‘energía eléctrica’ es ingenuo o un tonto. Uno tiene que arrojar su cerebro para [creerse esto]…! ¿Por qué necesita Irán producir electricidad en [instalaciones peligrosas que pueden] filtran desastrosamente radiactividad a las aguas del Golfo, y que son [también] muy costosas, cuando cuenta con decenas de fuentes de energía barata y segura tales como petróleo, gas, represas [hidroeléctricas], e [instalaciones alimentadas]por el sol y el viento?!…
«A pesar de esto, Irán logró comercializar [la idea de que su programa de armas nucleares] es civil, y ganarse la confianza de nuestro principal aliado [los Estados Unidos] y de la comunidad internacional, que quieren creerse esto por el bien de sus propios intereses económicos y metas!»
Al-Ansari explica que Irán logró este objetivo mediante la financiación y apoyo a un aparato de información a gran escala para promover la idea de que su programa nuclear es pacífico. A este fin, forjó una red de contactos no oficiales en los Estados Unidos abriendo centros e instituciones iraníes en este país; se aprovechó de su influencia regional, incluyendo su influencia sobre los intereses occidentales y estadounidenses en la región; y utilizó diversos recursos diplomáticos y religiosos. Este continúa: «Irán distribuyó un fatua supuestamente emitido por el Imam Jomeini o por Jamenei prohibiendo la posesión y uso de armas nucleares. Irán logró convencer al presidente de Estados Unidos que [esta fatua] existe, y [Obama] con frecuencia menciona y trata de convencer al pueblo estadounidense de que si existe! Les voy a decir que este fatua no existe… de hecho, todo musulmán sabe que un fatua tal contraviene el verso del Corán «y prepárense contra ellos con todo lo que puedan» [Corán 8:60], que obliga a los musulmanes a utilizar todos los medios de poder, entre estos [las armas nucleares], para disuadir a los enemigos, aunque no con fines ofensivos Además, cualquier fatua puede ser derogado por un contra-fatua, de acuerdo con las circunstancias, la situación y los intereses. Además, el principio religioso del taqiya en el trato con los enemigos [es decir, escondiendo las verdaderas creencias para evitar la opresión] es un principio fundamental de los chiitas». [13]
[1] Cabe señalar que, hace un año, en adelanto a la firma del documento de Ginebra por Irán y los P5+1, Arabia Saudita expresó temores similares sobre el acercamiento Irán-Estados Unidos y sobre un posible aumento de la influencia regional de Irán a expensas de los árabes. Véase MEMRI Investigación y Análisis No. 1032, «Sauditas enfurecidos, insultados por los esfuerzos de Estados Unidos a un acercamiento con Irán», 1 de noviembre, 2013.
[2] En el fatua, véase MEMRI Investigación y Análisis No. 1080, Secretario de Estado Kerry en nueva y sin precedente declaración: «El Presidente Obama y yo estamos extremadamente agradecidos y acogemos el hecho de que el Líder Supremo [iraní] [Jamenei] ha emitido un fatua [inexistente]»prohibiendo las armas nucleares; 1 de abril, 2014; Investigación y Análisis Informe No.1022, La versión oficial iraní respecto al fatua de las supuestas armas antinucleares de Jamenei es una mentira, 4 de octubre, 2013; Despacho Especial No. 5681, Prominente analista iraní, autor y columnista Amir Taheri: Nadie ha visto realmente el fatua anti armas nucleares de Jamenei, Que Obama cita a menudo 17 de marzo, 2014.
[3] English.alarabiya.net, 11 de noviembre, 2014. El texto ha sido ligeramente editado para mayor claridad. Para la versión en árabe, véase Al-Sharq Al-Awsat (Londres) 11 de noviembre, 2014.
[4] Al-Sharq Al-Awsat (Londres) 14 de noviembre, 2014.
[5] El Times de Nueva York (Estadios Unidos ), 8 de agosto, 2014.
[6] Al-Sharq Al-Awsat (Londres) 10 de noviembre, 2014.
[7] Al Jazirah (Arabia Saudita) 14 de noviembre, 2014.
[8] Al-Watan (Arabia Saudita), 12 de noviembre, 2014.
[9] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 13 de noviembre, 2014.
[10] Aawsat.net, 13 de noviembre, 2014.
[11] Al-Quds Al-Arabi (Londres) 22 de noviembre, 2014.
[12] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 19 de Noviembre, 2014.
[13] Al-Watan (Qatar) 17 de noviembre, 2014.
