El 30 de mayo del 2007, el Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1757 que establece un tribunal internacional para perseguir y llevar a juicio a los asesinos del ex primer ministro libanés Rafiq Al-Hariri bajo el Capítulo 7 de la Carta Constitucional de las Naciones Unidas. El 31 de mayo, los diarios del gobierno sirio atacaron severamente la resolución, escribiendo que esta trajo consigo «grandes peligros» para el Líbano y puede tener «repercusiones peligrosas para la unidad nacional libanesa». Los artículos también reiteraron la postura siria de que el tribunal no tiene ninguna jurisdicción sobre los ciudadanos sirios.
Lo siguiente son extractos de las reacciones en la prensa del gobierno sirio:
Al-Thawra, 31 de mayo, 2007:
El 31 de mayo del 2007, el redactor Ahmad Dawa escribió en el diario del gobierno sirio Al-Thawra:
«La Resolución 1757, que fue ratificada por el Concejo de Seguridad con sus miembros divididos y con más de la mitad del mundo no apoyándola, es una traducción práctica de la politización de la investigación del asesinato de Al-Hariri. Esto demuestra la cruda y directa intervención norteamericana en los asuntos de la región.
«Las fuertes objeciones de esos miembros que se abstuvieron de votar revelan los grandes peligros que esta resolución trae consigo para la situación en el Líbano, con todas sus complejidades…
«Esta resolución que acorta la soberanía del Líbano, elevará la división, y tendrá un impacto [negativo] en la unidad nacional… Adoptando esta resolución, el Concejo de Seguridad podría convertirse en un concejo para sanciones, la guerra, y el Capitulo 7 de la [Carta Constitucional de la ONU]. Al mismo tiempo, esta asesinó la [propia] justicia que se supone estaba dedicada a establecer…
«Habría sido bueno para los países que patrocinaron esta resolución, y para el Concejo de Seguridad en su vigilia, el no favorecer a un bando sobre el otro al tratar con la situación en el Líbano. Ellos deberían de haber tenido en consideración la gravedad del [Concejo de Seguridad] colocando un grave precedente para la intervención en los asuntos de los países soberanos…» [1]
Teshreen, 31 de mayo, 2007:
El diario del gobierno sirio Teshreen publicó un editorial en primera página junto a las mismas líneas: «La resolución del Concejo de Seguridad en establecer un tribunal internacional para el Líbano es una resolución distintiva americano-israelí que no puede ser vista expresando la voluntad de la [comunidad] internacional. La prueba es la fuerte división que provocó en la cámara del Concejo de Seguridad…
«Los países que rechazaron la resolución comprenden que, primero y por encima de todo, la justicia no es establecida de esta manera, lo cual es improcedente en la historia de las Naciones Unidas, y que la situación en el Líbano no puede cargar con este tipo de resolución, la cual puede tener repercusiones peligrosas para la unidad nacional libanesa.
«Estuvo claro a lo largo de la discusión de la resolución que la administración norteamericana quiso tomar venganza en los opositores de sus ocupaciones y su política en la región, y así quiso politizar al tribunal internacional incluso antes de su establecimiento…
«[La] facción patriótica libanesa, que representa… a la mayoría de los libaneses, nunca estuvo ni un solo día en contra del establecimiento del tribunal, sino sólo contra su politización y contra sus metas, en todo lo conectado con la usurpación de la soberanía libanesa para el beneficio de fuerzas que nunca fueron ni un solo día libanesas, y nunca lo serán.
«Y la otra facción, que ha monopolizado al gobierno [libanés] y qué se inclina a los dictados extranjeros, querían lo opuesto, e hicieron lo que los americanos e israelíes pidieron de esta…
«En cuanto a Siria, esta ha declarado de forma consistente, y todavía lo declara, que este tipo de tribunal no le concierne, y que no fue consultado en lo absoluto en referencia a esto, y de esta forma no tiene nada que ver con este. [Siria] continúa manteniendo su actual postura, [la cual está basada] en el principio que las decisiones nacionales reemplazan cualquier decisión internacional, y que si existe cualquier sospechoso sirio en el asesinato de Al-Hariri, serán juzgados según la ley siria….» [2]
