Tras la censura de su cobertura en los medios de comunicación de los disturbios contra el régimen en Siria, en afirmación de que se trataba de un asunto nacional sirio, dos artículos fueron publicados sobre el asunto en Irán, uno criticando la censura y el otro que trata con las consecuencias de estos en el eje Teherán-Damasco.
El 29 de marzo del 2011, el portal moderado-conservador iraní Asr-e Iran se pronunció en contra de la postura de Teherán respecto a los actuales disturbios en Siria – es decir, de que es un complot occidental [1] – y declaró que la censura del régimen iraní a la cobertura de estos eventos fue más severa que la impuesta por el régimen sirio. Este añadió que el hecho de que Siria es parte del eje de la resistencia, junto con Irán, no es justificación del incumplimiento de Irán en cubrir la «masacre de manifestantes» y la «dictadura» del Presidente sirio Bashar Al-Assad contra su propio pueblo. El portal también criticó la negativa de Irán de informar sobre la violación por el régimen sirio del honor del Islam y la profanación de mezquitas durante los disturbios.
En un artículo publicado el 7 de abril, 2011 en el portal Diplomacia Iraní, el ex embajador iraní en el Líbano, Mohammad Irani considera que el régimen de Assad se vería comprometido si no emprende las reformas que su pueblo exige. Este también considera que los disturbios en Siria no fueron buenos para Irán y podrían tener un impacto negativo en el eje Teherán-Damasco y añadió que cualquier régimen que busca preservar su estabilidad no puede suprimir a su pueblo durante años.
A continuación se presentan los puntos principales de las críticas a Irán de Asr-e [2] y los comentarios de Mohammad Irani: [3]
Asr-e Iran: El régimen sirio hace silenciar cualesquier otra voz
«En las últimas dos semanas, Siria ha sido testigo de protestas populares que provocaron una sangrienta y reprobable respuesta de su gobierno – [Respuesta] que costó muchas víctimas. Las protestas en Siria están todavía en marcha y decenas de videos e imágenes de la protesta popular y las masacres de manifestantes ya han sido publicadas. A pesar de todo esto, la Autoridad de Radiodifusión de [Irán] se abstiene de tratar con el tema y sus repercusiones dentro de [Siria], prefiriendo permanecer en silencio ante estos eventos.
«Las siguientes razones explican el por qué la autoridad de radiodifusión debería haber cubierto los cambios en Siria y de por qué su silencio fue un error:
«De todos los países de la región en general y en particular los que ahora lidian con las olas de protestas, los cambios en Siria son los más importantes y de interés periodístico para el público iraní. El nivel de las relaciones y la cooperación entre Irán y Siria es la más alta en la región, particularmente en el ámbito estratégico. Cada año, un millón de iraníes visitan Siria y muchas compañías iraníes e inversores operan allí. Todo esto hace que el público iraní se interese en conocer sobre los cambios en Siria…»
«El estado de libertad política en Siria es varias veces peor que en la mayoría de los países árabes»
«La pregunta básica es: ¿Cuan diferente es el sistema cerrado del [régimen] de Siria a las tiranías de otros en países tales como Túnez, Egipto, Libia, Yemen, Bahrein y Jordania? Del mismo modo, ¿cuál es la diferencia entre los manifestantes en Siria, a quien la Autoridad de Radiodifusión [iraní] ignora y a los manifestantes en los demás países, en quienes informa?
«Es importante que nos demos cuenta de que el estado de libertad política en Siria es varias veces peor que en la mayoría de los países árabes en el que han habido o siguen habiendo protestas. El actual régimen en Siria llegó al poder mediante un golpe de estado militar y Siria ha mantenido la [ley] de emergencia de seguridad por un período histórico (de casi 50 años). Aunque se le llama ‘república’, el régimen sirio ha pasado de padres a hijos y la constitución incluso ha sido cambiada para permitir esto. Incluso ahora, la familia Assad y el partido Ba’th mantienen el poder y no hay espacio o tolerancia a una voz diferente o en contra.
«Los dos canales populares de noticias de la Autoridad de Radiodifusión [iraní], [para las audiencias] en el extranjero, [es decir, el canal en idioma árabe] Al-Alam TV y el canal en [inglés] Press TV, si cubrieron los acontecimientos en Siria, transmitiendo artículos muy breves y [algunas] imágenes de las manifestaciones realizadas por simpatizantes de Assad. La pregunta aquí es: ¿Cuál es la diferencia entre los extranjeros y el pueblo iraní [que le da] a los ciudadanos extranjeros el derecho de saber sobre los disturbios en Siria por la Autoridad de Radiodifusión iraní y le niegan este derecho al pueblo iraní?»
La censura de Irán es peor que la de Siria
«Durante los recientes acontecimientos en Siria, la Autoridad de Radiodifusión [iraní] mantiene un nivel de censura que superó a la de Siria. La Autoridad de Radiodifusión de Irán eligió el silencio, mientras que los canales del gobierno sirio cubrieron las protestas y la masacre de los manifestantes allí. (Por supuesto, los canales de televisión de los regímenes dictatoriales en Túnez, Egipto y Libia llamaron terroristas a los manifestantes e instigadores del caos y afirmaron que no hubo tiroteos en las manifestaciones no violentas.) [Aún así] Al-Manar TV, afiliada a Hezbolá en el Líbano y NBN, afiliada al partido chiíta Amal en el Líbano – ambas consideradas defensoras de la política exterior de Siria – difundieron noticias sobre los recientes cambios en Siria.
«Las autoridades sirias han confirmado hasta ahora el asesinato de varios ciudadanos sirios, tal como se anunció en la televisión estatal siria. La pregunta aquí es: ¿Cómo puede la televisión estatal siria y todos los canales de noticias informar sobre los acontecimientos en Siria, mientras que la Autoridad de Radiodifusión iraní decide mantener silencio sobre el asunto…?
«Debemos recordar que durante los acontecimientos en Irán tras las elecciones presidenciales del 2009, la televisión estatal siria informó sobre estos y no mantuvo una política de silencio».
Fuerzas de seguridad sirias profanaron las mezquitas
«Un incidente digno de mencionar se llevó a cabo, durante la represión y masacre de manifestantes en Siria, [es decir], el ataque de las fuerzas de seguridad sirias a los manifestantes que se habían atrincherado en la mezquita Al-Omari en la ciudad de Daraa, en el que unas 20 personas fueron asesinadas.
«Con esta acción, las fuerzas de seguridad [sirias] agregaron la profanación de mezquitas a sus asesinatos de manifestantes desarmados, [lo hicieron] matando a varios musulmanes en la mezquita, solo porque se refugiaron [allí] y manifestaron. La Autoridad de Radiodifusión [iraní] debería haber cubierto esta historia también – al igual que [cubrió] la quema del Santo Corán [en los Estados Unidos] – y también debería haber informado sobre el desprecio del régimen sirio por las leyes más básicas del Islam.
«Algunos dirán: Debido a que el régimen sirio apoya ampliamente la política de Irán en la búsqueda de justicia y de [apoyar] a la resistencia que se opone a la ocupación de Palestina y el Líbano, no se debería actuar en contra. Sin embargo, [a estas personas] se les debe decir que, junto con este apoyo, el régimen sirio también promueve la dictadura absoluta en su política interna. También, informar al pueblo iraní sobre la situación interna en Siria no significa actuar contra el régimen sirio; más bien, es parte de la [obligación del] régimen informarle al pueblo iraní sobre los cambios más importantes en Siria.
«Ya que la Autoridad de Radiodifusión [iraní] no se pronuncia sobre las manifestaciones populares en Siria, el público iraní se enterará de lo que está sucediendo allí por otros medios. Pero en lo interno, su confianza en sus medios de comunicación nacionales disminuirá y buscará otros medios de comunicación – no estando entre estas la autoridad de radiodifusión [del régimen]».
Ex embajador en el Líbano: Los disturbios en Siria son una amenaza para el régimen de Assad
«… Los recientes cambios en Siria son serios y amenazan al régimen de Bashar Al-Assad… Después de los sucesos del pasado viernes, 1 de abril, 2011 en Siria, el gobierno del país está en una situación frágil y compleja… Estos acontecimientos no significan que la historia esté acabada en Siria, porque la situación no es diferente de la de otros países árabes.
«Assad goza del apoyo entre la generación más joven [en Siria]… Este ha pasado por muchas crisis, incluyendo el asesinato del [primer ministro libanés] Rafiq Al-Hariri y ha tenido cierto éxito en la mejora de las relaciones de Siria con Estados Unidos y Francia. Ha atraído a numerosos inversores [a Siria], en particular del Golfo…
«El pueblo sirio está amargado por la fragmentación en Irak y Libia y preocupados por que Siria se convierta en [otro] Irak. Los sirios temen que si actúan [contra el régimen] y estallan enfrentamientos armados en el país, la intervención extranjera socavara sin duda la seguridad del país.
«Otra carta que Assad tiene actualmente es la postura de los gobiernos extranjeros que aún no han presionado seriamente a Siria. Los estadounidenses siguen viendo a Bashar [Assad] como un reformista moderado y racional, cuya presencia puede tener un impacto [positivo] en la estabilidad regional, mientras que el cambio de régimen en Siria podría poner en peligro [esta estabilidad]. Los franceses están planteando una postura [idéntica] respecto a Assad, viéndolo como importante. Estos aspiran a la coordinación con Siria, afirmando que Assad puede preservar con éxito la estabilidad en las regiones en torno a Siria – por ejemplo, en el Líbano. Otros países, tales como Turquía y otros países árabes también apoyan a Assad».
Los cambios en Siria son propensos a [negativamente] afectar las capacidades del eje Teherán-Damasco
«Los cambios en el mundo árabe hasta ahora han trabajado en favor de Irán. Sin embargo, esta tendencia se revirtió después de los cambios en Siria, los cuales tienen vínculos estratégicos con Irán y que siempre han sido la puerta de entrada de Irán al mundo árabe. Nosotros [es decir, Irán] siempre hemos coordinado con Siria sobre los temas del Líbano y Palestina, [pero] los cambios en Siria probablemente afecten [negativamente] este equilibrio [es decir, el eje Teherán-Damasco], en términos de las capacidades de este eje y en términos de sus maniobras políticas en los asuntos del Líbano y Palestina.
«En cuanto a las reformas… parece imposible que la situación en Siria regrese a como estaba. Las demandas del pueblo no son muchas y el régimen de Bashar Al-Assad por lo tanto tendrá que cumplirlas. Esta es una buena oportunidad para que este se valga de las amenazas contra él desde dentro de su régimen en un esfuerzo por promover la reconciliación nacional, sin necesidad de utilizar los métodos que han fracasado en Egipto y Túnez, estos métodos han demostrado ser ineficaces [también] en Libia, Yemen y otros lugares…
«La principal demanda del pueblo es el levantamiento inmediato de la ley de emergencia, que ha estado en vigor en Siria durante más de 48 años… El levantamiento de esa ley lo antes posible no creara un problema especial para Assad… esta ofrecerá una respuesta positiva a la mayoría de [las exigencias del pueblo] al tiempo que le permitirá a [Assad] continuar con su régimen…
«Irán, debido a sus lazos estratégicos con Siria, también quiere que el pueblo [sirio] tenga un papel dentro de su país. Irán sostiene que el pueblo es la base principal de un régimen y que si el papel del pueblo es ignorado, en Siria o en cualquier otro lugar, la estabilidad no va a durar por mucho tiempo y la base del régimen no será fuerte. De esta manera, mientras mayor sea el papel del pueblo en el régimen y en el funcionamiento de los [aspectos] políticos, económicos y sociales del país, más estable será Siria. Naturalmente, esto será útil para las futuras relaciones entre Irán y Siria».
[1] Por ejemplo, el embajador iraní en Damasco Ahmad Mousavi declaró que el fitna (guerra civil) en Siria fue la continuación del complot occidental-israelí que anteriormente trajo los disturbios en Irán tras las elecciones presidenciales del 2009 allí, así como también la división de Sudán en dos estados. Fars (Irán), 3 de abril, 2011. Además, la agencia de noticias iraní Mehr dijo que los actuales disturbios en Siria fueron un complot estadounidense-israelí y que Arabia Saudita podría ser un accesorio a la misma. Mehr (Irán), 28 de marzo, 2011.
[2] Asr-e Iran (Irán), 29 de marzo, 2011.
[3] Diplomacia de Irán (Irán), 7 de abril, 2011.
