El siguiente informe es ahora una oferta gratuita del Monitor de Amenaza Terrorista y Jihad (JTTM) de MEMRI. Para obtener información sobre la suscripción a JTTM, haga clic aquí.
El 19 de julio de 2024 el diario en línea Rai Al-Youm publicó un artículo escrito por Kamel Al-Ma’meri, un periodista yemení que se identificó como especializado en asuntos militares.
El artículo se titulaba: «¿Cómo se puede expulsar al portaaviones Roosevelt del Mar Rojo mediante un plan ofensivo bien pensado?» El autor sugiere múltiples tácticas militares que el Movimiento Ansar Allah (hutíes) de Yemen puede utilizar para atacar y «expulsar» al portaaviones de la Armada estadounidense, el USS Theodore Roosevelt, del Mar Rojo.
El autor ofrece varias sugerencias destinadas a mejorar el apoyo militar hutí a Hamás tras el ataque del grupo terrorista del 7 de octubre de 2023 contra Israel.
En su introducción, Al-Ma’meri reconoce que los portaaviones se encuentran entre las herramientas más poderosas que despliega la fuerza naval estadounidense. También explica a los lectores que proporcionan «una base militar móvil capaz de llevar a cabo operaciones a gran escala en cualquier parte del mundo».
Sin embargo, sostiene, «como lo han demostrado experiencias anteriores, estos barcos gigantes pueden ser vulnerables a ataques organizados y sofisticados».
Para sustentar su argumento, el autor explica que «mediante una estrategia militar avanzada, el portaaviones ‘Roosevelt’ puede ser expulsado del Mar Rojo, aprovechando las lecciones aprendidas del ataque al ‘Eisenhower'». El USS Dwight D. Eisenhower partió del Mar Rojo a finales de junio, tras completar su misión. Los hutíes afirman falsamente haber atacado el portaaviones.
Apuntando a la cubierta de vuelo
Al tiempo que profundiza, el autor analiza lo que considera vulnerabilidades en el portaaviones estadounidense que cree que pueden ser explotadas por los hutíes:
“Aunque el portaaviones Roosevelt está equipado con sistemas defensivos avanzados, tiene algunas vulnerabilidades que podrían ser aprovechadas en un ataque organizado, empezando por su cubierta de vuelo, que es donde despegan y aterrizan los aviones. Es grande, lo que lo convierte en un objetivo expuesto. Si es atacada, puede perturbar gravemente las operaciones de vuelo y los centros de mando y control, que están equipados con sistemas electrónicos y de control para gestionar las operaciones a bordo del portaaviones. Apuntar a estos centros puede paralizar la capacidad del portaaviones para coordinar y controlar las operaciones».
Apuntar a depósitos de combustible y municiones
Kamel Al-Ma’meri sugiere además que los hutíes apunten a los depósitos de municiones y combustible, y escribe: «Estos depósitos contienen materiales altamente explosivos y sensibles. Impactarlos puede provocar grandes explosiones y daños graves al portaaviones».
Mientras señala que los hutíes cuentan con una variedad de armas avanzadas que podrían usarse estratégicamente para «expulsar al portaaviones Roosevelt del Mar Rojo», los insta a utilizar «tácticas coordinadas que se basan en drones, misiles balísticos y de crucero, torpedos, armas inteligentes, minas marinas y barcos no tripulados» para desactivar las defensas del portaaviones y obligarlo a retirarse.
Drones para alterar el radar
El autor también sugiere el uso de drones: «Se podrían utilizar enjambres de pequeños drones para atacar los sistemas de defensa aérea del portaaviones y los barcos que lo acompañan».
Estos drones podrían estar equipados con dispositivos electrónicos de interferencia para alterar los sistemas de radar y reconocimiento de comunicaciones, escribe; Los drones también podrían equiparse con cámaras y sensores para recopilar información sobre las ubicaciones de defensa y los puntos débiles del portaaviones, agrega.
Luego sostiene que la recopilación de información de inteligencia a través de drones podría ayudar a lanzar ataques con misiles más efectivos y precisos contra el portaaviones.
El autor también sugiere equipar algunos drones con pequeños explosivos para apuntar a puntos débiles específicos del portaaviones, como radares o sistemas de defensa.
Lanzamiento de misiles balísticos de largo alcance
Sobre el uso de misiles balísticos para atacar al portaaviones estadounidense, el periodista propone «lanzar misiles balísticos de largo alcance para alcanzar al portaaviones desde distancias seguras. Estos misiles pueden llevar poderosas ojivas capaces de causar graves daños a la infraestructura del portaaviones».
Lanzar una gran cantidad de misiles balísticos al mismo tiempo distraería y confundiría a los sistemas de defensa aérea, lo que aumenta las posibilidades de alcanzar objetivos estadounidenses, asegura.
Además, sugiere utilizar «misiles alados» para realizar ataques precisos sobre puntos vulnerables concretos, como depósitos de municiones o sistemas de propulsión y energía: «Estos misiles se caracterizan por su gran precisión y su capacidad de volar a baja altura para evitar ser detectados. »
«Coordinar los lanzamientos de misiles de crucero con ataques balísticos para aumentar la presión sobre las defensas y lograr el máximo daño», agrega.
Usar torpedos, minas
En cuanto al uso de torpedos contra el portaaviones, el autor afirma que «pueden apuntar a sistemas submarinos, como sistemas de propulsión y hélices, interrumpiendo el movimiento de un barco mediante el lanzamiento de varios torpedos desde diferentes direcciones a la vez para confundir a las defensas navales y dificultar que pueda interceptarlos a todos.»
Asimismo, insta a los hutíes a colocar minas marinas inteligentes en las zonas que rodean la posible ruta del portaaviones: «Estas minas podrían explotar al acercarse, causando graves daños al barco».
Colocar minas en zonas estratégicas podría obligar al portaaviones a cambiar su rumbo, aumentando sus posibilidades de quedar expuesto a nuevos ataques, argumenta.
«Equipen los barcos no tripulados con explosivos y utilícenlos para realizar ataques suicidas contra el portaaviones y los barcos que lo acompañan», escribe. «Estas pequeñas embarcaciones se mueven rápidamente y son difíciles de detectar. Esto aumenta la presión sobre los sistemas defensivos y permite que otros ataques tengan mayores posibilidades de éxito».
El elemento sorpresa
Dirigiéndose a los hutíes, les aconseja que cambien su estrategia de ataque, diciendo que la Marina de los Estados Unidos puede tener información sobre su estrategia actual de ataques anteriores al USS Eisenhower.
«Tal información podría contribuir al desarrollo de contra-tácticas por parte de las fuerzas estadounidenses, haciendo necesario que la parte yemení utilice métodos y tácticas innovadoras para asegurar el logro de los objetivos deseados».
Utilizar una nueva estrategia puede incluir tácticas sorprendentes, afirma, y coordinar ataques desde varias direcciones. Es imprescindible utilizar «una combinación de armas y tácticas avanzadas para confundir a las defensas estadounidenses y agotar sus recursos».
El experto también subraya que dicha estrategia debe ser flexible, con énfasis en mantener el «elemento sorpresa» y defensas abrumadoras para neutralizar la capacidad del portaaviones de contrarrestar eficazmente los ataques.
Con el fin de garantizar el éxito del ataque al USS Roosevelt, propone utilizar tácticas de ataque de dispersión.
«El objetivo de estos ataques es confundir a los sistemas de defensa estadounidenses y distraerlos del ataque principal, lo que aumenta las posibilidades de éxito de los ataques básicos. El objetivo de los ataques de distracción es confundir a las defensas y distraer a los sistemas de defensa aérea y a los barcos que acompañan al portaaviones. Cuando las defensas están ocupadas lidiando con ataques pequeños y generalizados, les resulta difícil centrarse en la amenaza principal».
«Las defensas estadounidenses tienen recursos limitados»
El autor señala además que «las defensas estadounidenses tienen recursos limitados, como misiles interceptores y cañones antiaéreos. Los ataques de dispersión tienen como objetivo agotar estos recursos antes de que comience el ataque principal. Por ejemplo, lanzar enjambres de drones para ocupar los sistemas de defensa. Estos aviones “podrían estar equipados con dispositivos electrónicos de interferencia o incluso pequeños explosivos, pero el objetivo principal es crear una gran cantidad de objetivos pequeños con los que hay que lidiar».
Estos drones pueden llevar dispositivos electrónicos de interferencia para desactivar los sistemas de radar y comunicaciones del portaaviones y de los barcos que lo acompañan, lo que confunde aún más a las defensas y reduce su capacidad de coordinación, añade.
«Los ataques de dispersión también deben estar bien coordinados con el ataque principal. Por ejemplo, los ataques de dispersión pueden comenzar en los flancos o en las esquinas, mientras que el ataque principal se enfoca en el centro».
Llevar a cabo estos ataques de manera coordinada y deliberada aumenta las posibilidades de que los ataques básicos tengan éxito y logren los objetivos deseados, afirma.
«Este enfoque depende de una sincronización precisa y una alta coordinación entre diferentes unidades para garantizar el máximo impacto en las defensas hostiles».
Para garantizar la eficacia de la ofensiva al USS Roosevelt, el ataque debe realizarse desde varias direcciones simultáneamente, recomienda.
Cuando los misiles se lanzan desde varios lugares geográficos diferentes, los ataques provienen de múltiples ángulos y direcciones, explica, lo que dificulta que los sistemas de defensa aérea estadounidenses calculen la trayectoria de los misiles y los contrarresten. Se podrían lanzar enjambres de drones desde diferentes ángulos para atacar puntos débiles específicos de las defensas estadounidenses.
Ataques con lanchas rápidas
Además, el autor recomienda utilizar «barcos de ataque rápido desde varias direcciones para atacar al portaaviones y sus barcos de escolta». También dice que estos pequeños barcos pueden «deslizarse» entre barcos más grandes y realizar ataques sorpresa.
Kamel Al-Ma’meri sostiene que los ataques multidireccionales obligan a las defensas estadounidenses a dispersar sus esfuerzos y centrarse en varios objetivos a la vez, aumentando las posibilidades de que algunos ataques queden sin respuesta.
«El aumento de la presión resultante de ataques desde múltiples direcciones puede abrumar al personal defensivo y hacer que tomen decisiones rápidas e inexactas. En este caso, el momento de los ataques debe coordinarse para que se alcancen los objetivos al mismo tiempo o con poca diferencia de tiempo. Esto asegura que las defensas estén ocupadas con más de una amenaza a la vez. Los ataques deben estar integrados, con drones, misiles y barcos de ataque apoyándose entre sí. Por ejemplo, los drones podrían operar sistemas de defensa aérea, mientras que los misiles y los barcos podrían lanzar ataques directos.»
