Cuatro años luego del inicio de los acontecimientos en Siria, la oposición política siria, y en especial la Coalición Nacional para las Fuerzas Revolucionarias Sirias y de la Oposición (desde hoy en adelante, la Coalición Nacional), está más débil que nunca. Desde el estallido de la revolución, la coalición ha sufrido de un extenso conflicto interno y de un insuficiente apoyo internacional, lo que ha impedido su capacidad para funcionar. Estos problemas se ven agravados por el advenimiento del Estado Islámico en Irak y Siria (EIIS), que ha dañado la imagen de la revolución siria, tanto dentro como fuera del país, y ha dado credibilidad a la afirmación del régimen y sus aliados de que están combatiendo a los terroristas que quieren destruir Siria, en lugar de los opositores que exigen su libertad y derechos.
En una entrevista publicada en el diario de Qatar en Londres Al-Quds Al-Arabi, [1] el funcionario de la coalición principal Michel Kilo expresó la frustración de la coalición a su situación y también a la de Occidente – en especial Estados Unidos – por el manejo de la crisis siria. Kilo afirmó que los Estados Unidos habían actuado deliberadamente para eliminar a las fuerzas moderadas y dar poder a los grupos terroristas radicales con el fin de intensificar la crisis y de que sea más fácil ajustar cuentas con sus rivales. Este añadió que esto había servido a la agenda del régimen en afirmar que combatía contra los terroristas en lugar de los opositores políticos del régimen.
Kilo se opuso a darle máxima prioridad a la lucha contra el EIIS, y explicó que la resolución de la crisis siria haría que la guerra sobre esta organización fuese más fácil y más corta. La prolongación de esta guerra añadió, le sirve a Irán permitiéndole infiltrarse en los países del Golfo. (También se opuso al plan del enviado especial de la ONU a Siria Staffan de Mistura de congelar los combates en Siria, comenzando en Alepo, diciendo que este plan es una pérdida de tiempo y sólo le permite a Assad presentarse a sí mismo para apoyar un alto el fuego, mientras que en la práctica intensifica sus ataques. Kilo no perdonó a la oposición y a la propia Coalición Nacional en su crítica, diciendo que la coalición le permite a Assad y sus aliados juguetear con esta y que por tanto, los sirios pudieran tratar de reemplazarlo. Sin embargo, a pesar de las dificultades de la oposición, Kilo cree que los aliados de Assad no podrán salvarlo y que este será derrocado, tarde o temprano.
Michel Kilo (imagen: Alhadathnews.net)
La política de los Estados Unidos es en parte responsable por otorgarle poder a los terroristas
Kilo abre la entrevista criticando a la Coalición Nacional y diciendo que si continúa la adopción de una política basada en improvisaciones e indecisiones, sin reconocer la verdadera situación, las fuerzas sobre el terreno y dentro de la coalición buscarán un reemplazo de ésta. Cuando se le preguntó qué pensaba del veto de los Estados Unidos a las inclinaciones ideológicas de los combatientes de la oposición para admitirlos en el programa de entrenamiento supervisado por los norteamericanos, a fin de eliminar a los extremistas islamistas, respondió: «Estados Unidos no es el que va a determinar la idoneidad de los políticos o soldados sirios. ¿Lo qué determinará esto es el papel desempeñado por los sirios en la revolución, los sacrificios que han hecho por su causa, y las tareas que han cumplido por el bien de su pueblo. Los Estados Unidos han jugado un papel central en el debilitamiento de lo que este llama la corriente moderada dentro de la revolución siria. Una vez que sostiene de que existen terroristas y extremistas, y por lo tanto, no puede proveer municiones y asistencia, mientras que en otro momento dice que existen disputas internacionales que lo afectan y que no pueden superar a fin de presionar sobre los estados árabes para proporcionar la ayuda necesaria. Por otro lado, este argumenta que no puede entrar en una guerra terrestre – a pesar de que nunca nadie le pidió que lo haga, al menos nosotros nunca pedimos esto – a fin de decir que no puede intervenir por sí mismo en el conflicto. [Dice esto] a pesar de que ha intervenido eficazmente en este conflicto más que cualquier otro, y aunque es el que ha desempeñado el papel principal en la gestión del conflicto sirio desde hace cuatro años… Los estadounidenses son un factor importante en la eliminación de las fuerzas moderadas en la revolución siria, y han desempeñado un papel importante en su debilitamiento, aislándolos, poniéndolos fuera de acción y sacándolos de su lugar de acción. Y ahora dicen que buscan a las fuerzas moderadas y no las pueden encontrar.
«Todos esos millones de sirios que exigían libertad, igualdad, justicia y dignidad – ¿no eran acaso fuerzas moderadas? Fue útil la estrategia estadounidense de negarle asistencia al Ejército Libre de Siria en poner fin a la aparición y ascenso de los terroristas? Evitó el incremento de los terroristas, o pudo desempeñar un papel importante en el aumento [de los terroristas] mientras marginaba las fuerzas que les podían haber combatido y que [en realidad] no los combatieron con eficacia hace unos meses y los removieron de varias regiones que estos habían conquistado entre Idlib y Al-Raqqa? Dirijo todas estas preguntas a los Estados Unidos, porque creo que es directamente responsable de la destrucción del carácter cívico y democrático de la revolución siria.
«La agenda [estadounidense] sirvió a la agenda del régimen, ya que [el régimen] siempre dijo que estaba combatiendo a fundamentalistas que se habían infiltrado en el pueblo sirio, [y] ahora no hay gente en Siria, sólo fundamentalistas. Los norteamericanos siempre dijeron que rechazaron a los extremistas que se habían infiltrado en las [fuerzas] moderadas, y ahora no existen moderados, sólo extremistas. Esto no es una política fortuita sino una política premeditada estadounidense. Yo sostengo firmemente que los Estados Unidos trabajaron constantemente para fomentar las condiciones que ayudaran a avivar el conflicto en la región y arreglar cuentas regionales e internacionales con sus rivales utilizando el conflicto de Siria…»
Los árabes deben darle prioridad a la causa siria por encima de la lucha contra el terrorismo
Más adelante en la entrevista Michel Kilo se refirió a las posturas adoptadas por los estados árabes, y en particular los estados del Golfo sobre la crisis en Siria. Este dijo que «ahora se dan cuenta cada vez más que el pueblo sirio los están protegiendo de Irán y defendiéndolos de las escapadas de [Irán], de la imprudencia, locura y la codicia. [También se dan cuenta] que ahora, especialmente desde el inicio de la guerra contra el terrorismo, estos deben adherirse [a una política] que extiende prioridad a la lucha política en todo lo referente a la causa siria – porque priorizar la guerra contra el terrorismo, descuidando a la causa siria admitirá en bandeja de plata a Irán en sus países…»
El plan De Mistura solamente aumentara la violencia
Kilo criticó al enviado especial de la ONU en Siria Staffan de Mistura por perder el tiempo buscando una solución a la crisis, mientras que los estadounidenses dicen que este es un asunto menor en comparación con la guerra internacional en contra del EIIS. Kilo dijo: «No sé en qué marco de Mistura encontrará una solución. Ya que no tiene ninguna solución, está tratando de dividirlo en decenas de soluciones parciales y micro soluciones que en última instancia no conducir a nada más que la propagación de la violencia…. Lo que el enviado internacional está haciendo no es una solución política sino una pérdida de tiempo. Este no tiene ni un marco interno, ni uno internacional [tras de él], y no disfruta de ningún consenso inter-Siria. [Mientras tanto] Bashar Al-Assad, por supuesto se divertía a si mismo… tratando de jugar con las medidas de De Mistura y decir que apoya soluciones [políticas] y una congelación de la lucha, mientras que [en la práctica] ha intensificado la lucha por diez desde que el nuevo enviado internacional llegara a Siria para presentar el plan de Alepo. Después de que de Mistura arribara, y después de que la mentira fue esparcida de que el régimen quiere una solución diplomática y la congelación de los combates, etc., el régimen adoptó [una política de] llevar a cabo de 30 a 50 ataques aéreos por día en una sola región…» Kilo añadió: «El régimen está jugando y fingiendo aceptar [la iniciativa de Mistura], ya que sabe que es inviable y no tiene un marco internacional de [ayuda]. Si la iniciativa fuese seria, y fuerzas [significativas] hubiesen estado tras de este, y era parte de un verdadero plan para implementar la solución no violenta de Ginebra, entonces, el régimen [sin lugar a duda] se hubiese opuesto a esta…»
Bashar Al-Assad debe irse; Todos están jugando con la oposición debido a su debilidad
Kilo dijo además que «los rusos y demás no pueden salvar a Bashar Al-Assad. Este no seguirá siendo presidente de Siria en el largo plazo, o incluso a corto plazo. A menos que Bashar Al-Assad sea sustituido por otro presidente, no habrá nada más sino guerra; [este] tiene que irse. Nuestros brazos están extendidos [en amistad] hacia cualquiera del régimen que quiere ser parte de un gobierno interino en el camino hacia una transición a la democracia en Siria….
«La verdad es que los rusos están jugando con nosotros, e igual hace el mundo, porque nuestra situación como una oposición y como un ejército sirio libre y como una revolución les permite hacerlo. Las luchas internacionales de las que los dos estamos conscientes han enterrado la revolución y la convirtieron en una herramienta para el arreglo de cuentas entre las distintas fuerzas. El mundo está jugando con nosotros porque no estamos en condiciones de imponer nuestros intereses sobre esta o [incluso] representarlos de una manera auténtica…»
La guerra contra el EIIS no es seria y está fuera del marco
Acerca de la guerra contra el EIIS, Kilo dijo que no es grave y que está siguiendo un plan incorrecto. Según él, «si se le hubiese dado prioridad a la solución del problema de Siria, siendo esta la raíz de los otros problemas en la región, los propios sirios, después de resolver su problema, habrían eliminado el terrorismo en el lapso de varios meses… En efecto, esta guerra [contra el EIIS] se está librando de manera que los problemas y las crisis de la región no encuentren una solución… Si [los Estados Unidos] hubiesen querido abordar el problema del terrorismo, hubiesen tenido en primer lugar que tratar con el problema sirio y darle al pueblo sirio sus derechos…»
Es como si el pueblo sirio hubiese sido tachado de la lista de las naciones del mundo
Dirigiéndose a la decisión del Programa Mundial de Alimentos de la ONU de poner fin a la ayuda a más de 1,7 millones de refugiados sirios, Kilo dijo: «Es una decisión desafortunada. En una cumbre de los Amigos del Grupo del Pueblo Sirio en Kuwait, los países árabes decidieron ayudar a [los sirios], pero no han cumplido [su promesa]. Es como si hubiese una decisión internacional para destruir al pueblo sirio con bombas, hambruna, emigración, frío y abandono… Nosotros los sirios hemos comenzado a sentir como si el mundo nos ha tachado de la lista de sus naciones».
[1] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 6 de diciembre, 2014.
