Una fisura más profunda entre el gobierno del PAK de Turquía y la corte suprema de apelaciones de Turquía (el Yargitay) y la corte suprema administrativa (Danistay) se ha convertido recientemente en el foco del debate público en Turquía, y ha recibido extensa cobertura en los medios de comunicación. El 20 de marzo, la Corte Suprema de Jueces y Fiscales Acusadores (HSYK) sostuvo una conferencia de prensa para protestar públicamente contra el gobierno, por primera vez en la historia de Turquía, debido a que obstruyó el nombramiento de jueces a las altas cortes por más de 10 meses para que pudiera llenar los puestos vacantes con sus propios designados de mentalidad islamista.
Esta crisis llega entre tensiones políticas en vísperas del inicio a las elecciones presidenciales en el mayoritario parlamento del PAK, que está fijada para el 16 de mayo. Parece ser que el gobierno del PAK está buscando posponer todos los nombramientos más importantes hasta después de que el nuevo presidente tome el cargo, y evitar un probable veto de sus candidatos por el hermético y secular Presidente saliente Ahmet Necdet Sezer. Los círculos seculares temen que el nuevo presidente será un islamista – probablemente el propio primer ministro actual, Recep Tayyip Erdogan.
Lo siguiente son extractos de la prensa turca sobre el tema:
Redactor secular: Un cuadro vergonzoso
Emin Colasan, redactor prominente para el diario secular, de alta circulación Hurriyet, fue el primer periodista en alertar al público sobre el estado de los asuntos en la magistratura de Turquía. En una serie de artículos sobre este tema, escribió: [1]
«[…] Empecemos con el escándalo en el Sayistay. Por ley, los miembros de esta institución constitucional, que controla el gasto y finanzas del estado, son elegidos por el parlamento. La junta directiva del Sayistay selecciona a cuatro candidatos por cada posición vacante, y envía los nombres a la oficina del portavoz [del parlamento]; luego el comité de apropiación examina y reduce el número de candidatos a dos, después de que el parlamento vota por uno de estos dos nombres. De esta manera, la mayoría del PAK en el parlamento escoge como nuevo miembro del Sayistay el nombre que juzga está más cerca a sí misma. Ahora, miremos lo que sucede: Para siete posiciones vacantes hace dos años, el Sayistay nombró 28 candidatos, y envió la lista al parlamento. Pero al gobierno del PAK no le gustó ninguno de estos nombres! No era su gente. Así, desde enero del 2006, se han negado, por más de 14 meses a escoger cualquiera de los nombres para llenar las posiciones, sólo porque ellos no están cerca del PAK.
«En cuanto a la corte suprema, el Yargitay, y la institución administrativa suprema, el Danistay: Lo mismo allí! Son los siete miembros de la Junta Directiva Suprema de Jueces y Fiscales Acusadores [HSYK] que eligen a los miembros del Yargitay y el Danistay. El presidente de esta junta directiva [HSYK] es el ministro de justicia. Su subsecretario es también miembro de la junta directiva. [2] Los otros son tres miembros de la directiva enviados por el Yargitay, y dos enviados por el Danistay. Cuatro de los votos de los siete miembros de la directiva determinan qué candidato llena cualquier vacante dada.
«La agenda de la directiva es determinada por el ministro de justicia. Existen [actualmente] 23 vacantes en los 250 miembros Yargitay, y nueve en los 96 fuertes del Danistay. Los cinco miembros judiciales de la junta quieren celebrar unas elecciones para llenar esas vacantes. El ministro de justicia [y su subsecretario], sabiendo que no podrá imponerle la opción del gobierno a los candidatos para justicia sobre el resto de los miembros de la directiva, están negándose a llevar las elecciones a la agenda de las reuniones del HSYK – bloqueando así el nombramiento de cualquiera de los jueces. Las elecciones judiciales para estas cortes supremas están ahora retrasadas en más de 10 meses. Con estas vacantes no llenadas, la magistratura permanece agobiada con un montón de trabajo, y es incapaz de funcionar apropiadamente.
«Al gobierno del PAK no le importa en lo absoluto que la magistratura no pueda funcionar, que esté herida. Todo lo que a ellos le importa es poner a su propia gente en cada institución. Éste es el cuadro vergonzoso en nuestra magistratura bajo el mandato del PAK. Ellos están atacando a todas las instituciones públicas y la están llenando toda con su propia gente. Han despedido a miles de nuestros ciudadanos y han arruinado familias. Y han tenido éxito en infiltrarse en todas las instituciones – es decir, todas las instituciones además de la magistratura! Por eso están intentando castigar a la magistratura.
«[…] En ningún otro país se permitirían tales artimañas contra la magistratura, excepto en las dictaduras fascistas, comunistas y teocraticas. […]»
Jueces se ponen de pie al PAK
En otro artículo en su serie, el 21 de marzo, Emin Colasan escribió sobre el desarrollo de la crisis entre el gobierno y los jueces: [3]
«Ayer, hubo un desarrollo explosivo en los juegos que el gobierno del PAK está jugando con la magistratura. Los [cinco] miembros judiciales y los cinco jueces alternantes de la institución constitucional HSYK sostuvieron una conferencia de prensa, y emitieron una declaración escrita que descubre este escándalo al público.
«[Al comienzo, los jueces habían declarado que forzarían el asunto de las elecciones en la agenda de la reunión del 20 de marzo, negándose a discutir cualquier otro asunto antes de que el tema de las elecciones estuviese resuelto. Pero no sólo no se presentó] el ministro de justicia, él [tampoco] envió a su subsecretario a la reunión fijada del HSYK. Una vez más, tuvieron éxito en bloquear un voto!
«Esta es la primera vez en la historia de la magistratura turca que representantes de las cortes supremas están realizando tal declaración, [y] se está quejando del gobierno y trayendo sus agravios a la atención pública.
«La declaración incluyó estas palabras importantes: ‘Esta situación representa un ataque a la independencia de la magistratura, un intento de bloquear las actividades del HSYK, e interferir con el funcionamiento de la magistratura…'»
Redactor secular: «No perjudiquen la magistratura»
Hasan Pulur, redactor para el diario secular turco, de corriente principal Milliyet, escribió: [4] «[…] Las elecciones deben celebrarse en la Administración Suprema de Jueces y Fiscales Acusadores [HSYK] para llenar las vacantes en las cortes supremas Yargitay y Danistay. […] Al gobierno no le gustan los candidatos, y no quiere que los elijan. ¿Entonces qué puede hacer el gobierno? Prevenir las elecciones, y seguir posponiéndolas… La manera de hacer esto es para que el ministro de justicia y su subsecretario no se presenten a la reunión. De esa forma, no hay suficientes miembros presentes, y el voto no puede ser tomado…
«Los políticos en el gobierno no tienen el derecho, o el lujo, de estar [o] en desigualdad o ser demasiado amistosos con la magistratura. […] No importa cuan duro los políticos intenten perjudicar a la justicia y a la magistratura, siempre habrán jueces y fiscales acusadores determinados a defenderlos. Lo que los miembros del HSYK están ahora haciendo es un ejemplo de esto».
Oktay Eksi, redactor para Hurriyet, escribió: [5] «[…] Se cree que el PAK llegó al poder diciendo que querían un país con ‘la magistratura independiente y el mandato de la ley’. Al parecer, lo que estaban pensando fue, ‘una vez que lleguemos al poder, entregaremos el estado a aquéllos que comparten nuestra mentalidad, [y] no permitiremos que ninguna institución u órgano sea independiente’.
«Al parecer, el PAK no fue del todo sincero cuando declararon que su gobierno trataría a todos los ciudadanos de forma justa e igualitaria, y que nadie sería excluido. Ahora están excluyendo a todos que no sean ninguno de los suyos.
«Ellos [e.d. el PAK] están en guerra con la presidencia. Están en guerra con las universidades […] Están en guerra con el ejército […], con la magistratura, con los medios de comunicación. [Esto es] debido a que no pueden tolerar ningún punto de vista o decisión […] que sea contraria a sus deseos. Cómo podemos nosotros permitir tal ideología para eliminar totalmente la independencia de nuestra magistratura – qué ya ha sido disminuida?»
Reacciones a la crisis de la magistratura-PAK
El diario turco de amplia circulación islamista Zaman denominó a la crisis judicial «disputa»: [6] «[…] La principal oposición, el líder del Partido Republicano del Pueblo [CHP] Deniz Baykal, ha acusado al Ministro de Justicia [Cemil Cicek] de obstruir la elección del nuevo Concejo de Estado [Danistay] y los miembros de la Corte Suprema de Apelaciones [Yargitay]. Baykal clamó que esto era un intento del gobierno de ‘controlar la magistratura y convertirla en una herramienta de su punto de vista mundial [e.d. el Islamismo]’.
«Baykal dijo, ‘existe una necesidad urgente de jueces en la Corte Suprema de Apelaciones, pero esta elección no puede ser celebrada. El ministro de justicia está obstruyendo la elección, porque cree que los que elegirán a los nuevos miembros no elegirán a aquéllos a quienes el PAK favorece’. [Él continuó] ‘Dónde está la independencia de la magistratura, dónde está la constitución, dónde está la democracia?’
«[…] La Asociación de Abogados turca también criticó al gobierno por obstruir las elecciones, diciendo que esto mostró que la magistratura de Turquía no era independiente, y que esta reveló cómo el ministro de justicia tuvo el poder para influir en sus funciones. La declaración de la Asociación de Abogados dijo, ‘Lo que sucedió ayer muestra claramente cómo el ministro de justicia y aquéllos que llevan a cabo sus órdenes ilegales están minando y perjudicando la magistratura'».
[1] Hurriyet (Turquía), 13 y 20 de marzo, 2007.
[2] Los medios de comunicación turcos critican a menudo el hecho de que los políticos se sientan y presiden sobre la Junta Directiva Suprema de Jueces y Fiscales Acusadores, en violación de la separación de las ramas del gobierno.
[3] Hurriyet (Turquía), 21 de marzo, 2007.
[4] Milliyet (Turquía), 24 de marzo, 2007.
[5] Hurriyet (Turquía), 24 de marzo, 2007.
[6] Zaman (Turquía), 22 de marzo, 2007.
