El tema más divisivo entre los grupos y figuras de la oposición iraní es la futura forma de gobierno después de la caída de la República Islámica. Los iraníes se dividen en dos campos principales: monárquicos y republicanos.[1] En cuanto a si el sistema político debe ser un gobierno federal o centralizado, los republicanos se dividen en dos grupos principales: centralistas y federalistas.
Reza Pahlavi, el hijo del último Shah de Irán. Reside en Estados Unidos. (Fuente: Twitter.com/PahlaviReza; Captura de pantalla de la entrevista de Reza Pahlavi con Rai News, 27 de abril de 2023)
Los monárquicos iraníes consisten en grupos dispersos
Los monárquicos iraníes consisten en varios grupos dispersos sin una organización paraguas unificadora, que van desde grupos radicales que abogan por una monarquía absoluta hasta monárquicos de la corriente principal que se llaman a sí mismos «constitucionalistas» y buscan el renacimiento de una monarquía constitucional y la Constitución iraní de 1906.
Según la politóloga iraní-estadounidense Sussan Siavoshi, «a pesar de su falta de unidad, todos los monárquicos siguen siendo fieles herederos de la política Pahlavi para promover la identidad persa». [2] Por lo tanto, su intento de construir una identidad nacional basada en un idioma, una nación y una cultura en un Irán multinacional excluiría a casi la mitad de la población del país (el Irán contemporáneo, como el Irán medieval, no es un país sino un imperio heterogéneo, multinacional y multilingüe. En Irán, los persas constituyen la mitad de la población del país, mientras que la otra mitad está compuesta por minorías, que mantienen una fuerte identidad étnica que las distingue de los persas).
Los monárquicos apoyan a Reza Pahlavi, el hijo del último Sha de Irán, y han hecho campaña para otorgarle un «poder notarial» como su representante «para liderar una transición del gobierno clerical al secular». [3] Pahlavi afirma que apoya la democracia y promete respetar la voluntad de los iraníes, aunque aún no ha aclarado su posición sobre las demandas de las minorías étnicas como el federalismo. Además, todavía no se ha disculpado por la brutal dictadura de su padre. Vale la pena señalar que los partidarios de Reza Pahlavi quieren que la monarquía de Pahlavi reemplace al régimen clerical y están firmemente en contra de establecer una república de cualquier forma en Irán, particularmente una federal.
Los monárquicos no tienen una base institucional u organizativa dentro de Irán, y no han logrado infiltrarse en las fuerzas armadas del país que defienden el régimen teocrático existente. En una entrevista en 2018, Pahlavi declaró: «Estoy en contactos bilaterales con el ejército [del régimen], la Guardia Revolucionaria y el Basij. Nos comunicamos. Están señalando su disposición y expresando su voluntad de alinearse con la gente».[4] Sin embargo, las repetidas propuestas de Pahlavi a las fuerzas armadas y a la Guardia Revolucionaria para unirse a él en el futuro gobierno de Irán hasta ahora han sido infructuosas.[5]
«Muerte al dictador, sea el Sha o el Ayatolá»
Sin duda, Pahlavi tiene una base potencial de apoyo entre la diáspora persa, que siente nostalgia por la era Pahlavi, pero dentro del país la mayoría de los iraníes, en particular las etnias no persas (por ejemplo, kurdos, baluches, ahwazíes, azeríes, etc.), no están dispuestos a restablecer la misma monarquía opresiva que derrocaron hace cuatro décadas. Además, como señala el erudito iraní Dariush Zahedi, dada su desunión, desorganización y compromisos tibios, los monárquicos, incluso si unieran fuerzas con la oposición liberal, han demostrado que no son capaces de derrocar al régimen actual.[ 6]
El erudito iraní Aidin Torkameh escribió: «Si desviamos nuestra atención de los principales medios de comunicación y nos enfocamos en lo que está sucediendo sobre el terreno, parece que la presencia real de los pahlavistas no es significativa». «Su enorme máquina de propaganda no ha logrado llegar completamente a las masas, y muchos segmentos de las masas la están rechazando activamente. Vale la pena señalar que, incluso este nivel existente de apoyo al antiguo régimen de Pahlavi no debe tomarse como el resultado de un total proceso orgánico. La mayoría de los manifestantes pro-Pahlavi son defensores pasivos suyos, porque los puntos de vista alternativos han sido eliminados. Su visión del mundo ha sido moldeada en gran medida por el punto de vista centrado en el estado-nación (iranista/farsista) que ha desarrollado durante el siglo pasado y se limita a él», dijo Torkameh. A continuación agregó que «en un entorno político abierto donde los grupos progresistas pueden operar libremente, es probable que los partidarios de Pahlavi se vuelvan incluso menos influyentes».[7]
Esto también se refleja en las protestas contra el régimen, ya que uno de los principales lemas es «Marg Ba Setamgar, Che Shah Bashe Che Rahbar [Muerte al dictador, ya sea Shah o Ayatolá]». Este eslogan se refiere a una lucha histórica de 120 años de todos los grupos multinacionales iraníes por la libertad contra los regímenes dictatoriales que surgieron después de la Revolución Constitucional de 1905-1911.
Los republicanos comprenden la mayor parte de los iraníes
Los republicanos, que constituyen la mayor parte de los iraníes, creen que la forma más apropiada de democracia para Irán es un sistema republicano secular. Rechazan la monarquía subrayando que los iraníes han sufrido bajo dos gobiernos totalitarios: uno islámico y una monarquía.
Entre las figuras republicanas prominentes, se puede mencionar a la premio Nobel de la paz Shirin Ebadi y al activista canadiense Hamed Esmaeilion,[8] así como a la autora, periodista y activista por los derechos de las mujeres radicada en Estados Unidos Masih Alinejad y la actriz y activista radicada en el Reino Unido Nazanin Boniadi . Los partidos políticos de etnias no persas también favorecen este sistema.
Vale la pena señalar que los monárquicos han acusado a Esmaeilion y Alinejad de tener puntos de vista que conducirán a la pérdida de la integridad nacional de Irán.[9] En particular, después de escribir un tuit en kurdo para dar el pésame al padre de Hooman Abdullahi de Kermanshah (la ciudad natal de Esmaeilion), quien fue asesinado por el régimen, Esmaeilion fue acusado por muchos pro-monárquicos de «promover el separatismo» y de «causar sedición» entre los iraníes.[10]
Véase el video de MEMRI TV No. 10070, Activista iraní-canadiense Hamed Esmaeilion en la ceremonia conmemorativa del vuelo ucraniano derribado por el IRGC: “Vivimos por un día sin la República Islámica y sin los criminales que arruinan el hermoso Irán”, 8 de enero de 2023.
Federalismo VS Centralismo
Los republicanos se dividen en dos grupos más: federalistas y centralistas. Los federalistas comprenden principalmente minorías étnicas nacionales, mientras que los centralistas se componen principalmente de persas en todo el espectro político. Alinejad y Esmaeilion también parecen ser defensores de la descentralización del gobierno o algún tipo de federalismo.[11]
Los federalistas dicen que el modelo de gobierno centralista o unitario en Irán no ha logrado la justicia social debido a la diversidad étnica, lingüística, cultural y geográfica del país. El centralismo en Irán ha causado desigualdad y discriminación étnica y religiosa, así como un desarrollo económico desequilibrado entre el centro persa y las regiones étnicas periféricas. Por ello, enfatizan la necesidad de la transición de una estructura centralizada a una federal que acomode las demandas de las etno-naciones.
El Centro de Coordinación de los Partidos Políticos del Kurdistán Iraní, un organismo coordinador que reúne a figuras y grupos políticos kurdos-iraníes, dijo recientemente que están en el proceso de finalizar una plataforma política conjunta para abogar por un Irán federal.[12] Khalid Azizi, portavoz del Partido Democrático del Kurdistán Iraní (PDKI), expuso la visión del partido para una futura república en Irán basada en los siguientes principios: reconocimiento de Irán como un país pluralista, separación de religión y gobierno, descentralización del poder y compartir el poder entre todos los pueblos de Irán.[13]
Mustafa Hijri, el líder del PDKI, dijo en una entrevista con la BBC en persa: «Nosotros, el Partido Democrático del Kurdistán Iraní y los kurdos que viven en el Kurdistán Iraní, bajo ninguna circunstancia estamos dispuestos a cooperar con Reza Pahlavi». [14] Más recientemente el 5 de mayo, después de las oraciones del viernes, los manifestantes baluchis salieron a las calles y corearon consignas contra el régimen y la monarquía. Una de las principales consignas denunciadas: «100 años de crímenes bajo monárquicos y clérigos».[15]
Los pahlavistas y muchos republicanos rechazan el federalismo, llamando a quienes favorecen este sistema «terroristas» o «separatistas». Habibollah Baloch, secretario general de Solidaridad Nacional de Baluchistán, escribió en un tuit que cuando se trata de los derechos de las naciones no persas en Irán – a pesar de predicar consignas a favor de los derechos humanos – los pahlavistas tienen «puntos de vista totalitarios» y niegan los valores de Naciones Unidas. «No ganarás la cooperación de las naciones oprimidas reproduciendo la desconfianza», escribió.[16]
El fracaso de la Alianza por la Democracia y la Libertad
En febrero de 2023, en un evento de la Universidad de Georgetown, los líderes de la oposición en la diáspora iraní – compuestos por personas de diferentes orígenes, creencias políticas y perspectivas, formaron la Alianza para la Democracia y la Libertad en Irán (ADF Irán), conocida popularmente como el Grupo de Georgetown – para apoyar la revolución «Mujer, Vida, Libertad» contra la República Islámica de Irán.
La alianza estaba compuesta por Hamed Esmaeilion, Reza Pahlavi, Shirin Ebadi, Masih Alinejad, Nazanin Boniadi, así como por el secretario general del partido Komala del Kurdistán iraní, Abdullah Mohtadi.
El 10 de marzo, ADF Irán publicó la «Carta Mahsa»[17] (llamada así por Jina Mahsa Amini) que ideó una hoja de ruta para el período de transición, después de la caída de la República Islámica, para construir «una democracia secular que sirva a la voluntad de todos los ciudadanos iraníes».
El gráfico enfatizaba que los propósitos principales de la alianza eran obtener apoyo internacional para la revolución iraní y consultar con los gobiernos democráticos para expulsar a los embajadores de la República Islámica de sus respectivos países. Además, el gráfico decía que el grupo trabajaría para ejercer «presión internacional sobre la República Islámica para que suspenda todas las sentencias de muerte y libere de inmediato a todos los presos políticos, sin condiciones».
Vale la pena señalar que el cuadro dejó abierto qué tipo de forma de gobierno quiere implementar el grupo, indicando que debería ser determinada por un referéndum. “Determinar la forma de gobierno mediante referéndum, establecer un sistema democrático-laico (basado en el principio de separación de la religión del gobierno) en el que todos los miembros políticos y oficiales del estado serán elegidos mediante voto libre y democrático, en un proceso electoral mediante el cual los ciudadanos de todas las creencias, etnias, géneros y orientaciones sexuales reciban dignidad e igualdad de derechos ante la ley”, establece el primer artículo de la “Carta Mahsa”.
El artículo dos subraya que el objetivo de la Alianza es «mantener la integridad territorial de Irán aceptando la diversidad de idiomas, etnias, religiones y culturas». Sin embargo, el artículo tres también menciona que «la descentralización del poder mediante el aplazamiento de los asuntos financieros, burocráticos y de formulación de políticas a las administraciones provinciales, municipales y regionales elegidas». [18]
Sin embargo, la campaña para hacer realidad la revolución denominada «Mujer, Vida, Libertad» a través de esta alianza no tuvo éxito, ya que muchos monárquicos iraníes pronto expresaron su desaprobación por la carta por no dictar el monarquismo como la futura forma de gobierno.
Además, rechazaron las demandas de los kurdos y otras etnias de autonomía dentro de la integridad territorial de Irán, criticando la carta por promover la descentralización de Irán, que – según afirmaron – conduciría a la ruptura de Irán en líneas étnicas.
Los integrantes de la Alianza por la Democracia y la Libertad (Fuente: Iran International)
Reza Pahlavi y el apoyo del ejército
En particular, surgieron grietas en las filas de la Alianza después de que Pahlavi intentara traer figuras a favor de la monarquía al Consejo de Solidaridad, a pesar de enfrentar la oposición de otros miembros de la alianza. Además, los monárquicos continuaron presentando a Reza Pahlavi, al que se referían como «el Príncipe», como el único representante de Irán. Por lo tanto, probablemente para evitar perder su base ultranacionalista, Reza Pahlavi siguió actuando de forma independiente.
Un análisis de MEMRI mostró que la insistencia de los pahlavistas en reemplazar el sistema teocrático con el monarquismo plantea serios desafíos a cualquier construcción de coalición, ya que muchas personas en Irán creen que el «período de transición» liderado por Pahlavi es solo un eufemismo de » para siempre», al igual que se suponía que Ruhollah Khomeini sería un líder supremo «temporal».[19]
Uno de los desafíos más serios que enfrenta cualquier alianza política iraní es esta desconfianza mutua existente entre los grupos políticos.
Muchos no monárquicos creen que si Reza Pahlavi, o cualquier otra figura monárquica, lidera el gobierno de transición, es poco probable que los monárquicos dejen el poder y den paso a las fuerzas democráticas. En ausencia de un aparente apoyo sustancial entre las masas, los monárquicos se han dado cuenta desde hace mucho tiempo de que no pueden mantener el poder en Irán sin un apoyo sin reservas de las fuerzas armadas. Uno puede recordar las palabras de Houshang Nahavandi, uno de los asesores cercanos del difunto Shah, quien a principios de la década de 1980 dijo: «Los políticos [monárquicos] sin el apoyo de los militares y la confianza de las fuerzas armadas iraníes no tienen ningún papel, en el futuro inmediato de Irán.”[20] Reza Pahlavi a menudo ha declarado que confiará en las fuerzas armadas actuales para mantener el orden en el país. Por eso, mucha gente mira al monarquismo con gran suspicacia”.
En una entrevista con VOA en 2019, Reza Pahlavi también declaró: «¿Todos los Sepah [Guardia Revolucionaria] son terroristas? No. Y esta es la razón, les digo a los iraníes que están en uniforme, ya sea en el ejército, Sepah, Basij: Estimado señor, Ha llegado el momento de alejarse de estas fuerzas y unirse al pueblo iraní. Ustedes no son terroristas, son personas en Irán que se han enfrentado cara a cara con el ejército iraquí y luchado en una guerra.[21] Sacrificaron sus vidas. Han dado mártires, tanto en el ejército como en Sepah. Ustedes son parte del pueblo iraní».[22]
Más recientemente, en una entrevista de 2023 con el canal de televisión alemán Deutsche Welle, las posturas de Reza Pahlavi se modificaron ligeramente (esto podría deberse al hecho de que la campaña de Esmaeilion para poner en la lista negra a la Guardia Revolucionaria fue adoptada por el Parlamento Europeo). [23] En el pasado, solía decir que los militares, el Basij y el «actual Sepah» serían los que preservarían la paz, una vez que el sistema gobernante fuera reemplazado. En cambio, en una entrevista reciente, Reza Pahlavi afirmó que la Guardia Revolucionaria es el problema, pero no el ejército iraní: «De hecho, creo que la mayoría de los iraníes saben que el ejército iraní nunca [ha] estado en contra de la gente. De hecho, desde el principio, cuando se creó la Guardia Revolucionaria, fue un mecanismo de garantía [para] la supervivencia del régimen porque el régimen no confiaba en los militares. La Guardia Revolucionaria no se creó para apoyar al país. La Guardia Revolucionaria se convirtió en un mecanismo con el mandato de exportar una revolución ideológica. No son los militares los que se oponen al pueblo. Es la Guardia Revolucionaria la que constituye un problema importante”. Reza Pahlavi también tuiteó: “Nuestro pedido es claro: colocar a la Guardia Revolucionaria en la lista de terroristas», usando el hashtag #IRGCterrorists.[25]
Renuncia de Esmaeilion por el «comportamiento antidemocrático» de Reza Pahlavi
El 21 de abril de 2023, en una publicación titulada «Informe para la gente», Esmaeilion – cuya esposa Parisa y su única hija Reera murieron cuando la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán derribó el vuelo 752 de Ukraine International Airlines en 2020 [26] – anunció que dejó la Alianza por la Democracia y la Libertad, mientras prometía seguir trabajando con las «fuerzas democráticas». [27]
Esmaeilion, quien ha sido definido como un «líder moral» y una «voz líder fuera de Irán en el movimiento contra el régimen»,[28] dijo que esperaba que después de la publicación de la carta, la organización trabajara para ayudar de manera efectiva a los iraníes a comenzar la revolución.
Hamed Esmaeilion hizo hincapié en que trató de mantenerse alejado de «conflictos, presiones y demandas ilógicas», pero se lo impidieron «grupos de presión del exterior», que seguían tratando de imponer sus propios puntos de vista al grupo mediante «métodos antidemocráticos».[29] Esmaeilion escribió este texto sin nombrar a las personas a las que acusaba, pero todos entendieron que se refería a Reza Pahlavi y los monárquicos.
«Imponer opiniones no es democrático, y el consenso de los miembros del grupo, no solo de un miembro, es una condición previa de un movimiento democrático… Tanto yo como otros amigos dentro y fuera del grupo solidario tratamos de evitar que esto sucediera. Fuimos optimistas hasta el último momento, pero fue inútil», escribió Esmaeilion. Además, criticó los «conflictos infructuosos y las peleas inútiles» que se encendieron dentro del grupo y que eclipsaron «la sangre de los que fueron asesinados y el sufrimiento de los que padecen». Por todas estas razones, Esmaelion decidió dejar el grupo.
Poco después de su publicación en Twitter, Hamed Esmaelion fue entrevistado por Iran International TV y, en esa ocasión, mencionó a Reza Pahlavi como la razón para dejar la alianza.
Iran International informó: «Esmaeilion, que no había mencionado directamente al príncipe exiliado como la razón por la que abandonó la alianza un día antes, lo nombró como la persona con la que tenía desacuerdos y abandonó el grupo… Esmaeilion afirmó que la ‘mayoría casi absoluta ‘ de los miembros de la alianza buscaron la formación de comités especializados y la redacción de estatutos para la alianza, pero el príncipe ‘se resistió’ a esas iniciativas y en cambio exigió que la alianza solo brindara apoyo a las organizaciones políticas formadas fuera de ella». Durante la entrevista, Esmaeilion también mencionó que otro problema fue que las discusiones dentro del grupo fueron filtradas por Reza Pahlavi en Twitter.[30]
Iran International agregó que los monárquicos han estado particularmente enojados porque creen que Esmaeilion y posiblemente Alinejad han impedido que Pahlavi incluya en la coalición a algunas figuras de la oposición conocidas por ser cercanas a él, en particular el periodista radicado en Londres Amir Taheri, el periodista residente en Estados Unidos, Amir-Hossein Etemadi, miembro del grupo Frashgard,[31] y el músico y activista radicado en Alemania Shahin Najafi.[32]
Después de que Esmaeilion dejó el grupo, en una declaración separada, Abdullah Mohtadi, Shirin Ebadi, Masih Alinejad y Nazanin Boniadi escribieron que su objetivo era ayudar a la Revolución contra la República Islámica dentro del país, «fomentar el espíritu de pluralismo y diversidad, y fortalecer la cooperación y la solidaridad». Sin embargo, agregaron que la situación ha dificultado la posibilidad de continuar en la Alianza [33].
Conclusión
La falta de voluntad del campo monárquico para cooperar con los movimientos y figuras de la oposición democrática impidieron el surgimiento de una oposición fuerte y unida que podría desafiar a la República Islámica.
El activista iraní-turcomano Jouma Bouresh escribió en un tuit que Pahlavi podría haber jugado un papel constructivo, pero en cambio «se ha convertido en una fuente de desesperación».[34] Las minorías étnicas creen que los monárquicos no son diferentes de la República Islámica. Es por la continua exclusión de los pueblos no persas dentro del país, apoyado tanto por la República Islámica como por los monárquicos, que las minorías étnicas llegaron a la conclusión de que no pueden convivir con la región del centro persa y, por tanto, ven al separatismo como único remedio para su supervivencia.
Es importante que los monárquicos iraníes acepten que la monarquía fue derrocada por la mayoría de los iraníes hace cuatro décadas y que el pueblo iraní ahora quiere un país democrático, no gobernado por un Ayatolá ni por un Sha.
La oposición persa debe abrazar la diversidad étnica en el país en lugar de negarla y reprimirla. Las minorías étnicas – que juntas comprenden casi la mitad de la población del país – no quieren un gobierno centralizado sino un sistema federal o confederal que pueda proteger sus derechos humanos y étnicos básicos. Cualquier alianza futura que no aborde las demandas de la mayoría de los iraníes, en particular de las etnias minoritarias, está destinada a fracasar.
* Himdad Mustafa es un erudito kurdo y experto en asuntos kurdos e iraníes.
[1] Iranintl.com/en/202303281758, 29 de marzo de 2023.
[2] Susan Siavoshi, «Construcción de la identidad nacional de Irán: tres discursos», en Repensar el nacionalismo y la modernidad iraníes, ed. Aghaie y Marashi. Austin: Prensa de la Universidad de Texas, 2014. págs. 253-274.
[3] Véase MEMRI Informe diario No. 452, Los monárquicos iraníes no representan al ‘Irán multinacional‘, 30 de enero de 2023.
[4] Youtu.be/xWoQLWyzT3M%20; Khabaronline.ir/news/822108/%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D8%B1%D8%B6%D8%A7-%D9%BE%D9%87%D9%84 %D9%88%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%A8%D8%B3%DB%8C%D8%AC%DB%8C-%D9%87%D8%A7-%D9 %88-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87%DB%8C-%D9%87%D8%A7-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%A8% D8%A7%D8%B7-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%85, 12 de noviembre de 2018.
[5] Fereydoun.org/Interviews/04446
[6] Dariush Zahedi. La revolución iraní entonces y ahora: indicadores de inestabilidad del régimen. Nueva York: Taylor & Francis, 2018. p.145
[7] Véase MEMRI Informe diario No. 452, Los monárquicos iraníes no representan al ‘Irán multinacional‘, 30 de enero de 2023.
[8] Véase MEMRI Informe diario No. 460, Hamed Esmaeilion: La brújula moral de la oposición iraní, 27 de febrero de 2023
[9] Iranintl.com/en/202304228303, 22 de abril de 2023.
[10] Véase MEMRI Daily Brief No. 452, Los monárquicos iraníes no representan al ‘Irán multinacional‘, 30 de enero, 2023
[11] Iranintl.com/en/202303281758, 29 de marzo de 2023.
[12] Amwaj.media/article/inside-story-iran-s-kurdish-opposition-struggles-to-achieve-unity, 4 de mayo de 2023.
[13] Twitter.com/UnPressed/status/1650422667470868480?t=HiZ0Cf32Dcj4Mo5D3eWTQg&s=19, 24 de abril de 2023.
[14] Fb.watch/kkG_doKph2/?mibextid=Nif5oz, 20 de febrero de 2023.
[15] Twitter.com/HbSarbazi/status/1654462718420852737?t=XiRmv-ue3QMAesjGVRUiQQ&s=19, 5 de mayo de 2023.
[16] Twitter.com/HbSarbazi/status/1652798432749449216?cxt=HHwWgMDT1d3a9e8tAAAA, 1 de mayo de 2023.
[17] Adfiran.com/en/docs/mahsa-charter/
[18] Adfiran.com/en/docs/mahsa-charter/
[19] Véase MEMRI Informe diario No. 452, Los monárquicos iraníes no representan al ‘Irán multinacional‘, 30 de enero, 2023
[20] Anushiravan Ehteshami. Después de Jomeini: La Segunda República de Irán, Londres y Nueva York: Routledge, 2002. P.16.
[21] Como se informó en el sitio web de Reza Pahlavi: «Como un consumado piloto de aviones de combate, Reza Pahlavi se ofreció como voluntario para servir al ejército de su país como piloto de combate durante la Guerra Irán-Irak, pero fue rechazado por el régimen clerical». Es.rezapahlavi.org/aboutrezapahlavi/
[22] Youtube.com/watch?v=Epv_erSjK7U, 9 de abril de 2019.
[23] Theguardian.com/world/2023/jan/19/meps-call-for-blacklisting-of-irans-revolutionary-guards, 19 de enero de 2023.
[24] Twitter.com/PahlaviReza/status/1614406319481708544, 15 de enero de 2023.
[25] Twitter.com/PahlaviReza/status/1614698938468282369?cxt=HHwWgsDR6aSIyOgsAAAA, 15 de enero de 2023.
[26] Hamed Esmaeilion es un activista social, escritor y dentista iraní-canadiense. Emigró a Canadá con su esposa Parisa y su bebé recién nacida, Reera, en 2010. El 8 de enero de 2020, la esposa de Esmaeilion y su única hija, Reera, murieron cuando la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán derribó el vuelo 752 de Ukraine International Airlines con dos misiles tierra-aire, poco después de que despegara del aeropuerto internacional de Teherán. Los misiles mataron a los 176 pasajeros y tripulantes a bordo. Para buscar justicia, Esmaeilion y un grupo de familiares de víctimas del vuelo PS752 establecieron la «Asociación de Familiares de Víctimas del Vuelo PS752». El 22 de octubre de 2022, en medio de intensas protestas contra el régimen, Esmaeilion mostró sus habilidades de liderazgo y reunió a más de 800 000 iraníes en una manifestación en Berlín, en lo que se describió como la reunión «más grande» en la historia de los iraníes que se oponen a la República Islámica. Véase MEMRI Informe diario No. 460, Hamed Esmaeilion: La brújula moral de la oposición iraní, 27 de febrero de 2023.
[27] Twitter.com/esmaeilion/status/1649513329969229827?cxt=HHwWhsCz0cron-QtAAAA, 21 de abril de 2023.
[28] Washingtonpost.com/opinions/2022/12/28/iran-protests-leader-hamed-esmaeilion/, 28 de diciembre de 2022.
[29] Iranintl.com/en/202304228303, 22 de abril de 2023.
[30] Iranintl.com/en/202304233856, 24 de abril de 2023.
[31] En una entrevista con Radio Farda, Damon Golriz, miembro de Farashgard (Revival; una red de acción política iraní, fundada en septiembre de 2018, por 40 activistas iraníes en todo el mundo), dijo que Reza Pahlavi es una personalidad clave en las actividades del movimiento. «Como eje para combinar todas las partes de la sociedad iraní; como persona a cargo de unir los corazones de las personas. La mayoría de las personas dentro de Irán, así como muchas figuras de élite dentro y fuera del país, rinden homenaje a su padre y abuelo. Por lo tanto, el papel del príncipe Reza Pahlavi para reemplazar el establecimiento actual por uno democrático es bastante crucial”, afirmó Golriz.
[32] Iranintl.com/en/202304228303, 22 de abril de 2023.
[33] Twitter.com/AbdullahMohtadi/status/1651225827512573952?cxt=HHwWgICzzYfJquotAAAA, 26 de abril de 2023.
[34] Twitter.com/bouresh_j/status/1654031495877517312?t=MpAOckLE-vPl5Ky25eWvIA&s=19, 4 de mayo de 2023.
