Finlandia se unió a la OTAN el 4 de abril de 2023, que coincidió con el 74° aniversario de la formación de la organización. Rusia tuvo tiempo de prepararse porque la adhesión había sido bloqueada temporalmente por Turquía, pero era obvio que este retraso terminaría y Helsinki se uniría, dejando a Rusia para hacer frente al resultado.
Logotipo de la OTAN superpuesto a la bandera finlandesa (Fuente: Vedomosti.ru)
Los periódicos rusos detallaron algunas de las consecuencias inmediatas. Después de que el país se uniera a la OTAN, los políticos finlandeses comenzaron a discutir la idea de cambiar el estatus de las Islas Aland en el Golfo de Suecia, que habían sido desmilitarizadas desde 1856 como resultado de los tratados que pusieron fin a la Guerra de Crimea.[1] Finlandia está comenzando a trabajar en una valla que separará al país de Rusia. Comenzará con una sección experimental de tres kilómetros de una primera etapa de 75 kilómetros.[2]
Islas Aland (Fuente: Capital.ua)
Una pregunta importante para Moscú era si, al invadir Ucrania, Rusia por sí misma había traído a Finlandia – y, posteriormente, si Turquía levanta su veto – la adhesión de Suecia a la alianza. El comentarista político de Dmitry Drize de Kommersant estuvo cerca de establecer la conexión «antipatriótica».
Drize escribió:[3]
«Esto no quiere decir que habrá grandes celebraciones, pero está claro que para los líderes de la alianza [OTAN] este es un hecho trascendental y, en todos los aspectos, agradable. Después de todo, la OTAN recientemente estuvo al borde de la desintegración, y estaba tratando de demostrar su valor, pero ahora, de hecho, está experimentando ‘un renacimiento’, un resurgimiento.
“Sea como fuere, la frontera del bloque militar enemigo está ahora a 148 kilómetros de la capital del norte de Rusia [San Petersburgo]. La reacción por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia fue tranquila: fortaleceremos el potencial militar en el noroeste del país. ¿Qué más se podría hacer? Nadie parece estar llamando al bombardeo de Helsinki, gracias a Dios por eso.
Los tiempos son tales que una era pasa casi todos los días. Ésta es otra ocasión: esta vez nos despedimos de nuestro gran amigo capitalista. Ya no es un amigo. Durante tantos años fuimos amigos, solíamos viajar adonde ellos se encuentran [los finlandeses] en minibuses para comprar productos alimenticios, solían venir a nosotros a comprar vodka. Vacaciones en los lagos… Las botas finlandesas eran un signo de prosperidad soviética. Sin embargo, nada de eso, naturalmente, la cuestión principal.
Al respecto aparecen las preguntas incorrectas: ¿Cómo es que seguimos luchando contra la OTAN, pero ésta cada vez se acerca más?
Y, aparentemente, no se puede encontrar una respuesta apropiada en ninguna parte. Y la segunda pregunta: ¿La alianza realmente da tanto miedo? Por ejemplo, los países de los antiguos estados bálticos soviéticos han sido estados miembros durante mucho tiempo. Y todavía no ha pasado nada malo, no están atacando hasta el momento.
Además, parece que no nos tienen miedo en absoluto. Incluso las armas nucleares tácticas en Bielorrusia no les molestan mucho.
Aunque, por otro lado, es malo tener miedo, no es lo mismo que respeto. En ocasiones, solo quieres rodeaarte con un cerco grande, para distanciarte más. Lo estamos presenciando ahora en el sentido literal y figurado, la OTAN sirve como este mismo encierro, como un muro, los vecinos están preocupados por su seguridad.
¿Qué sigue? Suecia es el siguiente. Hay pocas dudas sobre su adhesión al bloque. En julio, la OTAN celebrará una cumbre en Vilnius, muy cerca de las fronteras de Rusia. Será una demostración, es decir, una reunión del mundo occidental en la cara de la amenaza rusa.
Así que ahora, probablemente deberíamos esperar el surgimiento de un nuevo sistema de seguridad, más avanzado que hasta ahora. El ‘muro’ entre nosotros se está volviendo más grueso literalmente cada día, pero no se arrepientan.
Tal vez burlándose del enfoque euroasiático adoptado recientemente por los líderes rusos, Drize aconseja en broma a sus compatriotas que busquen consuelo en las partes más remotas del mundo:
Miren este mundo multifacético, es tan grande e interesante: Asia, África, Medio Oriente y el Lejano Oriente. Qué horizontes increíbles se abren. Entonces, no hay razón para estar triste, seamos felices. ¿Qué más queda por hacer?”
Otros escritores rusos argumentaron que, política y militarmente, Finlandia se había distanciado de Rusia y se estaba acercando a Occidente y la OTAN mucho antes de la invasión.
Stanislav Leschenko, en un análisis militar bastante objetivo para Vzglyad, describió la progresiva integración de Finlandia en la alianza, que se había producido antes de febrero de 2022.
De hecho, en los últimos años, las tropas finlandesas han participado sin falta en ejercicios de alianza. En 1997, Finlandia se unió al Consejo de Asociación Euroatlántico. Un contingente militar finlandés estuvo presente en Afganistán prácticamente durante todo el tiempo mientras los soldados de la OTAN estuvieron allí. Helsinki se unió a la Fuerza de Reacción Rápida de la OTAN en 2008 y se convirtió en socio del Programa de Capacidad Mejorada de la Alianza en 2014.
En mayo de 2017, Laponia finlandesa acogió el ejercicio conjunto más grande de Europa entre las fuerzas aéreas de Suomi y la OTAN. Los finlandeses han estado comprando armas regularmente a Estados Unidos. Por ejemplo, en 2021, se decidió que se compraría un gran lote de cazabombarderos F-35. En general, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha señalado (no sin razón) que las Fuerzas Armadas de Finlandia cumplen plenamente con [los estándares de] de la alianza y pueden integrarse en todas las áreas de sus actividades.
En octubre de 2021, el Gobierno finlandés publicó el ‘Informe de Defensa del Gobierno 2021’ dirigido al Parlamento finlandés. En particular, contenía las siguientes frases: ‘La OTAN desempeña un papel central en la seguridad europea, y una OTAN fuerte y unida está en los intereses de Europa y Finlandia’”.
Soldados finlandeses (Fuente: Russian.rt.com)
Leschenko señaló la sangre fría finlandesa con respecto a las amenazas militares rusas. «¿Cómo reaccionó Finlandia a las declaraciones de los líderes rusos, que prometían no dejar sin atender el hecho de la adhesión de Suomi a la alianza? Anteriormente, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, advirtió que la ampliación de la Alianza del Atlántico Norte a Finlandia y Suecia requerirá una ´revisión de los enfoques para la defensa del territorio ruso.’
Recientemente, Dmitry Peskov, el Secretario de Prensa Presidencial también comentó sobre el tema. ‘El Kremlin cree que esto es otro agravamiento de la situación. La ampliación de la OTAN es un ataque a nuestra seguridad e intereses nacionales… Y, naturalmente, esto nos obliga tomar contramedidas para garantizar nuestra propia seguridad’, dijo Peskov.
Sin embargo, Helsinki pretende prestar poca atención a estas palabras. La revista finlandesa Tekniikka & Talous publicó una posición sobre el tema de Joakim Paasikivi, profesor del Departamento de Estrategia de la Universidad de Defensa Nacional de Suecia. Paasikivi enfatizó: ‘Hay una gran diferencia entre lo que los rusos dicen que van a hacer y lo que realmente pueden hacer. Sus fuerzas terrestres en el Ártico y las áreas cercanas están significativamente debilitadas, y las bases están vacías.'»[4]
Un editorial en Nezavisimaya Gazeta titulado «Cómo llegó Finlandia a un estado de rusofobia báltica» concluyó que Finlandia no era diferente de las antiguas repúblicas soviéticas de Estonia, Lituania y Letonia, que junto con Polonia constituyen los enemigos más ardientes de Rusia en Europa.
El periódico identifica a la primera ministra finlandesa saliente, Sanna Marin, como la «fuerza impulsora» detrás de la ruptura con Rusia, insinuando que su promoción de la agenda LGBT y su búsqueda del estrellato en la política europea fueron parte del problema.
Los funcionarios finlandeses de menor rango siguieron el ejemplo de Marin, por ejemplo, al ordenar la demolición de un monumento soviético en Helsinki, lo cual es una práctica común en los países bálticos. Algunos historiadores finlandeses pidieron la intervención militar directa de su país en Ucrania. Los políticos finlandeses pidieron la devolución de los territorios perdidos por la Unión Soviética en la Guerra de Invierno de 1939-40.
Los principales periódicos finlandeses, Yle y Helsingin Sanomat, habían avivado los temores de un ataque ruso inminente contra Finlandia y persuadido a sus lectores de que Finlandia necesitaba unirse a la OTAN lo antes posible.
“Así, el ‘fervor rusofóbico’ en Finlandia se ha estado gestando durante mucho tiempo. Y es incluso extraño que haya estallado solo en 2022 y no antes», se lee en el editorial.
La hostilidad finlandesa hacia Rusia fue evidente en el trato de los rusos en Finlandia. «Tal vez las cosas iban bien a nivel doméstico, cabe preguntarse. No exageremos el problema, ya que muchos nativos rusos se han asentado bastante bien en Finlandia. Sin embargo, es menos probable que una persona con apellido ruso consiga un trabajo de tiempo completo que una persona con apellido finlandés o sueco. El número de casos de niños arrebatados [por los servicios de protección infantil] a ciudadanos rusos que viven en Finlandia es numeroso. Y todo esto sucedió mucho antes de que Marin, de 37 años, entrara en política».
Rusia tampoco podía esperar una reversión de la tendencia actual como resultado de las próximas elecciones parlamentarias finlandesas: «¿Qué opción es mejor para Rusia, usted se pregunta? Bueno, las cosas están realmente mal aquí… El Partido de la Coalición Nacional tiene una postura hacia Rusia aún peor que Marin y sus compañeros de partido. El Partido Popular Sueco de Finlandia, que representa los intereses de la minoría sueca… debe ser percibido como rusófobos absolutos y ‘halcones’ atlánticos. En general, resulta que la actual primera ministra finlandesa y su partido no son el peor ‘plato político’ que el país vecino tiene para ofrecer».
La campaña ucraniana de Rusia simplemente sirvió como excusa para los procesos que estaban madurando en Finlandia: «Resulta que Finlandia se ha convertido casi en el cuarto estado báltico, sin apenas perspectivas de mejorar las relaciones entre nuestros países. Los requisitos previos para tal ‘pivote’ se han estado gestando durante años. Era solo una cuestión de esperar a que los pragmáticos de la vieja generación (que estaban más preocupados por la economía) dieran paso a Marin y [el ministro de Asuntos Exteriores Pekka] Haavisto, que tenían una mentalidad más ‘valorada’. Y cuando eso sucedió, surgió un pretexto en la forma de la Operación Militar Especial, las relaciones ruso-finlandesas colapsaron en un abismo con pocas esperanzas de salir de él en el corto plazo». [5]
________________________________________
[1] Dp.ru, 16 de abril de 2023.
[2] Interfax.ru, 14 de abril de 2023.
[3] Kommersant.ru, 3 de abril de 2023.
[4] Vz.ru, 13 de abril de 2023.
[5] Ng.ru, 27 de marzo de 2023.
