Líderes iraníes: Declaraciones y posiciones (Parte I)

Jannati: «El espíritu del hombre requiere de sustento… El martirio es una cualidad de tal sustento»; «Los no-musulmanes son como animales que mastican lo que rumian»

Meshkini: «América e Inglaterra son dos crecientes países cancerosos [qué] destruirán a cualquier país en cuyo cuerpo entren»

Mesbah-e Yazdi: «Necesitamos 5,000 propagadores de la religión para servirle a los iraníes que viven en los Estados Unidos».

Subtítulo: «Holocausto (el crematorio de Hitler para humanos)!»

Kayhan, 15 de diciembre, 2005: http://www.kayhannews.ir/840924/3.HTM

Introducción

La elección de Mahmoud Ahmadinejad como presidente de Irán en junio del 2005 marcó el principio de la «Segunda Revolución Islámica, y lanzó una lucha de poder organizacional, política, y religiosa en las altas esferas del régimen iraní. [1] Supervisar los medios de comunicación iraníes y las declaraciones de los líderes del régimen iraní son esenciales para identificar apropiadamente las afiliaciones políticas e ideológicas.

Debe hacerse notar que en algunos temas, tales como la hostilidad hacia los Estados Unidos y las denuncias sobre la ilegitimidad de la existencia de Israel, no existe ningún desacuerdo fundamental entre los varios bandos y facciones políticas iraníes; cualquier diferencia se limita al tono y a las palabras. Sin embargo, existen otros asuntos en los cuales se pueden identificar diferencias esenciales.

Éste es el primero en una serie de escritos que incluirán traducciones de declaraciones de miembros del régimen iraní y de líderes iraníes sobre varios asuntos, junto con las principales posiciones expresadas en editoriales en los medios de comunicación iraníes.

Actitudes hacia los Estados Unidos y G. Bretaña

1. El encabezado de la Asambleade Expertos Ayatola Ali Meshkini [2]

El diario reformista iraní Sharq informó que el encabezado de la Asambleade Expertos y Secretario General de la Asociaciónde Conferencistas (Religiosos) de los Seminarios Qom Ayatola Ali Meshkini llamó a los Estados Unidos y a Inglaterra «dos cáncer crecientes para los otros países». Meshkini dijo: «El pueblo iraní debe saber que América e Inglaterra son dos países con un cáncer creciente, y [ellos] destruirán a cualquier país si penetran en su cuerpo… En luz a lo que sucedió en Afganistán y en Irak, la democracia de América ha sido revelada a todo el pueblo, y han comprendido lo qué es la democracia en América e Inglaterra». [3]

2. El Ayatola Mohammad Taqi Mesbah-e Yazdi

El Ayatola Mohammad-Taqi Misbah-e Yazdi, el mentor religioso del Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad y de la Guardia Revolucionaria, recientemente dijo: «Necesitamos 5,000 propagadores de la religión para servir y cubrir a los musulmanes iraníes que viven en los Estados Unidos…. Una suma considerable de dinero debe ser asignada a la ciencia y a los centros de investigación en el país [Irán] para entrenar a los predicadores de la religión… Para poder entrenar a 500 de tales propagadores, necesitamos centros de investigación religiosos apropiados, y una suma grande de dinero». [4]

3. El diario Kayhan International

En un editorial, el diario ultra conservador iraní en idioma inglés Kayhan International instó a los países musulmanes a establecer una fuerza paramilitar moldeada del Basij iraní, [5] para prevenir a «todos los poderes en conflicto de codiciar los territorios musulmanes… Irán está listo para compartir sus experiencias en ese campo con otros países… Si el mundo islámico fuera a movilizar su inmenso material y recursos humanos, entonces ningún entrometido se atrevería a pensar en echar su mirada codiciosa a las tierras musulmanas… Por consiguiente, la confesada meta sobre la liberación de Jerusalén y la eliminación del tumor canceroso llamado Israel vendrá mucho más pronto de lo esperado».

El diario agregó, «Es el heroísmo y el temor de la palabra Basij que ha detenido la arrogancia global [e.d. a los Estados Unidos y Occidente] de tratar alguna nueva aventura militar contra la integridad territorial del irán islámico y su resolución para lograr el progreso científico y tecnológico [e.d. nuclear]».

El diario declaró que Irán estaba orgulloso de su deuda a los Basij por presentar el régimen de la República Islámicade Irán como un modelo digno de emular para otros países musulmanes oprimidos determinados «a combatir la cultura decadente de la democracia liberal occidental». [6]

4. El Secretario General de la Asociaciónde Periodistas musulmanes Parviz Esmaeili

En una entrevista, el Secretario General de la Asociaciónde Periodistas musulmanes iraní [7] Parviz Esmaeili, quien escribe para el diario en idioma inglés-iraní Teherán Times, le dijo la Agenciade Noticias de Estudiantes Iraníes (ANEI): «yo creo que el martirio de los periodistas [muertos en el accidente del 6 de diciembre, 2005 de un avión militar de transporte C-130 por fallas mecánicas] fue debido al terrorismo de estado americano… Los Estados Unidos habían impuesto sanciones sobre Irán desde la Revolución Islámicaen 1979. Washington incluso se niega a proporcionarle a Irán necesidades tecnológicas, incluso en casos donde pudieran salvarse vidas… El hecho de que juegue con las vidas de la gente y no les proporcione sus necesidades básicas por razones políticas demuestra que el gobierno americano tiene una mentalidad terrorista… Incluso los ciudadanos americanos han sido víctimas de las violentas políticas terroristas de Washington… Si las raíces de los ataques del 11 de Septiembre fueran a ser investigadas cuidadosamente, se revelaría que la gente que fue muerta en los ataques fueron realmente las víctimas de las brutales políticas terroristas del gobierno americano y no participantes fantasmas como Al-Qaeda…» [8]

Sobre el Shahada

1. El Secretario del Concejo Guardián Ayatola Ahmad Jannati [9]

La Agenciade Noticias de Estudiantes Iraníes (ANEI) citó recientemente al Secretario del Concejo Guardián Ayatola Ahmad Jannati diciendo: «Si existe un régimen conocido como el ‘régimen islámico’, se lo debemos a los shahids [mártires]. Sin los shahids, nuestros queridos jóvenes con el viviente espíritu islámico no hubieran permanecido [vivos]. Todo lo que tenemos es gracias a los shahids…»

Sobre la cultura del Shahada en los primeros días del Islam, Jannati dijo: «Si no fuera por los shahids de [las batallas de] Uhud y Badr, [10] los enemigos no hubieran habilitado al Profeta [Mohammad] para gritar y exigir justicia…»

Jannati alabó a los shahids de Karbala, diciendo: «Si no fuera por los shahids de Karbala, Moawiya hubiera enterrado el nombre del Profeta, y el Islam habría sido destruido [11]… Si el hombre no se beneficia de las virtudes del shahada y no cuenta la experiencia de los shahids, y se olvida de los valores que crearon los shahids, él [se convierte] en un animal…

«Los no-musulmanes son [como] esos animales que pastan, mastican su rumiada, y causan corrupción. Sin embargo, nosotros [también] no reconocemos propiamente el valor de los shahids en el mundo del Islam».

Jannati también discutió la espiritualidad que evolucionó en el alma del Imam, e.d. el Ayatola Khomenei, diciendo: «Si no fuera por el Imam Khomenei, no habría ningún shahada en el campo de batalla. El Imam [Khomenei] vino, exaltó el shahada, y abrió las puertas del Paraíso, y nuestros jóvenes corrieron hacia esta puerta con amor. El mundo entero, incluso el mundo no-islámico, está en deuda con los shahids. Estos programas nos reavivan, y causan que la sangre del amor y la del Islam fluya dentro de nosotros. Es como que si a un hombre hambriento, sediento, y agonizante se le da de comer, se le infunde con un nuevo espíritu, y vuelve a la vida. El espíritu del hombre requiere del sustento, y si el sustento no llega, morirá. Esta [shahada ] es una forma de tal sustento». [12]

2. El Presidente del Concejo de Conveniencia Ali Akbar Hashemi Rafsanjani [13]

En un discurso a una conferencia de los Comandantes Mártires y Miembros del Basij, el Presidente del Concejo de Conveniencia Ali Akbar Hashemi Rafsanjani declaró que el «sacrificio por la causa de Dios es la mejor manera escogida por un ser humano, y que si un ser humano hace un sacrificio para Dios, él o ella se acercará más al Todopoderoso. Debemos pagar tributo a los mártires y a sus elevadas almas. Ellos se sacrificaron a si mismos por la causa de Dios y serán premiados por el Todopoderoso… Ellos dejaron un ejemplo magnífico de vida gloriosa». [14]

La negación del holocausto y la actitud hacia los judíos

1. El Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad

Después de declarar, en octubre del 2005, que «muy pronto, la mancha de esta desgracia [e.d. Israel] será purgada del centro del mundo islámico, el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad continuó haciendo una serie de comentarios orquestados en los que enfatizó repetidamente que el Holocausto fue un «mito», y propuso que Europa tome de vuelta a los judíos o que se establezcan en otras partes en el mundo. [15]

La reacción iraní a la resultante condena de la comunidad internacional por las declaraciones de Ahmadinejad incluyeron la insistencia de los líderes oficiales iraníes y portavoces de que las declaraciones de Ahmadinejad respecto al «mito del Holocausto» eran correctas y la contratación de la prensa local y los medios de comunicación para apoyar la negación del Holocausto y el traslado del Estado de Israel a Europa o, en ese caso, a cualquier otra parte. Irán ha sido un vocero para los conocidos negadores del Holocausto a lo largo del mundo, organizándolos en el país y publicando sistemáticamente sus declaraciones en los medios de comunicación iraníes.

También antiguos oficiales iraníes claman que Ahmadinejad no está en efecto diciendo nada nuevo respecto al Holocausto, los judíos, e Israel, y que ha estado expresando el punto de vista oficial iraní durante años. Al mismo tiempo, en un esfuerzo por desviar la discusión de los líderes iraníes sobre el rechazo del Holocausto, los portavoces iraníes han aceptado el argumento de que Ahmadinejad ha realmente lanzado un «debate erudito legítimo» sobre la cuestión de si el Holocausto realmente sucedió.

Lo siguiente son extractos de comentarios hechos por el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad en una conferencia de prensa a la conclusión de la reunión de la Organizaciónde Conferencias Islámica (OCI) que tuvo lugar en la Meca, Arabia Saudita a principios de diciembre: «… La pregunta es, de dónde provienen aquéllos que gobiernan hoy en Palestina, como régimen de ocupación? ¿Dónde nacieron? ¿Dónde vivieron sus padres? Ellos no tienen ninguna raíz en Palestina, pero tomaron el destino de Palestina en sus manos y convirtieron a sus nativos en refugiados…

«Algunos países europeos insisten en decir que Hitler incineró a millones de judíos oprimidos en los crematorios. Insisten tanto en este asunto que si alguien demuestra lo contrario, lo declaran culpable y lo arrojan en prisión. Aunque nosotros no aceptamos esta denuncia [sobre la aniquilación del judío europeo], asumamos de que es verdad, y les preguntamos a los europeos: [Justifica] la matanza de judíos oprimidos por Hitler su apoyo al régimen que está ocupando Jerusalén?… Por favor, denle una parte de Europa, y nosotros apoyaremos esto también…

«Los judíos [e.d. los grupos judíos anti-sionistas tales como Neturei Karta] a lo largo del mundo han estado apoyando a Palestina durante los últimos 70 años. En el mapa geográfico de la región, no existe ningún país llamado ‘El Régimen Sionista’…

«Mi pregunta es esta: ¿No insisten los países de Europa que durante la Segunda GuerraMundial hubo matanza de judíos? Ellos dicen que Hitler aniquiló y quemó a algunos judíos en los crematorios, y convirtió a los judíos en refugiados. Y porque los judíos fueron oprimidos en la Guerra Mundial[2] entonces ellos [los países europeos] deben apoyar un régimen que ocupa Jerusalén. Nosotros no aceptamos este argumento [sobre la aniquilación del judío europeo], pero los países europeos creen tanto en esto, e insisten en ello, al punto que toman las medidas legales más drásticas contra cualquier investigador que contradice esta denuncia y presenta evidencia histórica. Lo encarcelan y le condenan.

«¿Si ustedes [europeos] piensan que han cometido una injusticia en contra de los judíos, por qué los musulmanes y los palestinos deben pagar el precio por esto? Bien, ustedes oprimieron a [los judíos]. Pongan parte de Europa a la disposición de este régimen sionista, y nosotros apoyaremos a cualquier gobierno que ustedes establecezcan ahí. Apoyarlo tanto como su corazón desee, [aun si incluye] ayuda monetaria y militar. [Pero] cómo pueden ustedes darle una parte del mundo islámico y las tierras de los palestinos [a los sionistas]?

«Ustedes denuncian que Hitler cometió crímenes. ¿Por qué deben pagar el precio los niños y mujeres palestinos por este crimen? Europa es un continente floreciente; Alemania es el país que clama mató a los judíos, y recientemente, en Austria, un científico que denunció que el Holocausto era una mentira fue arrestado y juzgado. Alemania y Austria deberían poner un distrito, o dos, o tres, tantos como deseen, a la disposición del régimen sionista, y establecerán ahí un estado que toda Europa apoyará. Así el problema será resuelto desde las raíces. Por qué insisten en imponerse a si mismos sobre el resto de los poderes, y colocando aquí [en el Medio Oriente] un crecimiento que siempre está en conflicto y tensión [con el mundo islámico]? Esta es la propuesta…» [16]

Dirigiéndose a una muchedumbre de miles el 14 de diciembre del 2005, durante una gira a la Provinciade Sistan-Beluchistan, Ahmadinejad llamó al Holocausto un «mito». Él dijo: Hubo aquéllos que crearon un mito sobre el Holocausto e insistieron en él, más aun que en la creencia en la religión y los profetas. Cuando un hombre expresa su falta de creencia en Dios, en la religión, y en los profetas, ellos no se le oponen – pero se alzarán en contra de cualquiera que rechaza [la denuncia respecto a la verdad] del Holocausto… Aquéllos que apoyan la libertad de expresión, democracia, y los derechos humanos están aprovechándose de los medios de comunicación propagandistas [para protestar] en contra de mis claras y documentadas denuncias y criticarme y decir que el presidente iraní no es capaz de vivir en el mundo civilizado… Si su civilización está hecha de agresión, de transferir a las naciones oprimidas [de su territorio], de reprimir las voces de los buscadores de justicia, y de esparcir injusticia y pobreza entre la mayoría de los pueblos en la Tierra, nosotros decimos entonces esto claro y muy fuerte: Desdeñamos su civilización vacía». [17]

Lo siguiente son extractos adicionales del mismo discurso, el cual fue transmitido por el Canal 1 de Irán el 14 de diciembre, 2005. (Para ver el clip, visite http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=963 ).

«Si ustedes [europeos] están en lo correcto diciendo que ustedes mataron seis millones de judíos en la Segunda GuerraMundial… Si ustedes están en lo correcto diciendo que incineraron a seis millones de judíos en los crematorios – Ustedes deben tener razón ya que insisten en hacer esta denuncia, y ya que ustedes arrestan, declaran culpable, y encarcelan a cualquiera que disiente… Ustedes condenan incluso a sus estudiosos que objetan esto – Así que les preguntamos: Si ustedes de hecho cometieron este gran crimen, por qué debe el oprimido pueblo de palestina ser castigado por esto? Si ustedes cometieron un crimen, ustedes mismos deben pagar por él.

«Nuestra oferta fue y permanece tal como sigue: Si ustedes cometieron un crimen, sólo es apropiado que ustedes coloquen un pedazo de su tierra a su disposición – en Europa, América, Canadá, o Alaska – para que ellos puedan establecer su propio estado. Y les aseguro que si ustedes hacen esto, el pueblo iraní no expresará objeción alguna».

En respuesta a las preguntas de los periodistas sobre los derechos humanos y el Holocausto, el Presidente Ahmadinejad dijo: «He hecho surgir tres puntos ante la opinión pública mundial:

«Uno, debería haber una distinción entre sionismo y Judaísmo. En los países islámicos, como Irán, Palestina, y así sucesivamente, los judíos siempre han disfrutado una vida de seguridad y tranquilidad, y de libertad religiosa. Ellos han disfrutado [esto] y continuarán disfrutando de [esto]. Pero el sionismo en sí mismo es una ideología occidental y una idea colonialista, con ideas seculares y métodos fascistas, el cual fue fundado por los ingleses. Hasta ahora, con la ayuda y la guía directa de América y parte de Europa, [el sionismo] está matando a los musulmanes.

«Dos, la base histórica que ellos construyeron para legitimar el sionismo es el asunto de la matanza de los judíos por el ejército alemán. Con respecto al número de estas víctimas, existe en la propia Europa dos puntos de vista – el primero es el oficial y el segundo es el extraoficial. Pero este asunto nunca ha sido presentado en un debate científico libre, y se ha convertido en una línea roja y un mito que no pueden ser discutidos. Nosotros por supuesto mantenemos que la vida del ser humano desde cualquier grupo étnico, racial, o religioso debe ser respetada, y que nadie tiene el derecho de llevar a cabo ninguna limpieza étnica, racial, o religiosa, y nosotros condenamos esto.

«Tres, sin embargo, si asumimos que en esta narrativa histórica, no hay exageración, y los judíos fueron de hecho muertos en estas cifras, por qué tomar venganza en los musulmanes? ¿Por qué no paga Europa el precio – qué llevó a cabo este crimen? Una pregunta importante que los países occidentales y los medios de comunicación deben responder claramente es: ¿Qué crimen cometieron ellos [e.d. los occidentales] en ese momento que los sionistas no estén cometiendo hoy? En esencia, el sionismo es un nuevo fascismo… Cuando yo vi. la irritabilidad [europea] que surgió en reacción a la presentación ordinaria de una pregunta, me pregunté a mi mismo a cual nervio sensible había tocado esta pregunta.

«Debería hacerse notar que el antisemitismo fue una tradición antigua en la propia Europa, y que en el mundo islámico los judíos vivieron siempre cómodamente. Una pregunta que penetró en mi cerebro y que yo ahora hago surgir es: ¿No piensan ustedes que una de las metas importantes [de los europeos en] crear el régimen artificial ‘qué ocupa Jerusalén’ y causa que los judíos de Europa emigren allí es la continuación de este mismo antisemitismo? Es decir, el objetivo de los [europeos] fue el de expulsar a los judíos de Europa, en un tipo de limpieza étnica y religiosa. Pero la mejor manera de erradicar a los judíos de toda Europa fue construir un campamento judío en una región islámica para que pudieran matar a dos pájaros de un solo tiro. Es decir, que expulsarían a los judíos de Europa y también crearían, en el corazón del mundo islámico, un enclave [europeo] con una esencia sionista y anti-islámica, con una muestra de miseria en nombre de los judíos? ¿No piensa usted que esta es una pregunta importante? Pregúntele a cualquiera que tiene algo que decir sobre este asunto a que lo conteste». [18]

2. El encabezado de la Asambleade Expertos Ayatola ‘Ali Meshkini

En su sermón del Viernes del 17 de diciembre, 2005 en la ciudad de Qom, el cual fue transmitido en el Canal 2 iraní, el encabezado de la Asambleade Expertos Ayatola ‘Ali Meshkini se unió al rechazo del Holocausto. [19] (para ver el clip, visite http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=969.)

Seguido a la Segunda GuerraMundial, los judíos… Los sionistas intentaron presentarse así mismos como oprimidos, y [así] ganar oportunidades en el mundo. Inventaron una falsa denuncia. Dijeron que Hitler, los alemanes, y los austriacos incineraron a seis millones de judíos en los crematorios – seis millones de judíos. Intentaron muy duro de convencer al mundo de que este asunto, esta mentira, era verdad, y tuvieron éxito.

«Las Naciones Unidas y varios países oficialmente validaron la denuncia de que seis millones de judíos fueron quemados por los alemanes y austriacos. El propósito era mostrarle al mundo cuan oprimidos estaban los judíos. Ellos validaron oficialmente esta denuncia.

«Yo les escuche hacer estas denuncias también en la época del Shah. Lo llamaron Holo… Holocausto. No estoy seguro si la palabra ‘holocausto’ viene del hebreo o francés, pero significa quemar a seres humanos en los crematorios. Eso es lo que significa.

«Ellos demostraron que el Holocausto ocurrió, y que la gente… los judíos fueron oprimidos. Eso es lo que ellos denunciaron.

«Qué dijo nuestro presidente? Él les dijo algo razonable a los europeos: ‘Si ustedes aceptan esta denuncia, y dicen que los alemanes y austriacos de hecho mataron a seis millones de judíos, y que esto fue perpetrado por los alemanes y austriacos… Si ustedes aceptan esta denuncia, denle un lugar a los israelíes para establecer su estado en sus países. ¿Por qué hacen ustedes que los palestinos paguen el precio por esto? Si esto es verdad, los palestinos son los oprimidos. Por otro lado, si ustedes no aceptan esta denuncia, por qué arrestan ustedes a cualquiera que denuncia en Alemania o Inglaterra que el Holocausto fue una mentira? Por qué los enjuician y los echan en la cárcel?’

«Lo qué el presidente dijo tiene sentido, y yo espero que, Alá que lega, usted acepte esto…»

3. Ayatola Mohyeddin Haeri-Shirazi

El representante del líder iraní Ali Khamenei para la Provincia Fars, Ayatola Haeri-Shirazi, dijo en su sermón del Viernes del 23 de diciembre, 2005 en la ciudad de Shiraz que «la supuesta matanza de seis millones de judíos en Alemania, después de imponerles trabajo forzado, en campos de concentración, conocidos como el Holocausto, es pura mentira histórica… Ellos han inventado ahora una ley internacional según el cual a nadie se le permite levantar dudas contra la autenticidad de esa fabricada historia, e hizo tal práctica castigable por encarcelamiento… El presidente iraní llamó el Holocausto un mito, muy honradamente, pero si en Europa donde maldicen a Dios y a los mensajeros de Alá es práctica común y considerado libertad de expresión, por qué expresan dudas en contra del Holocausto un crimen castigable ahí?…» [20]

4. Editor del diario ultra-conservador Kayhan Hossein Shari’atmadari

El editor del diario ultra-conservador Kayhan, Hossein Shari’atmadari quien está cerca del líder iraní Ali Khamenei escribió un artículo titulado «El Holocausto No es un Mito» en el que denunció que el verdadero Holocausto fue el Holocausto en el cual fueron quemados vivos los creyentes cristianos por los judíos en Yemen, antes del advenimiento del Islam. [21] Lo siguiente son extractos de su artículo:

«1. Este evento terrible [el verdadero Holocausto] tuvo lugar en Yemen, en un intervalo entre la aparición de Jesús y [la era] de la profecía de Muhammad. El rey judío de Yemen Zu-Nuas estuvo de pie, con los rabinos judíos alrededor de él, delante de un hoyo profundo en el que un gran fuego fue encendido. En el otro lado estaban arrodillados un grupo muy grande de hombres, mujeres, y niños encadenados y rodeados por soldados y los generales del ejército de Zu-Nuas. El lamento de las mujeres, los suspiros de los hombres, y el llanto doloroso de los niños llenaban el aire.

«El gran rabino de los judíos se vuelve hacia Zu-Nuas y lee en alto el veredicto de [Zu-Nuas] a los prisioneros, que son un grupo grande de hombres, mujeres, y niños yemenitas. Esto es por el tiempo antes de la aparición del Islam. Varios años de antemano, el pueblo de Yemen había aceptado el Cristianismo. Algún tiempo antes, Zu-Nuas, el Rey de Yemen, había aceptado el Judaísmo, y ahora él anuncia la terrible sentencia del gran rabino en su corte.

«Los prisioneros tienen sólo dos opciones: O declaran su rechazo al Cristianismo y aceptan el Judaísmo, o serán quemados en el fuego llameante. Pero los prisioneros que estaban entre los fieles creyentes en Jesús no abandonan su fe. Y luego… son todos arrojados vivos al fuego y quemados, por orden del rey judío. Ni los niños son salvados de ser quemados vivos en el fuego por la rabia del rey y de los rabinos judíos. Su crimen es que sus padres creían en el Cristianismo, y eran adoradores de Dios. Este evento terrible es relatado así en el capitulo Al-Buruj [del Corán]…

«Este evento terrible y este crimen vergonzoso por los judíos crueles es el primer [suceso] documentado de quemar a masas de gente viva.

«2. La raíz de la palabra ‘holocausto’ es griega. Hoy, [la palabra] es usada para marcar una matanza por medio de quemar en masa a gente por medio del fuego. Algunos lingüistas mantienen que el término es tomado del crimen que los judíos cometieron en el antiguo Yemen, y que gradualmente, con el tiempo, asumió un significado más general, y se convirtió en un término que indica a gente que es quemada viva. De la segunda mitad del siglo 19 [sic] y algunos años después del fin de la Segunda GuerraMundial, el término ‘holocausto’ ha asumido un significado especial en la cultura política, y se ha convertido desde entonces también en un nombre especial para el asunto de la matanza de seis millones de judíos durante la Segunda GuerraMundial por los nazis. Este asunto, el cual realmente es una historia fabricada, se llama ‘el Holocausto’.

«A principios de la octava década del siglo 19 [sic], algunos miembros de la Agencia JudíaInternacional, la cual incluyó [al historiador] Pierre Vidal-Naquet, Serge Weils [sic], y [el historiador] François Bedarida, y fue liderada por René-Samuel Sprat [al parecer una referencia a René-Samuel Sirat], el famoso rabino de Francia, se baso en la falsa historia de la matanza de seis millones de judíos en la Segunda GuerraMundial. Para que la injusticia causada a este grupo [religioso] no fuese olvidada, prepararon una ley y la llevaron a ratificarla en Francia en julio de 1990.

«Según esta ley, lanzar cualquier duda sobre ‘el Holocausto’ incluyendo dudas sobre la ostensible matanza de los judíos durante la Segunda GuerraMundial, [lanzar dudas] sobre la existencia de las cámaras de gas, y hasta lanzar la más ligera duda incluso en la cifra de los seis millones de judíos que fueron muertos, constituye una ofensa! Cualquiera que viole esta ley en Francia y lance dudas en estos tres asuntos recibe una sentencia de un mes hasta un año de prisión, y una multa de Fr2,000 a Fr300,000!

«Luego, bajo presión de América, Inglaterra, Francia, y la Agencia Sionista, esta ley fue ratificada también en los otros países europeos. La situación es tal que hoy en Europa, cualquier intento por lanzar dudas sobre el así llamado ‘Holocausto’ o en su alcance y detalles es una ofensa!

«3. Recientemente, en una conferencia de prensa, su señoría el Presidente Ahmadinejad llamó el asunto de la matanza de seis millones de judíos por el Nazis durante la Segunda GuerraMundial una historia falsificada, y dijo que si los países de occidente aceptan esta historia fabricada y desean consolar a los judíos, pueden, como compensación por esta matanza, darle a los judíos parte de sus tierras, principalmente un distrito o dos en Alemania y Austria, para que puedan establecer un estado allí. Él preguntó por qué los oprimidos musulmanes de Palestina deben pagar el precio por los crímenes de Occidente contra los judíos…

«Desgraciadamente, la gente y los grupos dentro de Irán también vieron las declaraciones del Presidente como imprudentes, y evaluar declaraciones de este tipo causa intensificación en la hostilidad de Occidente en contra del irán islámico.

«4. La reacción hostil de los enemigos desde fuera, al igual que la reacción de alguna de la gente no vigilante en casa, a las declaraciones de Ahmadinejad llegan aunque:

«a) Las declaraciones del [Presidente] sobre la falsedad del asunto de los seis millones de judíos en la Segunda GuerraMundial está basado en documentos probados que no pueden ser dudados históricamente.

«b) La propuesta de [Ahmadinejad] de dar algo de la tierra de los países de occidente a los sionistas es la conclusión lógica que proviene de la gran mentira de los europeos sobre el ‘Holocausto’ – la matanza e incineración de seis millones de judíos – y si ellos [mismos] no creen en esta mentira, no deberían confiar en ella y presentar la ocupación de la tierra de Palestina como justificada. Si aceptan esta gran mentira, ellos mismos deben pagar el precio por el crimen cometido contra seis millones de judíos.

«5. […] Desde el Renacimiento hasta hoy, los europeos, y particularmente los franceses, hablan amargamente sobre los años negros de las Edad Media, y ven los juicios de la Inquisición, incluyendo el forzar a Galileo a retractarse de sus declaraciones, como vergonzosas, y como una señal de desgracia en la historia. Todo esto fue hecho cuando Europa y América están actuando respecto al ‘Holocausto’ según las mismas leyes vergonzosas, al cual le falta una pizca de sentido o sabiduría. Éste es sólo un ejemplo del concepto de libertad de pensamiento y del show de la democracia en Occidente! Por qué?! Siga leyendo:

«6. Ala fecha, docenas de prominentes historiadores europeos y centenares de conferencistas famosos y muy conocidos expertos en investigación de documentos históricos han presentado documentos de cuya autenticidad ninguna persona inteligente puede siquiera lanzar la mínima duda. Ellos han demostrado por un método completamente científico que el asunto de la matanza de seis millones de judíos, los crematorios, las cámaras de gas, y todo lo que los sionistas denuncian en este asunto es una completa mentira y una historia fabricada, cuyo objetivo no es completamente político sino esencialmente criminal. Ustedes estarán sorprendidos de saber – por supuesto, ustedes no se sorprenderán si ven a la democracia desde el punto de vista occidental – de que todos estos científicos e investigadores europeos, sin excepción – y yo enfatizo – sin excepción – fueron juzgados, y sentenciados a prisión y multados! [De esta manera] sólo porque su investigación científica fue diferente de lo que los países europeos aceptaron y aprobaron respecto al ‘Holocausto’.

«Los países occidentales no responden la pregunta de cómo es posible clamar [para mantener en sus países] la libertad de pensamiento y creencia mientras – para estudios científicos y documentados por varios científicos sobre la denuncia y los cuentos sin base de los sionistas – estos científicos e investigadores son [considerados] elegibles a ser enjuiciados, encarcelados, y multados?!

«7. El número de científicos prominentes e investigadores cuyos resultados, de sus estudios científicos y documentados, apuntan a la falsedad del ‘holocausto’, y que por esta razón solo fueron juzgados, declarados culpable, y denunciados por la comunidad de investigación de los países europeos, es demasiado grande para que sus nombres sean incluidos en este artículo limitado. Sólo por vía del ejemplo y del pensamiento podemos nosotros denotar al Profesor Roger Garaudy; al Profesor Robert Faurisson; al Profesor [Theis] Christopherson, al autor del famoso libro La Mentirade Auschwitz [sic, Las Leyendas de Auschwitz: Una Recolección de sus Experiencias ], y los autores de centenares de otros ensayos científicos que han demostrado la falsedad de la historia de la matanza de los judíos en la alemania nazi…

«8. De éstos, las historias del Profesor Robert Faurisson y el Profesor Roger Garaudy, ambos franceses, son nuevas y nos enseñan una lección. El Profesor Robert Faurisson diserta en la conocida Universidad de Lyon en Francia y es un antiguo experto en investigación y evaluación de documentos y certificados históricos, y tiene una reputación global. Él recolecto sus estudios científicos y estudios documentados en un libro llamado Las Cámaras de Gas: ¿Realidad o Leyenda? [sic]. El libro también fue traducido en persa, por Seyyed Abu Al-Farid Zia Al-Dini.

«Él examinó docenas de documentos en esta área, y durante años de investigación visitó todos los centros dónde los sionistas claman que [la matanza tuvo lugar], tales como las cámaras de gas, el fabricado museo de los crematorios, Dachau en Munich, etc. Condujo conversaciones precisas y científicas con centenares de testigos, y finalmente mostraron, sin la interpretación y sólo por medio de los documentos, que el asunto de la matanza de los judíos en la alemania nazi es una gran mentira histórica y una decepción vergonzosa de la opinión pública.

«Lo mismo puede esperarse de los bárbaros sionistas. Por ejemplo, Faurisson se refirió a las fabricadas fotografías de las cámaras de gas que los sionistas claman existieron. Él rechazó esta denuncia basada en documentación irrefutable, y preguntó en asombro: Si estas fotografías son verdad, cómo es que los soldados alemanes están de pie ostensiblemente en habitaciones llenas de gas letal y observan a los moribundos condenados judíos, sin máscaras y sin cubrirse si quiera una parte de sus caras, narices, y ojos?!

«Con respecto a otra fotografía que los sionistas denuncian [es cierto] y qué muestra a algunos judíos rodeados por algunos tanques, él presenta documentos interesantes e incontrovertibles y evidencia, y muestra que los tanques en la foto eran ingleses y no alemanes, etc.

«9. Durante décadas, los países europeos y América han confiado en esta historia fabricada y presentaron el establecimiento del ilegítimo estado de Israel – al cual nuestro difunto Imam [Ayatola Khomeini] llamó un ‘cáncer en crecimiento’ – como algo legal. Ellos ven la ocupación de Palestina como el precio que debe ser pagado a los judíos para compensarles por los crímenes de la alemania nazi contra ellos. Mientras:

«a) La matanza de los judíos en la SGMes una historia fabricada y está lejos de la realidad – así que, cómo es posible usar esta fabricada historia como un certificado de legitimidad para el bestial estado de los sionistas?!

«b) Si América, Europa, y los sionistas insisten en ver esta historia como verdadera, por qué, en lugar de los criminales originales – es decir, los nazis, la alemania de hoy y Austria – deben los musulmanes oprimidos de Palestina pagar el precio por este crimen de guerra?! Y por qué no se le dan algunos distritos de Alemania y Austria a los judíos para consolarlos?!

«Basados en qué razón racional e interpretación lógica y legal deben los musulmanes de Palestina en el continente asiático pagar el precio por el crimen de los europeos?!

«He estado escribiendo durante una hora, después de un día entero. Estoy cansado, pero hay más que decir. Espero que haya tenido éxito en escribir algo de lo que puede decirse».

5. Libelo de sangre en televisión

En una transmisión de programas de eventos actuales en la televisión de Irán el 20 de diciembre del 2005, los comentaristas iraníes Dr. Hasan Hanizadeh, quien escribe para el Teherán Times y el Dr. Ali-Reza Akbari, declararon que «los judíos mataron a niños y usaron su sangre para la Pascua». (Para ver el clip, visite http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=972.) Lo siguiente es la trascripción:

Ali-Reza Akbari: «Historiadores y testigos oculares, algunos de los cuales todavía está vivos… hay todavía mucha gente que vieron con sus propios ojos lo que sucedió hace 70-80 años. Esta gente está viva y en buen juicio. Todavía poseen las habilidades analíticas que tenían para entonces. Ellos son nuestros testigos, y niegan la existencia de los crematorios en un lugar llamado Auschwitz.

«Quizás la razón… En mi opinión, la gente que dice que el fenómeno de quemar judíos en suelo alemán durante la crisis de la Segunda GuerraMundial es similar a un holocausto lo hace como resultado de la propaganda y debido a razones psicológicas.

«De todas formas, se ha registrado un caso de personas quemadas en la historia, cuando muchos seres humanos fueron quemados debido a sus creencias. La gente que fue quemada para ese entonces era, de hecho, cristiana. Fueron quemados por la gente que gobernó Yemen, que eran judíos. Este evento tuvo lugar 400 años antes del advenimiento de Islam en la Península Arábiga.Desde entonces, el quemar a seres humanos ha sido denominado ‘holocausto'».

[…]

Anfitrión: «Hubieron seis millones de judíos en realidad para ese momento, que podrían haber sido aniquilados en el crematorio?»

Hasan Hanizadeh: «En primer lugar, esta cifra es enormemente exagerada. El número de judíos en el mundo no excede los 12 millones. Sólo ahora, 57 años después, ha alcanzado esta cifra. En ese momento, considerando la dispersión de los judíos, no podía haber seis millones de judíos sólo en Europa. En todo caso, la antecámara sionista y la Agencia Judíausó este asunto como un club con el que atacó y extorsionó a Occidente.

«Desgraciadamente, Occidente se ha olvidado de dos horrendos incidentes, llevados a cabo por los judíos en la Europadel siglo 19 – en París y Londres, para ser precisos. En 1883, aproximadamente 150 niños franceses fueron asesinados de una manera horrible en los suburbios de París, antes de la fiesta de Pascua judía. Investigaciones después mostraron que los judíos los habían matado y habían tomado su sangre. Este evento causó disturbios en París para ese entonces, y el gobierno francés se encontró así mismo bajo presión.

«Un incidente similar tuvo lugar en Londres, cuando muchos niños ingleses fueron muertos por rabinos judíos. Estos dos incidentes todavía acechan las mentes y almas de los europeos, pero debido a la creciente influencia de la antecámara sionista en Europa – o para ser más precisos, la influencia de los judíos – estos dos incidentes, desgraciadamente, nunca son mencionados».

6. Negación del holocausto en la televisión iraní

En una transmisión de un programa de eventos actuales del Canal de Noticias Iraní (IRINN), el 27 de diciembre del 2005, el analista político Hosein Rouyvaran denunció que los crematorios y cámaras de gas fueron realmente usados para «propósitos higiénicos, no políticos». El anfitrión fue Mohammad Sajedi y se les unieron otros invitados, Muhammad Abu Jihad, el representante del Jihad Islámico Palestino en Irán. (Para ver el clip, visite http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=982.) Lo siguiente son extractos de la discusión:

Analista político Hosein Rouyvaran: El número de judíos en el mundo (antes de la Segunda GuerraMundial) era de aproximadamente 13 millones. Después de la Segunda GuerraMundial, el número de judíos en el mundo estaba por encima de los 12 millones. La matanza de seis millones de judíos en los crematorios es un mito, no un hecho, tal como fue demostrado por la geografía. Además, tal como lo ha declarado el Sr. Abu Jihad, 50 millones de personas fueron muertas en la Segunda GuerraMundial. ¿Por qué se enfocan ellos en la cifra de seis millones, aun cuando asumimos que esta cifra es correcta? Además, durante la Segunda GuerraMundial, se cometieron muchas matanzas en contra de la humanidad. Tenemos Nagasaki, Hiroshima, y la ciudad de Larson en Alemania. Solo en la ciudad de Larson… Quizás esto no se ha tratado de una forma extensa… En varios días de bombardeo, 135,000 personas fueron muertas en esta ciudad. Muchas masacres… Muchos crímenes contra la humanidad fueron cometidos en la Segunda GuerraMundial.

Hay otra cuestión. En la discusión del Holocausto surge el asunto de cuatro instalaciones de detención: Auschwitz, Struthof, Mauthausen y Majdanek. Algunas estaban en Alemania, y algunas en Polonia. Hay muchos asuntos dignos de discusión: Por razones higiénicas, ellos solían quemar los cuerpos de aquéllos que murieron de tifus o de enfermedades contagiosas. Esto significa que los crematorios fueron usados para propósitos higiénicos, no políticos, e incluso esto no fue sistemático. Ésa es una cosa. Los crematorios… Las cámaras de gas eran para desinfectar la ropa y las posesiones de los prisioneros. Esto también fue hecho por razones higiénicas. En cualquier caso, varios investigadores que estudiaron este asunto dijeron que de los varios millones que murieron en las instalaciones de detención, sólo 150,000 a250,000 eran judíos. Esta es una cifra perfectamente razonable del número total de víctimas. No hay ninguna necesidad de enfocarse en este asunto, discutirlo separadamente, o de presentar cifras infladas. […]

Anfitrión Mohammad Sajedi: Asumamos que seis millones de judíos perecieron. ¿Quién los mató? ¿Aun si esto es verdad, por qué los musulmanes deben pagar el precio? Los propios europeos deberían pagar las consecuencias. ¿Es este análisis correcto?

Hosein Rouyvaran: Sí, claro. Es ciertamente la verdad. Los judíos en Europa vivieron en el aislamiento de la sociedad europea por razones sociales. O vivian en ghettos – áreas segregadas de la sociedad – o los europeos los aislaron, y hubo conducta racista hacia los judíos. O quizá los judíos tenían una tendencia a separarse. De todos modos, los europeos no fueron amistosos hacia los judíos, y no los consideraron como parte de su sociedad. Por consiguiente, y como resultado de la singular actividad económica de los judíos en Europa, los europeos querían liberarse a si mismos de los judíos. Había otras razones también. El movimiento sionista hizo surgir el asunto del Holocausto. Se usaron todo tipo de pretextos para permitirle a Europa liberarse de los judíos. […]

Muhammad Abu Jihad, el representante del Jihad Islámico Palestino en Irán: Cuando leí sobre el Holocausto desde la perspectiva histórica, me encontré con algunos documentos sobre un acuerdo entre el Movimiento Sionista y los líderes de la alemania nazi. El acuerdo fue negociado en 1937. Para el momento, los judíos llevaban vidas normales en Europa, y no querían emigrar a Palestina, la cual fue presentada como su patria en la Declaración Balfour.Los judíos no querían emigrar, pero este acuerdo era secreto, y fue firmado por los líderes del movimiento sionista mundial. Para ser específico, entre los testigos a este acuerdo estaban Ben-Gurion, quién estaba en Alemania para el momento, y Golda Meir, que estaba en Polonia. […]

Hosein Rouyvaran: Al final de la Segunda GuerraMundial, la Cortede Nuremberg fue establecida como un medio nuevo usado por la ley internacional. Muchos de aquéllos perseguidos fueron acusados de matar a judíos en los crematorios. América aplicó una doble cara aquí. Aquéllos que cometieron crímenes contra la humanidad… América fue uno de los vencedores en la Segunda GuerraMundial. Por consiguiente, ellos sólo persiguieron a (gente) del bando contrario. Aquéllos que cometieron varios crímenes en Hiroshima, Nagasaki, y Larson, no fueron perseguidos.

7. Portavoz del Ministerio del Exterior iraní Hamid Reza Asefi

El Portavoz del Ministerio del Exterior iraní Hamid Reza Asefi dijo que la crítica de Europa a las declaraciones de Ahmadinejad fue «desviada de las normas diplomáticas» y dijo: «Estoy sorprendido por la reacción a estos comentarios… El régimen sionista no puede usar la matanza de un numero de judíos, el cual nadie, incluyendo a los musulmanes, perdona, como un pretexto para continuar sus políticas de opresión…

«Esto [los comentarios de Ahmadinejad] no fue nada nuevo, nosotros lo hemos dicho antes. Los europeos están intentando desviar el asunto y sabotear el verdadero mensaje. ¿Por qué no quieren los europeos escuchar a otros? Sólo apoyan a un bando. [Incluso] si algunos de los judíos han sido maltratados, no hay excusa alguna para Israel de actuar como la víctima en la región y presionar a [otros] países en la región».

Hubo incluso una idea para crear un estado judío en Argentina. Debería haber una respuesta lógica a lo que el presidente dijo, no una polémica… Lo que Ahmadinejad dijo fue importante. ¿Por qué no le permitimos a los investigadores llevar a cabo la investigación? No podemos cerrarle la puerta a la investigación. No podemos impedirle a la gente a que dude. Nosotros hasta dudamos de la existencia de Dios, así que por qué no expresar dudas sobre otros asuntos?» [22]

8. El ex Presidente iraní Mohammad Khatami

En una reunión con el clérigo de alto rango chi’ita en el Líbano Jeque Muhammad Hussein Fadlallah, el ex presidente iraní Mohammad Khatami, quien está sirviendo actualmente como consejero al Concejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, [23] dijo: «No existe nadie en Irán que quiere la destrucción de un estado y una nación. La nación iraní sólo está condenando la represión de los palestinos por el régimen sionista, el fracaso de permitirles a los refugiados regresar a su patria, y la injusticia que está en los programas de la causa palestina… Si la destrucción de un estado y una nación es malvada, entonces por qué ha habido un esfuerzo, por más de 50 años, de erradicar al estado palestino y al pueblo, y por qué el mundo no está reaccionando a esto?» [24]

9. El diario ultra conservador Kayhan International

El diario ultra conservador Kayhan Internacional critica al Secretario General de las Naciones Unidas Kofi Annan por no expresar apoyo a la propuesta de Ahmadinejad «para el reubicamiento de los sionistas a su patria Europa». La «enfermiza declaración» de Annan sobre los comentarios de Ahmadinejad fue una «sorpresa», el diario declaró. «En lugar de comportarse como el respetable encabezado del cuerpo mundial endosando la solución del presidente iraní, el encabezado de las Naciones Unidas escogió sacrificar el honor y dignidad de la africa negra en el altar de los supremacistas blancos apoyando el mito del holocausto».

El diario declaró que los americanos y europeos «pueden ayudar a deshacer la injusticia del reciente pasado contra los palestinos organizando un puente aéreo masivo para todos los sionistas en alguna parte en los inmensas llanuras de América del Norte, dónde pueden tener el estado y el gobierno de su escogencia… Los estados musulmanes ciertamente prestarán sus esfuerzos para el transporte pacífico de todos los sionistas de la sagrada tierra de Palestina al Nuevo Mundo… La Ummah [nación] musulmana firmemente cree en la limpieza de la tierra palestina [de] la suciedad del sionismo». [25]

10. Periódicos y agencias de noticias

El diario en idioma inglés Teherán Times y la agencia de noticias iraní Mehr han publicado, casi todos los días durante las últimas dos semanas, entrevistas con negadores del Holocausto y con individuos que expresan apoyo a las declaraciones del Presidente Ahmadinejad. Lo siguiente son algunos de estos artículos:

a) Teherán Times, 12 de diciembre, 2005: «La Conmemoracióndel Holocausto Fortalece el Poder Judío-Sionista».

b) Teherán Times, 20 de diciembre, 2005: «Ningún Pogrom Aquí».

c) Teherán Times, 25 de diciembre, 2005: «Historiadores, Investigadores Apoyan el Punto de Vista del Presidente Iraní sobre el Holocausto».

d) Agencia de Noticias Mehr, 19 de diciembre, 2005; Teherán Times, 26 de diciembre, 2005: «Partidarios del holocausto le Huyen a la Discusión Racionaly al Debate», Paul Fromm, director de la Asociación Canadiensepara la Libre Expresión.

e) Agencia de Noticias Mehr, 26 de diciembre, 2005: «Israel ha Creado un Verdadero Holocausto para los Palestinos», Dr. Abdullah Mohammad Sindi.

f) Agencia de Noticias Mehr, 28 de diciembre, 2005: «Israel fue Construida Bajo una Mentira», Frederick Toben, director del Instituto Adelaide.

g) El 13 de diciembre del 2005, el Canal 1 de la televisión iraní transmitió una entrevista con el negador del Holocausto Roger Garaudy. Para ver este clip, visite http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=965.

Desafíos que enfrenta el Islam

1. El Presidente iraní Ahmadinejad

En un discurso que marca el «Día de la Unidadentre las Universidades y Seminarios», el Presidente Ahmadinejad condenó a los países que «suprimen cualquier voz bajo el pretexto de mantener la libertad de expresión, e imponen valores medievales y modales modernos disfrazados sobre [otras] naciones». Él luego expresó su confianza de que todos los tipos de opresión llegarían a un final una vez que el Islam prevalezca a nivel mundial. [26]

Durante una reciente visita a la Provincia Sistan-Beluchistan, Ahmadinejad dijo: «El Islam es la única vía abierta a la salvación de la humanidad… como la más reciente y más completa religión del mundo, sólo el Islam tiene todas las respuestas a cada pregunta humana». [27]

En su discurso en la Organizaciónde Conferencias Islámica a principios de diciembre, Ahmadinejad dijo: «[…] Desafortunadamente, el mundo islámico enfrenta muchos problemas serios y desafíos. Mencionaré algunos de ellos:

a) «La falta de consolidación y coordinación entre los países islámicos en las esferas de la política regional y global.

b) «El esfuerzo de los enemigos del Islam para crear división en las líneas de los musulmanes.

c) «La intervención militar y política del régimen de la arrogancia [los Estados Unidos]

d) «La debilidad en la auto-confianza y en la fe interna en partes del mundo islámico.

e) «Un ataque organizado por la cultura materialista destructiva y la moralidad.

f) «La pobreza y el desempleo en partes del mundo islámico.

g) «El atraso científico y técnico en muchas partes [del mundo islámico].

h) «La presencia del régimen de ocupación sionista en el corazón de la región islámica.

«… El régimen opresor en la ocupada palestina es el obstáculo más importante, y causa preocupación colectiva en la nación islámica… El levantamiento juicioso de este miedo [e.d. Israel] pavimentará la vía a la aparición del poder del Islam en la gerencia exitosa de [asuntos] globales. Es innecesario señalar que no existe ninguna vía lógica para reconocer a este falso régimen. La aceptación [de la existencia] de [este] régimen opresor significa desesperación de la humanidad en lograr una paz viable y tranquilidad, y dándole un sello de aprobación a la opresión, arrogancia, y dominación. La única manera – el cual es ambas la manera sabia y es compatible con las reglas internacionales – es el retorno de los refugiados palestinos, [y] el celebrar un referéndum con el involucramiento de todos los palestinos nativos, incluyendo a musulmanes, cristianos, y judíos, para determinar el tipo de régimen en toda Palestina, cuya capital es la santa Jerusalén.

«Existe una necesidad por un grupo a la Organizaciónde la Conferencia Islámicade cuidar este asunto, como representante de la nación islámica.

«Algunos de los países islámicos se exponen a las amenazas de las superpotencias. Si los enemigos de Islam, y aquéllos que desean que enferme, no producen una reacción conveniente de parte de los países islámicos, no habrá un fin a su violación. Una amenaza a [cualquier] país islámico debe ser vista como una amenaza a todos los países islámicos. Una defensa conjunta y una alianza de seguridad, y su ratificación, prevendrán estas amenazas.

«Los países islámicos constituyen más de una quinta parte de la población del mundo, y así deben tener un papel apropiado en los cuerpos que toman decisiones internacionalmente. La presencia de un representante de los países islámicos en el Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas aseguraría la paz mundial, la tranquilidad y la justicia». [28]

2. El ex Presidente iraní Mohammad Khatami

El ex Presidente iraní Mohammad Khatami, quien es identificado con el bando de los «buscadores de reforma» que fueron sacados de la arena política iraní, y que está promoviendo ahora su iniciativa de «Diálogo entre Civilizaciones» a lo largo del mundo, llamó en los intelectuales del mundo «a [actuar] y librarse de la… ‘islamofobia.'» Dirigiéndose a un alto equipo de las Naciones Unidas en la iniciativa de la Alianzade Civilizaciones en Barcelona, [29] Khatami dijo: «Occidente no esta en lo correcto con su islamofobia, debido a que el terrorismo no tiene nada que ver con el Islam y está, al contrario, en contra de los principios de la búsqueda de la paz y de la divina religión filantrópica…. El terrorismo es un fenómeno que no discrimina [entre] los musulmanes, cristianos y judíos, y todos deberían unirse para desarraigarlo».

Al mismo tiempo, Khatami atacó a Occidente, diciendo: «El mundo del Islam está, más que nunca, siendo apuntado por Occidente. La civilización occidental ha obtenido logros mayores, una gran parte se la debe al Islam… El acercamiento occidental ha llegado a la magnitud de que no posee ninguna creencia en otras civilizaciones y culturas debido a que está basada en el individualismo». [30]

Derechos humanos

1. En respuesta a las preguntas de los periodistas sobre los derechos humanos, el Presidente iraní Ahmadinejad dijo: «Para nosotros, ‘los derechos humanos’ no es una herramienta de propaganda. Este asunto no es sólo importante para nosotros, sino que también es sagrado… Estamos de acuerdo en dirigir un diálogo en esto con otros. En principio, denunciamos que el diálogo [en esta materia] no necesita estar [sólo] en unos pocos países particulares, o por la causa de lograr metas políticas y de propaganda. Yo mantengo que el mundo entero debe hablar sobre esto directa y lógicamente, y fuera de la igualdad mutua. En esta materia, debo enfatizar dos puntos:

a) Las bases teóricas de los ‘derechos humanos’ deben ser completamente transparentes y lógicas. Si cierta gente está interesada en esparcir [los derechos humanos] del tipo liberal a lo largo del mundo, y en desconectar los derechos humanos de la religión, deben presentar las razones suficientes y demostrar este debate filosóficamente y a través de lo absolutamente lógico, igual, público, y científico. El debate no puede hacerse científico por medio de las amenazas y la presión. Sugiero comenzar una serie de foros científicos al nivel más alto entre los intelectuales islámicos y los intelectuales europeos sobre el asunto de ‘Las Bases de los Derechos Humanos’. El gobierno iraní actuará para establecer este foro, con la condición que este debate científico no sea censurado por los medios de comunicación occidentales y que los resultados de estas discusiones sean presentados a todos los pensadores a nivel internacional, para que puedan dar su opinión sobre ellos.

b) A nivel práctico también, existe una necesidad de dirigirse a los ‘derechos humanos’ justa y no instrumentalmente para que sirva al poder dominante [de Occidente] y las tendencias colonialistas. También en esta materia, yo propongo un método de trabajo por el cual preparamos una lista de todos los casos de violaciones de los derechos humanos y juzgamos a todos los países. Esto significa que enviaremos representantes a preparar un informe sobre el estado de libertad de expresión y de escribir, el estado de las prisiones, y el estado de las mujeres y niños en los países europeos. Ellos [los europeos] también harán lo mismo en Irán. [Luego] resumiremos [estos informes] y lo presentaremos para ser juzgado por la opinión pública mundial; nosotros no censuraremos los resultados y tampoco lo publicaremos de una manera parcial. Bajo estas condiciones, yo acepto cualquier diálogo con cualquier país en cualquier nivel sobre el asunto de los derechos humanos, bajo la condición que ‘[las normas] científicas’ y ‘la limpieza e igualdad’ sean observadas…» [31]

2. En su alocución en la reunión de la Organizaciónde la Conferencia Islámica(OCI) a principios de diciembre, el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, dijo: «Desgraciadamente, muchos ciudadanos, minorías, e inmigrantes en algunos de los países, particularmente aquéllos [países] que claman ser democráticos, son considerados ciudadanos de segunda clase, y son tratados injustamente y con discriminación. Por la presente se propone establecer una organización de derechos humanos islámica, para supervisar la conducta de los varios países en los asuntos de derechos humanos, y publicar un informe anual que ayudará a actualizar los derechos humanos…» [32]

Majlis, estudiantes, y creencia

En una reunión con el personal del Ministerio de Educación iraní, el Ayatola Meshkini quien es también el predicador del Viernes para Qom dijo: «Yo estaba muy descontento con el anterior Majlis [reformista]. Cada vez que escuchaba sus debates, temía sobre lo que iban a ratificar. Yo le doy gracias a Dios que el [actual Majlis conservador] ha regresado a ser como debería ser. Hasta ahora, estamos satisfechos…

«En la noche de Al-Qadr, ellos entregan la lista de trabajo a ser llevada a cabo al Imam Oculto, y Él lo firma. [33] Yo pienso que la lista de los miembros del Séptimo Majlis también fue entregada a él, y [la] firmó. Si, Dios lo prohíbe, el Séptimo Majlis toma algún paso contra la voluntad de Dios, diremos que estábamos equivocados…

«Desafortunadamente, En años recientes ha habido una baja en el nivel de fe y espiritualidad de algunos alumnos y estudiantes. Por la gracia de Dios, tenemos en este país muchos estudiantes y alumnos que están comprometidos [con los valores del Islam y el régimen], y pueden ser usados». [34]

Perspectivas económicas

Como un capitalista creyente a su demanda para una economía de mercado, Rafsanjani le dijo a la Segunda ConferenciaInternacional en Control de Calidad y Comercio Global que Irán «debe tener en cuenta el horizonte mundial. Estamos comprometidos a adelantar la competencia [en Irán] y facilitar nuestra presencia en los mercados internacionales. Así nos guste o no, la globalización es el progreso que nadie puede detener. Hoy, la explosión de información está acelerando la globalización… Ningún país puede restringirse a si mismo sólo a sus fronteras geográficas, y todos los países deben mantener relaciones con la comunidad internacional… Para competir en los esfuerzos industriales y comerciales [globales], debemos elevar nuevas percepciones… Hay algunos monopolios en Irán. La actividad monopolizadora de las corporaciones de propiedad del estado debe ser detenida, y el sector privado debe tener la oportunidad de probarse a si misma». [35]

El Movimiento de «Buscadores de Reforma»

El teórico del movimiento reformista Saeed Hajjarian, quien está cerca del ex presidente iraní Mohammad Khatami y quién en el 2000 sobrevivió a un atentado a su vida, sugirió que el bando de los «buscadores de reforma» adopten un nuevo lema – «Democracia desde Dentro, Paz desde Dentro» – para prevenir la división en sus líneas.

Para marcar el Día del Estudiante en Irán, celebrado el 7 de diciembre, [36] una carta en nombre de Hajjarian fue leída en una ceremonia en la Universidadde Teherán: «Unidad, lucha, y victoria siempre han sido el lema del movimiento de estudiantes en Irán, y debe continuar siendo así… La herida del incidente del 7 de diciembre [1953] no ha sanado todavía, y este día está grabado en la historia de Irán como un acontecimiento histórico mayor – exactamente como la victoria de la Revolución Islámicael 11 de diciembre [1979]. [37]