Líder druso libanés Walid Jumblatt: Las consignas de las Fuerzas 14 de Marzo están desgastadas

El 2 de agosto del 2009, el líder druso libanés Walid Jumblatt, anunció que su alianza política con las Fuerzas 14 de Marzo había «surgido de la necesidad, y que ahora debe ser descontinuada». Criticó a sus aliados políticos de los últimos cuatro años en las Fuerzas 14 de Marzo, indicando que su lucha carecía de contenido político y estaba basada totalmente en el rechazo del otro. [1]

En el Líbano, las declaraciones de Jumblatt fueron tomadas nominalmente como una declaración de renuncia a las Fuerzas 14 de Marzo. Pero unos días después, tras una reunión con el ministro de Información saudita Abd Al-Aziz Al-Khuja, quien fue enviado al Líbano tras las declaraciones de Jumblatt, Jumblatt anunció que sus palabras habían sido malinterpretadas, que no había abandonado al líder de las Fuerzas 14 de Marzo y primer ministro designado Sa’d Al-Hariri, y que las opiniones que él había expresado no deben entenderse en el sentido de que está renunciando a las Fuerzas 14 de Marzo. [2]

Tras las declaraciones de Jumblatt, en torno al fin de su alianza con las Fuerzas 14 de Marzo, las figuras libanesas cercanas al régimen sirio anunciaron que Jumblatt fue invitado a visitar Siria, y se informó de que también había sido invitado a Irán. [3]

Cabe señalar que las declaraciones de Jumblatt no fueron sorpresa dentro o fuera del Líbano, porque su cambio de postura ha sido evidente ya en mayo del 2008, seguido a la toma armada de Beirut por el Hezbolá y otras zonas del Líbano. [4]

La supuesta faz política de Jumblatt ha tenido repercusiones importantes en el escenario político libanés, especialmente después de las elecciones parlamentarias de junio del 2009. En este punto, Jumblatt se ve a sí mismo no como parte de las Fuerzas 14 de Marzo, sino que al mismo tiempo declara que apoya a Sa’d Al-Hariri, y es parte de la mayoría parlamentaria. Estas afirmaciones, sin embargo, no tienen fundamento en la realidad, ya que no existen garantías de que en las decisiones importantes que el parlamento libanés o el gobierno tendrá que hacer en el futuro, Jumblatt adoptará la postura de las Fuerzas 14 de Marzo. Además, durante los últimos meses, ha quedado claro que Jumblatt se está moviendo más cerca a la oposición, y en particular al Hezbolá, e incluso apoya sus posturas y demandas. Ya que el partido de Jumblatt, cuenta con 12 miembros en el parlamento, su cambio ha neutralizado a la mayoría parlamentaria de las Fuerzas 14 de Marzo’, y ha hecho de sus victorias electorales algo sin sentido.

A continuación se presentan los puntos principales de una entrevista el 7 de agosto, 2009 que Jumblatt le dio al diario de la oposición libanesa Al-Safir, unos días después de que anunció el fin de la alianza con las Fuerzas 14 de Marzo y después de su posterior calificación de ese anuncio, así como también extractos de las entrevistas posteriores que dio a los medios de comunicación iraníes:

Jumblatt a Al-Safir: «Algunas personas en las Fuerzas 14 de Marzo no tienen ninguna sensibilidad hacia Palestina»

Al-Safir, escribió: «Walid Jumblatt señaló que casi todos las consignas que le unían con las Fuerzas 14 de Marzo, tras el asesinato del [ex] primer ministro libanés Rafiq Al-Hariri estaban desgastadas. Con respecto a las armas de la resistencia [e.d. el Hezbolá], el diálogo debe continuar, a fin de discutir el cómo [estas armas] serán absorbidas [en el marco del estado] cuando al hacerlo sea lo apropiado para la región…’

«Algunas personas en las [Fuerzas] 14 de Marzo no tienen sensibilidad respecto a Palestina, el arabismo o el peligro que representan los asentamientos [israelíes]… Además, estos se centran sólo en [el incidente de la explosión del 14 de julio, 2009 en el almacén de armas] en Khirbat Silm [es decir, sólo para criticar al Hezbolá], o en el lema [llamando a la] soberanía, libertad e independencia del Líbano. [5] Nosotros [en el Partido Socialista Progresista] hemos suspendido nuestra participación en la secretaria general de las [Fuerzas 14 de Marzo’] hasta que las cosas se tornen claras. Si los muchachos de las Fuerzas 14 de Marzo no quieren ver las cosas como realmente son, es un problema…

«» Ayer, el Ministro de Relaciones Exteriores israelí [Avigdor] Lieberman llegó al [pueblo] de Ghajar con el objeto de subrayar que le pertenece [a Israel]. Además, [Israel tiene] una nueva ley de asentamientos que discrimina a los árabes de 1948. [6] Sin embargo, algunos en el Líbano no tienen ningún interés en todo lo que está sucediendo en la región – a excepción de la forma de ‘deshacerse’ de los refugiados palestinos y de nunca escuchar hablar de ellos otra vez».

Jumblatt aclaró que, en sus declaraciones, se refería al «derecho [político] de los libaneses, incluyendo al Partido Falangista [encabezado por Amin Al-Jemayel], las Fuerzas Libanesas [dirigidas por Samir Geagea], y la mayoría de las figuras de la Fuerzas 14 de Marzo». Además, declaró: «En lo concerniente al derecho [político] de los libaneses, la causa palestina significa sólo de que existen palestinos que son una carga [para el estado libanés] y por lo tanto hay que deshacerse de ellos».

Jumblatt dijo también: «Es concebible que las publicaciones de la secretaria general de [las Fuerzas 14 de Marzo’] no contengan ni una sola palabra referente a los asentamientos, Ghajar y el peligro de Israel – como si [viviéramos] en una isla desierta [?]…»

La identidad drusa-israelí en Palestina – una marca de vergüenza

En respuesta a una pregunta sobre sus nuevas tendencias políticas y si todavía formaba parte de las Fuerzas 14 de Marzo, o había dejado a ese movimiento por completo, Jumblatt le dijo a Al-Safir: «Soy un caso especial. Las consignas pasadas [de las Fuerzas 14 de Marzo] están desgastadas, y estableceré condiciones para la secretaría general de las [Fuerzas] 14 de Marzo la cual debe seguir en la elección de su camino… Esta puede permanecer donde está, limitada por el estrecho horizonte del Líbano, o hablar en árabe y adoptar [nuevas] consignas que reflejen su compromiso con los intereses nacionales y árabes, en especial entre ellos la causa palestina.

«[Sin embargo], tal como están las cosas [ahora]… el país ya no puede ser [despedazado] entre dos bandos. Debemos [encontrar] una postura que romperá el sectarismo agudo [en el Líbano entre las Fuerzas 14 de Marzo y la oposición]. Lo curioso es que todo el que es ostensible apoya al Presidente [libanés] [Michel Suleiman], pero este apenas logró [formar] una facción [parlamentaria] de cinco miembros…»

En su reunión con el Ministro de Información y Cultura saudita ‘Abd Al-Aziz Al-Khuja, quien fue enviado al Líbano inmediatamente después de las declaraciones de Jumblatt sobre el final de la alianza con las Fuerzas 14 de Marzo, dijo: «[Al-Khuja] expresó su esperanza de que no abandonará mi apoyo al primer ministro [designado libanés] Sa’d Al-Hariri]. Yo le señalé mis deseos por el éxito de Al-Hariri, y mi deseo de facilitar su misión [es decir, la formación de un gobierno]. Destaqué también la importancia de restablecer la identidad árabe entre los drusos, de modo que no adopten el separatismo y para que algunos de ellos no se aferren a la identidad israelí, [sólo] porque son una minoría. [Esto es especialmente importante] en luz de la marca de vergüenza [vinculada a nosotros] porque los drusos en la Palestina ocupada se identifican con Israel – [un hecho] que se utilizado contra los palestinos y los árabes…»

«El factor iraní en la región no puede ser ignorado»

El artículo continúa: «Jumblatt… le destacó al ministro [saudita] [‘Abd Al-Aziz Al-Khuja] la importancia del [diálogo] sirio-saudita, el cual es una garantía [de estabilidad] para el estado [del Líbano], y que abre una ventana a un posible futuro diálogo saudita-iraní. Él dijo: ‘El factor iraní en la región no puede ser ignorado y hemos cometido un error al tratar a Irán y a Israel con la misma hostilidad en nuestras [publicaciones] pasadas…’

«Jumblatt señaló que Wiam Wahhab, [ex MP libanés y] jefe de la facción Al-Tawhid [conocido por su cercanía a Siria], le había entregado un mensaje del embajador iraní en Beirut, que incluía una invitación a cenar y agregó: ‘En principio, dije de que no existe ninguna objeción al respecto, pero quería primero consultar con el Rey [saudita] ‘Abdallah, ya que él es amigo de los drusos. Sentí que era inapropiado visitar al embajador iraní, sin consultar con él, y su opinión fue que debería esperar un poco, y así fue. Pero si el embajador iraní quería verme, no había nada que lo obstaculizara’…»

Añoro a Damasco, Bashar Al-Assad ha cambiado

En cuanto a Siria, Jumblatt dijo: «La protección de los drusos será realizada por medio del amplio horizonte de los árabes, que ve sobre Palestina. Su protección yace en el arabismo y en Siria – sin la cual será pisoteada. [En el pasado], solía utilizar ciertas descripciones que llegaron hasta perjudicar personalmente al [Presidente sirio] Bashar Al-Assad, al régimen [sirio] y al pueblo, y en particular a los drusos de Siria, que fueron insultados por mi forma de hablar. [7] Pero existe una figura, cuya identidad no voy a revelar y esa figura es la única que me aconseja el qué hacer y cómo modificar mis relaciones con Damasco». [8]

El artículo continúa: «Jumblatt agregó de que era inconcebible para él visitar Siria antes de que el primer ministro designado [libanés] Sa’d Al-Hariri [lo hiciera]… y confesó que añoraba Damasco y a su conexión a esta; y agregó: «Bashar Al-Assad hoy día es diferente a lo que [fue] en el año 2000 y en el año 2005. Esto es porque ha desarrollado una mayor capacidad…»

«Debemos estar junto al Hezbolá»

El artículo declaró: «Jumblatt, advirtió contra el peligro inminente de Israel, y dijo que a su manera de ver Israel volverá a atacar el Líbano, tarde o temprano, porque aún no ha comprendido su derrota del 2006, y debido a que no acepta el hecho de que en sus fronteras [con el Líbano] está una organización político-ideológica militar [e.d. Hezbolá], que constituye una amenaza para este y puede servir como un escudo [para el] [pueblo] palestino…»

Preguntado cuál sería su postura esta vez si Israel lanza una guerra contra el Hezbolá, Jumblatt dijo: «En tal caso, todos debemos estar junto al Hezbolá [y apoyarle] moral y materialmente, [al nivel de] estado y el pueblo. Este es un asunto que exige la cooperación [entre los libaneses, que puede ser logrado sólo por] la eliminación de los remanentes [de amargura]… dejados por [los hechos] del 7 de mayo [2008] [9]. Sería preferible contar con una estrategia defensiva para hacerle frente a cualquier acto de agresión, pero si no logramos en un futuro previsible absorber el aparato militar del Hezbolá en el estado, entonces en última instancia, debemos apoyarlo».

Jumblatt a diario iraní: Siria es un elemento estratégico de profundidad del Líbano

En una entrevista el 2 de septiembre, 2009 con el diario iraní Etemad, Jumblatt dijo: «Debemos mirar hacia el futuro, y saber quien es nuestro amigo y quién es nuestro enemigo. El enemigo principal es Israel. El enemigo principal es el plan de los Estados Unidos para sembrar la división en la región, al igual que el plan que esté implementó en Irak entre el… chiísmo, el Sunna, los árabes y los kurdos – o como la situación en Afganistán y Pakistán…

«Sin embargo, el Líbano es juzgado de acuerdo a su realidad política: por un lado, está Israel como su enemigo principal, por el otro lado, está Siria, que constituye la profundidad estratégica del Líbano y de los árabes… Y aun al otro lado del Líbano está el mar…

«Siria y la República Islámica de Irán son amigos del Líbano. Nosotros en el mundo árabe enfrentamos un problema que emana de la existencia de disputas entre varios países árabes e Irán, que causa que [los árabes] vean a [Irán] como un enemigo. Esto es absolutamente incorrecto, y no debería ser así…

«Con respecto a Siria, esta siempre ha estado junto a nosotros en los grandes conflictos, tales como el ataque israelí y ocupación de Beirut – y esto llevó a la liberación de Beirut y el sur del Líbano. Además, el constante apoyo de Siria a las fuerzas de la resistencia en el Líbano [e.d. el Hezbolá] es un asunto importante…»

Es un error considerar a Siria e Irán como nuestros enemigos

«El enemigo es Israel, y Siria es nuestro amigo. Siria es nuestra [puerta] de entrada a los países árabes. En el acuerdo Taif, [Siria] extinguió el fuego de las guerras internas…

«Desafortunadamente, en algunos de los países árabes y organizaciones existe una teoría de que Irán e Israel son dos graves peligros. Este es un gran error. Israel es el principal enemigo del mundo árabe e islámico. Sobre el tema de Irán existe un malentendido.

«Las tensas relaciones entre Irán y Egipto se deben resolver mediante el diálogo y la negociación. Es el principal interés de los árabes mantener relaciones honestas y de amistad basadas de las negociaciones con Irán, a fin de hacerle frente al peligro fundamental – el cual es Israel». [10]

Jumblatt en la televisión iraní: El Líbano puede comprarle armas a Irán

En una entrevista con el canal iraní Press TV, Jumblatt dijo que el Líbano podría dirigirse a Irán para adquirir armas con el propósito de defenderse de sus enemigos. Diciendo que Washington se negaba a proveerle al Líbano con armas esenciales por temor a que pudieran ser utilizadas en contra de su aliado Israel, añadió: «Necesitamos armamento antitanques y antiaéreo… Pensamos que podemos encontrar este tipo de armas en Irán, Rusia o China».

Jumblatt también llamó al diálogo entre Arabia Saudita, Egipto e Irán, indicando que la unidad entre los árabes y los iraníes podría ayudar a prevenir la agresión israelí contra cualquiera de ellos. [11]