A continuación se presentan extractos de una alocución pública dada por el líder de Hamas Khaled Mash’al, la cual fue presentada en Al-Aqsa TV el 25 de junio, 2009.
Para ver este segmento de video en MEMRI TV, visite http://www.memritv.org/clip/en/2162.htm.
«Nosotros le dimos la bienvenida al cambio en el lenguaje empleado por Obama»
Khaled Mash’al: «Cuando la administración Obama llego al poder, hubo un cambio en la retórica vis-à-vis con la región. Pero la pregunta es: ¿Quién provocó este cambio, aun cuando sólo es un cambio en terminología? ¿Están los [norteamericanos] haciendo esto desde el altruismo, o existe otra razón?
“Este cambio fue provocado por la constancia firme de los pueblos viables de la región, que condujeron una resistencia en Palestina, en el Líbano, en Irak y en Afganistán, y rechazaron a los ocupantes, su injusticia y sus dictados. Ellos frustraron la política de la administración anterior, con sus conservadores veteranos y sus neo-conservadores y convirtieron sus evasiones de hegemonía y guerras preventivas en una derrota absoluta, ahogándolos en el pantano de la región y en crisis sucesivas. Todo esto llevó a los votantes norteamericanos a la opción de cambio, con el propósito de proteger sus propios intereses.
[…]
«La retórica norteamericana hoy sobre el congelamiento de las actividades de los asentamientos y sobre un estado palestino es algo bueno, pero no es nada nuevo. Muchas administraciones norteamericanas han hablado sobre un congelamiento en las actividades de asentamientos. Es más, no es suficiente. Lo que es más importante es hasta que punto aceptan ellos los derechos de nuestro pueblo, y la naturaleza del estado palestino sobre el cual ellos hablan, sus fronteras y su soberanía. Por consiguiente, la postura de la administración Obama, hasta donde a nosotros nos concierne, está todavía bajo escrutinio. […]
«Nosotros le dimos la bienvenida al cambio en el lenguaje empleado por Obama, pero para ser honestos, no iremos más allá de esto, mientras este cambio no se extienda más allá del lenguaje. Existe un problema incluso con el lenguaje. Obama discutió en profundidad el sufrimiento de los judíos y su Holocausto en Europa. Al mismo tiempo, ignoró nuestro sufrimiento y el holocausto perpetrado por Israel durante décadas contra el pueblo palestino, el último episodio del cual fue la vil guerra, el verdadero holocausto, perpetrado hace sólo unos meses contra nuestro pueblo en Gaza. […]»
«Rechazamos categóricamente la posición israelí… y [la] condición sobre un estado desmilitarizado»
«En primer lugar, rechazamos categóricamente la postura israelí, declarada por Netanyahu, respecto a los derechos palestinos, correspondiendo especialmente a los temas de Jerusalén, el Derecho a Retorno de los refugiados, los asentamientos, la normalización de relaciones con los árabes, sus puntos de vista sobre un estado palestino, su territorio y sus fronteras, y su condición sobre un estado desmilitarizado. […]»
«Rechazamos lo así llamado ‘judío‘de Israel»
«Segundo, rechazamos lo así llamado ‘judío’ de Israel, y advertimos en contra de cualquier indulgencia palestina o árabe a este respecto, porque significará el rechazo del derecho de seis millones de refugiados palestinos de regresar a sus hogares. También significará que nuestras familias en los territorios de 1948 sean sacados de sus ciudades y pueblos. La llamada del liderazgo del enemigo para un Israel judío es una llamada racista, nada diferente de las llamadas hechas por el fascismo de Italia o el nazismo de Hitler – llamadas obsoletas, que han sido rechazadas por el mundo. […]»
«El derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares… es ambos un derecho general nacional e individual
«El plan, que constituye lo mínimo para nuestro pueblo, el cual nosotros aceptamos en el Documento de Reconciliación Nacional como un plan político conjunto de todas las fuerzas palestinas, es el establecimiento de un estado palestino, con Jerusalén como su capital, con plena soberanía dentro de las fronteras del 4 de junio, 1967, después del retiro de las fuerzas de ocupación, la remoción de todos los asentamientos y la realización del Derecho a Retorno.
«El derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares, del cual fueron sacados en 1948, es ambos un derecho general nacional y un derecho individual – la prerrogativa personal de más de cinco millones de refugiados. Ningún líder o negociador se le permite minimizar o aplazar este derecho. […]»
En cuanto a la resistencia pacífica… es conveniente para la lucha de los derechos civiles, pero no para la liberación de una patria
«Enfatizamos nuestra adhesión a la resistencia como una opción estratégica para la liberación nacional y la restauración de nuestros derechos. Ningún país en el mundo tiene el derecho de negarle a nuestro pueblo su derecho de dirigir la resistencia contra el ocupante. Los pueblos de Europa ejercieron este derecho contra los nazis, los Estados Unidos ejercieron este derecho contra el gobierno británico, y así lo hicieron los pueblos de Asia y África que habían sido ocupados. En cuanto a la ‘resistencia pacífica’, qué la gente está intentando predicarnos a nosotros – es conveniente para la lucha por los derechos civiles, pero no para la liberación de una patria. Cuando se habla de ocupación militar, armados con armas convencionales y no-convencionales – sólo puede confrontarse a través de la resistencia armada. […]»
«Apreciamos el nuevo lenguaje usado por Obama respecto a Hamas»
«Apreciamos el nuevo lenguaje usado por Obama respecto a Hamas. Es el primer paso en la dirección correcta, hacia el diálogo directo sin condiciones previas. Nosotros le damos la bienvenida a esto. Cualquier relación con Hamas y con las fuerzas de la resistencia palestina debe estar basada en el respeto por la voluntad del pueblo palestino y su opción democrática. No debe estar basado en condiciones previas, tales como aquéllas impuestas por el Cuarteto. Imponer condiciones previas sobre otros es un acto arbitrario, que no es apropiado para los pueblos libres».
