La presión aumenta en el campo reformista de Irán

Durante los últimos cuatro años, las autoridades iraníes han ordenado el cierre de más de 100 diarios asociados con el campo reformista del país. En recientes semanas esta presión ha alcanzado de nuevo su pico, con el emitir de una orden de cierre contra el diario Sharq el cual es considerado el más prominente de los periódicos reformistas que permanecen en Irán. Sharq fue cerrado porque publicó esta caricatura el 7 de septiembre del 2006: [1]

La caricatura muestra los movimientos de Irán y Occidente sobre el tema de la energía nuclear. El caballo blanco representa a Occidente, mientras el rebuznante asno negro con el halo es una representación satírica de Irán. El halo es una referencia al comentario hecho por el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad seguido a su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre del 2005; Ahmadinejad clamó que durante su discurso se había sentido rodeado por un círculo de luz divina, simbolizando su mensaje mesiánico al mundo.

Además de Sharq, las autoridades iraníes recientemente ordenaron también el cierre de la revista mensual reformista Nameh por publicar un poema que, según el régimen, se mofó e insultó al Ayatola Ruhollah Khomeini, fundador del régimen de la Revolución Islámica en Irán.

En agosto del 2006, Isa Saharkhiz, editor de la publicación intelectual reformista que se edita mensualmente Aftab y la revista económica Akhbar-e Eqtesadi, fue sentenciado a cuatro años en prisión. Él también fue excluido del periodismo por cinco años, y los diarios en que fue editor fueron cerrados después de que expresó una severa crítica al mandato de un sólo hombre del Líder Supremo de Irán Ali Khamenei. [2]

El 15 de septiembre del 2006, hubo un ataque en las oficinas del diario reformista Etemad-e Melli, el diario esta encabezado por el ex parlamentario Mehdi Karroubi. [3] La agencia de noticias Aftab informó que «en meses recientes, varios miembros de la junta de editores y reporteros del periódico habían sido amenazados. En algunos casos, los atacantes estaban armados con acero templado…» [4]

La conexión entre el cierre de Sharq y las elecciones de la Asamblea de Expertos

Sharq ha apoyado abiertamente al encabezado del Concejo de Conveniencia Ali Akbar Hashemi Rafsanjani – actualmente considerado la segunda mayor figura en el liderazgo iraní – y abiertamente apoyó su candidatura en las elecciones presidenciales del 2005. Por esta razón, parece ser que, desde una perspectiva política, cerrar Sharq fue un intento por debilitar a Rafsanjani en las próximas elecciones a la Asamblea de Expertos. Estas elecciones están fijadas para mediados de diciembre del 2006, contra la creciente rivalidad entre Rafsanjani y el Ayatola Mohammad Taqi Mesbah-e Yazdi, quien es considerado el influyente mentor religioso del Presidente Ahmadinejad y de la mayoría de los aparatos de seguridad de la Guardia Revolucionaria iraní. [5]

Mohsen Aramin, portavoz del movimiento reformista Mojahedin-e Enqelab-e Eslami y ex miembro prominente del sexto Majlis reformista, dijo: «Sharq es conocido por estar cerca de Rafsanjani, y así su cierre, en luz de la posibilidad que Rafsanjani pudiera participar en las elecciones a la Asamblea de Expertos, está relacionada al parecer a estas elecciones. Los continuos ataques sobre el carácter de [Rafsanjani] durante los últimos meses significan disuadirlo de participar en las elecciones… El cierre de Sharq… fortalece la presunción de que [este] movimiento de la Comisión para la Vigilancia de la Prensa fue motivado políticamente». [6]

El propio Rafsanjani dijo, en una conferencia celebrada por la Asociación de Editores de Diarios No-Gubernamentales: «Con la [siempre extensión] de la distribución de los medios de comunicación y la explosión de información en la villa global, es casi imposible de prevenir la circulación de noticias e informes… En cualquier caso, el extremismo [dentro de los aparatos gubernamentales] siempre ha existido, y un esfuerzo debe hacerse para controlarlo para que este clima no se extienda a la sociedad entera… Las des-legitimizaciones y acusaciones [de ciertos grupos del régimen], especialmente durante las elecciones, son una mala tradición que inyecta a la sociedad con el virus de la desconfianza y la desesperación…» [7] Dos días después, Rafsanjani salió en contra del intento por silenciar la crítica en conexión con el cierre de Sharq, diciendo, «… Restringir [la arena política] a un grupo o partido es algo muy peligroso». [8]

El periodista Isa Saharkhiz: «[Las autoridades] quieren comunicarle al Sr. Hashemi [Rafsanjani] de que si desea participar… en las elecciones para la Asamblea de Expertos, debe pagar»

El periodista Isa Saharkhiz continuó sus ataques sobre Khamenei, diciendo en respuesta al cierre de Sharq que «los temas discutidos por Sharq en este reciente mes le tocaron un nervio a varias figuras, entre ellos, creo, el Sr. Khamenei. La conferencia que marca el 100 aniversario de la Revolución Constitucional [1906-1911] [9] y su amplia asistencia del público, así como también las celebraciones que marcan el tercer aniversario de Sharq, que reflejaron la popularidad del diario, lleno a [las autoridades] con temor de que podamos presenciar otro levantamiento popular… [Las autoridades] creen que es la prensa que instiga estos levantamientos… Ellos quieren comunicarle al Sr. Hashemi [Rafsanjani] de que si desea participar como candidato en las elecciones para la Asamblea de Expertos, debe pagar un precio adicional, y [el cierre de Sharq] es el precio inicial [que debe pagar] en este contexto». [10]

Respuestas al cierre de Sharq en los medios de comunicación iraníes

* «En luz a las numerosas violaciones de Sharq… nosotros [sólo] podemos preguntarnos [por qué] la Comisión [para la Vigilancia de la prensa]… no… cerró [antes] el diario»

Recíprocamente, el General Yadollah Javani, encabezado del Escritorio Político de la Guardia Revolucionaria, [11] negó alguna conexión entre el cierre de Sharq y las próximas elecciones de la Asamblea de Expertos. En un artículo en el diario Sobh-e Sadeq, el portavoz del Líder Supremo de Irán Ali Khamenei dentro de la Guardia Revolucionaria, enumeró varias violaciones de Sharq que habían sido citadas por la Comisión para la Vigilancia de la Prensa. Él mencionó en particular la publicación de artículos de Sharp sobre el fenómeno extendido de sexo premarital; el alentar el consumo del alcohol; el diseminar ideas marxistas; el desacreditar las leyes religiosas; el publicar fotografías que violan la dignidad musulmana; el publicar artículos provocativos sobre asuntos étnicos; y publicar la insultante caricatura (arriba mencionada).

Javani escribió: «… Cuando consideramos los argumentos traídos por la Comisión para la Vigilancia de la Prensa… vis-à-vis los argumentos traídos por las partes y figuras que apoyan al diario… podemos claramente determinar si el diario debería ser cerrado. Aquéllos opuestos [al cierre del diario] trajeron argumentos generales, y conjeturaron que esto es un asunto político sectorial con metas específicas relacionadas a las elecciones a la Asamblea de Expertos. La Comisión para la Vigilancia [de la Prensa], por otro lado, citó la historia del [diario] desde el 2003, [incluyendo] la última advertencia emitida [al diario] durante el periodo del octavo gobierno [e.d. el gobierno de Khatami], así como también las numerosas violaciones de los últimos meses. Así, la [Comisión] consideró el cierre del diario como una medida [que tuvo la autoridad de tomar] para llevar a cabo su deber como cuerpo de vigilancia.

«Según el Artículo 24 de la constitución [iraní], los periódicos y diarios tienen libertad de expresión mientras [no publiquen material] que viole las bases del Islam o los derechos del pueblo… Según el Artículo 12 de la Ley de Prensa, si algún diario viola [estos principios], la Comisión para la Vigilancia de la Prensa puede actuar en el cierre como parte de su deber como cuerpo supervisor… Por consiguiente, en luz de las numerosas violaciones de Sharq, y en luz de las repetidas advertencias [que recibiera], podemos [sólo] preguntar por la conducta de la Comisión [para la Vigilancia de la Prensa], [y al hecho] que esta no realizó su deber legal y cerró el diario [antes]. Aunque cerrar el diario y dejar a algunos periodistas desempleados no es un acto loable, el fracaso en hacer cumplir la ley es incluso un acto menos loable que tiene consecuencias irreversibles». [12]

* El periodista disidente iraní Zeidabadi: «De hecho, nos enfrentamos con un grupo que espera que todo [trabaje] exclusivamente a su servicio, y no conoce ningún límite o prohibición…»

En respuesta al cierre de Sharq, el periodista disidente iraní Ahmad Zeidabadi escribió un artículo en el que criticó al régimen iraní por su «engaño e hipocresía». [13] A continuación están las citas de su artículo que apareció en el diario reformista en Internet Rooz:

«Yo no sé por qué, [pero] de todos los periódicos descuartizados hasta ahora, encuentro que el descuartizar al [diario] Sharq es excepcionalmente entristecedor. Quizá [yo me siento de esta manera] porque el cierre de Sharq es una señal terrible para el futuro, y esto por dos razones. Primeramente, [es amenazador que], a pesar de todas las restricciones y a pesar del hecho que traspaso la línea, [el régimen] no mostró tolerancia hacia [Sharq]. Si [Sharq] no es tratado con tolerancia, cual [diario] lo será? Segundo, [es preocupante que aun] cuándo un diario no opta por la lucha y la obstinación pero [muestra] moderación y entendiendo hacia las autoridades para poder sobrevivir, todavía perece – qué opción le queda [todavía] [abierta] al pensamiento y a la gente civilizada?

«De hecho, nos enfrentamos con un grupo que espera que todo [trabaje] exclusivamente a su servicio, y no conoce ningún límite o prohibiciones… A lo largo del período de su existencia, Sharq observó meticulosamente todas las restricciones declaradas y no declaradas del régimen. Precisamente por esta razón muchos críticos del régimen lo acusaron de tener lazos con hombres de poder y fueron implacables hacia este. [Pero] a pesar de todo esto, [las autoridades] no mostraron tolerancia y mataron a su hijo de 3 años [e.d. Sharq] que era tan dócil y cruzó la línea…

«En un país que se reserva todos los puestos de trabajo gubernamentales y semi-gubernamentales para la gente afiliada al régimen, y qué le impide a las empresas privadas independientes de crecer, a quienes puede la gente volcarse en busca de un empleo?»

* «Nosotros ni siquiera esperamos una respuesta de estos opresores y estafadores que [constantemente] blanden consignas de justicia»

«Puede haber un engaño e hipocresía mayor que la de este grupo, que pretende estar involucrado en el empleo y aun así se lleva el sustento de centenares de familias que no tienen ninguna orientación política [en particular] y que, es más, no están asociados con el régimen?

«… Nosotros ni siquiera esperamos una respuesta de estos opresores y estafadores que [constantemente] blanden consignas de justicia. Creo que el Creador hizo al mundo de tal manera que la intoxicación de poder y riqueza no pueden durar mucho. Penas a aquellos borrachos [con poder y riqueza] quiénes pretenden que no comprenden que el día [del juicio] llegara». [14]

* Y. Mansharof es Compañero de Investigación en el Departamento de Estudios Iraníes de MEMRI.