Por: R. Krespin*
Introducción
Desde la primavera árabe del 2011, la política exterior de Turquía ha estado centrada en Siria y en el derrocamiento de su Presidente ‘alauita Bashar Assad, de quien Turquía esperaba sería reemplazado por un gobernante sunita de ideas afines con la Hermandad Musulmana. Durante los 13 años de su mandato, el gobierno de Turquía, dirigido por el Partido Justicia y Desarrollo (AKP), condujo al país de su alianza tradicional con Occidente y hacia el Medio Oriente y el mundo islámico, alegando una hegemonía histórica y responsabilidad por los países de la región – un papel que Turquía ve como su legado otomano. El Presidente [anteriormente Primer Ministro] Recep Tayyip Erdogan y el Primer Ministro [antes Canciller] Ahmet Davutoglu diseñó una política exterior neo-otomanista y expansionista que implicó grandes aspiraciones para convertirse en la superpotencia principal de la región. Estos apoyaron a las facciones yihadistas islamistas en muchos países, incurriendo en fuertes críticas de los gobiernos de Libia, Túnez, Egipto, Irak y especialmente Siria, donde jugaron un papel importante en desencadenar y escalar la guerra civil. El gobierno del AKP permitió el paso libre a miles de combatientes yihadistas hacia Siria y proporcionó apoyo material y logístico a las organizaciones radicales que están combatiendo contra el régimen de Assad, incluyendo el EIIS, Jabhat Al-Nusra y Ahrar Al-Sham – con la excepción de las fuerzas kurdas, a quien Turquía denomina «terroristas» a pesar de su importante papel en la lucha contra el EIIS.
Después de Turquía, un aliado de la OTAN, finalmente abrió su importante y estratégica base aérea de Incirlik para ser usada por las fuerzas de la coalición en julio, 2015 los Estados Unidos y Occidente se hicieron la vista gorda ante la agresión de Turquía en contra de los kurdos y acordaron con la mayoría de las demandas de Turquía, [1] incluyendo el apoyo a su programa para entrenar y equipar a una fuerza de oposición en Siria a fin de luchar tanto al EIIS y al régimen de Assad – un proyecto que resultó ser un fracaso. Cuando los Estados Unidos y Europa rechazaron la iniciativa de Turquía para crear una zona de seguridad en Siria, donde Turquía construiría ciudades para asentar a los refugiados, Turquía les presionó permitiéndoles a cientos de miles de refugiados sirios de los campamentos en Turquía emigrar a los países europeos, presentándole así un problema masivo de refugiados a Europa. La actual participación de Rusia en Siria sin duda ha puesto fin a los planes de seguridad de las diferentes zonas de Turquía.
Los partidos de oposición turcos, así como también sus medios de comunicación independientes, han criticado durante años las políticas sirias de Erdogan y Davutoglu como «desastrosas», sin embargo, el gobierno del AKP confía en que sus planes para Siria producirán el resultado que esta desea. Los líderes del AKP trataron el tema de Siria como un asunto interno y afirmaron que «ni un pájaro podría volar sobre ese país sin que Turquía lo apruebe». [2] En agosto del 2012 Davutoglu predijo que Assad caería dentro del lapso de unas semanas, [3] y en septiembre de ese año Erdogan anunció que «muy pronto, nosotros [los turcos] nos reuniremos y abrazaremos a nuestros hermanos [sunitas] en la liberada Damasco, recitaremos la [oración] de Fatiha en la tumba de Salah Al-Din Al-Ayyoubi y oraremos juntos en libertad en el Mezquita Emevi». [4]
La reciente intervención militar de Rusia en Siria junto a Irán, dirigida a apuntalar el régimen de Assad, así como también sus ataques aéreos dirigidos no sólo al EIIS, sino también a los llamados moderados apoyados por Turquía (que en realidad son también grupos terroristas islamistas), han transformado el rostro del conflicto. La reafirmación de Rusia a su participación en el Medio Oriente y sus recientes incursiones en el espacio aéreo turco, amenazan con provocar un enfrentamiento entre Rusia y la OTAN en la frontera entre Turquía y Siria. Con sus bases navales en Siria occidental, Rusia podría interferir con los barcos turcos y de otros países a lo largo de las rutas de navegación en el Mediterráneo oriental. Turquía es sin duda la parte más afectada en este nuevo juego, por sus sueños respecto a Siria, que nunca igualaron sus capacidades reales, se están convirtiendo rápidamente en una pesadilla.
Las reacciones al reciente desarrollo en Siria, algunos columnistas opositores turcos criticaron al gobierno del AKP por su política exterior, que estos caracterizan como sectaria, islamista y basada en fantasías neo-otomanas. También criticaron al gobierno por el apoyo a organizaciones radicales islamistas en Siria, que se han convertido en una amenaza para la región y para la propia seguridad de Turquía y por manipular a Occidente en creer que existe una oposición moderada al gobierno sirio, cuando en realidad no la hay.
Por el contrario, columnistas de los diarios islamistas y pro-AKP le dieron un portazo a la campaña de Rusia en Siria y acusaron de que era parte de un plan secreto inventado por Rusia junto a los Estados Unidos.
Lo siguiente son extractos de algunos de estos artículos.
Columnista turco: La intervención de Rusia en Siria ha frustrado las políticas engañosas del Gobierno turco respecto a ese país; En Turquía se necesita un cambio de régimen: una transición a la democracia
El prominente columnista turco Kadri Gursel escribió en el portal noticioso opositor liberal Diken: [5] «La acumulación por Rusia de sus activos militares en Siria va dirigida a la protección del régimen de Assad de parte del régimen de Erdogan y en prevenir a [Assad que sea] derrocado por varias fuerzas yihadistas. Con el poder que este ha acumulado, Rusia puede detener el avance de los yihadistas apoyados por Ankara y obligar a la coalición liderada por los Estados Unidos para coordinar sus movimientos contra el EIIS con Rusia. Rusia se está convirtiendo en una fuente de preocupación para los Estados Unidos, pero no con demasiada preocupación. Después de todo, el derrocar a Assad no es una prioridad para los Estados Unidos, y el EIIS es un enemigo común de ambos poderes. Aviones de combate rusos sólo pueden ser una gran preocupación para el dúo Erdogan-Davutoglu. Cuando los aviones de combate rusos vuelan cerca de nuestra frontera y bombardear a los yihadistas, ¿cuál será la reacción de Ankara, de acuerdo con las reglas de combate [que fueron revisadas en el 2012]? Despegaran los aviones de combate F-16 turcos en perseguir estos planos y si no abandonan la zona, derribaran a los aviones rusos tal como lo han venido haciendo a los aviones y helicópteros sirios? Tendrán o que engranar a los aviones rusos en batalla o bien olvidarse de sus reglas de compromiso, que sería lo correcto hacer. Y si ellos [de hecho] hacen esto, el apoyo de facto de Turquía para los yihadistas finalmente se detendrá y luego será difícil para Turquía continuar prestando apoyo logístico a los yihadistas.
«El tener imaginación y vivir en un mundo imaginario son dos cosas diferentes. Si Davutoglu tuviera una pizca de imaginación, este hubiera previsto las amargas consecuencias de la política de Siria que él y Erdogan han perseguido desde el comienzo. Su política dejó a Turquía con la mayor de las crisis de los refugiados en su historia, creó la maldición del EIIS que aqueja a la región y a Turquía y señaló a los Estados Unidos en Turquía y los rusos en Siria.
«El poder aéreo de Rusia en Siria también rompió la fantasía de Erdogan-Davutoglu de una «zona segura», porque [tal zona segura] requerirá una ‘zona de exclusión aérea’, la aplicación de lo que requerirá la voluntad de luchar contra los rusos. En cualquier caso, esta zona es una fantasía de Erdogan y de Davutoglu solos, que ningún aliado occidental o incluso el apoyo a las propias instituciones de Turquía.
«En lugar de darse cuenta de [la naturaleza de] sus políticas quebradas y paralizadas, Davutoglu se encarcela a sí mismo en su mundo imaginario y continúa hablando en la ONU sobre una zona de seguridad entre Jarablus y A’zaz, donde Turquía desea construir tres nuevas ciudades [para refugiados] que serán defendidas por ‘moderados’ reclutados del Ejército de Liberación de Siria [ELS] y entrenados [por Turquía y los Estados Unidos]. Esto no puede hacerse con el ELS! El buscar ‘moderados’ entre el mito urbano conocido como el FSA es una fantasía! Davutoglu sueña con fantasmas moderados.
«Tal liderazgo problemático, incoherente y obsesionado no puede sacar a Turquía del desastre sirio al que nos ha conducido. Existe una necesidad urgente de un cambio de régimen en Turquía. Tenemos que movernos con rapidez hacia la democracia».
Columnista turco: Turquía y la coalición anti-EIIS instó a Rusia a combatir al EIIS y no a la ‘oposición siria’ – sino que la única oposición que queda en Siria son Los jihadistas y los talibanes del Medio Oriente
Fehim Tastekin, columnista del diario liberal Radikal, ha analizado la situación en Siria en múltiples artículos. A raíz de la publicación por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía de una declaración conjunta de siete países (Turquía, Arabia Saudita, Qatar, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Alemania) el 2 de octubre, en la que pidieron a Rusia que ponga fin a sus ataques a la «oposición siria» y se centre en la lucha contra el EIIS, Tastekin escribió un artículo titulado «No Toquen a Al-Qaeda y Amigos!» en el que se preguntó exactamente que es esta «oposición». [6] Este sostuvo que Turquía y todas los demás bandos que expresaron sorpresa por los ataques de Rusia en las proximidades de Latakia, Hama, Homs y Alepo, y en apuntar al ELS, deberían haberse dado cuenta por las claras declaraciones de Rusia que esta pretende combatir no sólo el EIIS y Jabhat Al-Nusra sino contra todas las organizaciones terroristas, incluyendo aquellas apoyadas por Occidente y el Golfo. Tastekin escribió: «Cuando se menciona al ELS, Rusia tiene una respuesta ya preparada: ‘No queda ya ELS. Se han unido al EIIS y a Al-Qaeda’. Por lo tanto, la coalición [anti-EIIS] utiliza el término ‘oposición siria’ en su lugar. [Pero], ¿qué es esta Oposición siria? Aparte de algunos pequeños grupos ineficaces que todavía [operan] bajo el paraguas del ELS, las fuerzas verdaderas en el campo son los grupos yihadistas-salafistas tales como Al-Nusra, Ahrar Al-Sham, el Ejército de Islam y el Ejército de la Conquista. ¿Cuál es el plan de acción de aquellos [es decir, Turquía, Occidente y los Estados del Golfo] que le dicen a Rusia que se centre en el EIIS? Las únicas cartas que tienen en sus manos son Al-Qaeda y los nuevos talibanes del Medio Oriente, cuya peligrosa naturaleza tratan de minimizar. La zona [en Siria occidental], donde Turquía provee seguridad aérea por medio de sus ‘reglas de comportamiento’ se está talibanizando rápidamente. Esta zona, dominada por Al-Nusra y Ahrar [Al-Sham], está siendo inundada por militantes uigur afiliados al Talibán procedentes de Asia Central, así como también por combatientes khazak, uzbekos, tacik y kirguises.
Para ver el despacho en su totalidad en inglés copie por favor el siguiente enlace en su ordenador:http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/8805.htm
*R. Krespin es Director del Proyecto Medios de Comunicación turcos en MEMRI.
[1] Véase MEMRI Investigación y Análisis No.1180, Turquía abre finalmente sus bases aéreas a los Estados Unidos y se une a la lucha contra el EIIS – pero todo esto es sobre el combatir contra los kurdos, 12 de agosto, 2015.
[2] Cumhuriyet 13 de junio, 2014.
[3] Hurriyet 25 de agosto, 2012.
[4] Hurriyet 5 de septiembre, 2012.
[5] Diken (Turquía), 28 de Septiembre, 2015; Kadri Gursel, quien anteriormente escribió para Millie, fue despedido en julio, 2015 por un tuit considerado insultante para el Presidente Erdogan.
[6] Radikal 3 de octubre, 2015.
