Tras el segundo ataque con misiles de Irán contra Israel, el 1 de octubre de 2024, el régimen iraní está tratando de disuadir a Israel, presionando a Estados Unidos, de tomar represalias, utilizando dos enfoques principales. El primero consiste en diversas amenazas, incluidas las de destruir ciudades israelíes, perjudicar las economías de los vecinos árabes de Irán y perjudicar los intereses occidentales atacando instalaciones petroleras y provocando un aumento de los precios del petróleo, así como de ampliar el conflicto a Jordania y Bahréin, lanzar una guerra regional, cambiar su política nuclear de civil a militar y tomar medidas para convertirse en un estado con armas nucleares a fin de establecer un equilibrio de poder nuclear contra Israel. El segundo enfoque implica emplear canales diplomáticos con Estados Unidos y llegar a entendimientos con ese país para que defienda a Irán, junto con otros esfuerzos diplomáticos con su aliado Qatar y sus vecinos árabes Arabia Saudita y Egipto.
Según el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), en el ataque con misiles del 1 de octubre, que fue el segundo ataque directo iraní contra Israel, «el 90% de los misiles alcanzaron con éxito sus objetivos», que incluían bases de la Fuerza Aérea de Israel y sistemas de defensa aérea. La ofensiva también pretendía supuestamente igualar el marcador tras la eliminación en julio de 2024 del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán, así como los ataques aéreos de septiembre de 2024 en Beirut que mataron al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, y al comandante de la Fuerza Qods del CGRI en Siria y Líbano, Abbas Nilforushan.
Cabe señalar que, a pesar de los intentos de Irán ante la administración estadounidense de impedir que Israel ataque su territorio o a sus representantes en el «eje de la resistencia», en particular tratando de imponer un alto el fuego a Israel, los funcionarios del régimen iraní han seguido expresando hostilidad hacia Israel y pidiendo abiertamente su destrucción. El líder supremo iraní, Ali Khamenei, subrayó el compromiso de Irán de continuar la lucha contra Israel hasta que sea destruido, y expresó su apoyo a las operaciones de resistencia en todo Oriente Medio. El destacado erudito islámico iraní Ahmad Alamolhoda, que pronuncia sermones los viernes en la ciudad santa chií de Mashhad, también dijo que el ataque con misiles no había sido un acto de venganza, sino más bien «una declaración de guerra» contra «la arrogancia», el término que utiliza el régimen iraní para referirse a Occidente, liderado por Estados Unidos. Además, los portavoces del régimen describieron el ataque con misiles como el comienzo de un «nuevo orden» en la región, encabezado por el líder supremo Khamenei.
Los funcionarios del régimen iraní amenazaron con una respuesta dura a cualquier represalia israelí por el ataque. El comandante en jefe del ejército de la República Islámica de Irán, Abdolrahim Mousavi, advirtió que, si Israel toma represalias, «el próximo objetivo será la infraestructura israelí», y que Haifa y Tel Aviv serán borradas en cuestión de segundos». El ex comandante de la Fuerza Qods del CGRI, general Ahmad Vahidi, dijo que Irán no dudará en atacar objetivos civiles en Israel, y advirtió que cualquier país que ayude a Israel también se convertirá en un objetivo legítimo. Además, Mahmoud Nabavian, vicepresidente del Comité de Seguridad Nacional del Majlis, advirtió que, si Israel atacara a Irán, Irán apuntaría a los tanques de almacenamiento de amoníaco de Israel.
El medio de comunicación Nour News, afiliado al Consejo Supremo de Seguridad Nacional del régimen iraní, que junto con Khamenei es el máximo órgano de toma de decisiones del régimen, publicó un artículo al día siguiente del ataque amenazando a Estados Unidos. En este texto se afirmaba que Estados Unidos será particularmente vulnerable en una guerra a la que lo arrastre Israel.
Además, hubo llamamientos para que Irán cambie su política nuclear estratégica y posea armas nucleares. Por ejemplo, 39 miembros del Majlis enviaron una carta al Consejo Supremo de Seguridad Nacional pidiendo que se reforme la doctrina de defensa de Irán; el representante de la provincia de Mashhad, Hassan Ali Akhlaki Amiri, pidió que Irán reevalúe su doctrina de defensa y produzca armas nucleares; un diputado político de la oficina de Khamenei, Rasoul Sanairad, confirmó que un ataque israelí contra las instalaciones nucleares de Irán afectaría al equilibrio de poder durante y después de la guerra, al igual que un ataque contra el sector energético de Irán; y el diario Javan, afiliado al CGRI, también publicó un artículo al día siguiente del ataque en el que hacía declaraciones similares. [1]
Este informe proporcionará una visión general de las reacciones del régimen iraní al ataque con misiles balísticos del 1 de octubre de 2024 contra Israel.
Amenazas de destrucción de Israel
El líder supremo Ali Khamenei en las oraciones del viernes: “Cada golpe al régimen sionista sirve a la humanidad; la operación de nuestras fuerzas armadas fue el castigo más pequeño para la entidad sionista usurpadora contra los terribles crímenes de ese régimen sediento de sangre, el perro rabioso de Estados Unidos en la región»
El 4 de octubre de 2024, el líder supremo Ali Khamenei dirigió las oraciones del viernes en Teherán, en parte en árabe. En sus declaraciones, justificó el ataque con misiles de Irán contra Israel, subrayó el compromiso de Irán de continuar la lucha en su contra hasta su destrucción y expresó su apoyo a las operaciones de resistencia en todo Oriente Medio. También dijo que cada ataque contra el régimen sionista se consideraba un servicio a la humanidad. A continuación, agregó que los enemigos de Irán, es decir, Israel y Occidente, son los enemigos de los estados árabes de la región; con ello, pretendía reclutarlos para defender al Irán chiita y consolidar un frente islámico bajo el liderazgo de Irán.
Los siguientes son los puntos principales de sus declaraciones:
«… Todo golpe al régimen sionista sirve a la humanidad. Según las reglas islámicas de defensa, la constitución y el derecho internacional, el brillante trabajo de las fuerzas armadas [el ataque iraní con misiles del 1 de octubre] para castigar al sanguinario régimen sionista fue completamente legal y legítimo. Irán cumplirá con cualquier deber que considere que tiene en este ámbito sin demora ni prisa, con fuerza, firmeza y determinación…”
«La influencia del abanderado de la resistencia y defensor de los oprimidos [el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah] aumentará después de su martirio, y las naciones y los combatientes de la resistencia podrán seguir el camino del mensaje traído por su martirio, es decir, más fe, unidad fuerte y lucha hasta la derrota y destrucción del enemigo sionista”.
«La comunidad islámica ha sufrido mucho por la política arrogante [de EE.UU.] de [fomentar] divisiones y mantener el dominio. Pero hoy es el día del despertar de los musulmanes, y no se debe permitir que esta política perversa se repita. El enemigo de la nación iraní es el enemigo de las naciones de Palestina, Líbano, Egipto, Siria, Irak, Yemen y los demás países islámicos, y todas las órdenes agresivas y la creación de disputas provienen de la misma sala de mando [occidental]…”
“La operación de inundación de Al-Aqsa [el ataque de Hamás del 7 de octubre] del año pasado fue una acción correcta y lógica, llevada a cabo de acuerdo con el derecho internacional y los derechos de la nación palestina… La operación de nuestras fuerzas armadas fue el castigo más pequeño para el régimen sionista usurpador contra los terribles crímenes de ese régimen sediento de sangre, el perro rabioso de Estados Unidos en la región. Cualquier misión que Irán tenga en esta zona se llevará a cabo con fuerza, agresión y determinación. No demoramos ni dejamos de cumplir con esta obligación, ni actuamos apresuradamente, y todo lo que es razonable, lógico y correcto se hace de acuerdo con la opinión de los que toman las decisiones militares y políticas cuando es el momento adecuado. Haremos lo mismo en el futuro si es necesario”. [2]
Khamenei sobre el 1 de octubre: «La victoria viene de Dios, la salvación está cerca…»
Poco después de que Irán lanzara misiles contra Israel, el 1 de octubre de 2024, Khamenei publicó en su cuenta X: «La victoria de Dios, la salvación está cerca…» La publicación incluía una imagen que mostraba a Irán situado sobre un enorme arsenal subterráneo de misiles, lo que indicaba sus reservas de misiles. [3]
X.com/khamenei_fa/status/1841180428461621452?s=48&t=T94zB2Rhaa8aiaI9pS8VIQ, 1 de octubre de 2024
En un clip, el CGRI advierte de otro ataque contra Israel – Promesa Verdadera III
En un video publicado en el canal de Telegram del CGRI el 10 de octubre de 2024, el CGRI amenazó con otro ataque contra Israel, la Operación Promesa Verdadera III, luego de los ataques anteriores de principios de octubre y abril. El video menciona objetivos potenciales como la planta de energía de Orot Rabin, el yacimiento de gas de Karish, el aeropuerto Ben Gurion, plantas de desalinización y Rafael Sistemas de Defensa (a los que se refiere como «Rafael Sistemas de Combate»). El video concluye con la advertencia: «Esta vez, les espera una pesadilla más horrible».
Imán Gholam Al-Hoda de la ciudad de Mashhad: “La Operación Promesa Verdadera II no fue una venganza, fue una declaración de guerra a Occidente y a EE.UU.; Tenemos a Dios, el enemigo no tiene Dios”; “Nuestro enemigo teme el color de la sangre, pero nosotros amamos y damos la bienvenida al martirio”
El 4 de octubre de 2024, Ahmad Gholem Al-Hoda, el imán de la ciudad de Mashhad, dijo durante las oraciones del viernes en la ciudad que el ataque con misiles de Irán contra Israel unos días antes no fue una venganza sino una declaración de guerra contra la «arrogancia» de Occidente, liderada por Estados Unidos. En este sentido subrayó que la lucha contra la arrogancia continuaría hasta la aparición del Mahdi, el mesías chiíta.
Las siguientes son sus declaraciones:
«La Operación Promesa Verdadera II [el ataque iraní con misiles del 1 de octubre] no fue una venganza, sino una declaración de guerra contra la arrogancia [de Occidente, liderada por Estados Unidos], y esta lucha continuará hasta la aparición del Imán Mahdi [el mesías chiíta]. La primera línea de esta guerra es Israel. Todas las guerras que libra Israel se llevan a cabo con la ayuda de subterfugios y el apoyo de Estados Unidos, que le suministra bombas antibúnkeres [que se utilizaron para eliminar al líder de Hezbollah, Nasrallah]”.
«Estos días son días de luto por la pérdida del valiente líder de Hezbollah y del grupo de musulmanes oprimidos en el Líbano, y el Líder Supremo [Khamenei] tiene la autoridad de declarar días de luto. De acuerdo con sus instrucciones, este es el tipo de luto en el que continuamos en el camino del Líder y en el camino de la resistencia hasta alcanzar el martirio. Hoy continuamos con esta línea”.
«Semejante martirio no es más que belleza. La victoria en la guerra de 33 días [la guerra de Israel en el Líbano en 2006], la victoria en Gaza en la guerra de 11 días [el conflicto entre Israel y Gaza de mayo de 2021] y los 30 años de victoria bajo el mando de Hassan Nasrallah, todas ellas conducen en última instancia al martirio”.
“La diferencia entre nosotros y el enemigo es que nosotros tenemos a Dios, mientras que el enemigo es impío. Puesto que nosotros tenemos a Dios, consideramos que tanto el martirio como la victoria son victorias. Nuestro enemigo teme el color de la sangre, pero nosotros amamos y damos la bienvenida al martirio. Alcanzar el martirio es una victoria, tal como vemos hoy la tremenda presencia de las masas en la Gran Mezquita de Teherán que dan la bienvenida al martirio.” [4]
Imam de Mashhad Gholam Al-Hoda (fuente: Eghtesadonline.com/fa/news, 4 de octubre, 2024)
Artículo del medio portavoz del régimen Kayhan : «La siguiente fase de la operación terminará sólo con la destrucción del régimen sionista, y todos los intereses de los partidarios de Israel están en nuestra mira»
El 7 de octubre de 2024, el periódico Kayhan, portavoz del régimen, escribió que el lanzamiento de 200 misiles en la Operación Promesa Verdadera II fue un gran éxito porque los misiles evadieron los sistemas de defensa aérea de Israel y alcanzaron objetivos centrales. El periódico subrayó que la siguiente fase de la operación terminaría solo con la destrucción de Israel, con todos los intereses de los partidarios de Israel en la mira de Irán. También señaló que, si Israel intentara atacar a Irán, Irán respondería rápidamente, en menos de diez minutos, destruyendo Tel Aviv y Haifa.
Los siguientes son los puntos principales del artículo de Kayhan:
«…La importancia y belleza de la Operación Promesa Verdadera II no sólo estuvo en que los misiles superaran el sistema [de defensa aérea] Cúpula de Hierro y todas las capas de defensa del régimen sionista. Estuvo, ante todo, en su vuelo rutinario y en los ataques continuos contra objetivos específicos”.
«En segundo lugar, más importante que el lanzamiento de los 200 misiles, la amenaza, después de su lanzamiento, es que la siguiente fase de la operación terminará sólo con la destrucción del régimen sionista, con todos los intereses de los partidarios de Israel en toda la región [en la mira y] en nuestra mira, ¡sin limitaciones!”
«Por lo tanto, ellos [los elementos israelíes] deben esperar a que Tel Aviv y Haifa sean destruidas durante la noche. Con respecto a las amenazas de Israel, hay que decir: En primer lugar, antes de que los aviones israelíes vuelen más de dos o tres horas [en el vuelo] de Tel Aviv a Teherán y alcancen el espacio aéreo iraní, los misiles de Irán arrasarán Tel Aviv y Haifa en menos de 10 minutos…» [5]
Portada de Kayhan , 2 de octubre de 2024: «El CGRI ha enterrado el cuerpo del furioso perro sionista»
El 2 de octubre, un día después del ataque iraní contra Israel, el medio portavoz del régimen, Kayhan, publicó en primera plana un artículo titulado “El CGRI ha enterrado el cadáver de Israel”. A continuación, los puntos principales del artículo:
«El bombardeo de cohetes comenzó anoche contra el corazón de Tel Aviv y la historia ha cambiado. El CGRI ha enterrado el cuerpo del furioso perro sionista con la Operación Promesa Verdadera II, con el código del Mensajero de Dios [el Profeta Mahoma] y la nación islámica y los buscadores de libertad de todo el mundo se regocijaron y se llenaron de esperanza, y la administración terrorista estadounidense, que presenció el entierro de Israel, quedó atónita y llena de asombro».
Asimismo, la división de relaciones públicas del CGRI publicó un comunicado en el que se afirmaba que «el 90% de los misiles alcanzaron con éxito varias bases de la Fuerza Aérea Israelí e instalaciones de radar, [así como] centros de conspiración y planes de asesinato de los líderes de la resistencia, especialmente los mártires Ismail Haniyeh, el secretario general de Hezbollah Nasrallah y los comandantes del CGRI». El comunicado continuaba: «La operación antes mencionada se llevó a cabo en el marco del legítimo derecho de defensa y con base en el derecho internacional, y fue una advertencia de que cualquier estupidez por parte del enemigo sería respondida en forma destructiva y lamentable…» [6]
Portada de Kayhan, 2 de octubre de 2024: «El CGRI enterró el cuerpo de Israel»
Canal de Telegram del CGRI: “Zulfaqar – la espada de Ali – con texto en hebreo e inglés: “La espada del Imam Ali vendrá nuevamente para conquistar Khaybar”
El 4 de octubre de 2024, el CGRI publicó en su canal de Telegram una ilustración de Zulfaqar, la legendaria e invencible espada de hoja dividida del Imam Ali, y el texto: «La espada de Ali vendrá de nuevo para conquistar Khaybar». Khaybar es el oasis donde el profeta Mahoma masacró a los judíos de la península Arábiga en la batalla de Khaybar del año 628 d. C. [7]
La ilustración, publicada después del ataque iraní con misiles a Israel, transmite un claro mensaje contra Israel y los judíos. La espada de hoja dividida de Ali ibn Abi Taleb, yerno y primo del profeta Mahoma (y, según la tradición, la primera espada del islam), fue, según la tradición chií, entregada por el ángel Gabriel a Mahoma y, más tarde, por Mahoma a Ali, el primer imán de los chiítas. Se dice que Ali asesinó brutalmente a 700 miembros de la tribu judía Bani Qurayza con sus propias manos en una noche por orden de Mahoma. Khaybar se considera una victoria islámica sobre los judíos.
El uso del emblemático Zulfaqar justo después del ataque con misiles contra Israel pone de relieve su simbolismo actual con respecto a Israel. El CGRI lo utilizó para demostrar su deseo de venganza y su intención de continuar su lucha militar e ideológica contra Israel, al tiempo que establecía un claro vínculo histórico entre los judíos del siglo VII de Khaybar y los judíos de hoy. De este modo, se presenta a Irán como el sucesor de Alí, que luchó contra los enemigos judíos, e Israel es el mismo enemigo a lo largo de la historia y debe ser derrotado.
Publicación del CGRI en Telegram. T.me/sepah_pasdaran/151864, 4 de octubre de 2024.
Revista de la agencia de noticias Tasnim, afiliada al CGRI, tras el ataque con misiles a Israel: “Los israelíes querían crear un nuevo orden en Oriente Medio, pero no tienen claro quién es el verdadero arquitecto del nuevo orden”
Al día siguiente del ataque, el 2 de octubre, la agencia de noticias Tasnim, afiliada al CGRI, publicó una ilustración que mostraba la mano del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, sosteniendo un fusil, junto con un texto que decía: “El bastón de Moisés: con el cobarde asesinato de los comandantes de la resistencia, incluidos Hassan Nasrallah e Ismail Haniyeh, los israelíes querían crear un nuevo orden en Oriente Medio que se adaptara a su voluntad. Pero ahora, después de la Operación Promesa Verdadera II, les queda claro quién es el verdadero arquitecto del nuevo orden”. [8]
Revista Tasnim, 2 de octubre de 2024.
Mahmoud Nabavian, vicepresidente del Comité de Seguridad Nacional del Majlis: “Si Israel ataca nuestras instalaciones nucleares, atacaremos las suyas (y sus tanques de almacenamiento de amoníaco); podríamos abandonar el TNP”
Mahmoud Nabavian, vicepresidente del Comité de Seguridad Nacional del Majlis, advirtió que, si Israel atacara a Irán, la respuesta iraní sería dura y destructiva. En este sentido dijo: «Parece que el régimen sionista no tiene el coraje de atacar nuestros centros nucleares. Pero si hacen algo tan estúpido, deben saber que atacaremos sus centros nucleares y sus tanques de almacenamiento de amoníaco. Irán puede decidir abandonar el TNP [Tratado de No Proliferación Nuclear]; comprenderán lo que significa abandonar el TNP…»
“El régimen sionista es el mal absoluto… El eje del mal en el mundo está formado por aquellos que suministran misiles al régimen sionista. Estados Unidos, Alemania, Inglaterra y Francia forman el eje del mal en el mundo. El régimen sionista y todos estos [países] deben saber que la nación iraní tiene muchas opciones y que, si el régimen sionista actúa de forma insensata, nuestra respuesta será más contundente”. [9]
Mahmoud Nabavia, vicepresidente del Comité de Seguridad Nacional del Majlis (Fuente: Entekhab, Irán, 13 de octubre, 2024)
Abed al-Rahim Mousavi, jefe del ejército iraní: “Las próximas respuestas de Irán serán contundentes y múltiples”
El comandante de las Fuerzas Armadas iraníes, Abd Al-Rahim Mousavi, felicitó al pueblo iraní y al frente de resistencia el 1 de octubre por el ataque con misiles, subrayando que Irán «no inicia guerras» pero responderá con gran fuerza a cualquier acción hostil. También advirtió que la infraestructura israelí será el próximo objetivo si «los crímenes continúan», advirtiendo que Irán responderá con mayor severidad. A continuación, una traducción de su declaración:
Jefe del ejército iraní Abd Al-Rahim Mousavi (fuente: Tasnim, 2 de octubre, 2024)
«Las próximas respuestas de Irán a cualquier acción hostil serán poderosas y múltiples. Felicito al gran pueblo iraní y al frente de resistencia, y expreso mi esperanza de que esta operación traiga consuelo a las familias en duelo [de los eliminados por Israel]. Las acciones ilegales del régimen sionista y el asesinato del mártir Ismail Haniyeh y varios comandantes iraníes se llevaron a cabo con el apoyo del criminal Estados Unidos, que despreció nuestra soberanía. Llevamos el peso de la moderación durante algún tiempo, pero llegamos a la conclusión de que ellos [los israelíes] no están respondiendo a ningún camino de lógica, y por lo tanto [nosotros] teníamos que darles una respuesta firme. Irán no inicia guerras, pero protegerá sus derechos con la fuerza. Si los crímenes continúan, la infraestructura de Israel puede convertirse en objetivo. Bien hecho a todos los seres queridos que ayudaron a que esta operación tuviera éxito. Las próximas respuestas de Irán a cualquier acción hostil serán poderosas y múltiples». [10]
Ministro de Defensa iraní Aziz Nasirzadeh: “Si Israel persiste en sus acciones… nuestra respuesta será más dura”
El 1 de octubre de 2024, el ministro de Defensa iraní, Aziz Nasirzadeh, advirtió que, si Israel continúa su actividad contra Irán y el eje de la resistencia, la próxima respuesta será más dura y utilizará las tecnologías más avanzadas con que cuenta Irán. Nasirzadeh mencionó la presión desde dentro de Irán para responder a la eliminación de Ismail Haniyeh en suelo iraní, y dijo que el ataque con misiles impactó objetivos militares israelíes asociados con el operativo, respetando el derecho internacional. También enfatizó que la respuesta militar de Irán hasta ahora consistió solo en una pequeña parte de las capacidades de misiles de Irán, y que, si Israel continúa con sus ataques, Irán utilizará medios más poderosos. La siguiente es una traducción de su declaración:
«Si los crímenes del régimen sionista continúan y el régimen actúa con agresión, no hay duda de que nuestra respuesta la próxima vez será mucho más dura y utilizaremos algunas de las armas más avanzadas que poseemos. El pueblo [iraní] ha estado exigiendo durante algún tiempo que llevemos a cabo esta operación, y en el voto de confianza [de agosto] a los miembros del Majlis, el pueblo incluso exigió que nuestras fuerzas respondieran a la insolencia del régimen sionista en su martirio de Ismail Haniyeh dentro de Irán”.
«Esta operación se llevó a cabo con una planificación compleja e inteligente, utilizando una amplia variedad de misiles, de modo que se adecuara a los objetivos seleccionados y a los sistemas de defensa aérea de Israel, y tuvo mucho éxito al alcanzar objetivos militares, especialmente aquellos involucrados en el asesinato de Haniyeh”.
«Esta operación fue completamente legítima, de acuerdo con el derecho internacional. Si el régimen sionista vuelve a responder de forma errónea, la probabilidad de que respondamos de nuevo es muy alta. Cabe señalar que la operación de hoy involucró sólo una pequeña parte de nuestras capacidades de misiles, y aún no hemos utilizado nuestras numerosas capacidades de alta tecnología y mayor impacto. Aquellos que no detengan los ataques del régimen y permitan la guerra en la región deben saber que en las próximas oleadas actuaremos con mayor fuerza». [11]
Aziz Nasirzadeh, ministro de Defensa iraní (fuente: Tasni, 1 de octubre de 2024)
“Esta actividad fue completamente legítima y acorde con el derecho internacional. Si el régimen sionista vuelve a responder por error, la probabilidad de otra respuesta de nuestra parte es muy alta. Cabe señalar que la operación de hoy fue sólo una pequeña parte de nuestra capacidad de misiles, y muchas capacidades de alta tecnología y mayor poder de impacto aún no se han utilizado. Aquellos que no detengan los ataques del régimen sionista y permitan la guerra en la región deben saber que, en las próximas oleadas, actuaremos con mayor fuerza”. [12]
Segundo anuncio del CGRI tras el ataque con misiles iraníes a Israel: «El 90% de los misiles alcanzaron con éxito sus objetivos; cualquier reacción por parte de Israel se enfrentará a una respuesta destructiva y dolorosa»
En la segunda declaración tras el ataque con misiles, el 1 de octubre de 2024, el CGRI afirmó: «El 90% de los misiles disparados contra Israel alcanzaron con éxito sus objetivos, a pesar de los densos y avanzados sistemas de defensa de la región». Los objetivos, dijeron, incluyeron «bases de la fuerza aérea, sistemas de radar y centros de planificación terrorista contra el eje de la resistencia, incluidas las operaciones contra el jefe de la oficina política de Hamás, Ismail Haniyeh, y el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah». Al tiempo que destacaban que el ataque con misiles se llevó a cabo gracias a la asistencia de las fuerzas armadas iraníes y en el marco del derecho a la legítima defensa según el derecho internacional, la declaración agregaba que cualquier respuesta de Israel se encontraría con una «reacción destructiva y dolorosa». [13]
El Ministerio de Inteligencia iraní publica un cuadro de los dirigentes israelíes a los que se puede asesinar, con un texto en hebreo: «Pronto nos comunicaremos con cada uno de ustedes»
En respuesta a Israel por la eliminación de altos funcionarios iraníes y de la resistencia, el 2 de octubre de 2024 el Ministerio de Inteligencia iraní publicó un cuadro que mostraba a altos funcionarios israelíes con el texto en hebreo: «Nos comunicaremos con cada uno de ustedes pronto», y en inglés: «Lista de ejecuciones de terroristas israelíes».
Los funcionarios israelíes en el cuadro incluyen: el primer ministro Binyamin Netanyahu, el ministro de Defensa Yoav Galant, el Jefe del Estado Mayor de las FDI Herzi Halevi, el Comandante de la Fuerza Aérea Tomer Bar, el Comandante de la Armada Saar Salameh, el Comandante de las Fuerzas Terrestres Tamir Yadai, el Subjefe del Estado Mayor Amir Baram, el ex director de Inteligencia Militar Aharon Haliwa, el Comandante del Comando Norte Uri Gordin, el ex Comandante del Comando Central Yehuda Fuchs y el Comandante del Comando Sur Eliezer Toledano. [14]
Gráfico del Ministerio de Inteligencia de Irán (Fuente: canal de Telegram del CGRI, 2 de octubre de 2024)
Ministro iraní de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi: “Irán está preparado para cualquier escenario; los canales diplomáticos con Estados Unidos están abiertos; hay acuerdo general sobre la necesidad de una solución diplomática a la crisis
En el plano político, Irán está presionando a Estados Unidos y actuando en relación con los Estados del Golfo y los países árabes de la región, con la mediación de Qatar y otros, para disuadir a Israel de atacar a Irán y obligarlo a un cese de fuego. En una entrevista con Al-Jazeera, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, explicó estas maniobras políticas en relación con los estadounidenses y otros países, incluso con sus visitas a las capitales de la región:
«…Aunque no buscamos una guerra ni una escalada de tensiones, estamos preparados para cualquier escenario. Los israelíes pueden poner a prueba nuestra determinación y voluntad. Veremos cómo se desarrolla el ataque y en función de ello definiremos nuestra respuesta, que será examinada con mucho cuidado”.
«En respuesta al asesinato del mártir Ismail Haniyeh, jefe de la oficina política de Hamás, y la violación de su soberanía [la de Irán] por parte del régimen sionista, así como a los crímenes del régimen sionista de asesinar al mártir Hassan Nasrallah, secretario general de Hezbollah en el Líbano, y a Abbas Nilforushan, jefe adjunto de operaciones del CGRI, Irán atacó con misiles las bases del ejército y de inteligencia del régimen sionista en los territorios ocupados [Israel]. Los sionistas amenazaron con atacar tras la respuesta de Irán, pero los funcionarios iraníes advirtieron que cualquier acción de Tel Aviv se encontraría con una respuesta más agresiva de Irán”.
«Israel aspira a liderar una guerra a gran escala y a arrastrar a otros países a este conflicto. Irán no sólo no está interesado en una guerra a gran escala, sino que todo el mundo es consciente de las catastróficas consecuencias [de esa guerra]”.
Abbas Araghchi, ministro de Relaciones Exteriores de Irán, (Fuente: Asr-e Iran, 10 de octubre de 2024)
«La resistencia es capaz de responder al régimen sionista. Netanyahu no ha logrado su objetivo en la guerra de Gaza –es decir, eliminar a Hamás– y se encontrará con el mismo problema [con respecto a Hezbollah] en el Líbano. Nuestro apoyo a la resistencia nunca se limitará al apoyo político y diplomático, y haremos todo lo que necesiten por ellos. Nunca, ni un solo día, hemos dejado de apoyar a la resistencia, y declaré desde Beirut que Irán nunca la abandonaría”.
«Mis reuniones en Beirut fueron serias y buenas, y no surgieron problemas. Apoyaremos las decisiones del gobierno libanés y de la resistencia. Se han celebrado consultas sobre las formas de garantizar un alto el fuego y detener la matanza, los asesinatos y la destrucción. Los principales países de la región pueden desempeñar un papel importante para prevenir la actual escalada. Arabia Saudita desempeña un papel importante en la región y Qatar también ejerce una influencia significativa. Estamos consultando con ellos para detener la guerra”.
«Los canales diplomáticos con Estados Unidos están abiertos a través de varios países y nosotros intercambiamos puntos de vista indirectamente. El mundo está atento a lo que sucede en el Líbano y Gaza y éste es el resultado más importante de estas conversaciones. Existe un acuerdo general sobre la necesidad de una solución diplomática a esta crisis.» [15]
Amenazas contra los países de la región
El ex comandante de la Fuerza Qods del CGRI y ex ministro del Interior Ahmad Vahidi, buscado por la Interpol por el atentado a la AMIA en Buenos Aires en 1994: «A cualquiera que ayude a nuestro enemigo lo atacaremos junto con el enemigo; Israel asumirá la responsabilidad por la destrucción de Tel Aviv»
Ahmad Vahidi, que anteriormente se desempeñó como comandante de la Fuerza Qods del CGRI y como ministro del Interior de Irán, y que es buscado por la Interpol por su participación en el atentado a la AMIA en Buenos Aires en 1994, declaró que, aunque tiene la capacidad militar para hacerlo, Irán evita atacar a objetivos civiles debido a consideraciones morales (Nota: el ataque con misiles del 1 de octubre atacó a objetivos civiles). Al mismo tiempo argumentó que, si es necesaria una acción militar adicional contra Israel, o si Israel toma represalias por el ataque, Irán no dudará en destruir Tel Aviv y Haifa. Vahidi subrayó la obligación de Irán de defender a Hamás y Hezbollah contra Israel, y advirtió que cualquier país que ayude a Israel será considerado enemigo y sufrirá duras consecuencias. A continuación, se reproduce una traducción de sus comentarios:
«Nuestro mensaje a todos los países de la región, y en particular a los países islámicos, es que deben estar alerta, porque nos encontramos en una situación delicada. Defendemos y seguiremos defendiendo la región, a la organización suní Hamás y a la organización chií Hezbollah del régimen sionista, y esperamos que todos los países islámicos actúen de manera correcta y responsable. Nuestro objetivo es la paz y la estabilidad en la región, pero no tenemos intención de ser perezosos en lo que respecta a nuestra seguridad nacional. A cualquiera que ayude a nuestro enemigo, lo atacaremos junto con el enemigo”.
«Ha llegado el momento de que los países del islam decidan si están del lado de la justicia o del lado de EE.UU. y el régimen sionista. Apoyamos y seguiremos apoyando a Gaza y al Líbano. El régimen sionista no está obligado por ningún principio, ha asesinado a más de 40.000 personas en Gaza y a cientos en el Líbano. Esta noche, podríamos haber actuado como ellos y haber eliminado a sus líderes de tal manera que no hubieran podido encontrar refugio, pero evitamos atacar a civiles inocentes. El régimen [israelí], por otro lado, atacó varios edificios residenciales para asesinar al mártir Nasrallah, causando la muerte de cientos de personas”.
«No hemos utilizado la parte sorprendente de nuestra capacidad militar, pero si el régimen sionista comete algún error, utilizaremos todas nuestras capacidades, incluidos misiles con una gran capacidad destructiva y vehículos aéreos no tripulados muy avanzados. En esta situación, podemos formular nuevas demandas operativas”.
“Todos los objetivos militares fueron escogidos y los lanzamos con una planificación precisa. De hecho, podríamos haber convertido Tel Aviv y Haifa en polvo en una noche, pero evitamos hacerlo por consideraciones morales y humanas. Sin embargo, si el régimen [israelí] comete algún error, podemos cambiar nuestras decisiones y demostrar que podemos destruir Tel Aviv en una noche. El régimen sionista no tiene el privilegio de cometer errores en sus consideraciones. Si comete un error, será responsable de la destrucción de Tel Aviv”. [16]
El ex comandante de la Fuerza Qods del CGRI y ex ministro del Interior iraní Ahmad Vahidi, buscado por la Interpol por su participación en el atentado a la AMIA en Buenos Aires en 1994. Fuente: Agencia de Noticias Tasnim (Irán), 2 de octubre de 2024.
Analista político Ali Samadzadeh: “Jordania y Bahréin deben ser incluidos en el conflicto; Gran Bretaña e Israel deben pagar el precio en el Cáucaso por sus operaciones contra los hutíes en Yemen”
El analista político y experto en asuntos internacionales y de defensa, afiliado al régimen iraní, Ali Samadzadeh, fue entrevistado el 9 de octubre de 2024 en el programa de televisión TamamRokh («Full Face»).
En este contexto, Samadzadeh sostuvo que, en respuesta a las acciones de Israel en el Líbano, el alcance del conflicto debería ampliarse para incluir a Jordania y Bahréin, con el fin de asestar un golpe estratégico. A continuación, declaró que también se deberían tomar medidas contra Israel y Gran Bretaña en el Cáucaso para castigarlos por sus operaciones contra los hutíes, el representante de Irán en Yemen. En este sentido señaló: «Se está librando una gran guerra por grandes causas, y todos los actores regionales están involucrados en ella». A continuación, una traducción de sus comentarios:
«Si queremos responder a la guerra en el Líbano dentro del Líbano, entonces perderemos el juego, porque el otro lado [es decir, Israel] ya hizo todas las consideraciones en ese ámbito”.
«Nuestro consejo es que se incluyan nuevas zonas grises en el ámbito del conflicto… Las principales recomendaciones son Jordania y Bahréin. Incluso si uno de los bandos de la resistencia se involucra en estas áreas, el equilibrio allí se verá afectado. El hecho de que una base [estadounidense] haya sido atacada una vez [por la resistencia] y, en respuesta, Estados Unidos haya enviado bombarderos desde su territorio para atacar posiciones de la resistencia demuestra que no puede soportar que Jordania se convierta en una zona de conflicto. Estas son las áreas en las que un ataque táctico puede convertirse en una ecuación estratégica. Si no utilizamos las capacidades que no se han tenido en cuenta en esta guerra, entonces el marco de consideraciones del otro bando ganará”.
“Debemos contribuir a que la respuesta al golpe asestado a Saná [es decir, a los hutíes] por Estados Unidos e Inglaterra se produzca en el Cáucaso, porque los británicos han considerado el riesgo de todos los golpes que los hutíes pueden asestarles desde la zona del Mar Rojo hasta el Golfo Pérsico, y sólo después de eso entraron en la guerra. Deben sufrir un golpe en algún lugar en el que no han pensado. El principal socio operativo en la producción y el envío de petróleo desde Azerbaiyán a Israel es British Petroleum…”
«Ante el hecho de que se diga que no hay que ampliar la guerra, hay que responder que la existencia de personas con ideas pequeñas y estrechas no exige que el mundo exterior sea igual. Se está librando una gran guerra por grandes causas y en ella están implicados todos los actores regionales”.
«¿Por qué en Teherán tenemos que mentirnos a nosotros mismos cuando tenemos en cuenta, por ejemplo, el hecho de que Bahréin y Arabia Saudí no se meten con nosotros? ¿Porque ellos declararon que son neutrales? No se puede bombardear Saná sin que haya una coordinación con Riad”.
«No digo que debamos lanzar misiles, sino que no podemos cambiar de lugar a los aliados y a los enemigos en nuestro discurso oficial. Cuando hablamos de Qatar, Turquía, etc., hay gente que lo lleva al extremo y pregunta si deberíamos lanzar misiles hacia Ankara, si deberíamos cortar las relaciones con Qatar y los Emiratos Árabes Unidos y luchar contra todos. No. Su presidente puede estrecharles la mano, pero sus servicios de inteligencia pueden librar una batalla feroz contra los suyos». [17]
El CGRI advierte a los países árabes que los uniformes de las FDI llevan mapas del «Gran Israel» que incluyen su territorio
El 9 de octubre de 2024, el CGRI de Irán compartió una publicación en su canal de Telegram que decía: «Este mensaje es una advertencia a todos los países árabes, de que hay un mapa que aparece en los uniformes de los soldados israelíes que incluye el territorio de los países de Palestina, Jordania, Kuwait, Siria, Irak, Arabia Saudita y Egipto». [18]
El mapa del «Gran Israel», que según el CGRI aparece en los uniformes de los soldados israelíes. Fuente: CGRI en Telegram, 9 de octubre de 2024.
Comandante de la Armada del CGRI, almirante Ali Reza Tangsiri: “Estamos preparados para cualquier escenario, en el Golfo Pérsico o más allá”
El 5 de octubre de 2024, el comandante de la Armada del CGRI, el almirante Ali Reza Tangsiri, concedió una entrevista a la agencia de noticias Al-Alam en honor al aniversario de la Operación Inundación de Al-Aqsa (los ataques del 7 de octubre de 2023 en el sur de Israel). El almirante Tangsiri aseguró que Irán está preparado para cualquier escenario y que sus fuerzas armadas están preparadas para enfrentar todo tipo de amenazas. También dijo que Irán defenderá a sus aliados musulmanes en la región si son atacados, aunque esta observación es de hecho una advertencia velada a los países árabes contra la ayuda a Israel contra Irán, y dijo que las fuerzas iraníes se están entrenando y preparando para cualquier escenario, ya sea en el Golfo Pérsico o más allá. La siguiente es una traducción de sus comentarios:
«Estamos preparados para cualquier situación. En los últimos años, las fuerzas armadas de Irán se prepararon para hacer frente a cualquier tipo de amenaza. El estrecho de Ormuz es un lugar importante y estratégico en el sur de Irán, nos pertenece a nosotros y a los países vecinos. Ustedes vieron el desfile durante la Semana de la Defensa Sagrada [que conmemora la guerra entre Irán e Irak], en el que participaron 583 buques, incluidos destructores de misiles, buques de ayuda, aviones de combate, helicópteros y aviones de carga…”
«Estamos siendo testigos de los crímenes que llevan a cabo los sionistas en Gaza y en el Líbano, que fueron condenados a nivel mundial. El desfile que tuvo lugar el domingo envió dos mensajes. El primer mensaje es para nuestros aliados: a pesar de las sanciones económicas, Irán no ha sucumbido a la intimidación de Estados Unidos. Hemos desarrollado estas capacidades durante las sanciones y hemos demostrado que podemos producir de forma independiente todo lo que necesitamos”.
«El segundo mensaje es para nuestros enemigos. Podemos mantenernos en pie y plantar cara a cualquiera que intente amenazarnos. El islam no nos permite atacar a otros países a menos que ellos nos ataquen, pero nuestros enemigos necesitan crear enemigos para poder vender armas y fortalecer su presencia ilegal en la región”.
«Si no se produce un ataque contra nuestros intereses nacionales e islámicos, no responderemos. Pero si atacan a un país musulmán, o si los países vecinos se enfrentan a la intimidación de Estados Unidos o de cualquier otro país, estaremos a su lado. Lo vieron en el caso de Qatar [cuando en 2017 Arabia Saudita y otros países árabes lo sitiaron], cuando estábamos dispuestos a ayudar a este país musulmán de cualquier manera. Durante el asedio que sufrió Qatar, Irán abrió su espacio aéreo y su territorio marítimo para que Qatar los usara. Si alguien intenta atacar a esos países, no nos quedaremos de brazos cruzados. Más bien, saldremos en su defensa”.
«El mensaje ‘Podemos’ es un mensaje para nuestros amigos de la región. Les decimos que enfrentaremos a los enemigos y que no sucumbiremos a la presión. Elegiremos la muerte antes que rendirnos ante la intimidación y la injusticia”.
«En lo que respecta a nuestras capacidades militares, durante el año pasado hemos realizado muchos ejercicios militares en la región y fuera de ella, y nos estamos entrenando de acuerdo con estos escenarios. Estamos preparados para cualquier situación, y el comandante supremo Ali Khamenei siempre subraya la necesidad de estar completamente preparados para cualquier situación inusual en la región, incluida la posibilidad de que Netanyahu juegue con fuego. Nos hemos entrenado para cualquier escenario posible”.
Comandante de la Armada del IRGC, almirante Ali Reza Tangsiri. Fuente: Entekhab (Irán), 5 de octubre de 2024.
«Han pasado cuarenta y cuatro años desde la Revolución Islámica y nos estamos preparando para cualquier situación, incluidos los escenarios de futuros conflictos con los enemigos. El Líder Supremo ve un futuro brillante. Hace veinte años, habló sobre la necesidad de tecnologías avanzadas como la inteligencia artificial. Hoy, producimos misiles con diferentes alcances como parte de nuestra visión de futuro a la que nos adherimos”.
«Hoy estamos produciendo misiles y drones de distintos alcances que están equipados con sistemas de inteligencia artificial. Los activos militares que ven hoy son el producto de nuestros desarrollos aquí en Irán. En el pasado, los importábamos, pero hoy los construimos nosotros mismos, con una visión basada en las directivas del Líder Supremo. Estamos equipados para enfrentar todas las amenazas modernas, utilizando misiles y drones avanzados, y esta capacidad es parte de nuestra preparación constante”.
«La detonación de buscapersonas en el Líbano por parte del régimen sionista es un crimen que no aceptamos. Civiles inocentes utilizaban esos dispositivos y esta operación tenía como objetivo lastimar a personas inocentes. Incluso cuando Occidente responde a estos crímenes, su respuesta no es más que palabras vacías. A pesar de las condenas de ciertos elementos, Occidente sigue defendiendo a los sionistas, incluso cuando cometen graves crímenes contra civiles”.
“Occidente siempre defenderá a los sionistas, incluso cuando cometan crímenes atroces contra todo el mundo, no sólo contra un grupo. Esto incluye a comerciantes, mujeres y niños que resultaron heridos por artefactos explosivos que explotaron, y muchos de ellos murieron o resultaron heridos en esos incidentes”. [19]
Amenazas contra los EE.UU.
Nour News en X, medio afiliado al Consejo Supremo de Seguridad: «Estados Unidos será especialmente vulnerable en la guerra a la que lo está arrastrando Israel”
El 2 de octubre de 2024, el sitio web Nour News, afiliado al Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, publicó una amenaza contra Estados Unidos en X. Allí escribió:
“El régimen israelí está intentando utilizar la participación activa de Estados Unidos y su apoyo a sus recientes acciones para arrastrarlo a una guerra en la que Estados Unidos será especialmente vulnerable. Irán ha demostrado que siempre responderá a la actividad hostil, ya sea directa o indirecta, en el momento y lugar adecuados”. [20]
Nour News en X, 2 de octubre de 2024.
Ali Larjiani, miembro del Consejo de Conveniencia: “Estados Unidos es el capitán de los actos malvados en la región, pero no son los soldados estadounidenses los que están siendo asesinados, sino los soldados del régimen sionista”
En una entrevista en la televisión iraní el 5 de octubre de 2024, el miembro del Consejo de Conveniencia Ali Larjiani afirmó que Estados Unidos debe pagar un precio, porque, aunque Israel encabeza la lucha contra Irán, es Estados Unidos quien ordena los actos de maldad y lidera a Israel. También dijo que, de esta manera, solo mueren soldados israelíes, no estadounidenses, y Estados Unidos no sufre pérdidas mientras lucha contra Irán. A continuación, una traducción de sus puntos principales:
«Un loco puede provocar un desastre sobre sí mismo y también causar daño a los demás. Por eso, en mi opinión, el Líder Supremo dijo en su sermón del viernes que todos deberían prepararse, porque estamos en un momento crucial. Desde todos los ángulos, esta situación es importante. Si realmente hemos llegado a un punto decisivo, debemos determinar con quién estamos tratando. ¿Se trata del régimen sionista? No parece ser el caso. El señor Biden dijo: «Estamos en contacto con Israel 12 horas al día», y su secretario de Estado dijo: «Estamos decidiendo juntos qué hacer».
«Es evidente que cuando algo sucede, el Pentágono envía inmediatamente fuerzas adicionales. Ahora, con el juego político que están jugando, parece que Estados Unidos es el capitán, mientras que el régimen sionista es el líder. El régimen sionista manifiesta los actos malvados, pero el mando de estos actos está en manos de los estadounidenses”.
Ali Larjiani, miembro del Consejo de Conveniencia. Fuente: Tabnak (Irán), 5 de octubre de 2024
«El Líder Supremo dijo que hay un solo centro de mando, el mando no está en manos del régimen sionista, es sólo la vanguardia. Debemos ser precisos en nuestras acciones, porque la situación en la región no es simple y no se puede resolver fácilmente. Esto se debe a que los estadounidenses designaron al régimen sionista como su vanguardia, mientras que ellos no tienen que pagar ningún precio. Suministran armas y apoyo financiero, pero la crisis la creó Israel, y aunque los soldados estadounidenses no están siendo asesinados, los soldados del régimen sionista sí.
«Esto no les crea ningún problema, sobre todo cuando se acercan las elecciones. El segundo punto es que han empezado a comportarse de forma estúpida, dando consejos ridículos. Por un lado, están creando caos y crisis en la región, y por otro, nos aconsejan que mantengamos la paz y no agravemos la situación. Ellos mismos crean la crisis”.
«El Líder Supremo dijo que, si no llegaban a esa región, las cosas mejorarían, y eso es completamente cierto. Desde el comienzo de la Revolución, ellos han estado creando crisis. Son ellos los que apoyaron a Saddam. Algunos de los libros que se están publicando ahora sobre el destino de la guerra de ocho años [entre Irán e Irak] y algunos de los recuerdos de funcionarios iraquíes muestran que los estadounidenses enviaron gente para alentar a Saddam.» [21]
Analista político iraní radicado en Londres, Ali Alizadeh: “Si Irán es atacado, debería dejar de lado todas las restricciones: derribar aviones estadounidenses, soldados estadounidenses que regresan horizontalmente, que los hutíes ataquen petroleros chinos y vuelvan a atacar a Aramco”
El analista político iraní radicado en Londres, Ali Alizadeh, a quien se suele considerar portavoz del régimen iraní, sugirió en un video del 10 de octubre de 2024 que Irán debería abandonar toda moderación si Israel o Estados Unidos atacaran dentro de sus fronteras. Alizadeh sostuvo que Irán debería adoptar una estrategia de “jugador medio loco” en respuesta a los objetivos estadounidenses y regionales, y afirmó que Irán podría derribar un avión estadounidense, enviando a los militares estadounidenses de regreso “horizontalmente” –utilizando una expresión del secretario general de Hezbollah eliminado, Hassan Nasrallah [22] –, lo que, según él, podría influir en las próximas elecciones presidenciales. Además, indicó que los hutíes podrían atacar a los petroleros chinos que transportan petróleo saudí y también Aramco. Por último, advirtió que, si Qatar facilita un ataque contra Irán, Doha “estallaría en llamas”.
Llamados a cambiar la doctrina nuclear de Irán y crear un equilibrio de disuasión nuclear
Adjunto político de la oficina del líder supremo Khamenei, Rassoul Sanairad: “Los ataques a las instalaciones nucleares podrían afectar definitivamente el equilibrio durante y después de la guerra”
Rassoul Sanairan, un adjunto político de la Oficina del Líder Supremo Ali Khamenei, habló sobre el impacto potencial de atacar las instalaciones nucleares en la guerra. Según él, un ataque israelí a instalaciones nucleares o energéticas afectará significativamente el equilibrio nuclear y energético durante y después de la guerra.
Sanairad señaló que «algunos políticos han planteado la posibilidad de cambiar la política de estrategia nuclear de Irán», y afirmó que hacerlo sería visto como cruzar «líneas rojas», tanto a nivel regional como internacional. Esto significa que un cambio de esa índole tendría amplias repercusiones regionales e internacionales, y la situación de seguridad en la región podría verse gravemente afectada.
Rassoul Sanairan advirtió que un ataque israelí a las instalaciones nucleares de Irán no sólo afectará el equilibrio de poder en la guerra en sí, sino que también cambiará la forma en que Irán elija responder en el futuro. Un ataque de ese tipo exigiría una seria consideración de todas las partes involucradas, incluidos los actores regionales y globales, que entienden que una respuesta de ese tipo podría desestabilizar la región y cambiar los equilibrios de poder en Oriente Medio. [23]
Rassoul Snaa’irad, adjunto político de la Oficina del Líder Supremo Khamenei
Hassan Ali Akhlaki Amiri, miembro del Comité de Cultura del Majlis: 39 miembros del Majlis firmaron una carta pidiendo al Consejo Nacional Supremo que reforme la doctrina de defensa
Un miembro del Comité de Cultura del Majlis, Hassan Ali Akhlaki Amiri, enfatizó la necesidad de fortalecer la disuasión de seguridad de Irán, y dijo que 39 miembros del Majlis enviaron una carta al Consejo Supremo de Seguridad, solicitando que reforme la doctrina de defensa de Irán. También pidió que se cambie la fatua del Líder Supremo Khamenei que prohíbe la producción de armas nucleares, [24] ya que los tiempos han cambiado. Al respecto, dijo: «Hoy, el frente de resistencia está mirando a Irán, y considerando el hecho de que el Consejo Supremo de Seguridad Nacional está supervisado por el Líder y le rinde cuentas, y si Dios quiere, llegará a la decisión útil y correcta para el régimen y el frente de resistencia». [25]
Miembro del Majlis, Mohammad-Reza Tsabarian: “Producir armas nucleares sería una tarea fácil para nosotros, debido a la necesidad de disuasión nuclear”
De manera similar, el miembro del Majlis Mohammad-Reza Tsabarian Wafiqi, pidió cambiar la política nuclear de Irán y producir armas nucleares para enfrentar a Israel. Lo hizo en una entrevista con el sitio web Didban Iran el 9 de octubre de 2024, y dijo lo siguiente:
«Si el enemigo sionista y sus partidarios creen que atacando las instalaciones nucleares pacíficas de nuestro país pueden detener nuestro progreso en el campo nuclear, esa sería una decisión equivocada. Nuestra petición a los funcionarios [de Irán] es que cambien la doctrina nuclear de la República Islámica. Para defendernos a nosotros mismos y a nuestra seguridad nacional, con la aprobación del Líder Supremo, debemos cambiar nuestra política nuclear y pasar a producir las mismas armas que ellos. La producción de armas nucleares es una opción para Irán, para crear disuasión”.
«Hace unos meses dije que, si la agresión persistía, pediríamos al Líder Supremo que, si lo considerase oportuno, reformara la estrategia y la fatua en materia de producción de armas nucleares. Para nosotros, producir armas nucleares sería una tarea fácil. En la situación actual, para crear disuasión y garantizar la seguridad nacional, se debería permitir la producción de armas nucleares”.
Mohamad-Reza Tsabarian, miembro del Majlis (Fuente: Didban Irán, 9 de octubre, 2024)
«Atacar objetivos económicos y similares es una tarea fácil para Irán. Creo que mientras el régimen sionista y los países agresivos posean armas nucleares, Irán debe dedicarse a producirlas para garantizar el equilibrio de nuestra seguridad. Debemos dejar claro al enemigo que la decisión de producir o no armas nucleares es nuestra y que no necesitamos el permiso de ningún país para producir armas o desarrollar nuestras capacidades de defensa [nuclear] y de misiles”.
“El enemigo está tratando de debilitar el poder de disuasión de Irán y de las fuerzas de la resistencia mediante negociaciones, asesinatos y amenazas militares. No debemos descuidar el fortalecimiento de nuestra capacidad de disuasión. Las palabras del Líder Supremo y las acciones de nuestras fuerzas armadas han demostrado que las amenazas del enemigo no tienen fundamento y que no se debe creer en las brutales [amenazas] de los partidarios de Israel”. [26]
El miembro del Majlis Mohamad Manan Raisi dice que hay que reformar la doctrina nuclear y retirarse del TNP; “Irán está a menos de seis meses de obtener armas nucleares”
Mohamad Manan Raisi, miembro del Majlis que representa a la ciudad de Qom, pidió una reforma de la doctrina nuclear de Irán y dijo que Irán está a menos de seis meses de obtener armas nucleares. Argumentó que Irán debe cambiar su enfoque respecto de las armas nucleares para alcanzar la máxima disuasión contra Israel.
Como parte de su apoyo al cambio de la doctrina, Raisi firmó una carta enviada al Consejo Supremo de Seguridad Nacional, que ya había sido firmada por otros 40 miembros del Majlis, en la que se pedía que se planificara el desarrollo de armas nucleares. Además, varios miembros del Majlis apelaron al Líder Supremo Khamenei, pidiendo que se cambiara la fatua que prohíbe el desarrollo de armas nucleares, argumentando que la ley debe adaptarse a las nuevas circunstancias tensas de Irán.
Raisi enfatizó que la obtención de armas nucleares será una herramienta importante para disuadir a Israel, al que llamó un «enemigo rapaz». Al mismo tiempo señaló que, de acuerdo con los versículos del Corán, así como con consideraciones lógicas, Irán debe cumplir con el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), especialmente considerando el comportamiento de Israel y su incumplimiento de los términos de los acuerdos internacionales. Según Raisi, Irán no puede seguir adhiriéndose a los acuerdos internacionales si Israel no los respeta. Por lo tanto, abandonar el TNP le permitirá a Irán desarrollar sus capacidades militares de acuerdo con sus necesidades. [27]
Artículo en el diario Javan , afiliado al CGRI : “Reformar la doctrina nuclear de Irán: una respuesta a las amenazas israelíes; lo único que impide el uso de armas nucleares es saber que los países rivales también poseen armas nucleares”
Un artículo publicado el 2 de octubre de 2024 en el diario afiliado al CGRI, Javan, decía que la solución más efectiva e inmediata de que dispone el régimen iraní para hacer frente a la superioridad tecnológica de Israel es reformar su doctrina nuclear (es decir, tomar medidas para obtener armas nucleares y alcanzar un equilibrio de disuasión nuclear) a fin de impedir que Israel logre la superioridad en Oriente Medio. El artículo decía que «hoy, Teherán está equipado con la capacidad, la infraestructura y el tiempo necesarios para hacer un cambio inmediato en su plan». A continuación, se incluye una traducción del artículo:
«Los israelíes han llamado a la operación para asesinar a Hassan Nasrallah, el secretario general de Hezbollah en el Líbano, ‘Operación Nuevo Orden’. El nuevo orden del que habla Israel tiene como objetivo utilizar la fuerza destructiva, combinada con la tecnología como fuerza creativa, para influir en los corazones y las mentes. El objetivo va más allá de la mera seguridad. Pretende formar una hegemonía basada en la tecnología militar en Oriente Medio. Las fotos diarias difundidas por el ejército israelí que muestran explosiones horribles en Gaza y el Líbano son una instantánea en llamas y un anticipo del nuevo orden, que se basa en [la idea] de que, en cualquier conflicto futuro, no sólo ninguna persona ni ningún lugar estarán a salvo, sino que ya ningún objeto lo estará [como en el caso de las explosiones de los buscapersonas]”.
«No hacía falta que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijera en su discurso ante la ONU que el largo brazo de Israel puede llegar a cualquier parte de Irán. Incluso agregó que esto es así en todo Oriente Medio. Se trata de un panorama en el que Israel se esfuerza por establecer una hegemonía militar basada en la tecnología en todo Oriente Medio, donde el asesinato del secretario general de Hezbollah es un punto de inflexión en el establecimiento de este nuevo orden”.
«En Teherán, los argumentos siguen centrándose en la cuestión de ‘Sayyed Hassan, que es posible que haya desaparecido, pero Nasrallah [lit. la victoria de Alá] perdura’, ‘Hezbollah sigue vivo’, y similares. Estas afirmaciones son, por supuesto, estructuras semánticas sobre la fuerza y la durabilidad de estas instituciones sociales. Sin embargo, la verdad es que la debilidad e inestabilidad de la base del poder de facto de estas instituciones sociales (gobierno, grupo, movimiento, etc.) conducirá, incluso en el mejor de los casos, a su debilitamiento, lo que afectará también a su poder semántico”.
“¿Cuál es la solución? ¿Deben Irán y el eje de la resistencia aceptar el nuevo orden que Tel Aviv está poniendo en práctica gracias a la protección y el apoyo activo de Washington? La respuesta a esta pregunta es no. Las soluciones varían. Desde la inacción y la aceptación de la situación actual, pasando por la diplomacia multilateral, hasta la acción militar de alcance limitado o amplio. Excluyendo la opción de la inacción, cada una de estas opciones puede mejorar un poco la situación, rehabilitar nuestra disuasión, aunque obviamente el potencial de algunas soluciones es menor, mientras que otras son mucho más prometedoras, aunque también más arriesgadas. La experiencia del año pasado desde el 7 de octubre de 2023 demuestra que la diplomacia basada en la presión pública de la comunidad internacional no ha logrado reducir la influencia de Israel”.
«La opción de una respuesta militar limitada, utilizada en la Operación Promesa Verdadera2, puede ser eficaz, pero no necesariamente conducirá a una armonía suficiente. En este escenario, donde los líderes del gobierno hebreo están dispuestos a utilizar tecnología militar destructiva para establecer un nuevo orden, tal acción podría causar una escalada. Si bien otros pueden proponer otras soluciones creativas para manejar la situación, una solución inmediata que está a disposición de Irán es reformar su doctrina nuclear”.
«En una situación en la que la doctrina nuclear de Irán durante los últimos 50 años se centró en aplicaciones pacíficas de la energía nuclear, hoy Irán tiene la capacidad, la infraestructura y el tiempo para hacer un cambio inmediato en su plan…”
«En el mundo en que vivimos, en condiciones de guerra grave (amenazas existenciales), lo único que impide a los nueve países que poseen armas nucleares y a Israel nuclear utilizar armas nucleares es el conocimiento de que los países que se les oponen también poseen armas nucleares. ¿Por qué los rusos hablan tanto de armas nucleares? Porque Ucrania, tras la caída de la URSS, se sumió en las ideas liberales y se deshizo de las armas nucleares”.
«Imaginemos un escenario en el que los acontecimientos posteriores al asesinato del secretario general de Hezbollah mediante la Operación Promesa Verdadera2 se propagan, creando una mayor escalada, y el intercambio de amenazas entre las potencias alcanza el nivel de amenaza existencial contra Israel. ¿Podemos descartar la posibilidad de que Israel lance un ultimátum nuclear explícito o implícito?”
«¿Qué pasa con Irán? Oriente Medio es una región inestable, con indicios que sugieren que se encamina hacia una mayor inestabilidad. El nuevo orden que Israel pretende establecer utilizando 83 toneladas de bombas antibúnkeres después de eliminar al secretario general de Hezbollah no es un orden liberal basado en el poder económico, ni siquiera un orden realista basado en un equilibrio de poder. Es un orden que requiere poder destructivo y la fuerza creativa de la tecnología, como hasta ahora sólo hemos visto en Gaza y ahora en el Líbano. En un orden así, nada ni nadie está a salvo”.
“Ayer estallaron los buscapersonas y los walkie-talkies. Al día siguiente, como bien dijo el New York Times, ‘nuestros coches, frigoríficos, termostatos domésticos y otras cosas que nos rodean se vuelven vulnerables’. Como dijo Netanyahu ante la ONU, el largo brazo de Israel no sólo llega a Irán, sino a ‘todo Oriente Próximo’. Este largo brazo solía ser la fuerza aérea del país hebreo, pero ahora lo incluye todo. La tecnología, especialmente la inteligencia artificial, puede duplicar la brecha estratégica que se basa en que los líderes israelíes poseen exclusivamente el poder de las armas nucleares. No es sólo la doctrina nuclear la que necesita ser reformada, sino también otras doctrinas pertinentes.” [28]
[1] Para obtener más información, consulte: Serie de análisis e investigaciones de MEMRI n.º 1784: En vísperas de la reanudación de las conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán, se escuchan nuevamente llamados iraníes para que Irán posea armas nucleares, 5 de septiembre de 2024; Serie de análisis e investigaciones de MEMRI n.º 1761: Altos funcionarios del régimen iraní advierten sobre la inminente ruptura nuclear de Irán, 25 de abril de 2024.
[2] Kayhan.ir, 1 de octubre de 2024.
[3] X.com/khamenei_fa, 1 de octubre de 2024.
[4] Eghtesadonline.com, 4 de octubre de 2024.
[5] Kayhan(Irán), 7 de octubre, 2024.
[6] Kayhan.ir, 2 de octubre de 2024.
[7] T.me/sepah_pasdaran, 4 de octubre de 2024.
[8] Tasnim (Irán), 2 de octubre, 2024.
[9] Entekhab (Irán), 13 de octubre, 2024.
[10] Agencia de Noticias Tasnim (Irán), 2 de octubre, 2024.
[11] Agencia de Noticias Tasnim (Irán), 1 de octubre, 2024.
[12] Agencia de Noticias Tasnim (Irán), 1 de octubre, 2024.
[13] Agencia de Noticias Tasnim (Irán), 1 de octubre, 2024.
[14] T.me/Sepah_pasdaran, 2 de octubre de 2024.
[15] Aser-i Irán (Irán), 10 de octubre, 2024.
[16] Agencia de Noticias Tasnim (Irán), 2 de octubre, 2024.
[17] X.com/TamamRokhMedia, 9 de octubre de 2024.
[18] T.me/SEPAHCYBERY, 9 de octubre de 2024.
[19] Entekhab (Irán), 5 de octubre, 2024.
[20] X.com/nournews_ir, 2 de octubre de 2024.
[21] Tabnak (Irán), 5 de octubre, 2024.
[22] Véase el clip de MEMRI TV No. 7700: Secretario general de Hezbollah Hassan Nasrallah: Todos en la región deberían buscar venganza; Trump perderá las elecciones cuando las tropas estadounidenses lleguen en ataúdes; el zapato de Soleimani vale como la cabeza de Trump, 5 de enero de 2020.
[23] Jamaran (Irán), 10 de octubre, 2024
[24] Cabe señalar que, en realidad, no existe tal fatua. Véase MEMRI Daily Brief No. 433: Una vez más, la ‘fatua nuclear’ de Khamenei, 22 de noviembre de 2022.
[25] ISNA (Irán), 9 de octubre, 2024.
[26] Didban Irán (Irán), 9 de octubre, 2024.
[27] Aser-i Irán (Irán), 21 de octubre, 2024.
[28] Javan(Irán), 2 de octubre de 2024.
