El camino que Turquía ha tomado bajo el gobierno del PAK ha polarizado al país y ha creado profundas divisiones en el mismo. La erosión en la separación de poderes y las restricciones a la autoridad y el poder de las instituciones anteriores del estado antes independientes dejan a más del 50% de la población turca que no vota por el PAK por temor a la dirección en la que ese partido está conduciendo a su país – lejos de la democracia y hacia una dictadura islamista.
El poder judicial de Turquía ya no es independiente, y el PAK sostiene una mayoría en un parlamento que pasa por unanimidad todos sus propios proyectos de ley, no importa qué tan controversiales sean. Periodistas, escritores y ciudadanos de todas las clases sociales son arrestados por cargos de «insultar» al Presidente Recep Tayyip Erdogan, o por delitos de «pertenencia a organizaciones terroristas armadas» y «planear un golpe de estado para derrocar al gobierno». [1] Los disidentes son etiquetados traidores, o peones de los Estados Unidos, la CIA, Israel, el Mossad, o «lobbies de intereses» extranjeros y se les conoce como los actuales «Lawrence» (es decir, de Arabia) conspirando a menudo contra Turquía y su gobierno. Además, las protestas contra estos fenómenos son dispersadas por la policía con un aumento de la brutalidad, a veces dejando a manifestantes fallecidos.
Todos los asuntos de estado son decididos ahora por un hombre – El presidente Erdogan – quien es obedecido incondicionalmente por los miembros de su partido. En este momento, en el período previo a las elecciones parlamentarias de junio, 2015 Erdogan le habla a las reuniones en masa, donde critica y ataca a los partidos de la oposición, y hace campaña para los candidatos del PAK a fin de que las elecciones produzcan 400 diputados (de un total de 550) para una mayoría parlamentaria que puede sacar sin ayudas una nueva constitución que también cambiaría el sistema de gobierno parlamentario de Turquía a una «presidencia al estilo turco», es decir uno sin frenos ni contrapesos. [2]
Mientras que bajo el actual sistema parlamentario el presidente, quien ha jurado imparcialidad, es mayormente una figura simbólica, Erdogan opera como un presidente omnipotente y partidista, ignorando incluso la autoridad del jefe del poder ejecutivo – el primer ministro – en violación de la constitución.
Las esperanzas de democracia se atenúan a medida que Turquía marcha hacia la condición de partido único en el que las instituciones sirven al partido en el poder y no al país.
Las siguientes son algunas de las recientes acciones del gobierno del PAK hacia esta dirección:
Jefe de Inteligencia Nacional de Turquía – y confidente de Erdogan – renuncia participar para el Parlamento del PAK; Erdogan desaprueba, y es reinstaurado
El 7 de febrero, 2015 Hakan Fidan, jefe de la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía (MIT), renunció a su cargo para participar en las próximas elecciones parlamentarias del 7 de junio como parte del PAK. Su renuncia fue aceptada junto a la bienvenida al PAK por el Primer Ministro de Turquía Ahmet Davutoglu, luego que éste se reunió con Erdogan sobre el asunto. Los medios turcos especularon que Erdogan quiso que Fidan sea primer ministro o ministro de relaciones exteriores en el próximo gabinete.
Sin embargo, más tarde se enteró de que Erdogan no había aprobado esta acción; Erdogan dijo en repetidas ocasiones a los periodistas, en varios lugares, a su desaprobación sobre la renuncia de Fidan, llamándolo su «guardián secreto». Mientras que en ruta a Turquía desde Arabia Saudita a raíz de una visita oficial, le dijo a los periodistas: «Este [jefe del MIT] no es una posición aleatoria. Fui yo quien trajo a [Fidan] allí. Por lo tanto, debería haberse quedado allí, a menos que consiguiese [mi] permiso para salir». Este agregó que el MIT era la institución más importante del país, y que si los aparatos de inteligencia de un estado son débiles, el estado no sobrevivirá.
A raíz de las reiteradas declaraciones de Erdogan de que estaba «molesto» por la renuncia de Fidan, Fidan retiró inesperadamente su candidatura al parlamento, el 9 de marzo, 2015. Este fue reincorporado inmediatamente como encabezado del MIT por el PM Davutoglu, con la aprobación de Erdogan. [3]
El entonces primer ministro Erdogan, el director del MIT Hakan Fidan, el Secretario de Estado John Kerry y el Presidente Obama, en almuerzo el 16 de mayo, 2013 en la Casa Blanca: WSJ.com, 10 de Octubre, 2013.
Reacciones acaloradas al restablecimiento de Fidan como encabezado del MIT
Omer Faruk Eminagaoglu, ex presidente de la Unión de Jueces y Fiscales de Turquía, presentó una demanda ante el Consejo de Estado por la cancelación de la restitución de Fidan como jefe del MIT, argumentando que bajo el artículo 14 de la ley que rige el MIT, cinco años más deben pasar hasta que este pueda ser reelegidos para el cargo.
Los diputados de los partidos de oposición CHP, MHP y HDP también se han opuesto a la reincorporación de Fidan al MIT, subrayando que la institución debe seguir siendo independiente e imparcial, y por encima de la política. Estos argumentaron que ahora que Fidan ha mostrado sus colores políticos como miembro del PAK, este ya no podía ocupar ese cargo, porque bajo este el MIT serviría al partido gobernante PAK y no al país. [4]
Secretario General del MHP: Se reunió Fidan con los iraníes antes de retirar su candidatura
Ismet Buyukataman, secretario general del partido de oposición nacionalista MHP, criticó la restitución de Fidan como jefe del MIT, acusando a Erdogan y al PAK de usar todo el aparato del MIT para promover sus objetivos políticos. También preguntó: [5] «Tuvo Hakan Fidan algún contacto con el ex presidente iraní [Mahmoud] Ahmadinejad y otros en su delegación durante su reciente visita a Turquía para participar en la conmemoración del ex primer ministro [islamista difunto turco] Erbakan. [Y si fue así,] tuvo este contacto alguna influencia en el retiro de su candidatura?»
Cabe recordar que en el 2013 los Estados Unidos acusaron a Fidan de ser pro-iraní. [6]
«¿Cuáles son los secretos entre el presidente y el jefe de la inteligencia?»
En un artículo titulado «Gobierno e Inteligencia», Hayko Bagdat, columnista del diario liberal Taraf,escribió: [7] «La relación, y la distancia, entre el gobierno turno y las agencias de inteligencia son el área más crítica en todas las democracias. En dónde el estándar de un gobierno es la transparencia y la rendición de cuentas, ¿cómo puede un jefe del MIT ser un presidente ‘guardián de secretos?’ ¿Qué cubren estos secretos?
«Desde Reyhanli [8] a Robosky, [9] del asesinato de Dink, [10] a los camiones [de armas] a [los rebeldes islamistas en] Siria, sobre todos los asuntos que el gobierno es visto como sospechoso, ¿cómo debemos nosotros leer la compartición de secretos entre el gobierno y los aparatos de inteligencia? ¿Puede una organización de inteligencia blindada con extraordinario trabajo de autoridades como la organización del partido servir el interés político del PAK? [11] ¿Podemos decir que el MIT nos pertenece a todos nosotros?
«La gente no se siente segura en este país. No confiamos en la policía. No confiamos en el poder judicial. No confiamos en los medios de comunicación, la estructura política, las encuestas – y, lo más peligroso de todo, no confiamos en el MIT en lo absoluto. La razón principal [de la desconfianza] radica en mantener el secreto de las conversaciones de Erdogan».
Turquía bloquea a Charlie Hebdoy a 48 otros portales
Hasta la fecha, Turquía ha bloqueado cerca de 68.000 portales; la adición más reciente es el portal del semanario satírico francés Charlie Hebdo, además de páginas específicas de la mayoría de los foros populares en Internet.
Hurriyet Daily News, 5 de marzo, 2015
Las últimas prohibiciones fueron dictadas en un 27 de febrero, 2015 por una sentencia del Tribunal Civil de Ankara después que la Dirección de Telecomunicaciones (TIB), un organismo gubernamental, presentara una denuncia penal por blasfemia. El tribunal impuso sanciones a 49 portales, dictaminando que «humillaron los valores religiosos de la sociedad». De acuerdo con el artículo 216 del Código Penal turco, la blasfemia es castigada con pena de prisión. [12]
El fallo impuso una prohibición general de los portales de Charlie Hebdoy el recientemente establecido portal Asociación de Ateísmo de Turquía, y también bloqueó las páginas individuales de dos foros turcos enormemente populares, Eksi Sözlük (Diccionario Amargo) e Inci Sözlük (Diccionario Perla) y páginas del portal de noticias turco T24.
Encuestadora turca asaltada por inspectores seguido a resultados que disgustaron al PAK
Inspectores del Ministerio de Finanzas turco allanaron una compañía de investigación y sondeo dos días después de la publicación de una encuesta de opinión pública que muestra que el apoyo al PAK cayó por debajo del 40%. Murat Gezici, el propietario de la empresa de investigación Gezici, dijo que el 24 de febrero, 2015, los inspectores llegaron a la sede de la compañía en Estambul para examinar los registros financieros de la empresa, los contratos, los empleados y «hasta los encuestadores que trabajan media jornada» y confiscaron computadoras; este agregó que «no encontraron irregularidades».
Este dijo: «El objetivo era presionarnos, intimidarnos e impedirnos dar a conocer los resultados de la encuesta».
La última encuesta de Gezici mostró el PAK en un 39,1% de aprobación en todo el país, con el principal partido de oposición CHP en 28,7%. [13]
Prominente columnista turco: «Observo con el asesinato de mi profesión, periodismo, con un sentido profundo de vergüenza»
Kadri Gursel, columnista veterano de corriente centrista del diario Milliyet,escribió de sus muchos años en los medios de comunicación nacional e internacional como reportero, editor y administrador y de su lucha por la libertad de prensa: [14] «Ahora, como periodista que cumplió 50 años, con casi 30 años en mi trabajo, veo la muerte de mi profesión, el periodismo, con un profundo sentido de vergüenza.
«Este es el asesinato de la democracia, cometido en silencio pero sistemáticamente. La eliminación de la libertad de prensa significa la eliminación de la democracia.
«No hay lugar para la libertad de prensa, por el verdadero periodismo, en el régimen autoritario y sociedad que está siendo construida por los gobernantes actuales del [PAK] quienes tienen una visión totalitaria del mundo.
«El poder político en el gobierno no puede tolerar la presencia de periodistas profesionales independientes y honestos en los grandes medios de comunicación.
«Los medios de comunicación [partisanos] del poder político son dirigidos desde un único centro. La única competencia en esos medios de comunicación es que reflejará lo más llamativo, en los diarios y emisiones, la retórica política dictada por el gobierno y la información que se les da cada día. Los [medios de comunicación] escriben la información… tal como que se les da por el gobierno, y tal como se les dice. Por lo tanto, no puede tener una generación nueva de periodistas auténticos procedentes de los medios de comunicación del gobierno.
«Mientras que el partido en el poder da muerte a sus propios medios antes de nacer, haciendo imposible el periodismo, también ha, desde el 2008, ido eliminando los principales medios de comunicación, por varios métodos: enormes multas fiscales, llamadas al boicot, anuncio de embargos, confiscación de medios de comunicación y transferencia de su propiedad a sus partidarios, [15] prohibiciones de publicación, el ataque a periodistas en mítines, y el despedir a periodistas, encarcelarlos y procesarlos por cargos frustrados de insulto.
«Los sicarios de estos medios de comunicación ponen en peligro la poca libertad de expresión y libertad de prensa que queda en Turquía.
«Acusar a todo periodista que se opone a las políticas del gobierno de ser un espía indica una mente enferma. Lo que es aún más preocupante en cuanto al futuro de nuestras libertades y democracia es el hecho de que gente con una mentalidad paranoica y de conspiración, que solía ser considerada marginal, hoy amenaza y ataca a periodistas que son mordazmente rechazados por el gobierno».
Foto: Taraf, Zaman Hoy, 26 de febrero, 2015
Diario turco Taraf: Aquí está la «Nueva Turquía» del PAK; los inspectores del gobierno asisten a reuniones editoriales diarias
El 24 de febrero de 2015, el columnista Taraf Cüneyt Oruç tuiteo, «Y finalmente caímos en los libros de historia de una ‘democracia avanzada'». La reunión editorial comenzó hoy con [la llegada de] inspectores. El gobierno, que dice que Turquía tiene los medios de comunicación más libres del mundo, ha pasado a la historia porque el gobierno asistió a nuestra reunión editorial a través de sus inspectores». [16]
Procesamiento y penas de prisión por insultar a Erdogan
Prominente periodista turco enfrenta un juicio por «insultar» a Erdogan, afirma que la fiscalía se ha convertido en la ‘naturaleza del periodismo’ en Turquía
«El enfrentar juicio se ha convertido en la naturaleza de la profesión», Can Dündar, editor en jefe del diario secular Cumhuriyet, les dijo a los periodistas fuera del Palacio de Justicia en Estambul, donde había testificado por cargos de «insultar al presidente».
Este continuó: «Estoy aquí para ser juzgado por mis informes sobre las investigaciones de corrupción de diciembre 17-25 [2013]. Erdogan persigue una política de coerción empujando por casos de desacato contra todos los incidentes de crítica. Este está tratando de castigar a todo el que levanta su voz en los medios de comunicación – que ya está bajo un estado de sitio. Pero ustedes verán que será inútil, porque nosotros seguiremos hablando, y seguiremos escribiendo.
«Esto se ha convertido en la técnica cuando las leyes de publicación y censuras no son lo suficientes como [para silenciar a la disidencia]: hacer llover a los periodistas con casos criminales acelerados».
Can Dündar. Foto: Cumhuriyet, 5 de marzo, 2015
El mismo día, los periodistas Baris Ince, Ömer Odemis y Çigdem Toker también aparecieron ante los jueces o los fiscales.
Dündar se comprometió a seguir informando sobre la investigación de corrupción. [17]
La ex Miss Turquía enfrenta dos años de prisión por «insultar al Presidente Erdogan»
La diseñadora industrial, modelo y ex Miss Turquía Merve Büyüksaraç enfrenta actualmente hasta dos años de cárcel por publicar en las redes sociales un poema satírico que «insultó» a Erdogan. De acuerdo con la acusación del fiscal, «las observaciones compartidas por los acusados no pueden ser consideradas dentro de los términos de la libertad de expresión». [18]
Merve Büyüksaraç. Foto: Hurriyet Daily News, 26 de febrero, 2015
Joven de 16 años enfrenta 37 meses de prisión por «insultar a Erdogan»
En diciembre, 2014 un joven de 16 años de edad, fue retirado de su salón de clases y fue detenido en la ciudad central de Anatolia en Konya, bajo cargos de haber insultado al Presidente Erdogan. Este permaneció bajo custodia durante dos días, en una acción que muchos vieron como un intento de intimidar a la oposición en Turquía.
El Primer Ministro Ahmet Davutoglu expresó su apoyo a su detención, diciendo: «Todos, no importa quién, deben mostrar respeto hacia el cargo del presidente».
El Ministerio de Justicia de Turquía dio la aprobación requerida para proceder con el juicio del adolescente. Este enfrentará una pena de uno a cuatro años de prisión.
El adolescente, miembro de un grupo en la red llamado Estudiantes de la Enseñanza Democrática, criticó a Erdogan y al gobierno del PAK en una reunión en diciembre por corrupción. [19]
Foto: DHA, 24 de enero, 2015
Joven de 13 años fue detenido por «insultar» al Presidente Erdogan en Facebook
El 27 de febrero, un chico de 13 años de edad, fue sacado de su salón de clases en la ciudad occidental de Turquía Ayvalik, bajo sospecha de que había insultado a Erdogan en un publicado en su página Facebook. El padre del niño trató de obtener un informe médico que atestigua los problemas psicológicos del niño en un esfuerzo infructuoso para liberar a su hijo. [20]
Foto: Hurriyet Daily News, 2 de marzo, 2015
Comediante turco fue arrestado por no pagar daños de órdenes judiciales a Erdogan por insultarlo
Según informes de prensa, el actor, director y comediante Haldun Aciksozlu fue detenido en Estambul por falta de pago a daños y perjuicios de una orden judicial de 6.000 liras turcas a Erdogan por insultarlo en el 2011, cuando todavía era primer ministro; no fue la primera vez que este fue detenido por esta asunto.
La orden judicial por daños y perjuicios, dada por el tribunal local de Anatolia central de la provincia de Çorum, fue posteriormente confirmada por el Tribunal Superior de Apelaciones.
Decenas más arrestados, acusados por insultar a Erdogan
Decenas de personas han sido acusadas por el delito de insultar a Erdogan en los últimos meses. El 13 de febrero, 2015 en protestas en todo el país, muchos estudiantes en gran parte adolescentes, también fueron arrestados por cargos de insultar a Erdogan. Las protestas fueron llevadas a cabo por profesores y estudiantes demandando educación laica y científica. [21]
Foto: CNNTürk, 14 de diciembre, 2014
Policía hace redada a medios de comunicación afiliados a Fethullah Gulen
El 14 de diciembre, 2014 la policía turca lanzó una redada de arrestos a figuras de los medios de comunicación, además de los ex jefes de la policía, acusados de planear un golpe de estado a fin de derrocar al gobierno. El diario islamista Zaman fue allanado y su editor en jefe Ekrem Dumanli fue detenido, mientras las cámaras rodaban y una multitud de simpatizantes portaban pancartas y coreaban «Una Prensa Libre No Puede Ser Silenciada».
Para ver el despacho en su totalidad en inglés junto a las imágenes copie por favor el siguiente enlace en su ordenador:http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/8513.htm
[1] Hurriyet, Zaman (Turquía), 14 de diciembre, 2014
[2] Hurriyet Daily News, 20 de febrero, 2015. Cuando se le preguntó que piensa sobre el sistema presidencial que el Presidente Erdogan quiere adoptar, el ex presidente turco y cofundador del PAK Abdullah Gul desafió las frecuentes declaraciones de Erdogan exigiendo una presidencia única a Turquía, diciendo: «Cual tipo de sistema presidencial? No debería ser un sistema presidencial ‘al estilo turco'». Gul dijo que podía ser una presidencia como en los Estados Unidos, con controles y equilibrios fuertes. Además, Ergun Ozbudun, un estudioso en leyes líder en Turquía, ha advertido de que el sistema «super-presidencial» del PAK conduciría a un gobierno de un solo hombre. Hurriyet Daily News 2 de marzo, 2015.
[3] Hurriyet, Zaman Today 10 de marzo, 2015.
[4] Hurriyet Daily News, Zaman Today 10 de marzo, 2015.
[5] Milliyet 10 de marzo, 2015.
[6] Wall Street Journal 10 de octubre, 2013; El Washington Post, 16 de octubre, 2013. El artículo del Wall Street Journal afirmó que Fidan es el ejecutor de Erdogan y el arquitecto de la política turca del Medio Oriente, y que ha proporcionado en secreto armas, dinero y apoyo logístico a grupos islamistas radicales anti-Assad en Siria. También dijo que Fidan había compartido antes inteligencia fundamental con Irán reunida por los Estados Unidos e Israel. El artículo del Washington Post por David Ignatius, afirmó que el entonces primer ministro de Turquía Erdogan había revelado a la inteligencia iraní las identidades de los 10 iraníes que se habían estado reuniendo en Turquía con los israelíes, y que esta información había sido recogida por Fidan.
[7] Taraf (Turquía) 11 de marzo, 2015.
[8] El 11 de mayo, 2013, dos coches bomba mataron a más de 50 e hirieron a 150 en la ciudad turca de Reyhanli en la frontera sur. El gobierno del PAK se apresuró a culpar al gobierno sirio por el ataque, e impuso un bloqueo informativo sobre el incidente; la mayoría de los miembros de la oposición turca culparon a los rebeldes islamistas sirios, y a la política siria por parte de Turquía en apoyar activamente a los rebeldes.
[9] En la noche del 28 de diciembre, 2011 aviones de combate de la fuerza aérea turca bombardearon y mataron a 34 aldeanos en la ciudad kurda de Roboski (Uludere) en la frontera turco-iraquí. Los pobladores civiles eran ciudadanos turcos que contrabandeaban mercancías en Turquía. El gobierno del PAK, dijo que el ataque se debió a un error de inteligencia que llevó a pensar que los habitantes del pueblo eran terroristas. Hubo un silencio informativo sobre el incidente, y el expediente fue cerrado sin acusación alguna. Los periodistas que criticaron al gobierno por su participación en la masacre y por el posterior encubrimiento fueron procesados y condenados a prisión.
[10] El 17 de enero, 2007 el intelectual y periodista turco armenio Hrant Dink fue asesinado en una concurrida calle en Estambul por un ultranacionalista de 17 años de edad quien supuestamente tenía vínculos y fue manipulado por funcionarios militares y de seguridad. El asesinato sigue sin resolverse debido a supuestos encubrimientos.
[11] Cumhuriyet (Turquía), 20 de abril, 2014. Luego de la exposición por fiscales locales a camiones y autobuses del MIT que transportaban armamento pesado y municiones a través de la frontera hacia Siria; el proceso legal fue detenido por orden del entonces primer ministro Erdogan, el archivo fue cerrado, y los fiscales y el personal de seguridad locales fueron removidos de sus puestos, y algunos fueron arrestados. La mayoría del PAK en el parlamento aprobó entonces una nueva ley MIT, dándole a la organización poderes y protecciones extraordinarios; estas fueron denominan «leyes Gestapo» por la oposición, juristas y medios de comunicación, que acusaron al gobierno de crear un estado [de inteligencia] Mukhabarat.
[12] Hurriyet Daily News (Turquía), 5 de marzo, 2015.
[13] Cumhuriyet, Hurriyet Daily News (Turquía) 25 de febrero, 2015.
[14] Milliyet, Hurriyet Daily News (Turquía) 20 de febrero, 2015.
[15] Véase el blog de MEMRI, Gobierno del PAK vende segundo mayor grupo de medios en Turquía a Calik Holding cuyo director general es yerno del Primer Ministro Erdogan 6 de diciembre, 2007.
[16] Taraf (Turquía) 25 de febrero, 2015.
[17] Cumhuriyet, Todays Zaman (Turquía) 26 de febrero, 2015.
[18] Hurriyet Daily News, Zaman 25 de febrero, 2015.
[19] DHA (Agencia de Noticias Dogan) (Turquía), 23-24 de enero, 2015.
[20] Hurriyet Daily News (Turquía) 2 de marzo, 2015.
[21] Milliyet, Hurriyet (Turquía) 19 de febrero, 2015.
