En un discurso del 25 de junio, 2009, el jefe del buró político de Hamas Khaled Mash’al se enfocó principalmente en los recientes discursos del Presidente norteamericano Barack Obama y del Presidente israelí Benjamín Netanyahu y en las conversaciones de reconciliación intra-palestinas. Sobre Obama, Mash’al dijo que los Estados Unidos había cambiado su lenguaje respecto al Medio Oriente, pero que el cambio debe ser expresado en hechos, no en palabras. Respondiendo al discurso de Netanyahu, Mash’al rechazó las condiciones puestas por el primer ministro israelí, agregando que los palestinos debe ser cautos del peligro en reconocer a Israel como un estado judío. Él aclaró que su movimiento había aceptado el establecimiento de un estado palestino dentro de las fronteras del 4 de junio, 1967, pero que este insistió en el derecho a retorno, y rechazó alternativas tales como el naturalizar a los refugiados palestinos en sus países de residencia o el señalar a Jordania como la patria palestina. Mash’al también rechazó la noción de un estado palestino desmilitarizado y dijo que la resistencia era una estrategia para liberar la patria y restaurar los derechos de los palestinos.
Lo siguiente son extractos del discurso: [1]
Sobre el discurso de Obama: El lenguaje ha cambiado – pero lo que se necesita es un cambio en las acciones
«Cuando la administración Obama llegó al poder, hubo un cambio en el lenguaje usado respecto a la región. Pero la pregunta es, quién provocó este cambio?… [Fue traído por] la constancia resuelta de las naciones de la región, que se resistieron en Palestina, el Líbano, Irak y Afganistán, rechazaron a los ocupantes y los dictados de los invasores y frustraron la política de la anterior administración [norteamericana]…
«Detectamos un cambio en el tono y lenguaje estadounidense en referencia a la región y al mundo musulmán, tal como fue reflejado en el discurso del Presidente Obama en el Cairo, y nosotros le damos la bienvenida a [este cambio]. Sin embargo, evaluamos cada cambio objetivamente, y no nos cautivamos por los discursos, porque el impacto de las palabras es temporal y pasajero. Queremos ver un cambio verdadero en la política – ésa es la vara por el cual juzgamos posiciones y cambios. Por lo tanto, los líderes de las superpotencias y países importantes deben tomar acciones determinadas y prácticas, deben adoptar posturas firmes y emprender iniciativas serias para restaurar [nuestros] derechos y poner fin a la ocupación ilegítima. Los discursos llenos de buenas intenciones y promesas no son suficientes.
«Cualquier administración norteamericana podrá refrenar a Israel y encontrar una solución para poner fin con la ocupación sólo si él primero [toma los pasos para] restringir la influencia sionista sobre los que toman las decisiones en los Estados Unidos y liberar la política norteamericana de la onerosa intervención y prioridades por Israel, que agotan a [todos] y complican [los asuntos]…
«Nosotros no hemos escuchado ninguna crítica norteamericana o europea al discurso de Netanyahu – sólo alabanzas, aprobación y clamores de que es un paso en la dirección correcta. ¿Es este el cambio al qué Obama se refirió en su discurso? ¿Dónde está el cambio en la política? Está el cambio confinado al lenguaje?…
«[De hecho], existe un problema incluso con el lenguaje. Obama discutió extensamente el sufrimiento de los judíos y su Holocausto en Europa. Al mismo tiempo, ignoró nuestro sufrimiento y el holocausto perpetrado por Israel durante décadas contra el pueblo palestino, el último episodio fue la vil guerra, el holocausto verdadero, perpetrado hace sólo unos meses contra nuestro pueblo en Gaza… Qué tipo de justicia es esa cuando Obama recompensa a los judíos con una nación estado artificial [creado] robándoles a los palestinos su patria y destruyéndola, donde más de la mitad del pueblo [palestino] vive bajo ocupación [y están sujetos a] matanzas y la otra mitad vive en los campamentos de refugiados en la diáspora…
El equilibrio e integridad en el lenguaje son importantes, pero nosotros exigimos algo más crucial: la integridad en acción. [Queremos ver] la rehabilitación de Gaza, el levantamiento del estado de sitio, un fin a la opresión y a la presión [militar] en la Ribera Oriental, una oportunidad para la reconciliación palestina a tener lugar sin condiciones previas o intervención de fuerzas externas y [las medidas] para ayudar a los palestinos a poner fin a la ocupación y vivir en su patria como todas las otras naciones».
Sobre el discurso de Netanyahu: Sí al estado palestino en las fronteras de 1967 y al derecho de retorno; No al reconocimiento de una Israel judía, un estado palestino desmilitarizado, refugiados naturalizados, y Jordania como la patria palestina
«El discurso de Netanyahu fue muy claro, no fue vago como algunas personas han clamado. No nos sorprendimos. Sabíamos que defendería los principios fundamentales del mensaje sionista tradicional que rechaza los derechos de los palestinos, mientras acepta las propuestas de Obama haciendo comedia manipulando las palabras – y eso es de hecho lo que pasó.
«Nosotros rechazamos completamente la postura israelí sobre los derechos de los palestinos, tal como fue expresado por Netanyahu, y sobre todo [su posición] en todos los asuntos pertinentes a Jerusalén, el derecho a retorno, los asentamientos, la normalización de relaciones con los estados árabes, su perspectiva sobre el estado palestino, sus territorios y sus fronteras y la condición de desmilitarizar al estado palestino. El estado descrito por Netanyahu es controlado [por Israel] en tierra, mar y en el aire. Es un estado castrado y una gran prisión de sufrimiento, en lugar de una patria digna de un pueblo grandioso.
«También rechazamos lo así llamado ‘Judío’ de Israel, y advertimos contra cualquier indulgencia palestina o árabe a este respecto, porque significará el rechazo del derecho de seis millones de refugiados palestinos a regresar a sus hogares. También significará que [los palestinos] en los territorios de 1948 [es decir los palestinos israelíes] serán sacados fuera de sus ciudades y pueblos. La llamada del liderazgo enemigo por un Israel judío es una llamada racista, nada diferente a las llamadas hechas por el fascismo de Italia o el nazismo de Hitler – llamadas obsoletas, que han sido rechazadas por el mundo.
«El plan que constituye lo mínimo de nuestro pueblo, y qué nosotros aceptamos en el Documento de Acuerdo Nacional de [mayo del 2006] como un plan político conjunto de todas las fuerzas palestinas, es el establecimiento de un estado palestino, con Jerusalén como su capital, con plena soberanía dentro de las fronteras del 4 de junio, 1967, después del retiro de las fuerzas de ocupación, la eliminación de todos los asentamientos y la realización del derecho a retorno.
«El derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares, de los cuales fueron expulsados en 1948, es un derecho nacional colectivo y un derecho individual – la prerrogativa personal de más de cinco millones de refugiados. Ningún líder o negociador pueden renunciar a este derecho.
«Quiero también aprovechar esta oportunidad para enfatizar que rechazamos categóricamente [la idea de] naturalizar a los refugiados [palestinos] [en sus países de residencia] y [la idea de] una patria alternativa, especialmente en nuestro hermano país Jordania. Jordania es Jordania y Palestina es Palestina, y no existe ningún substituto para Palestina…»
La resistencia es una opción estratégica
«Nosotros enfatizamos nuestra adhesión a la resistencia como una opción estratégica para la liberación nacional y la restauración de nuestros derechos. Ningún país en el mundo tiene el derecho de negarle a nuestro pueblo su derecho de comprometerse en la resistencia contra el ocupante. Los pueblos de Europa ejercieron este derecho contra los nazis, y los Estados Unidos lo ejercieron contra el mandato británico, tal como lo hicieron los pueblos ocupados de Asia y África.
«En cuanto a la ‘resistencia pacífica’ – apropiada para la lucha por los derechos civiles, pero no para la liberación de una patria. La ocupación militar, armada con armas convencionales y no-convencionales, sólo puede ser confrontada por una resistencia armada. Nuestro pueblo no ha encontrado una alternativa a la resistencia armada como un medio de restaurar sus derechos y poner fin a la ocupación – en especial considerando que durante 60 años, las superpotencias no han podido obligar a Israel a que ponga fin a la ocupación de nuestras tierras, y no ha podido obligarles a que honren ni siquiera las resoluciones de las Naciones Unidas y las iniciativas internacionales. Este fue el causante del fracaso de las negociaciones políticas en las últimas dos décadas y que los llevó a un callejón sin salida.
«La resistencia es un medio, no un fin. No es ciega, pero está consciente de los cambios actuales. Sin embargo, también está consciente de que el cambio verdadero es llevado a cabo no por deseos y demandas, ni por la capitulación a la ocupación y a la injusticia – sino por [los esfuerzos de] aquéllos que se resisten, luchan y se sacrifican por la causa de sus metas. Si no fuera por la resistencia y la lucha, las naciones árabes y musulmanas nunca se hubiesen liberado a si mismas del imperialismo moderno, y los pueblos de Vietnam y África del Sur, por ejemplo, nunca habrían sido libres.
«En nuestro propio caso, el reconocimiento internacional e israelí de la OLP fue traído por aquéllos que se esforzaron y se sacrificaron en la revolución palestina y por la primera Intifada – no por aquéllos que entregaron sus armas y escogieron el camino de la negociación y el compromiso. La última negociación se convirtió en una meta permanente, a pesar de su precio o el beneficio que este trajo, y [sin tener en cuenta] las acciones del enemigo en tierra. Más que eso – acordaron en cooperar con el enemigo en contra de su pueblo»…
La comunidad internacional debe respetar incondicionalmente las elecciones palestinas de Hamas
«Apreciamos el nuevo lenguaje utilizado por Obama respecto a Hamas. Es el primer paso en la dirección correcta, hacia el diálogo directo sin precondiciones, y le damos la bienvenida a esto. Cualquier relación con Hamas y con las fuerzas de la resistencia palestina debe estar basada en el respeto por la voluntad del pueblo palestino y su opción democrática. No debe estar basada en precondiciones, tales como aquéllas impuestas por el Cuarteto, porque imponer precondiciones sobre otros es un acto arbitrario, lo cual no es apropiado para los pueblos libres…
«Estas condiciones son interminables. Después de que los negociadores palestinos las aceptaran, [siempre] se les exigió aceptar nuevas condiciones. Por ejemplo, después de la condición de reconocer a Israel, vinieron las nuevas condiciones de reconocer a [Israel] como un estado judío con Jerusalén como su capital eterna, renunciar al derecho a retorno, y aceptar el bloque de asentamientos. Además, [los palestinos] están obligados a renunciar a la resistencia y [incluso] suprimirla, perseguirla y desarmarla con sus propias manos.
«Y aquí quiero dar énfasis a algo muy importante: La prioridad tope de Hamas es [obtener] el reconocimiento de los derechos de los palestinos y su derecho a la libre determinación – no el reconocimiento del [movimiento mismo] de Hamas. La causa palestina es más importante que el movimiento, y los intereses de la patria triunfan sobre todo lo [demás]. Ningún liderazgo tiene el derecho de abandonar [nuestros] derechos nacionales e intereses a cambio del reconocimiento [de ese liderazgo]».
Los árabes y los palestinos deben combinar la resistencia y la diplomacia
«Netanyahu y sus ministros han dado vueltas a la mesa para todos, entonces por qué debemos nosotros dejar nuestras ofertas y posiciones en la mesa? ¿Por qué deben permanecer expuestas nuestras opciones, sin espacio para maniobrar y sin nuestras más fuertes fichas de juego? La moderación árabe y palestina no ha conducido a Israel a [adoptar] posiciones moderadas; más bien, esta ha llevado a un aumento en el extremismo, en la medida en que bandidos como Lieberman han llegado al poder. [Las posturas moderadas de los palestinos] llevaron a Arafat a que fuese sitiado y [después] asesinado por Sharon. Como consecuencia, en respuesta a la inflexibilidad de Israel, al extremismo y el desdén hacia nosotros y nuestros derechos, llamamos en los líderes árabes a adoptar una nueva estrategia árabe-palestina que dejará todas las opciones abiertas y combine la resistencia con la diplomacia…
«Hamas y [todos los] grupos de resistencia palestinos están preparados para cooperar con los países árabes en crear e implementar esta nueva estrategia, que comprenderá los intereses y derechos de la nación, protegerá su futuro y elevará su estatus [en el mundo]. Sólo entonces obtendremos el respeto de otros, así como también una oportunidad verdadera de restaurar nuestros derechos. Sin embargo, si mostramos desesperanza y hacemos concesiones interminables, no traerán resultados [positivos], sino sólo más humillación y la corrosión de nuestros derechos y nuestro honor. Si proyectamos debilidad, esto sólo llevará a nuestros enemigos a volverse más extremistas y a presionarnos sin tregua».
La Autoridad Palestina está librando una campaña sistemática contra Hamas en la Ribera Oriental
«La reconciliación [intra-]palestina es importante no porque sea crucial a un arreglo de [paz] o a la renovación de las negociaciones palestino-israelíes, como algunos creen, sino porque es de [suprema] importancia nacional poner fin a la disputa [interna] y lidiar con sus consecuencias, unir nuestras líneas, reintegrar la unidad social y fortalecer el frente palestino nacional en su lucha contra la ocupación y su liderazgo extremista… Permítanme enfatizar aquí que Hamas, incluyendo todas sus instituciones lideres, ha decidido actuar sin retraso para poner fin a las luchas internas y llegar a la reconciliación nacional vía el diálogo intra-palestino bajo el patrocinio de [nuestra] hermana Egipto, y cooperar con [Egipto] y con todos los árabes y musulmanes en cualquier esfuerzo que promueva esta meta.
«Con este fin, una delegación de Hamas fue enviada al Cairo para reanudar el diálogo con [nuestros] amigos en Fatah, con el fin de eliminar los obstáculos que aún se encuentran obstruyendo el camino de la reconciliación..
«Para lograr una verdadera reconciliación, varias cosas deben hacerse, la más importante de las cuales es repeler [cualquier] injerencia externa y condiciones impuestas por elementos externos. Además, [todos] los temas de diálogo deben abordarse como una unidad y ser aplicados tanto en ambos Gaza y la Ribera Oriental.
«El principal obstáculo para la reconciliación es lo que ha venido sucediendo en Gaza desde hace dos años [es decir, la ruptura entre Gaza y la Ribera Oriental]. Es una vergüenza que debamos hacer frente a cuestiones internas, cuando nos enfrentamos con el desafío de los sionistas… Sin embargo, el deterioro de la situación y la vil injusticia nos obligan a advertir [sobre lo que está pasando]…
«Esta peligrosa escalada [en el conflicto Hamas-Autoridad Palestina], ha comenzado a amenazar los intereses nacionales y de principios palestinos, en particular el derecho a resistir, y ya no estamos hablando de un problema interno pasajero. Por desgracia, fuimos [obligados a] enviar un memorando a los líderes de las naciones [árabes] en protesta por la medidas represivas tomadas [contra nosotros] por la Autoridad Palestina, [es decir], por el gobierno de Salam Fayadh y sus aparatos de seguridad, que están bajo la supervisión del [coordinador de seguridad de Israel y la Autoridad Palestina] de los Estados Unidos General [Keith] Dayton.
«Lo que está ocurriendo en la Ribera Oriental es una campaña sistemática que apunta a la resistencia, sus armas y a sus combatientes de todas las ramas militares. La Autoridad Palestina está coordinando sus acciones con la ocupación, a fin de arrestarlos y matarlos, y lo que sucedió en Qalqilya hace unas semanas [es decir, el asesinato de varios activistas de las Brigadas’ Izz Al-Din Al-Qassam por los aparatos de seguridad de la AP] es sólo la punta del iceberg – un ejemplo prominente de esta dolorosa situación. Este [campaña] está basado en los decretos que definen una organización que se resiste a la ocupación como una organización ilegal.
«Como parte de esta campaña, la Autoridad Palestina ha detenido a cientos de dirigentes y activistas de campo de los [movimientos] Hamas y el Jihad Islámico. Hay 830 detenidos de Hamas por sí solo, la mayoría de ellos líderes, estudiosos religiosos, estudiantes, profesores [universitarios] y hombres de negocio. La mayoría de ellos han sido sometidos a terribles torturas, que en muchos casos han resultado en muerte y hospitalización. Entre los detenidos también hay mujeres, cinco de los cuales todavía están siendo torturadas… Cisjordania está siendo testigo de una campaña comprensiva, como no se ha visto desde 1967, apuntada a erradicar a Hamas y a [otras] fuerzas de la resistencia.
«Además de los arrestos, la campaña incluye [otros movimientos encaminados a] derrocar a la organización, [tales como] el cierre de instituciones civiles, de caridad, educación, información y medios de comunicación, así como también clubes y comités de [caridad] zakat. [La AP también] retiene fondos de las familias de los shahids y de los prisioneros.
«[Las medidas del] General Dayton y quienes trabajaron con él fueron la razón principal del golpe de estado contra el gobierno de unidad nacional que se formó sobre la base del Acuerdo de la Meca en el 2007. Del mismo modo, las acciones llevadas a cabo hoy por Dayton, junto con los aparatos de seguridad palestinos – que él construyó y que operan bajo su supervisión – son el principal obstáculo para lograr la reconciliación nacional…
«Un examen al discurso de Dayton del 7 de mayo [2009] al Instituto de Washington expone el peligro que representa la actuación de este general, que se jactó había creado a los ‘nuevos palestinos’ y ha desmantelado a los [grupos] de resistencia en la Ribera Oriental en coordinación con el ejército israelí.
«Insto al Presidente Obama a recordarle al General Dayton de la Ribera Oriental… como parte del espíritu de cambio por el cual ustedes [norteamericanos] están llamando, y debido a la imposición de un estado de opresión sobre nuestro pueblo es en flagrante contradicción con los principios de la democracia que usted [siempre] predica.
«Atacar a la resistencia y destruir la infraestructura organizativa y las instituciones nacionales en la Ribera Oriental es no promover la seguridad o los intereses de nuestro pueblo, sino que sólo sirve a la seguridad de la ocupación israelí, sin recompensa para nosotros. ¿Por qué enorgullecerse de forma unilateral implementando las obligaciones de seguridad palestinas establecidas en el infame [acuerdo] de la Hoja de Ruta,… mientras que el ocupante israelí no ha puesto en práctica ninguna de sus obligaciones [de conformidad con la hoja de ruta]? Este es el caso del periodo de Olmert, y esto ha continuado bajo Netanyahu y Lieberman, quienes son más extremistas. ¿Debe el camino hacia la solución del problema palestino y el establecimiento de un estado palestino pasar a través de la eliminación de la identidad palestina, su más fuerte negociación y su resuelta firmeza?
«Les hemos dicho a Egipto que la cuestión de los detenidos de la Ribera Oriental debe ser resuelto, y que la campaña de opresión [contra la resistencia] debe ser detenida, con el fin de limpiar el aire y crear una atmósfera que permita que el diálogo tenga éxito y construya una verdadera reconciliación nacional. A pesar de los esfuerzos de Egipto, Siria y otros países árabes, lo que vemos sobre el terreno no es nada más que declaraciones de los medios de comunicación sobre la liberación de los [detenidos]. No tenemos fe [en estas declaraciones, porque la Autoridad Palestina] libera a unos pocos detenidos y luego arrestan a más del doble…»
Shalit será devuelto únicamente como parte de serias ofertas de intercambio
«Todavía estamos dispuestos a llevar a cabo el intercambio con [Gilad Shalit]. La única opción de Netanyahu en conseguir regresar a Shalit es a través de un intercambio serio, pero si adopta [posturas] inflexibles, caerá igual que su predecesor, Olmert… Quiero subrayar que todas las opciones para liberar a los prisioneros [palestinos] aún están abiertas, y que hoy, 25 de junio, es el tercer aniversario del secuestro de Shalit en el campo de batalla».
Israel fracasó en su guerra nazi en Gaza
«A pesar de nuestras heridas sangrantes y nuestra profunda angustia, y aunque el equilibrio de poder favorece a nuestros enemigos, Israel nunca derrotara a nuestra nación. Esta ha fracasado en su guerra nazi en Gaza, al igual que ha fracasado anteriormente en el Líbano, gracias a la tenacidad mitológica y la resistencia de nuestro pueblo.
«La opinión pública mundial se ha vuelto [ahora] en contra de Israel, mientras que los pueblos de las naciones árabes y musulmanes estamos al lado de Palestina y la resistencia. Hacemos un llamado a intensificar la resistencia y la tenacidad, los esfuerzos de los pueblos y [toda] la actividad diplomática que es consciente de esta y cumple con [nuestros] principios, derechos nacionales y los intereses árabes, y que [está en sintonía con] nuestra autoestima y nuestra confianza en Alá. Sólo esto nos traerá cerca del momento de la victoria y [la realización de] nuestra empresa nacional, que incluye la libertad, la libertad y la libre determinación y que restaurara nuestros derechos y nuestros lugares santos…»
[1] www.palestine-info.info, 25 de junio, 2009.
