Lo siguiente son extractos de una entrevista con el jefe de relaciones exteriores de Fatah, Nabil Shaath. La entrevista fue transmitida en el canal de televisión ANB TV el 13 de julio, 2011:
«Será difícil para un presidente de tez negra enfrentar una mayoría blanca para ejercer su… veto… Obama no hará sentir su presencia»
Nabil Shaath: «El reconocimiento de un estado [palestino] es básicamente una acción bilateral, que recibe la bendición de la ONU. Este acto, sin embargo, hará muchas cosas posibles en el futuro. Eventualmente, estaremos en condiciones de firmar acuerdos bilaterales con estados y esto nos permitirá ejercer presión sobre Israel. Al fin y al cabo, queremos ejercer presión sobre Israel, con el fin de obligarla a que nos reconozca y que salga de nuestro país. Este es nuestro objetivo a largo plazo. […]
«A mi manera de ver mi, será difícil para un presidente de tez negra enfrentar a una mayoría blanca para ejercer su derecho de veto con el objeto de defender su plataforma política en materia de salud, seguridad, economía, etc. El Presidente Obama no hará sentir su presencia en los próximos 14 meses». […]
«En términos prácticos, los Estados Unidos ya no juega más un papel en el Medio Oriente… en la [revolución] egipcia, Obama cambió su postura seis veces»
«A pesar de estar involucrado en política interna, los Estados Unidos no desea llegar al punto en el que no juegue el papel principal en el Medio Oriente. Pero en términos prácticos este no juega ya más un papel en el Medio Oriente, aunque no quiera reconocerlo o aceptarlo. […]
«¿Cuál fue el papel de los Estados Unidos en la ‘Primavera Árabe’? En las tres semanas de la [revolución] egipcia, Obama cambió su postura en seis ocasiones. Este está constantemente reaccionando a los acontecimientos en lugar de generarlos.
«¿Qué papel juegan los Estados Unidos en el Líbano y Siria? ¿Qué papel juegan los Estados Unidos en Irán? ¿Leen al menos ustedes sobre Irán en los diarios? Nadie habla de Irán. Quieren salir de Afganistán e Irak. El problema de Obama es que está siendo criticado por los republicanos por salir demasiado rápido.
«Con respecto a Libia, este está tratando de no involucrarse, pero está siendo criticado, incluso por el envío de aviones no tripulados. Los Estados Unidos no tiene una verdadera presencia». […]
La fórmula de «dos estados para dos pueblos» es «inaceptable para nosotros», «seremos un estado para un pueblo»
«[La iniciativa francesa] reformuló el tema del ‘estado judío’ en una fórmula que también es inaceptable para nosotros – dos estados para dos pueblos. Estos pueden describir al propio Israel como un estado para dos pueblos, pero seremos un estado para un pueblo. La historia de «dos estados para dos pueblos» significa que habrá un pueblo judío allá y un pueblo palestino aquí. Nosotros nunca aceptaremos esto – no como parte de la iniciativa francesa y no como parte de la iniciativa estadounidense.
«No sacrificaremos a 1,5 millones de palestinos con ciudadanía israelí que viven dentro de las fronteras de 1948 y nunca estaremos de acuerdo con una cláusula que impida a los refugiados palestinos regresar a su país. No vamos a aceptar esto, así la iniciativa sea francesa, americana, o checoslovaca». […]
