Por: A. Savyon y U. Kafash*
Introducción
Ali Akbar Salehi, jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI) y miembro del equipo de negociación en materia nuclear de Irán, reiteró las amenazas hechas por el Presidente Rohani el 3 de agosto, 2017 en relación a la capacidad de Irán para reactivar rápidamente su programa nuclear del paso anterior al acuerdo PIDAC. Este dijo que Irán podrá comenzar a enriquecer uranio al 20% en las instalaciones en Fordo en tan sólo cinco días y que también puede reactivar el antiguo reactor en Arak, porque no se cementó el núcleo, sino sólo unos pocos conductos externos que pueden ser reemplazados fácilmente. También expresó vagas amenazas sobre el realizar cambios estructurales a la OEAI que le permitiría funcionar de una manera que «sorprenderá» a Occidente.
Lo siguiente es una traducción de sus declaraciones en la entrevista:
Bajo el acuerdo PIDAC, hemos mantenido las instalaciones en Fordo para así poder comenzar a enriquecer uranio al 20% en un lapso de cinco días
«En una reciente sesión a puertas abiertas en el Majlis, el Presidente [Rohani] advirtió a Estados Unidos sobre las consecuencias de violar el PIDAC y sobre el reinicio del programa nuclear de [Irán]», afirmó el presidente. Esta no fue una advertencia sin fundamento, sino que se basó en datos disponibles al presidente. El presidente y otros elementos del régimen reciben información sobre las actividades de la OEAI, [ya que estamos] obligados a informar y actualizar en hechos a los funcionarios sobre los [niveles de] preparación necesarios, de modo que si desean tomar una decisión [sobre esta] sabrán cuál es la situación. La declaración de Rohani estuvo basada en la disposición que ya se había alcanzado.
«Nosotros consideramos el mantenimiento de las instalaciones en Fordo como un punto de fuerza dentro del acuerdo PIDAC, mientras que ellos [los Estados Unidos y la UE3] ni siquiera deseaban la existencia de las instalaciones en Fordo y dijeron que teníamos que cerrarla. Los reporteros de los [diarios y la televisión] se supone visitan las distintas áreas de estas instalaciones en [Fordo]. Si ustedes poseen imágenes de archivo, pueden ver cuánto ha cambiado la instalación y qué actividades se están llevando a cabo allí, especialmente en el campo de la estabilidad de isótopos y en los diferentes laboratorios, mantenemos a Fordo dentro del PIDAC para que, si así lo deseamos, podamos comenzar a enriquecer [uranio] hasta el 20% en tan solo cinco días».
Decidimos publicar fotos del renovado reactor en Arak; vertimos cemento sólo en algunos de sus conductores y no en su núcleo
«Ciertas personas [es decir, los críticos del PIDAC de entre el bando ideológico] dijeron que nuestra industria nuclear fue paralizada, que ha sido cerrada y que [Occidente] nos la ha [quitado], e incluso si ustedes juran [de que nada de esto es cierto], no nos sirve para nada, por eso decidimos presentar fotografías del renovado reactor en Arak [al público]. [Los críticos] presentaron fotos del pozo que había sido cementado y se afirmó que nosotros habíamos vertido cemento dentro del núcleo del reactor de Arak, esas fotografías fueron modificadas con el programa de efectos Photoshop y [aquellos que las presentaron] deben disculparse y confesar que están engañando a la opinión pública con información falsa.
«Nosotros [de hecho] cementamos sólo en algunos de los conductores del reactor, [tubos] de varios centímetros de diámetro y de dos a tres metros de largo. [No cementamos] dentro del propio reactor sino [sólo] en los conductores externos. Si se nos instruye restaurar el antiguo reactor y avanzar en el anterior programa inadecuado para [la época presente] y este tiene 40 o 50 años descontinuado, le quitaremos las partes delanteras y traseras a estos conductores y las pondremos nuevas, lo que solo tomará varios meses. Esto hicieron tanto ruido [sobre esto] y nosotros no dijimos nada por humildad, o si dijimos algo nadie nos escuchó, por eso hemos decidido presentar fotos del reactor [al publico].
«Si queremos, podemos comenzar a enriquecer [uranio] hasta un 20% en cinco días y eso es muy significativo. Esta acción refleja varios mensajes técnicos y profesionales y el otro bando (los Estados Unidos y Occidente) los entiende perfectamente».
«Trabajamos muy duro para lograr el acuerdo PIDAC y no fue fácil para nosotros»; «lo vemos como [un logro] a nuestros intereses nacionales y regionales»
«Poseemos evaluaciones adicionales que actualmente no pueden publicarse, pero cada vez que el equipo [iraní] que supervisa el PIDAC toma una decisión e informa a la AIEA sobre ello, nosotros le informaremos al público. Ustedes deberían saber que podemos cambiar la estructura de la OEAI dentro del lapso de seis meses. La organización lleva a cabo sus actividades rutinariamente. Pero si queremos responder y desafiar a [nuestro rival], para nosotros seis meses es mucho tiempo y seguramente les sorprenderemos.
«Los propios elementos en Occidente [reconocen] por si mismos [la situación] y cada vez que alguien [en Irán] habla [sobre las capacidades nucleares de Irán] dicen que este tiene razón. No queremos [llegar a] una situación [en la que revivamos nuestras capacidades, ya que] trabajamos muy duro para lograr el PIDAC y no fue fácil para nosotros. Hemos estado de acuerdo con el PIDAC y estamos cumpliendo con sus requisitos. Queremos que siga siendo válido y lo vemos como [un logro] para nuestros intereses nacionales y regionales…»
«Es nuestra máxima prioridad preservar el PIDAC… pero si quieren perjudicarlo… haremos algo para sorprenderlos»
«Yo le advierto [a los Estados Unidos] que si violan la PIDAC, Corea del Norte dirá que los estadounidenses no cumplen con sus compromisos, por lo tanto, suponer que [los estadounidenses] quieran resolver diplomáticamente y científicamente el tema de ese país [Corea del Norte], si Estados Unidos viola el acuerdo PIDAC, será una lección para [Corea del Norte, que] dirá: ‘Ustedes [estadounidenses] llegaron a un acuerdo con Irán, e Irán persiste en preservarlo. ¿Por qué lo violaron?’ Este dirá: ‘¿Qué garantías hay de que [cumplirán sus obligaciones en un acuerdo] con nosotros?’
«Si el acuerdo PIDAC es violado… la confianza en países tales como Estados Unidos será quebrantada… Todo será interrumpido y muy particularmente la lógica política en el mundo será interrumpida. La confianza en Estados Unidos se verá perjudicada y aunque nosotros mismos no confiemos en este, esos [países] que todavía si lo confían perderán dicha confianza.
«Es nuestra máxima prioridad preservar el PIDAC, pero no a cualquier precio. Si el otro bando continúa con el PIDAC, tanto mejor. Nosotros también continuaremos [con este], pero si desean perjudicarlo, [nosotros ya hemos] emitido una advertencia. Yo espero que tal día no llegue, porque [si llega] haremos algo para sorprenderlos.
«Los planes y actividades en materia nuclear de Irán continúan: Rusia está construyendo dos nuevos reactores en Bushehr, a un costo de 8,4 millones de euros y el trabajo está avanzando muy bien. El trabajo en el descubrimiento y en la minería está avanzando; los resultados cumplen con las predicciones, publicaremos a futuro una actualización.
«El trabajo de investigación y desarrollo también va viento en popa. Las centrífugas IR8 han pasado todas las pruebas mecánicas exitosamente y esto supera nuestras expectativas.
«También respecto al combustible nuclear, se han hecho grandes progresos y se trata de un proyecto a largo plazo de 10 a 15 años. Estamos trabajando seriamente en ello, pero no es posible obtener resultados rápidos. Solo cuatro o cinco países en el mundo poseen esta tecnología y el único país desarrollado en el mundo que recientemente logró obtener resultados en el área del combustible nuclear es India y esto se produjo después de 20 años y con la colaboración de Rusia».[1]
Implicaciones y evaluación
Las amenazas del Presidente Rohani y el jefe de la OEAI Salei, deben entenderse dentro del contexto de las recientes sanciones estadounidenses contra el programa de misiles iraní y el temor de Irán de que la administración Trump desee salirse del acuerdo PIDAC.
Debería enfatizarse que la amenaza de Salehi de que si lo hace entonces Irán también se retirará del acuerdo es inefectiva. Él mismo dijo en otra entrevista, el 27 de agosto con el canal iraní Al-‘Alam, de que «si Estados Unidos y la UE abandonan el PIDAC, Irán lo hará también, pero si el resto de los miembros del 5+1 no lo hacen y sólo Estados Unidos lo hace, entonces Irán tampoco lo hará».
Bajo nuestra evaluación, Irán nunca se retirará del PIDAC por iniciativa propia, ya que el acuerdo le confiere tres logros estratégicos históricos:
- a) Inmunidad frente a un ataque por parte de Israel
- b) El estatus de una potencia nuclear internacional reconocida
- c) Un camino claro para continuar las actividades nucleares clandestinas porque el procedimiento de inspección establecido en el PIDAC impide una inspección verdadera (véase Investigación y Análisis No. 1325 de MEMRI, Discutir las violaciones de Irán al acuerdo PIDAC es inútil, el procedimiento de inspección diseñado por la administración Obama excluye una inspección verdadera y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017).
En consecuencia, el acuerdo PIDAC es parte esencial de la supervivencia del régimen iraní (véase la serie Investigación y Análisis No. 1306 de MEMRI, Irán no cancelará el acuerdo PIDAC – ya que le otorga a Irán la condición de estado con capacidad nuclear y es una garantía por parte de Occidente a la supervivencia del régimen, 6 de abril, 2017).
El anuncio de Salehi de que Irán es capaz, en tan sólo cinco días, de regresar al punto de enriquecer uranio al 20%, junto a su negativa a la confirmación anterior por parte de la OEAI de que el núcleo del reactor ya no es operacional, claramente atestigua que Irán conserva su capacidad nuclear que el acuerdo PIDAC no elimino y que Irán continua siendo una amenaza nuclear militar a pesar del acuerdo.
Esto significa que a pesar de sus afirmaciones de que no posee interés en el desarrollo nuclear militar, el régimen iraní continúa amenazando con utilizar esta opción, mientras impide una inspección verdadera de sus instalaciones militares donde se sospecha se realizaron actividades en el pasado.
*A. Savyon es Director del Proyecto Estudios Iraníes en MEMRI; U. Kafash es compañero investigador en MEMRI.
[1] ISNA (Irán), 22 de agosto, 2017.
