Irán y la reciente escalada de hostilidades en las fronteras de Israel (3): Reacciones en Irán, Líbano, y Siria

Irán y la reciente escalada de hostilidades en las fronteras de Israel (3): Reacciones en Irán, Líbano, y Siria

Lo siguiente es el tercer despacho en la serie sobre Irán y la reciente escalada de hostilidades en las fronteras de Israel. [1] Durante el 12-14 de julio del 2006, los medios de comunicación sirios, iraníes, y libaneses publicaron artículos y declaraciones sobre el emergente conflicto entre Israel y el Hizbullah.

Lo siguiente son extractos:

LAS REACCIONES IRANÍES

Presidente Mahmoud Ahmadinejad: Irán está haciendo lo mejor para mantener un acercamiento constructivo al tema nuclear; cualquier problema creado a Irán en la región será perjudicial para todos

En una conversación telefónica con el Presidente sirio Bashar Al-Assad, el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad dijo: «Si el régimen que ocupa Jerusalén perpetra la tontería criminal de atacar a Siria, este acto será equivalente a un ataque a todo el mundo islámico. Este régimen [entonces] se enfrentará a una reacción aun más feroz… Los dementes ataques de [Israel] indican la debilidad extrema e impotencia de este falso régimen que provocará su pronta caída».

En apariciones públicas al norte de Irán, Ahmadinejad declaró que debido a su naturaleza agresiva, el régimen sionista es incapaz de existir en paz y tranquilidad.

También le advirtió a los «grandes poderes» a no apoyar los «crímenes del régimen sionista… [ya que] la continuación de estos crímenes y el apoyo [a ellos] ventilará las llamas de la cólera musulmana, que los aniquilará a todos».

Dirigiéndose al asunto nuclear, Ahmadinejad dijo que Irán respondería a la propuesta de Europa para fines del segundo mes de verano [e.d. el 22 de agosto], y que el «tiempo no es tan importante en las conversaciones nucleares»…

Él agregó que Irán está haciendo lo mejor para mantener un acercamiento constructivo a este asunto, pero que los Estados Unidos tienen como objetivo crear tensión. Advirtió que cualquier problema creado para Irán en la región será perjudicial para todos. [2]

El Secretario del Concejo Supremo de Seguridad Nacional iraní Ali Larijani condenó los ataques del régimen sionista en el Líbano y dijo que Irán apoyara al pueblo libanés en su resistencia a los sionistas. Larijani enfatizó que las acciones sionistas motivaran una extensa resistencia en la región. [3]

LAS REACCIONES LIBANESAS

Walid Jumblatt: El Hizbullah actuó peligrosamente secuestrando a los soldados; Esta está elevando los riesgos, con el apoyo de Irán y de Siria – qué en el último año se ha convertido en un estado satélite de Teherán

En una entrevista, el prominente MP druso libanés Walid Jumblatt le dijo al diario francés Le Figaro: «Hizbullah realizó un jugada muy peligrosa secuestrando a estos dos soldados… Israel se ha retirado del Líbano. Estos secuestros tuvieron lugar fuera de las fronteras de nuestro país. Hizbullah está elevando los riesgos, con el apoyo de Irán y de Siria – qué en el último año se ha convertido en un estado satélite de Teherán. Debido a la falta de una iniciativa árabe u occidental respecto a la cuestión palestina-israelí, Irán y Siria han tomado el control, y en este contexto el Líbano constituye un campo de batalla natural…

«Hizbullah tendrá que explicarse a si misma a los libaneses… [Necesitamos decidir] quién toma las decisiones respecto a la guerra y la paz en este país». [4]

Gobierno libanés: Es la responsabilidad del gobierno la de reforzar su soberanía sobre todo el Líbano

Siguiendo a su sesión especial del 13 de julio del 2006, el gobierno libanés emitió la siguiente declaración: «El gobierno del Líbano enfatiza que es responsable de defender la patria y sus ciudadanos, y salvaguardar su seguridad y bienestar. Igualmente, es responsabilidad [del gobierno] de extender su control sobre todo el suelo libanés, para reforzar su soberanía, y tomar sus decisiones nacionales [concernientes] a la [política] extranjera y doméstica».

Cuando se le preguntó si esta declaración significó que el ejército libanés se desplegaría al sur del Líbano, el PM Fuad Al-Siniora respondió: «No discutimos este asunto». [5]

Ex Presidente libanés Amin Jumail: El Líbano rehúsa ser la punta de lanza en el conflicto árabe-israelí

El ex Presidente libanés Amin Jumail le dijo a Al-Jazeera el 12 de julio del 2006: «Lo que ocurrió hoy es algo muy peligroso… Todos nosotros sabemos que las decisiones que se relacionan a la guerra y la paz son decisiones soberanas que necesitan ser tomadas por el gobierno. La iniciativa que fue tomada [por el Hizbullah] enredará al país en polémicas acciones militares… Éste es un gran peligro para el Líbano, ya que está no pretende ser punta de lanza del conflicto árabe-israelí mientras las fronteras de Siria están tranquilas y ni un solo tiro [ha sido disparado] desde Siria en las «Alturas del Golan». [6]

Al siguiente día, Jumail le dijo al canal de televisión iraní Al-Alam: Lo que actualmente está sucediendo resulta de la decisión de [un] partido político [Hizbullah], y no de una decisión del gobierno libanés. Si existe una iniciativa que lleva a la guerra, tal como claramente es ahora mismo el caso, se necesita tener un nivel mínimo de acuerdo nacional por parte de las instituciones constitucionales libanesas…

«El gobierno libanés ha sido derrotado. Hay fuerzas partidarias que toman decisiones unilateralmente, sin consultar a nadie. Ellos tienen la habilidad de implementar [sus decisiones], y el gobierno [libanés] está obligado a acomodarse a si mismo a la nueva situación». [7]

Ministro de Comunicaciones libanés: VP sirio da las órdenes, el Hizbullah la lleva a cabo

En una entrevista, el Ministro de Comunicaciones libanés Marwan Hamada le dijo al diario libanés Al-Mustaqbal: «El Vicepresidente sirio Farouq Al-Shar’ da las órdenes, el Hizbullah las lleva a cabo, y el Líbano es el rehén [de las órdenes de Siria]». [8]

Altos oficiales en las Fuerzas del 14 de Marzo critican la operación

Las Fuerzas del 14 de Marzo, una unión de varios partidos políticos y facciones en el Líbano encabezados por el líder del partido Al-Mustaqbal Sa’d Al-Hariri, el líder druso Walid Jumblatt, y el comandante de las Fuerzas Libanesas Samir Geagea, publicaron un anuncio declarando que se «oponen a incluir al Líbano dentro del esquema de trabajo de las consideraciones de [varias] fuerzas regionales, que no tienen nada que ver con los intereses libaneses, para sembrar beneficios y ganancias oportunistas a expensas del pueblo libanés y sus sacrificios. Las Fuerzas del 14 de Marzo también enfatizan la unidad libanesa ante cualquier ataque israelí y su posición unificada para restaurar todos sus derechos. Es más, ellos enfatizan que ningún elemento, local o externo, puede determinar exclusivamente las prioridades en la campaña contra el enemigo israelí…» [9]

Samir Geagea dijo: «Sin importar el éxito del [Hizbullah], ningún grupo libanés puede jugar con el destino de todo el pueblo libanés a través de una decisión unilateral. Hay muchos [libaneses] detenidos en las prisiones sirias. Sería concebible para nosotros el secuestrar a soldados sirios y luego negociar su liberación?» [10]

Patriarca maronita: Sería difícil desarmar al Hizbullah, ya que Siria e Irán la manejan

A su retorno de los Estados Unidos, el Patriarca maronita Mar Nasrallah Boutros Sfeir dijo en una conferencia de prensa: «Denunciamos los últimos ataques israelíes contra el pueblo libanés y las infraestructuras [libanesas]. Pero también esperamos que el Hizbullah depondrá sus armas y se unirá al resto de los ciudadanos libaneses en encontrar una solución política a todos los problemas del Líbano». [11] Agregó que «nadie acepta» que el Hizbullah esté manteniendo sus armas, pero puntualizó la «dificultad en desarmarla, ya que es Siria e Irán quienes la manejan». [12]

REACCIONES SIRIAS

Diario del gobierno sirio Al-Ba’th: Los israelíes se niegan a aprender su lección, y por consiguiente lanzan acusaciones contra las fuerzas regionales

En un editorial, el diario del gobierno sirio Al-Ba’th escribió: «El gobierno israelí todavía no ha realizado que su ocupación de las tierras árabes viene con un precio que tendrá que pagar, hoy, mañana, y todos los días, tal como ha pagado en años anteriores… Hoy, los combatientes de la resistencia árabe en el Líbano, Gaza, y la Ribera Oriental están enfatizando este hecho.

«La lógica dicta que la ocupación y la agresión [no pueden continuar] sin la resistencia. Este hecho le exigirá a Israel que se entregue a [las demandas de] los derechos de los árabes, a retirarse de los territorios ocupados, y pagar el precio de su larga y antigua agresión contra los árabes a lo largo de largas décadas…

«Estos criminales y aquéllos iguales a ellos [e.d. los líderes israelíes] pueden hablar mucho… y pueden atar esta operación [del Hizbullah] a elementos que actúan en la región. Pero [la toma de decisiones] yace a nivel [de aquéllos] en el propio campo… son los [propios] combatientes de la resistencia quiénes escogen el lugar, el tiempo, y el objetivo de sus acciones. Juzgando por los últimos eventos, los líderes de la ocupación que están bien conscientes de estos bien definido hechos, no quieren aprender de las dolorosas lecciones del pasado y del futuro. Por consiguiente, se apresuran en exportar la crisis, para lanzar acusaciones [contra las fuerzas regionales], y hacer amenazas vacías que no han traído y no traerán la seguridad a Israel.

«La solución es más simple de lo que imaginaron, y empieza con un retiro israelí de cada pulgada ocupada [de tierra y] una liberación de los prisioneros y detenidos en las prisiones de la ocupación. Si los líderes israelíes piensan de otra forma, entonces están demostrando una vez más que todavía no han aprendido las lecciones del pasado, y que necesitan que les enseñen una nueva lección». [13]