En un artículo en el diario saudita Al-Riad, ‘Adel Bin Zayd Al-Tarifi, investigador saudita del Instituto de Investigación Europeo, Universidad de Birmingham, Reino Unido presenta una acerba crítica al liderazgo de Hamas y a su voluntad de abandonar la ayuda internacional y vivir de «hierbas aromáticas silvestres y de aceitunas».
En su artículo, Al-Tarifi ataca a los líderes del Hamas que acusan a otros palestinos de colaboración con Israel mientras al mismo tiempo ellos mismos estuvieron colaborando con los servicios de seguridad de países vecinos. También denuncia que Hamas no cree verdaderamente en la democracia, ya que uno de los componentes de esta es el obtener legitimización de la comunidad internacional. Las justas elecciones en la Autoridad Palestina fueron, Al-Tarifi declara, sólo un componente de la democracia – ya que «los nazis en Alemania y los fascistas en Italia también ganaron en los comicios».
Lo siguiente son extractos del artículo: [1]
Hamas no tiene ningún derecho de suprimir las esperanzas del pueblo para la reforma y abandonar la ayuda por la causa del orgullo nacional
«Isma’il Haniya, el primer ministro del movimiento Hamas, dijo en un sermón del Viernes en respuesta al corte en la ayuda internacional: ‘Comeremos hierbas aromáticas silvestres, sal, aceite de oliva, y aceitunas, pero nunca doblegaremos nuestras cabezas’. Claro los islamistas y los nacionalistas [pan-árabes] aplauden esta clase de declaración, a pesar del hecho de que la han escuchado de cada gobernante árabe desde el advenimiento de la independencia.
«Haniya y su movimiento – quiénes no fueron electos en base a su plataforma, sino más bien por la falta de alternativas en los territorios ocupados – decidieron olvidarse de la plataforma básica de su gobierno y cambiar la política de este en un sermón del Viernes. ¿Existe algún primer ministro en los países democráticos que se permite a si mismo ser tan descuidado con los sueños de sus votantes?
«La cantidad de ayuda americana y europea hacia la Autoridad Palestina es de aproximadamente $900 millones por año, y más de 140,000 empleados del gobierno – un tercio de ellos de las fuerzas de seguridad – viven de salarios mensuales que se estiman en 160 millones de dólares. La pregunta que uno debe hacerle a Hamas es: ¿Quién les dio a [ustedes] el derecho de dejar estos fondos, que se necesitan para subsistir en el día a día, y que el pueblo coma hierbas y aceitunas?
«El déficit presupuestario de la Autoridad Palestina en el 2005 alcanzó los $800 millones. Los [estados] donantes aportaron fondos de $340 millones de esta suma como ayuda directa al presupuesto. ¿Dónde ha estado Hamas desde su fundación, y por qué no ha gastado [fondos] en el pueblo palestino de sus propios bolsillos? Quién dijo que América y la U.E. tienen la responsabilidad de gastar en los palestinos?…
«Gobiernos cuya legitimidad están basados en robarle el futuro al país para satisfacer algún orgullo religioso nacional imaginario pueden siempre basarse a si mismos en estrangular el deseo [del pueblo] para la modernización y la reforma y sus esperanzas para el establecimiento de un estado y el advenimiento de una paz permanente.
«Si Hamas duda de América y de la comunidad internacional, y de todos en la región, entonces por qué deberíamos esperar que incluso le paguen uno solo de los sueldos de sus empleados?… Si los líderes de Hamas consideran esta colaboración, entonces por qué intentaron contactar a los americanos y usar los estados árabes como terceros en establecer canales de comunicación con América y la U.E.?»
Khaled Mash’al describe a los Estados Unidos y a Europa como enemigos de Palestina mientras hacen firmar el futuro del pueblo sirio y el de Irán
«Las declaraciones de la semana pasada del encabezado del escritorio político de Hamas Khaled Mash’al en Siria reflejan la magnitud del declive precipitado del movimiento. Mash’al ató el movimiento a Siria e Irán, y éstas no son conexiones inocentes. Mash’al, quien acusa a otros de colaboración con los israelíes ata el interés palestino a la inteligencia de otras comunidades en otros países. El asunto del descubrimiento de las armas en Jordania es el mejor ejemplo de esto. Algunos de los simpatizantes de Hamas en la región dudaron de la veracidad de ‘la historia de las armas, pero por qué no deberíamos nosotros aceptar la opinión de la Hermandad [Musulmana] jordana que comparte la afiliación de Hamas con el grupo paraguas de la Hermandad [Musulmana] egipcia?
«La Hermandad [Musulmana] jordana envió una carta secreta de protesta al Líder Supremo en Egipto, y esta no es la [primera] vez que la Hermandad Jordana se ha quejado de las actividades clandestinas de Hamas… En lugar de estudiar alternativas para la reforma de su movimiento revolucionario, Mash’al ataca a América y a la U.E. y los describe como los enemigos de Palestina, mientras dejan al gobierno palestino y el futuro de su pueblo en manos de las agencias de inteligencia de los estados vecinos».
Khaled Mash’al incita contra la democracia y las instituciones palestinas
«El discurso de Mash’al, el cual provocó confrontaciones entre las milicias de Fatah y de Hamas, es un discurso importante para cualquier estudiante del papel de los movimientos islámicos en la política contemporánea. Khaled Mash’al quienes algunos intentaron durante largo tiempo describirlo como moderado y como alguien que cree en la coexistencia pacífica y en el modelo democrático, reveló, en sus declaraciones, que lleva puesto el turbante de un [clérigo] revolucionario.
«Más allá del hecho de que éste fue un discurso cargado de frases gastadas como ‘secuaces’, ‘colaboradores’, y ‘ladrones’, fue un discurso de incitación contra la democracia y contra las instituciones [palestinas]. ¿Cuál es el significado de la denuncia de Khaled Mash’al de que existe una revuelta militar contra [el gobierno]…? No es una irresponsabilidad política y una niñada de un líder del partido político gobernante el enviar mensajes negativos que minan la estabilidad del país como si este estuviese en la oposición?
«En realidad, es Hamas que está liderando una revuelta en contra de las instituciones de la Autoridad Palestina, que fueron establecidos por los «Acuerdos de Oslo».
El pragmatismo de Hamas está deformado
«El gobierno de Hamas sufre hoy día de una situación que ella misma creó cuándo estaba en la oposición… La llamada de Isma’il Haniya a sacar las armas de la calle y su llamada a reunir a todas las milicias armadas bajo una sola fuerza de seguridad es algo bueno – pero por qué Hamas se opuso a una llamada similar del gobierno de Abu Mazen en el 2004? ¿Se opuso Hamas a esa llamada y la vio como un complot sionista para desarmar a la resistencia? Ésta es una revolución en la posición del Hamas, y debe bastarnos el recordar la famosa declaración de Khaled Mash’al cuando rechazó esas proposiciones y las describió como la entrega de las armas al enemigo…
«Hamas dejó de compartir el gobierno con otros, denunciando que fue obligado a establecer un gobierno por su cuenta ya que Fatah se negó a tomar parte en este. Pero quién dijo que en la arena palestina sólo hay espacio para estas dos organizaciones, cuando realmente esta repleta de organizaciones, así como también de independientes…
«No es ningún secreto que Hamas condujo negociaciones indirectas con los americanos y negociaciones directas con los europeos. ¿Por qué Hamas no trajo resultados, y por qué comenzó a ultrajar a los Estados Unidos y a Europa después de eso? Si ustedes están seguros de sus posiciones, entonces por qué actuar según un pragmatismo distorsionado?… Los americanos y los europeos han divulgado que incluso antes de las elecciones enviaron un mensaje a Hamas [exigiéndole] que cambiara su posición y política, al igual de lo que ocurrió con la OLP…»
«La victoria de Hamas no es una victoria para la democracia
«Es Hamas un modelo de democracia? Uno de los errores políticos importantes de los árabes en los últimos meses es [la manera en que] interpretaron la victoria del Hamas, que describieron como la victoria de la democracia o el triunfo de la democracia en los territorios ocupados. En el pasado, Hamas no creía en la democracia, y hoy tampoco cree en ella. Fue sólo en los últimos dos años que acordaron participar en las elecciones. Antes de eso, se opusieron al aparato de la Autoridad Palestina y a los Acuerdos de Oslo que la trajo, incluso al punto de no participar en las elecciones.
«Ellos se opusieron a unirse a la OLP que fue responsable por estos acuerdos y sólo en el último año lograron un trato con Abu Mazen para tomar parte en las elecciones…
«Ninguna definición de democracia de la cual soy consciente incluye [espacio para] un partido armado que aclama la violencia como un medio político [legítimo] y descarta la constitución del país, a la cual se le permite entonces entrar en las elecciones. Esto contradice los principios más básicos de la democracia. Esto sólo podría ocurrir en el mundo árabe.
«El movimiento de Hamas nunca ha, en toda su historia, llevado a cabo elecciones internas, y su constitución no incluye metas que tratan con el establecimiento de un estado democrático en los territorios ocupados. No existe incluso ninguno de los artículos más básicos de la democracia; sólo existe el caos. No existe el gobierno de la ley, o de la seguridad. Hamas es responsable de esto, y sus miembros disfrutan de inmunidad de todo perjuicio.
«En cuanto a la ley y sus instituciones, ellos [Hamas] no creen en estas… El Ministro del Exterior de Hamas Mahmoud Al-Zahhar atacó el sistema judicial palestino durante las últimas elecciones municipales, y le vio que le faltaba integridad. Aquí en el país de Hamas, no existe ningún gobierno de ley y ningún estado con instituciones – sino sólo una jungla de facciones armadas que conducen sus actividades a través de secuestros, asesinatos, y de la toma de oficinas de gobierno…»
Es la política del Hamas que ha vaciado las arcas en Palestina
«El gobierno de Hamas piensa que puede gobernar un país cuando las arcas están vacías. Mash’al pronunció: ‘Vergüenza debería darle a aquéllos que le robaron a la tesorería del estado y la dejaron vacía’. Debemos preguntarle a Mash’al: Que paso con nuestra política, que detuvo el flujo de dinero a esta tesorería y la dejo vacía?…
«En cuanto a la historia de las elecciones justas, esto es lo único positivo por lo que a los americanos se les puede agradecer – ya que amenazaron a los líderes de la Autoridad Palestina a no hacer trampa en las elecciones, y presionaron a Abu Mazen a no renunciar, y los europeos actuaron como supervisores para asegurarse de que no habría trampa alguna…
«Recientemente, Hamas reveló un lado oscuro y aterrador, cuando su portavoz Sami Abu Zuhri interpretó las últimas declaraciones de Osama bin Laden que trataron con la posición de los Estados Unidos y Europa sobre Hamas, tal como sigue: ‘… La posición de Hamas es diferente que la dirección tomada por bin Laden’. Pero agregó – y esto es lo principal – que el movimiento de Hamas ‘combine la actividad del jihad con la actividad política. Las condiciones especiales de la arena palestina le obligan a que tome parte en el gobierno’.
«En otros términos, Hamas se ve a si mismo como un movimiento jihad, y su participación en las elecciones y en el gobierno y las otras expresiones formales de la democracia son nada más que [ocurrencias] únicas, necesitadas por las condiciones en la arena palestina. Así que dónde, entonces, está el cambio para lo mejor que [se pretende] ha ocurrido con Hamas?»
La democracia no es sólo victoria en las papeletas de votación; esta requiere de la legitimidad internacional
«Hay una parte del consejo que debería dirigirse a Isma’il Haniya… Si no sabe qué hacer, léase un libro…
«El pensador Francis Fukuyama escribió en su libro que la legitimidad de cualquier gobierno hoy en el sistema internacional descansa no sólo en las papeletas de votación, lo cual es solo uno de los indicadores de legitimidad, pero hoy descansa, en gran medida, en recibir un sello de aprobación y legitimidad internacional. En otros términos, uno debe creer realmente en las instituciones del sistema internacional, respetar los tratados y cartas constitucionales, y construir los mensajes internos para que sean verdaderos y transparentes, e igualaran su mensaje exterior. Esto es debido a que es fácil para otros desmentir cualquier contradicción. Los israelíes ya han hecho esto con las declaraciones Haniya.
«La democracia es una palabra con peso y una larga tarea para los países de la región. No es sólo el triunfo en los comicios – ya que el partido nazi en Alemania y el partido fascista en Italia ambos triunfaron en los comicios en elecciones justas.
«Liderando un gobierno limpio y maniobrando claro a la crisis y a los desafíos que Fukuyama describe en su libro exige muchos compromisos así como también la reconstrucción de las instituciones gubernamentales y judiciales. Pero antes de todo esto, esta demanda el valor de tratar con el asunto de la paz, para no mencionar el no enviar a los adolescentes y a las mujeres a volar restaurantes y autobuses mientras los líderes del partido pronuncian exquisitos discursos en otras capitales.
«Así que antes de que el primer ministro considere alimentar su nación con hierbas aromáticas y aceitunas, debería preguntarse a si mismo: No merecen algo mejor los hijos de esta nación?»
[1] Al-Riad (Arabia Saudita), 26 de abril, 2006.
