El 26 de julio, 2021 el presidente de los Estados Unidos Joe Biden, anunció el final de la participación en combate de los Estados Unidos en Irak «Nuestro papel en Irak será ahora… el de estar disponible para continuar entrenando, asistir de ayuda y lidiar con el EIIS a medida que este surja, pero para fin de año no estaremos en una misión de combate», dijo Biden al comienzo de su reunión con el primer ministro iraquí Mustafa Al-Kadhimi.
El General John Hyten, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, proporcionó justificación estratégica a la decisión tomada sobre Irak, afirmando que Estados Unidos se había concentrado durante mucho tiempo en el Medio Oriente, pero ahora tenía que concentrarse en otras amenazas. «Pero puedo decirles que el riesgo principal para esta nación, el riesgo a largo plazo, es China… Quizás el riesgo a corto plazo sea Rusia. Y tenemos que asegurarnos de centrar nuestra atención en estos y ustedes lo has visto en Afganistán y lo están viendo ahora en Irak – y yo no voy a hacer ningún anuncio hoy, porque ese es el trabajo de la gente del otro lado del río para hacer esos anuncios. Pero lo que ustedes pueden entender es que no debemos ignorar las amenazas en el Medio Oriente, sino enfrentar las amenazas al Medio Oriente de una manera diferente, con huellas más pequeñas, para que podamos desviar más las amenazas presentadas por China y Rusia».[1]
Tanto el anuncio de la retirada de Biden como la justificación de Hyten tras esta generaron comentarios en Rusia. Los funcionarios rusos tendían representar el anuncio de Biden inmediatamente después de la retirada estadounidense de Afganistán como prueba de que Estados Unidos era una superpotencia en retirada, después de arruinar la situación en todos los lugares donde intervino. Naturalmente, el razonamiento proporcionado por Hyten al retiro de las tropas a fin de concentrarlas contra Rusia tenía como destino provocar la ira de la burocracia rusa.
Sin embargo, expertos rusos descartaron la importancia del anuncio de Irak. Primero, este tardó mucho en llegar y solo se retrasó por la aparición del EIIS. En segundo lugar, el ejército estadounidense permanecerá en calidad de asesor en Irak. Tercero, Irak fue una historia totalmente diferente a la de Afganistán. No existía un equivalente iraquí de los talibanes. La justificación de Hyten para la retirada fue vista como una vitrina política diseñada para enfatizar críticas a la retirada. Incluso si todas las tropas retiradas de Irak fueran reposicionadas más cerca de Rusia, considerando que el contingente estadounidense contaba solo con unas 2000 tropas estacionadas, difícilmente cambiaría la situación.
A continuación, se muestra una serie de reacciones al anuncio hecho por Biden:
Portavoz de la cancillería Zakharova: Estados Unidos debe eliminar sus huellas en todos los lugares
La portavoz de la cancillería Maria Zakharova, comentó burlonamente la explicación del general John Hyten sobre la reorientación del cuerpo de las fuerzas militares estadounidenses. “Quizás, antes de reorientar el organismo para enfrentar las nuevas amenazas, Estados Unidos debería ‘eliminar todas sus huellas’ en Irak, Libia, Afganistán y en Siria.[2]
El presentador de televisión pro-Kremlin Vladimir Solovyov tuiteó lo siguiente: Así que, ¿Estados Unidos librara una guerra a gran escala con nosotros y China junto a retirar sus tropas de Afganistán e Irak? ¿Y a dónde nos conduce todo esto? Más cerca de nuestras fronteras.[3]
Pushkov Estados Unidos es ‘una superpotencia en retirada’
El senador Alexey Pushkov, presidente de la Comisión del Consejo de la Federación sobre Política de Información y Cooperación con los Medios de Comunicación afirmó que el presidente de los Estados Unidos Joe Biden, emulaba a su predecesor Donald Trump al tratar de reducir la presencia militar estadounidense en el Medio Oriente. Primero vino Afganistán y ahora le toca el turno a Irak.
«Las administraciones son diferentes, pero la lógica sigue siendo la misma: Estados Unidos no puede enfrentar una presencia militar en varios países del mundo a la vez», escribió Pushkov en su canal en la aplicación Telegram. Pushkov calificó a los Estados Unidos hoy de «superpotencia en retirada».[4]
Andrei Krasov, miembro del Comité de Defensa de la Duma también comparó las dos retiradas.
«Estados Unidos se marcha de Irak, al igual que se marcha de Afganistán. De hecho, esto es admitir su impotencia y fracaso en la misión de llevar la ‘paz al estilo estadounidense’ hacia estas tierras».
Según Krasov, durante la presencia de las tropas estadounidenses en Irak y Afganistán, Washington destruyó los sistemas administrativos locales. Al mismo tiempo, los nuevos sistemas que se crearon con la ayuda de Estados Unidos son incapaces de combatir de manera independiente la amenaza del terrorismo.[5]
Aunque satisfecho con el desconcierto de Estados Unidos, Krasov señaló que la retirada también plantea un problema para Rusia: «Es muy probable que los grupos que han enarbolado la estandarte del terrorismo, una vez más ganen fuerza en la región e involucren en sus filas a jóvenes desempleados. Rusia por supuesto, está preocupada por el posible fortalecimiento de los grupos radicales en esta región tras la salida del ejército estadounidense.[6]
A diferencia de Krasov, Yuri Shvytkin, vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, afirmó que Rusia no necesitaba verter nuevas fuerzas en la región debido a la retirada estadounidense. Rusia desplegó suficientes tropas y tenía suficientes medios en Siria en caso de que ocurriese un repunte en las actividades terroristas a nivel regional.
Shvytkin también se mostró cauteloso a la hora de predecir las consecuencias de la retirada de las tropas estadounidenses de Irak, porque no estaba seguro de que se tratara de una auténtica retirada y citó el precedente sirio. A pesar de la retirada oficial de las tropas estadounidenses de Siria, los estadounidenses todavía están desplegados allí y fueron cómplices de los terroristas.[7]
Konstantin Truevtsev: Un fracaso estratégico estadounidense
Konstantin Truevtsev, investigador principal del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, afirmó que el principal éxito de la misión militar estadounidense en Irak fue la operación para derrocar a Saddam Hussein, pero después de ello, todo fue cuesta abajo y los estadounidenses fracasaron en sus intentos de mantener el control.
Truevstev afirmó que Estados Unidos no reemplazó al ejército de Saddam con una nueva fuerza armada en Irak. Estados Unidos se equivocó con su purga total de muchos altos oficiales iraquíes debido a su pertenencia al partido Ba’ath de Saddam Hussein. Muchos de ellos se unieron al EIIS. «Definitivamente podemos decir que se trata de un fracaso estratégico», opinó Truevstev.
Otro fracaso estadounidense que afirmó Truevstev fue su incapacidad de frenar la creciente influencia iraní en Irak y Teherán en gran medida controló la situación dentro de Irak.
«En total, todos estos factores determinaron la necesidad de acelerar la retirada estadounidense de Irak, porque es absolutamente seguro que Estados Unidos, tal como dicen, no tiene por qué estar inmiscuyendo sus narices en Irak en términos de dominación política y militar». Paradójicamente, Truevstev cree que Irán no se beneficiará necesariamente por la retirada estadounidense. Irak se está volviendo cada vez más independiente de Irán, por lo tanto, no debe esperarse un crecimiento por la influencia de Teherán luego de la retirada estadounidense.[8]
Expertos rusos: el anuncio de Biden no es gran cosa
En contraste con la tendencia de los funcionarios rusos de sacarle provecho a la retirada estadounidense, los expertos rusos fueron mucho más moderados en sus reacciones. Boris Dolgov, investigador principal del Centro de Estudios Árabes e Islámicos de la Academia de Ciencias de Rusia, minimizó la importancia de la retirada de las tropas estadounidenses de Irak y predijo que estas acciones no agravarían la situación en la región.
“Esto no es ninguna noticia, porque este tema ha estado en la agenda del establishment político estadounidense durante mucho tiempo. Creo que la retirada del contingente estadounidense de Irak no es un paso radical que cambie la situación en la región. A mi manera de ver, no se esperan cambios en la región debido a esta retirada».[9]
Para ver el resto del despacho en inglés junto a las imágenes copie por favor el siguiente enlace en su ordenador: https://www.memri.org/reports/russian-officials-gloat-over-announced-us-military-withdrawal-iraq-experts-minimize-its
[1] Defenseone.com, 26 de julio de 2021.
[2] Vz.ru, 27 de julio, 2021.
[3] Twitter.com/VRSoloviev, 26 de julio, 2021.
[4] Rg.ru, 26 de julio, 2021.
[5] Gazeta.ru, 28 de julio, 2021.
[6] Iz.ru, 27 de julio, 2021.
[7] Lenta.ru, 26 de julio, 2021.
[8] Lenta.ru, 28 de julio, 2021.
[9] Echo.msk.ru, 26 de julio, 2021.
