Faysal Al-Husseini en su Última Entrevista: ‘Los Acuerdos de Oslo Fueron un Caballo de Troya; La Meta Estratégica es la Liberación de Palestina de el Río [Jordano] al Mar [Mediterráneo]’

En su camino a Kuwait dónde él murió después de un ataque cardíaco, Faysal Al-Husseini dio lo que resultó ser su última entrevista al diario Egipcio (Nasserite), ‘Al-Arabi’. A seguir son las citas de la entrevista con el reportero el Shafiq Ahmad Ali: [1]

Los Acuerdos de Oslo: Un Caballo de Troya

P: Lo que está pasando ahora, desgraciadamente, es una consecuencia natural de Arafat haber firmando los Acuerdos de Oslo que no declararon explícitamente que los pagos deben de quitarse, o incluso [su construcción] alterada…y no determinaron el futuro de Jerusalén y el derecho de retornar…pero explícitamente – entre otros errores usted admite recientemente – declaró explícitamente que la AP debe confiscar las armas de los civiles Palestinos… «

A: «Siguiendo la firma de Acuerdo de Oslo… yo dije tres cosas:

Primero, siguiendo un período largo de «embarazo» nosotros trajimos a un niño al mundo [el Acuerdo de Oslo] el cual es menor, débil, y más feo de lo que nosotros habíamos esperado. Sin embargo, a pesar de todo, éste todavía es nuestro niño, y nosotros debemos nutrirlo, fortalecerlo y desarrollarlo para que pueda pararse en sus dos pies.»

Segundo, nosotros somos los judíos del Siglo 21. Significando, nosotros los Palestinos serán los Judíos del temprano siglo [anterior]. Ellos infiltraron nuestro país usando varios métodos; usando todo tipo de pasaportes, y ellos sufrieron grandemente en el proceso. Ellos hasta tenían que enfrentar la humillación pero ellos lo hicieron todo para una meta: Entrar en nuestro país y arraigarse en él antes de nuestra expulsión fuera de él. Nosotros debemos actuar de la misma manera que ellos hicieron. [Nosotros debemos] retornar [a la tierra], establecerlo, y desarrollar nuevas raíces en nuestra tierra de dónde fuimos expulsados; cualquiera que sea el precio que pueda ser.»

«Tercero, el [antiguo] Ejército Griego era incapaz de irrumpir en Troya debido a las disputas y discordancias [internas] [entre ellos]. Las fuerzas Griegas empezaron retirándose uno tras otra, y el rey Griego terminó enfrentando las paredes de Troya todo solo, y también padeció las enfermedades y disputas [internas], y terminó llevando un ataque fallido en las paredes de Troya.»

«[Siguiendo estos eventos] las el pueblo de Troya subió por encima de las paredes de su ciudad y no podían encontrar rastro del ejército Griego, salvo un caballo de madera gigante. Ellos se alegraron y celebraron pensando que las tropas Griegas fueron derrotadas, y mientras se retiraban, dejaron un caballo de madera indemne como despojos de guerra. Así que ellos abrieron las rejas de la ciudad y trajeron el caballo de madera. Todos nosotros sabemos lo que pasó luego.»

«Habian los Estados Unidos e Israel no comprendido, antes de Oslo, que todos lo que quedaba del movimiento Nacional Palestino y el movimiento Pan-Arabe eran un caballo de madera llamado Arafat o la OLP, ellos nunca habrían abierto sus rejas fortificadas y le habrían permitido dentro de sus paredes.»

«A pesar del hecho que nosotros entramos en estas paredes para construir, diferente a los Griegos que entraron para destruir, yo ahora les digo a todos, todos aquellos a quienes yo hablé en una reunión confidencial durante los días de Oslo, ‘Suba a el caballo y no cuestione qué tipo de material el caballo esta hecho el caballo. Suba al caballo, y nosotros transformaremos su subida en este caballo en el principio de una era de construcción en lugar de una era del fin de la esperanza». ‘

«Y de hecho hay aquellos que subieron sobre el caballo y están, [ahora] dentro de [el territorio de la AP] aun si ellos apoyaron el Acuerdo de Oslo o no.»

P: «Pero el caballo empezó a ignorar la crítica del pueblo, ambos de aquellos que apoyaron Oslo y aquellos que lo opusieron. [Ignoraron] la crítica acerca de la verdadera democracia que debe llevar el caballo y sobre la corrupción del caballo.»

A: «Sus palabras me recuerdan la reunión famosa que tuvimos con todas las facciones Palestinas tres años siguientes al retorno de Arafat y de la OLP a Gaza…el debate se envolvió alrededor de los mismos problemas que usted está levantando – es decir, democracia, la corrupción, etc.»,

«En esa reunión – y aquellos que asistieron todavía están vivos y pueden atestiguar a ello – yo pedí hablar. Yo les dije a todos: Hace tres años yo dije ‘Suban al caballo’ y todos entramos en el caballo y el caballo entró en [el área] de muros. Ahora, el tiempo ha llegado para nosotros para decir: ‘Salgan del caballo y comiencen a trabajar. No se queden dentro del caballo y no pierdan tiempo y energía mientras permanezcan dentro del caballo discutiendo si éste era un caballo bueno o no. Mire, es gracias a este caballo que usted pudo entrar en la ciudad amurallada». ‘

«Así que baje del caballo y empiece a trabajar para la meta por la cual usted entró en el caballo para empezar. En mi opinión, la propia intifada es la bajada del caballo. En lugar de entrar dentro del los viejos argumentos…este esfuerzo [la Intifada] podría ser mucho mejor, más ancho, y más significante si lo tuviéramos mas despejado para nosotros que el acuerdo de Oslo, o cualquier otro acuerdo, es simplemente un procedimiento temporal, o simplemente un paso hacia algo más grande… «

«Alabado sea Alá, ahora que todos nosotros hemos salido del caballo, aquellos que estaban con Arafat y aquellos de la oposición. Personalmente, yo nunca he tenido ninguna queja con respecto al hecho que ellos entraron en el caballo mientras se oponían a él. Sin embargo, yo me quejaría si se hubieran quedado dentro del caballo y nunca salieran de él. Ahora que todos nosotros hemos salimos del caballo, yo les pregunto a usted y a todos los periodistas a poner todos los análisis de eventos del pasado, todas las disputas viejas, y juzgar a las personas en base a lo que ellos realmente están haciendo de hoy en adelante… el eslogan de ahora debe ser «La Intifada siempre tiene razón… «»

La Meta Estratégica: Un Estado desde el Río Jordano al Mar Mediterráneo

P: «Cuáles son las fronteras del estado Palestino a que usted está refiriéndose, y qué tipo de ‘Jerusalén’ usted aceptaría como la capital de su estado? «

A: «Con esta pregunta usted está arrastrándome en hablar sobre lo que nosotros nos referimos a como nuestras metas «estratégicas» y nuestras metas «políticas», o las metas escalonadas. Las metas «estratégicas» son las metas» «superiores, las metas» «a largo plazo, o las metas» «firmes, las metas que están basadas en lo sólido de los derechos históricos y principios de la Pan-Arabes . Por cuanto las metas «políticas» son esas metas que eran fijas para un cuadro de tiempo temporal, considerado él [los constreñimientos de] el sistema internacional existente, el equilibrio de poder, nuestras propias habilidades, y otras consideraciones que de vez en cuando» «varían».

«Cuando nosotros les estamos pidiendo a todas las fuerzas Palestinas y facciones mirar al Acuerdo de Oslo y a otros acuerdos como procedimientos «temporales», o metas escalonadas, esto significa que nosotros estamos emboscando a los Israelitas y los estamos estafando. Sin embargo, la verdad es que nosotros estamos haciendo lo que ellos están haciendo exactamente. La prueba de esto es que ellos son conscientes, y no está intentando esconder, el hecho de que no hay nada que los una más alrededor del territorio que se extiende del Nilo al Éufrates, que su frase que se tomó de la Torah y lee: ‘Éstas son las fronteras de la tierra grande de Israel.’ «

«Si, por alguna razón, ellos tenían que declarar su estado temporalmente encima de «una parte» de la tierra grande de Israel, ellos declararían públicamente que ésta es su estrategia «política» el cual ellos tendrán que recibir temporalmente debido a las circunstancias internacionales. Por otro lado, su «estrategia superior» siempre es «La Tierra Grande de Israel.»

«Nosotros estamos [actuando] exactamente como ellos. En 1947, de acuerdo con [la ONU] el Plan de Partición, ellos decidieron declarar la estadidad en 55% de la tierra de Palestina que ellos aumentaron después a 78% durante la Guerra de 1948, y entonces de nuevo [lo aumentaron] a 100% durante la Guerra de 1967. A pesar de todo esto, ellos nunca intentaron hacer confidencial de su meta a largo plazo que es » La Gran Israel desde el Nilo al Éufrates. Semejantemente, si nosotros estamos de acuerdo en declarar nuestro estado por encima de lo que es ahora sólo 22% de Palestina, significando la Franja Oriental y Gaza – nuestra última meta es [todavía] la liberación de toda la Palestina histórica desde el [Río Jordano] al Mar [Mediterráneo], aun cuando esto significa que el conflicto durará durante otros mil años o por muchas generaciones.»

«Para abreviar, nosotros somos exactamente como ellos son. Nosotros distinguimos las metas estratégicas, a largo plazo de las metas escalonadas políticas la cual nosotros nos compelemos para recibir temporalmente debido a la presión internacional. Si usted está preguntándome como un nacionalista Pan-Arabe cuales son las fronteras Palestinas según la estrategia superior, yo contestaré inmediatamente: «Del río al mar.» Palestina en su totalidad es una tierra Arabe, la tierra de la nación Arabe, una tierra que nadie puede vender o puede comprar, y es imposible permanecer callado mientras alguien está robándosela, aun cuando esto requiere tiempo e incluso [si significa pagando] un precio alto.»

«Si usted está preguntándome, como un hombre que pertenece a la fe Islámica, mi respuesta también es «Del río al mar», la tierra entera es un Waqf Islámico que no puede comprarse o puede venderse, y es imposible permanecer callado mientras alguien está robándosela… «

«Si usted está preguntándome como un ordinario Palestino, del «interior» o de la Diáspora, usted recibirá la misma respuesta y sin cualquier vacilación. Sin embargo, lo que yo puedo lograr y vivirlo ahora mismo, debido a [los constreñimientos de] el sistema internacional, no es, claro, Palestina «Del río al mar.» Para que nosotros cumplamos todos nuestros sueños con respecto a Palestina, nosotros debemos, en primer lugar, despiértarnos y comprender en donde estamos parados. Por otro lado, si nosotros continuáramos comportándonos como que si todavía estuviéramos soñando, no encontraremos ningún lugar para poner nuestros pies… «

«Cuando yo dije una vez en el pasado: nuestros ojos deben continuar enfocándose en la meta superior. El peligro real es que yo podría olvidarme [de él], y mientras adelantamos hacia mi meta a corto plazo yo podría volverme hacia mí en mi meta a largo plazo la cual es la liberación de Palestina desde río al mar… «